Discussion Utilisateur:Azzam AWADA

Grimlock 29 octobre 2006 à 23:48 (CET)

Bonjour et bienvenue : Wikipédia n’étant pas un dictionnaire, on ne crée pas une entrée sur un terme, mais sur un sujet. Pour rediriger vers un article depuis un autre nom possible, on crée une page de redirection en entrant comme seul code :

#REDIRECT [[Nom de la cible]]

J’ai transformé Menstruel en redirection vers Menstruation, et Hystérosalpingographie en redirection vers Hystérographie ; et pour Trompes, les différents sens sont à exposer dans Trompe. Veille toujours à vérifier qu’il n’existe pas un article sur le sujet avant d’en créer un nouveau. Bonne continuation. Keriluamox 1 novembre 2006 à 15:22 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

Sommaire 1 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.1 Analyse du 1 novembre 2006 2 Droits de l'Homme en Iran 3 Merci 4 Femme iranienne 5 Monde arabe 6 Projet South Park 7 South Park, bon article ? 8 Hystéroscopie 9 Wp:ar 10 Projet:Monde indien 11 Une Question et une suggestion cf. Distilbène 12 Projet:Lyon

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 3 novembre 2006 à 05:33 (CET)

[modifier] Analyse du 1 novembre 2006

• Hystérosonographie était
  • un article non catégorisé
• Hystérographie était
  • un article non catégorisé

[modifier] Droits de l'Homme en Iran

Bonjour Azzam,

Merci pour la lecture attentive que vous avez faite de l'article en vue du vote AdQ. J'ai vu que vous aviez émis un vote contre sur cet article en raisons de la non-neutralité de certains passages. Pourriez vous me préciser quelles parties sont non neutres selon vous, afin de pouvoir améliorer l'article. فاب | so‘hbət | 13 novembre 2006 à 12:16 (CET)

Bonjour Azzam (j'allais dire Monsieur et cher confrère, l'habitude..). Même demande que Fabien, en ajoutant qu'il nous serait particulièrement agréable de le savoir le plus rapidement possible afin d'avoir le temps de réaliser de telles modifications avant la deadline du jugement de l'article fixée au 16/11. Bien à toi. Pentocelo 13 novembre 2006 à 17:09 (CET)

Bonjour. Désolé de répondre aussi tard.

Pour répondre à ta question : J'ai essentiellement relevé cette phrase dans l'article : "Khamenei pense que les idées développées par les penseurs voulant réformer les sociétés ont été dévoyées par les politiciens. Pour lui, le but de ceux qui prétendent agir au nom des droits de l’homme, au premier rang desquels les USA, est en réalité de dominer le monde, et de maintenir leur hégémonie sur les nations".

J'aurai aimé connaitre la source de cette assertion, puisqu'actuellement beaucoup de choses sont reprochées au régime de la R.I.I. (que je suis loin de soutenir, pour être bien clair) et plus particulièrement à Khamenei; et j'ai parfois peur que, par manque de sources clairement identifiées, on ne fasse abusivement de la diabolisation (je suis conscient de me faire l'avocat du diable...).

Pour le reste, je reconnais que l'article est particulièrement bien documenté et bien présenté, et qu'il a dû exiger une très importante somme de travail devant laquelle je ne peux qu'être admiratif.

Je reste à ta disposition si ces explications ne te semblent pas suffisantes.

Cordialement.

--Azzam 13 novembre 2006 à 23:22 (CET)

Azzam, la phrase que tu cites est tirée d'un discours de Khamenei que tu peux lire ici, prononcé à la 5^e conférence de la pensée islamique qui a eu lieu à Téhéran en 1987. Le texte en lien en est une traduction en anglais faite par le site [Iran Chamber, une des plus grosses sources d'information sur l'Iran sur le web. On doit aussi pouvoir trouver la référence à ce texte en persan sur le site de publication des écrits de khamenei si vous souhaitez. C'est en pleine connaissance que nous avons ajouté ce texte qui ne semble pas neutre : nous avons pris le parti, avec Pentocelo et suite à des remarques d'autres contributeurs lors de la rédaction de l'article, de traiter le point de vue d'un officiel du régime. Tout le passage sur le point de vue du guide suprême permet de montrer son point de vue sur les droits de l'homme en Iran, ce qui est intéressant dans cet article. Nous l'annonçons en début de § et je pensais que c'était suffisant. cf. « Dans son discours d’ouverture de la 5ème conférence de la pensée islamique (1987), l'ayatollah Ali Khamenei, actuel guide suprême, donne son point de vue concernant l’universalité du concept des droits de l’homme[41] »

J'espère que tu comprends mieux maintenant la non-neutralité du passage incriminé. Amicalement, فاب | so‘hbət | 13 novembre 2006 à 23:35 (CET)

[modifier] Merci

Merci de ton changement de vote concernant l'article Droits de l'homme en Iran. Ta préocupation concernant le principe de neutralité sur des articles aussi délicat fait que je t'invite à donne ton avis sur un autre article que nous avons rédigé sur un sujet voisin, concernant la condition féminine en Iran. Nous avons également pas mal travaillé sur sa neutralité, avec l'aide d'autres wikipediens. Amicalement Pentocelo 14 novembre 2006 à 09:14 (CET)

[modifier] Femme iranienne

Merci pour ton vote positif sur la page AdQ de Femme iranienne. فاب | so‘hbət | 15 novembre 2006 à 00:09 (CET)

[modifier] Monde arabe

j'ai retiré le bandeau de pertinence du portail monde arabe suite à ton travail sur la définition, même si elle ne me satisfait pas entièrement elle légitimise ce portail. Ce qui serait bien maintenant ce serait de créer un article sur le Monde Arabe qui à l'heure actuelle est une simple redirection vers Pays arabes. Je pense que c'est une notion très intéressante et qu'il serait bon de mettre fin à la grande confusion qui règne à ce sujet sur Wikipedia à l'exemple de ce qui a été fait pour l'article Arabes. Cordialement--Kimdime69 25 décembre 2006 à 19:03 (CET)

[modifier] Projet South Park

Bonjour
J'ai pu remarquer vous aimez South Park. Ayant tout juste créé le Projet:South Park, je me permet de vous y inviter. A bientot. Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 13 février 2007 à 21:47 (CET)

Réponse : Bonjour. J'ai bien eu ton message (je pense qu'on peut se tutoyer !) sur ma page de discussion. J'adore effectivement South Park, mais plutôt comme "spectateur", que comme "expert" de chaque personnage et de chaque épisode (je n'ai, par exemple, pas les DVD). Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps à consacrer à Wikipedia étant donné mon travail (bien que je ne demande que ça), mais je veux bien apporter une petite contribution : J'ai remarqué que certains articles sur South Park étaient pleins de fautes d'orthographe : Je te promets donc d'aller régulièrement y faire un tour pour corriger ces fautes. Je pense que cette humble contribution permettra au projet d'avancer un peu (d'autant que je ne m'estime pas suffisamment "expert" en South Park pour contribuer autrement que comme "correcteur" d'orthographe). Amitiés. --Azzam 13 février 2007 à 22:06 (CET)

Je préfère vous-voyer les personnes que je ne connais pas, on ne sait jamais! ^^ Sinon merci pour ta petite contribution ("il n'y a pas de petit geste quand bla bla bla..."). Bonne soirée! Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 13 février 2007 à 22:09 (CET)

[modifier] South Park, bon article ?

Salut
J'ai proposé l'article en label BA. Je te demande donc de venir voter ici afin de faire évoluer le projet.
A bientôt, Seб 662 ^{Hoooooowdy-ho!!!!!} 26 mai 2007 à 09:51 (CEST)

[modifier] Hystéroscopie

Bonjour, merci de ton attention et de ton petit mot:) Je ne vois évidement aucun problème à tes ajout de qualité. Enchanté de rencontrer un autre confrère sur wiki. A bientôt. --Grook Da Oger 18 février 2007 à 14:50 (CET)

[modifier] Wp:ar

Salut Azzam . Ca fait un moment que je contribue activement sur wp:ar et je trouve que wp:ar va mal et a beaucoup de retard si on la compare les autres . Les articles sont écrits n'importe comment,souvent avec un style non encyclopédique et beaucoup d'articles importants n'ont pas encore été créés . Je compte beaucoup sur votre expérience sue wp:fr pour nous aider un peu car wp:ar a besoin de vous .Savez vous que l'arabe est la 8ème langue la plus parlée au monde et wp:ar compte 30000 articles . L'allemand , le turc ,l'hébreu , le danois , le polonais sont beaucoup plus loin derrière et pourtant ils ont beaucoup plus d'articles que nous et c'est incomparable au niveau de la qualité . Cordialement Omar86 | Niqash 10 juin 2007 à 10:03 (CEST)

[modifier] Projet:Monde indien

Bonjour, Je contribue à l'article yoga et des bandeaux d'évaluation s'ajoutent sur la page de discussion… 1 - Pourrait-on savoir qui évalue 2 - et ce qui pourrait être fait de façon utile ?
Merci. Amicalement. Joseph.R 3 septembre 2007 à 13:44 (CEST)^répondre

[modifier] Une Question et une suggestion cf. Distilbène

Salut Azzam. Merci et bravo pour ton travail sur ce sujet important et pour le bon référencement de tes sources notamment.
1) une question : Aurait-on des données expérimentales anciennes ou d'analyse dans l'environnement sur le devenir du distilbène ou d'éventuelles métabolites susceptibles de jouer un rôle de perturbateur endocrinien après avoir été excrêté (via urines par ex).
2) suggestion : l'article ne mériterait-il pas quelques illustrations ?... (la molécule, le produit en tant que "médicament", ses effets..). Je n'en ai pas, mais.. peut-être en as-tu récupéré ou fait dans le cadre de ta thèse, qu'on puisse récupérer. Si cela peut t'être utile, comme indiqué dans ma page perso, je suis à disposition pour corriger, ou améliorer des images de mauvaise ou moyenne qualité (si elles sont "publiables" aux conditions de wikimedia commons ou wikipédia. C'est gratuit, je me paye avec le plaisir de contribuer à améliorer wikipédia. (:-) On peut même envisager des graphiques ou illustration médicale aussi, mais c'est plus long.
Bonne continuation--Lamiot 23 octobre 2007 à 23:40 (CEST)

[modifier] Projet:Lyon

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)