Discuter:Astérix aux Jeux Olympiques (film)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Dans la partie production/naissance du projet, à la fin, au moment de l'annonce des acteurs participants au film, il me semble qu'il y a des erreurs, ou bien est-ce les noms cité lors de l'annonce de l'afp du 08 juin 2005 ? car la princesse irina par exemple a été jouée par Vanessa Hessler et non par Gisèle Bündchen --Tohrnoriac (d) 15 avril 2008 à 15:58 (CEST)

Cet article est quelque peu bordéliqe, me semble-t-il... 193.244.32.132 26 mars 2007 à 13:25 (CEST)

En effet… Vous pouvez nous aider, si vous vous en sentez capable: N'hésitez pas! Blason des Labelle Bestter Discussion 27 mars 2007 à 19:03 (CEST)
Je plussoie en ajoutant qu'il y a des formulations de phrase un peu confuse et celles-ci risquent de poser problème pour certaines personnes.--Nicol@Sh@g(d-dwp) 30 janvier 2008 à 19:32 (CET)

Cet article manque cruelle de neutralité. Tout y est fait pour détruire ce film et d'en attirer le moins de spectateurs possible ! Inultile d'évoquer l'opinion des gens !

Bien que la méthode soit un peu trop radicale, le fond me semble recevable, il s'agit ici d'une encyclopédie et non le réceptacle d'avis... AlpYnement vôtre, Noa (d) 20 février 2008 à 22:43 (CET)
Inutile d'écrire en gras, on sait lire. La partie de de l'article sur les critiques présente les critiques de la presse telle qu'elle ont été. Si vous voulez ajouter des extraits de critiques positives parue dans la presse, ou des infos sourcées sur la polémique sur les accusation de "lynchage" du film par la presse, libre à vous. Reuillois (d) 20 février 2008 à 22:45 (CET)
" Inutile d'évoquer l'opinion des gens !" SIC : peu importe que les gens aiment ou non le film, tant qu'ils vont le voir : on pourra alors placer "objectivement" le nombre d'entrée comme reflet du succès commercial... Pour la neutralité, cela ne consiste pas à dire : "le film est bien", "le film n'est pas bien", mais à présenter, s'il y a lieu, les avis de manière à ce que cela reflète l'ensemble des jugements. Donc, en ce sens, l'article n'est pas si partial que cela. 86.194.116.18 (d) 23 février 2008 à 15:19 (CET)

J'ai envie de dire "semi-protegeons cette page"... Jivé (d) 25 février 2008 à 20:37 (CET)

"Semi-protection" pas vraiment justifiée. L'article n'est pas pour l'instant victime du défoulement d'IP ou de vandalisme, du moins pas plus qu'un autre article, et la sortie date d'il y a 3 semaines donc les esprits se sont un petit peu calmés depuis. Stéphane (d) 26 février 2008 à 12:31 (CET)