Discussion Utilisateur:Amodef

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Amodef !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !

Au fait, je suis aussi étudiant en première année ingénieure industriel, mais à l'ISIB, Bruxelles.

youssef 26 jun 2005 à 17:46 (CEST)

Sommaire 1 Explications 2 Forêt d'Anlier 3 Ardea et autres oiseaux 4 Re: Image supprimée 5 Prise de décision nommage des espèces 6 Linnaeus 7 Nettoyage des liens de catégories

[modifier] Explications

Salut. Les lois de Kirchhoff existent déjà, mais des shémas supplémentaires seraient les bienvenues. Pour ce que des images, 3 possibilités existent : les faire soit même, les prendre d'un autre wiki/compatible s'ils ont une licence compatible (c'est généralement le cas), prendre d'un site externe qui a une licence compatible ou demander à l'auteur une autorisation pour Wikipédia (c'est plus dur).

Cela me ferait biensûr très plaisir que tu écrives des articles scientifiques. Le mieux est de rédiger des articles sur les sujets qui te plaisent le mieux. J'ai sur une de mes sous-pages quelques articles scientifiques que j'aimerai bien voir sur Wikipédia (Utilisateur:Youssefsan/Articles demandés). Tu peux bien sûr t'inspirer des versions en anglais (tu n'es pas obligé de faire une traduction fidèle). Avant de sauvegarder, mais alors dans le résumé "inspiré de la version anglaise" (ou un truc du genre). Wikipédia:Demander un article contient pleins de demandes.

J'ai vu que tu as créée un article sur une fôret belge, mais je ne connais pas dans ce domaine. J'ai listé ton article dans la section articles récents de Wikipédia:Portail Belgique pour que les personnes intéressées par ce sujet remarque plus vite ton article.

Astuces

• Dans Google, tape "site:fr.wikipedia.org", puis "espace", puis les mots sur lesquelles tu veux faire une recherche.
• Wikipédia:WikiMonnaie te permettra de te faire un peu d'argent de poche ;) (la page n'est malheuresement pas très à jour)

Si tu as d'autres questions tu peux le mettre sur ma page de discussion (il vaut mieux chaque écrire un message sur la page de discussion du destinaire, car il reçoit alors une alerte qui apparaît sur toutes les pages tant qu'il n'a pas consulté son message). Je serai absent jusque le weekend prochain normalement. Tu peux aussi les poser au Wikipédia:Bistro, on répond généralement au bistro dans les 24h, voire beaucoup plus rapidement. Tu peux aussi aller sur irc (serveur=freenode ; canal=fr.wikipedia)

Bon amusement, youssef 27 jun 2005 à 08:48 (CEST)

[modifier] Forêt d'Anlier

J'ai vus ton appel ! Cependant, une chose ne rassure pas. Tu cites une unique source qui ne semble pas être dans le domaine public. Cela risque de pauser des problèmes de copyright. Cependant, s'il s'agit d'une fiche de présentation destinée au public cela est surement dans le domaine public (un peu comme le menu dans un restaurant). Mais s'il s'agit d'une fiche spécialisée (et encore pus si elle est payante) elle est surement protégée par des droits d'auteur (comme le serait un article d'une encyclopédie). --Pseudomoi 27 jun 2005 à 14:03 (CEST)

Il s'agit d'un dépliant de présentation d'un parcours Tarpan. Ces brochures sont gratuites, et éditées par la région wallone (ou une organisation qui en dépend). De toute façon, il ne s'agit que d'une version temporaire de l'article, destinée à remplir un vide, puisque des pages pointent déjà sur le sujet. J'espère pouvoir fournir un contenu plus personnalisé assez rapidement, en étofant le sujet. Je vais aussi aller faire des photos fin de cette semaine (au moins là, pâs de copyright ;) ). --Amodef 27 jun 2005 à 14:34 (CEST)

[modifier] Ardea et autres oiseaux

Bonjour, je vois que tu essaies de normaliser les articles sur les hérons et apparentés, en inversant entre autres, les articles nom vernaculaire et nom scientifique, en modifiant la forme des listes d'espèces. Cela fait près de 2 ans que je travaille sur les oiseaux dans wikipédia, en essayant de créer des articles à peu près homogènes. Tes modifications, si je devais les suivre, me conduiraient à modifier près de 1500 articles ! Ce serait bien de se mettre d'accord (je regrette un peu qu'alors que toutes les espèces d'oiseaux ont un nom été prise de façon claire, je m'y plierais). Quant à ta liste d'espèces du genre Ardea, il est dommage d'avoir oté les noms anglais (écrit en petits caractères pour ne pas trop choquer les tenants d'une francophonie absolue mais qui permet aux ornithologues amateurs de se retrouver dans une littérature essentiellement anglophone), par ailleurs, la disparition des tirets rend la présentation hétérogène par rapport aux autres centaines d'article sur les oiseaux. Merci de poursuivre le dialogue. A bientôt.--Svtiste 4 janvier 2007 à 10:49 (CET)

Bien reçu, il y a du boulot et je dois dire que je préfèrais rédiger du texte ou créer de nouveaux articles plutôt que tout remanier. Dans le temps, j'avais essayé de créer un article type (Irena puella) mais comme rien ne bougeait, j'ai laissé tomber. Pour les listes d'espèces, je fais une synthèse entre le site d'Alan P. Peterson, les listes de la Cinfo et le Handbook of birds of the world (suivant plus ou moins la liste de Howard et Moore. pour les Ardeidae, quelless sont tes sources ? Je m'absente pour le week-end. Tiens (tenez ?)-moi au courant. Merci.--Svtiste 4 janvier 2007 à 14:32 (CET)

[modifier] Re: Image supprimée

Salut,

La clause NC est interdite sur Commons mais aussi sur toutes les Wikipédias. Il est donc impossible d'importer des images destinées à une utilisation non commerciale, celle-ci ou une autre. Maintenant ton message n'est pas très clair : c'est toi l'auteur de l'image sur Flickr ? Parce que dans ce cas tu es libre de choisir une autre licence qu'une NC ; sinon, il faut respecter le choix de l'auteur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 janvier 2007 à 00:42 (CET)

Pour les images NC, c'est un ordre divin de la fondation. Sérieusement, les clauses NC ne sont pas libres et posent des problèmes pour la redistribution du projet (impossibilité de diffuser des versions payantes de l'encyclopédie, sur support papier ou CD par exemple).

Pour le reste, il doit y avoir un contresens de ta part, je ne pense pas qu'on ait pu écrire un passage où on incitait à modifier à l'envi les licences qui ne nous convenait pas. Au contraire, WP repose sur le respect du droit d'auteur ce qui inclut le respect des licences choisies notamment.

Bonne chance avec le photographe ; essaie de le faire changer d'avis pour toutes ses images d'un coup s'il est réceptif, ça sera toujours ça de gagné... Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 janvier 2007 à 01:04 (CET)

Voir ma réponse dans ma page de discussion. En bref pas de problème. En fait j'ai changé toutes mes photos d'oiseaux (tag bird) en Creative Commons Attribution ShareAlike. Si tu en mets d'autre sur WikiCommons fait moi un petit mot de temps en temps vers les nouveaux articles pour ma culture perso, bon courage --Daniel Vaulot 7 janvier 2007 à 09:51 (CET)

[modifier] Prise de décision nommage des espèces

Bonjour,

il faut faire avancer ceci : Discussion Projet:Zoologie/Noms des articles d'espèces/Rédaction de la PdD. Ayant participé à son élaboration, je prends le taureau par les cornes.
Puisque nous sommes d'accord en interne, il est temps faire cette prise de décision en grandeur réelle. Mais avant celà je demande à ceux ayant manifesté leur intérêt de relire les propositions une dernière fois (fautes…) et surtout en regardant les commentaires des "votes" et discussions afin éventuellement de corriger les choses qui ne seraient pas très claires ou pas assez détaillées.
Il serait bien également que les personnes impliquées dans les autres règnes (botanique mais aussi champignons, algues, virus…) voient si ces domaines veulent faire une proposition commune (autant grouper les efforts). Si vous-même ou des personnes que vous connaissez sont dans ce cas, faites passer le message.

D'ici une ou deux semaines, je ferai les démarches pour poser la prise de décision officiellement.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 9 janvier 2007 à 00:30 (CET)
PS: faites passer cette annonce.

[modifier] Linnaeus

Hello,

juste un mot pour te dire que Linnaeus est un redirect vers Carl von Linné. Dans les taxobox il serait mieux de mettre [[Carl von Linné|Linnaeus]].

Cordialement, Hexasoft (discuter) 3 février 2007 à 16:39 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories