Discuter:Alternatives libres aux logiciels propriétaires

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

discussion Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression.

Le fait qu'une proposition de suppression ait déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs.
WikiProjet Informatique
 Alternatives libres aux logiciels propriétaires fait partie du projet Informatique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'informatique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail informatique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

Sommaire

[modifier] Discussions initiales

[modifier] Ajout des OS

Merci Spack pour le lien, effectivement trois colonnes pour les logiciels libres (Win, Lin, Mac) risque d'alourdir le page. Reste la possibilité de faire 3 pages (une par OS) mais c'est moyen pour le suivi. Sinon je crois qu'il faudrait mettre les logiciels multiplateformes souvent en première position lorsqu'il y a un choix (puisque cette page s'adresse à prori aux 3 OS).--Schneo 18 septembre 2005 à 20:54 (CEST)

J'ai modifier le modifier le 1er tableau en ajoutant les OS tu en pense quoi? Spack 18 septembre 2005 à 21:13 (CEST)
C'est vrai que c'est un peu plus lourd visuellement mais je crois que c'est plus efficace pour l'utlisateur qui voit diretement la colonne qui le concerne . Je trouve aussi que c'est assez instructif et on voit que sur Linux il y a plus de choix :) --Schneo 19 septembre 2005 à 21:32 (CEST)

[modifier] Couleurs

Bonjour, J'ai un problème avec le titre des colonnes. Chez moi ils apparaissent parfaitement, par contre au travail ils apparaissent en noir sur fond noir. Il faudrait donc changer les couleurs. a+ Kassus 28 octobre 2005 à 10:20 (CEST)

[modifier] Liens externes

Bonjour, Deux liens externes ne fonctionnent pas, je les ais raye. Pourriez-vous les modifier ou les supprimer. Merci. CaptainHaddock 10 décembre 2005 à 17:50 (CET)

[modifier] Ebauche ?

Bonjour, Ne faudrait-il pas supprimer le bandeau "ébauche", car en l'état actuel, l'article n'est plus trop une ébauche ? --Jujucece 11 janvier 2006 à 08:46 (CET)

L'idée me parcourais la tête aussi et je suis de ton avis...Spack 11 janvier 2006 à 16:02 (CET)

[modifier] Retouche vidéo : Cinepaint

Je cherchais un logiciel de retouche vidéo. Je vois donc Cinepaint dans cette rubrique. Mais apparamment ca a l'air d'être un logiciel de retouche d'image non ??? Julius86 15 janvier 2006 à 19:20 (CET)

Bonjour, Désolé d'avoir changé ton titre initialement appallé "Remarque sur le contenu", mais c'est un peu vague et je pense que tu auras plus de réponses comme ça. Je ne connais pas bien cinépaint (car je ne l'ai jamais utilisé) mais j'ai retouvé cette description que j'avais lue un peu plus tôt sur le site Framasoft accessible ici. Pour résumer, rien de tel qu'un petit plagiat (mais je crois que le site Framasoft est entièrement libre) que voici : "Cinepaint n’est pas précisément un éditeur vidéo (comme l’est VirtualDub(description sur Framasoft)(Site officiel)) mais un outil qui vous servira à travailler finement, frame à frame, sur des séquences vidéos"[1]. Apparement, il nécessite l'utilisation de virtualDubMod (description sur Framasoft)(Site officiel)... Mayonaise 3 janvier 2007 à 19:03 (CET)

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:23 (CET)

[modifier] Liens externes

C'est difficile à maintenir. De plus, ils sont tous numérotés (pourquoi ?) et pafois en double. Ne voulez-vous pas supprimer tous les liens externes qui ont une page wikipédia ? De plus, ça suivrait la politique Wikipédia. Nÿco 7 avril 2006 à 12:20 (CEST)

[modifier] Ajout de logiciels : Opéra et e-Groupware

Bonjour, J'ai ajoutté e-groupware dans les groupwares. Ceci dit, je ne sais pas si on peut le mettre là (je pense que oui...) car c'est un serveur groupware (le serveur tourne sous n'importe quelle machine équipée de PHP&MySQL) accessible depuis n'importequel navigateur. Ce n'est donc pas un groupware en tant que tel, mais une configuration PHP MySQL qui fonctionne comme un serveur groupware.

Il faudrait aussi ajouter Opéra qui est en train de percer méchament (la version USB portable m'a d'ailleurs convaincu!), comment fait-on, ce logiciel intègre un navigateur, une messagerie et des tas d'autres fonctionnalités accessibles par installation d'extensions appelées widgets. Je vais les classer dans les catégories "client mail" et "navigateur web" ainsi que "gestionnaire de téléchargement" car il fait client FTP ET BitTorrent. D'autres projets informatiques libres sont très intéressants, particulièrement les initiatives de Framasoft [2](portail de logiciel libres) avec leur maintenant connue Framakey[3] (compilation de logiciels libres portables), mais aussi le nouveau projet Framatorrent [4](pour garantir la disponibilité d'un maximum de ressources libres sur le réseau BitTorrent).Mayonaise 3 janvier 2007 à 18:41 (CET)

Je viens de m'appercevoir qu'opéra n'est pas dans la catégorie libre mais propriétaire!?!? Dites moi pas que c'est pas vrai!!!Mayonaise 3 janvier 2007 à 19:03 (CET)
Si-si, c'est bien vrai : ce logiciel était payant, et est devenu gratuit mais a des limites. Il n'est pas libre de droits :-)
--Gvf 2 mai 2007 à 03:15 (CEST)

[modifier] Wikilivre ?

Cet article ne devrait-il pas plutot faire partie de wikilivres? Ce n'est pas très encyclopédique. --Piglop 4 janvier 2007 à 07:34 (CET)

[modifier] Sondage liens externes

Wikipédia:Sondage/Autoriser ou interdire un lien officiel externe quand un lien interne est rouge : cette page en utilise plein, beaucoup veulent les INTERDIRE je suis pour les autoriser, et vous ?... Michel BUZE 14 mars 2007 à 09:29 (CET)

[modifier] Gaim --> Pidgin

J'ai modifié le nom de Gaim sur la page, qui est devenu Pidgin suite à un conflit avec AOL. Mais il serait peut être plus judicieux de ne l'indiquer que sur le premier lien. Je vous laisse voir.

Je m'interroge aussi quant au temps pendant lequel cette indication sera nécessaire, les gens finiront par connaitre le programme sous ce nouveau nom. Voilà, tout ça pour surtout poser des questions et vous demander de penser à ma place au final  :p Atheox 9 avril 2007 à 15:46 (CEST)

Comme le temps a passé, je laisse pidgin et vire la référence à Gaim qui à mon avis n'est plus trop nécessaire :) Atheox 25 mai 2007 à 19:32 (CEST)

[modifier] Page de pub?

Bonjour,

Je pense qu'il y a un potentiel encyclopédique pour cette page, mais en l'état, c'est une page de pub. il y a 469 liens externes dans le corps de page et ils sont tous à virer. Et je ne parle pas de la liste exhaustive. J'aimerais avoir l'avis de ceux qui suivent cette page avant de faire une coupe large. Cordialement, Maloq causer 18 août 2007 à 23:19 (CEST)

PàS échouée, coupe large faite. Maloq causer 13 septembre 2007 à 00:53 (CEST)

[modifier] Refonte

Tibboh 30 août 2007 à 19:25 (CEST): j'assume mon chapitre, mais n'en suis que l'initiateur. Merci aux autres tribuns de supprimer ma signature dès qu'ils l'enrichiront.

La pérennité de cette page est elle-même en discussion. De toute façon, si cette page doit perdurer, il faut absolument lui donner un cadre strict. Je crée ce chapitre afin d'ouvrir la discussion sur ce que cette page doit être (son futur). C'est une discussion, ouverte à tout avis, vous pouvez même trouver que ce chapitre n'a pas lieu d'être!

[modifier] Introduction

Tout d'abord, afin de ne pas voir cette page évoluer dans le mauvais sens, un préambule rappelant les critères d'amissibilité sur cette page me semble une bonne idée.

[modifier] Liens

Il me semble en premier lieu qu'il faut éviter les liens externes. Que ce soit pour les logiciels cités et/ou les sites internet. Pour les premiers, cela éviterait de tomber dans l'écueil du dictionnaire ou de la liste de course, et a minima, cette page serait une page de redirection. Pour les sites, il faudrait à mon sens éviter. Il y a actuellement un lien pointant sur une équivalence de logiciels sous linux pour remplacer les logiciels sous linux. D'un point de vue strict, ce n'est pas dans le contexte de l'article (a mon sens). Par exemple, kontact, dont je peux parler puisque je l'utilise, manque d'universalité, et donc d'interêt pour un lecteur.

[modifier] Universalité

Il faudrait éviter la liste des logiciels libres, ce que cette page est devenue. Il me semble que les logiciels cités doivent avoir une certaine universalité, célebrité, expérience. Mais peut-être est-ce très subjectif comem critère. Doit-on se limiter à des logiciels multi-plateforme? Doit-on se limiter à des versions matures (1,2,...) par oppositions à des bétas (0.x.y)?

[modifier] Formalisme

Comment classer le contenu de la page? Mettre en face de chaque logiciel commercial sa version libre? Par OS? Par fonction?

[modifier] lien équestre interne

Le lien jamin dirige vers l'article Jamin le cheval de course ... Et comme un cheval n'est pas un logiciel libre...

[modifier] SUPER

Le logiciel SUPER semble avoir sa place dans la catégorie multimédia. non ? http://www.erightsoft.com/Superdc.html Il s'agit d'un encodeur- décodeur, mais qui ne semble pas au final libre, mais gratuit... — Ecureuil espagnol 30 avril 2008 à 15:58 (CEST)