Discussion Utilisateur:Aliesin/SRS-Traitement des sources

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Je ne sais pas si ca aide faire avancer le schmilblik mais ton dernier commentaire sur architecture baroque m'a enerve et je viens de comprendre pourquoi.

Une source, pour moi, est une citation d'un auteur reconnu sur le sujet, il peut se tromper mais c'est lui qui se trompe, pas le redacteur. c'est l'equivalent de Wikipedia:Citing sources.

Une reference, est l'equivalent d'une preuve - par exemple si Église Saint-Paul-Saint-Louis dit que l'eglise est construite sur le modele du Gesu de Rome cela etaie mon affirmation que

« la façade l'église du Gesù (1584), est considérée comme le premier exemple d'architecture baroque et qui influencera l'architecture religieuse pour le siècle à venir. »

et pour moi, c'est une reference. c'est l'equivalent de Wikipedia:Footnotes

Mais du coup, le modele {{ref nécessaire}} est peu clair : reference ou source necessaire ?

qu'en penses-tu ? je coupe les cheveux en quatre ou j'apporte une precision utile par rapport a ton projet de « Traitement des sources » ? Diligent

Sommaire

[modifier] Commentaires

[modifier] 1 contributeur occasionnel

Je n'aime pas le point 1 concernant l'occasionnel. Il est loin d'être évident de trier l'historique 100 contributions en arrière pour trouver une commentaire éventuel sur un rajout ! Je préfèrerais de loin qu'on invite les gens à directement mettre une note qui sera bien plus facile à traiter (mettre en forme, améliorer ou supprimer). Ceedjee contact 31 décembre 2006 à 15:43 (CET)

[modifier] 2.1.1 facilement vérifiable

Je pense que si on se limite à l'information est dans le dictionnaire, cela va. La recherche rapide sur internet, ne me convient pas car c'est beaucoup trop subjectif. Cela pourrait être interprété par certains comme il n'y a rien à sourcer. Ceedjee contact 31 décembre 2006 à 15:48 (CET)

[modifier] 2.1.3 citation

  • Si il s'agit de propos rapporté, vous pouvez aussi citer l'auteur qui rapporte la citation

->

  • Si il s'agit de propos rapporté, il est est important aussi citer l'auteur qui rapporte la citation.

En effet, le principe du sourçage consiste à tisser les liens vers l'origine (sources) de l'information. Ne pas préciser le parcours exact fausse l'information. Ensuite, l'art de citer les informations hors contexte est bien connu. Par exemple, on n'aura pas la même lecture de propos tenus par Ariel Sharon cités par Amnon Kapeliouk ou cités par Uri Dan. Ceedjee contact 31 décembre 2006 à 15:54 (CET)