Discussion Utilisateur:Aliesin

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Wikiconcours 2007

Je passais m'enquérir de l'état de l'avancement de tes lectures d'articles... Et l'examen de tes contributions récentes m'inquiète. Ce blanchiment tout récent a-t-il un sens ? Bon ne nous inquiétons pas trop, et viens si tu es là nous informer à Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 d'où tu en es. Touriste ✉ 18 septembre 2007 à 23:41 (CEST)

[modifier] C'est très triste ton départ

Tu as permis une grande amélioration du sourçage et de la qualité des articles, en particulier, je pense que nous avons les meilleurs AdQ au monde ! :-)

Tu passeras nous dire si tu as intégré Citizendium ou une structure similaire ?! Bon courage. —MACROECO me parler 24 septembre 2007 à 02:07 (CEST)

Pareil Clin d'œil --Bombastus [Разговор] 24 septembre 2007 à 12:35 (CEST)
Pareil et de bonnes choses...
-OaSiSk 27 septembre 2007 à 19:51(CEST)
Un peu déçu de ne plus te voir contribuer mais c'est sans doute une étape plus ou moins longue pour chacun de nous, mais seulement une étape. J'ai eu plaisir à collaborer avec toi sur quelques articles et je continue à penser que tu aurais fait un bon administrateur. Bonne chance --Yelkrokoyade 4 octobre 2007 à 10:20 (CEST)
En fait, tu n'as pas dit que c'était un départ définitif Sourire. —MACROECO me parler 4 octobre 2007 à 11:30 (CEST)
Mon petit doigt me dit que ceux qui parlent de départ définitif reviennent toujours. Sinon j'ai d'autres projet associatifs, donc voilà. Cela dit, je continue à vagabonder un peu. Merci pour vos messages--Aliesin 4 octobre 2007 à 12:47 (CEST)
C'est sympa de te voir intervenir de temps en temps :) bonne continuation dans tous les cas. Pwet-pwet · (discuter) 6 octobre 2007 à 11:14 (CEST)
Bonne continuation. — Régis Lachaume ✍ 19 octobre 2007 à 23:24 (CEST)
Bravo pour tes succès perso. Tu as raison y a pas que WP dans la vie, mais disons le tu nous manques (même quand c'est pour s'engueuler)!--Roucas 23 octobre 2007 à 19:09 (CEST)

[modifier] Wikiconcours

Salut, je ne sais pas quel déboires tu as eu sur l'encyclopédie, ni avec qui, juste que si tu trouves une décision injuste, alors abandonner ne sert à rien, car ce que tu aimerais voir changer resteras... ce qui compte vraiment c'est la persévérance. Je me suis retrouvé moi-même avec quelques situations que je trouvais non justifiées, j'ai choisi de persévérer avec pédagogie, beaucoup de communication et d'obstination. Et j'ai réussi à faire bouger certaines choses (même si cela demande un investissement supplémentaire). Je t'encourage donc à revenir, et au moins à expliquer ce que tu trouves injuste, car avec compréhension et dialogue, les choses que tu souhaiterais changer peuvent peut être avancer... J'ai vu que tu n'as pas totalement coupé les ponts avec Wikipédia, je te souhaites donc de revenir et de dire ce qui ne vas pas sur l'encyclopédie (il y a des gens qui t'écouteront, au moins moi), puis enfin repartir du bon pied. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 20 octobre 2007 à 15:39 (CEST)

[modifier] Claude Rochet

Je crois que je l'ai vexé. Je doute que ce soit une bonne chose, mais de toute façon il avait l'air paumé (il ne comprenait pas où il était).--Aliesin 20 octobre 2007 à 19:19 (CEST)

Ne t'en fais pas, le pire était déjà faitClin d'œil. Je suis sur qu'il a énormément de choses à apporter mais à la condition qu'il respecte les principes de l'encyclopédie et qu'il fasse preuve de neutralité. Pas que je n'aime pas Schumpeter, bien au contraire, mais le voir faire des ajouts qui sont systématiquement un cocktail Schumpeter/TI Rochet qui déséquilibrent les articles, ça me met en rogne.
Bon je repars sur mes midterm moi au lieu de glandouiller sur WP et FB..
C u soon j'espère Clin d'œil--Bombastus [Разговор] 20 octobre 2007 à 20:16 (CEST)
So british le petit euphémisme. Disons que ça se voit comme le nez au milieu de la figure.. Mieux vaut le laisser se calmer et voir dans les prochains jours ce qu'il en est plutôt que d'envenimer la situation ce soir imho. --Bombastus [Разговор] 20 octobre 2007 à 20:30 (CEST)
L'avantage d'avoir bossé un minimum en cours pour la première année de ma vie à Jouy :) En même temps là il va falloir s'y remettre mais pourquoi s'obstinent ils aussi à mettre les matières les plus chiantes en premier.. --Bombastus [Разговор] 20 octobre 2007 à 20:37 (CEST)

[modifier] Adam Smith

Dans la partie main invisible de l'article sur Smith, il a été introduit un paragraphe sur le libre-échange. Je ne crois pas que ce soit sa place. Je ne l'ai pas déplacé car globalement il ne me plait pas beaucoup. Si cela ne tenait qu'à moi ou je l'effacerais ou je le mettrai en note de bas de page dans une autre partie de l'article où dans un autre article. Utilisateur:Fuucx 22 octobre à 23:30

Je suis revenu à la version de cette partie qui a été déclarée ADQ. Cordialement Utilisateur: Fuucx 23 octobre à 20 : 15
J'ai mis en note de bas de page dans l'article mercantilisme un paragraphe proche introduite par le même contributeur. Je dois dire que ce qui est intéressant (entre autres) sur Wiki c'est de voir la diversité des thèses qui peuvent exister. Utilisateur: Fuucx 23 octobre à 20:45

[modifier] Re: Que trouve-t-on sur WP ??

Bravo Zouavman pour avoir mis avec brio mon idée en application.

Comme je l'ai fait remarqué, la pertinence statistique des résultats varie beaucoup selon la proportion obtenue : dans l'absolu le niveau d'erreur des petites valeurs est plus faible. Cependant, on arrive avec notre échantillon à une précision statistique supérieure à celle des instituts de sondage (qui utilisent généralement 1000 personnes, mais sont soumis à beaucoup de contraintes que nous n'avons pas).

Je pense que nous pourrions transformer l'essai en créant un projet permettant d'aller plus loin dans l'étude de cette base de donnée. Non pas en rajoutant des articles, mais des variables. Je pense en particulier à :

  • La longueur des articles
  • Leur aspect formel : fini, brouillon ?
  • Le nombre de fautes d'orthographes.
  • Le nombre d'erreurs : il faudra recruter parmi les différents portails, que chaque spécialité analyse du mieux possible la partie de notre échantillon qui la concerne.

Une telle analyse permettra d'étudier les corrélations entre ces différentes variables, ce qui sera sans doute très intéressant. --Aliesin 10 novembre 2007 à 22:50 (CET)

Je suis d'accord avec toi, il faudrait utiliser l'occasion pour voir la qualité de ces articles. Une idée (en plus) que j'ai est de voir combien d'images sont sur la page (sans compter celles des modèles), et si l'interdiction du fair use est la cause d'un article sans image. Je vais faire le ménage et je vais créer une sous-sous-page pour m'occuper de tout ça. Ensuite, on pourra tous mettre la main à la pâte. Sourire Merci de donner tant d'idées constructives! Clin d'œil Zouavman Le Zouave 10 novembre 2007 à 23:08 (CET)
Voila, j'ai commencé de créer ce sous-projet, tu peux voir son avancement à Utilisateur:Zouavman Le Zouave/Que trouve-t-on sur Wikipédia/Qualité. J'ai (pour l'instant) inclu les variables pour les sources, l'aspect, l'orthographe, et l'illustration. On va procéder par étapes de 100 entrées à la fois, et les contributions au projet seront signées, comme pour le projet précédent. Je ne sais pas encore comment organiser le projet pour inclure la variable de la longueur des articles, et je pense qu'on devrait faire la vérifications des erreurs dans un sous-projet ultérieur et séparé, car ça demanderait beaucoup d'organisation et de temps. J'aimerais entendre ton avis sur la/les questions. Zouavman Le Zouave 10 novembre 2007 à 23:59 (CET)

Re-coucou. J'ai vu les modifs que tu as fait aux variables, et j'ai moi même rajouté quelques modifications. Pourrais-tu modifier les champs du tableau en bas pour mettre tout ça à jour? Pour aller avec les variables de la version actuelle, il faudrait mettre les champs: "Nom de l'article", "Description", "Taille", "Aspect", "Sources", "Orthographe", "Images", "Neutralité", "Signature". Je pourrais le faire, mais comme je l'ai dit à plusieurs reprises, je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à Wikipédia ces derniers temps. Il faudrait aussi modifier chaque entrée avec les || pour que le tableau soit complet. Merci d'avance! Zouavman Le Zouave 11 novembre 2007 à 18:16 (CET)

Aussi, penses-tu vraiment que l'histoire de neutralité soit particulièrement importante? Je pense que c'est une information mineure qu'on pourrait faire dans éventuel troisième volet du projet. J'aimerais entendre ton avis. Zouavman Le Zouave 12 novembre 2007 à 07:21 (CET)

[modifier] Hello

Que penses-tu de l'idée que j'ai lancé sur la page de discussion du projet sciences sociales ? --Idéalités 11 novembre 2007 à 20:22 (CET)

[modifier] Capitalisme

Salut Aliesin!

J'ai soulevé quelques points pour reprendre l'introduction et en particulier la définition de capitalisme. Vu ton travail sur l'histoire du capitalisme, je suis sur que tu pourrais apporter un plus au débat donc n'hésite pas à y participer, malgré ton wikibreak Sourire. --Bombastus [Discuter] 9 décembre 2007 à 21:37 (CET)

[modifier] Pluie d'animaux

Bonjour,

Pourriez vous aller vider le contencieux à Wikipédia:Le Bistro/22 décembre 2007. Merci. Pierre cb (d) 22 décembre 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Salut

Tiens ! Serait-ce annonciateur d'une pluie d'edits ? ;-)
J'espère que tu vas bien ! A+, Ceedjee contact 22 décembre 2007 à 20:32 (CET)

Re,
J'avais demandé à protéger ma page quand j'ai pris mon wikibreak.
J'ai oublié de la faire déprotéger ensuite.
On m'avait un peu "embêté" en mon absence en effet ;-)
Ceedjee contact 22 décembre 2007 à 21:02 (CET)
Pas mal le modèle censuré :-) Bien utile ! Ceedjee contact 22 décembre 2007 à 21:03 (CET)

[modifier] Cool man !

Le ton que tu viens de prendre sur le Bistro m'inquiète - un effort de retenue me semble souhaitable pour prévenir une dégénérescence trop lamentable des échanges, à mon humble avis. Bien cordialement, content de te revoir passer par ailleurs. Touriste ✉ 22 décembre 2007 à 20:50 (CET)

+1. Tu vas être bloqué et à juste titre !
Reste calme ! Ce serait trop bête !
Tu sais bien que la « la machine-wikipédia » est froide et pour ce que tu as écrit, tu pourrais être bloqué à vue.
Le stress des exams ? Ceedjee contact 22 décembre 2007 à 20:52 (CET)

[modifier] Ô temps pour moi?

J'ai enlevé une nouvelle fois ses opinions sur Viner, Smith & Friedman. Mais je commence à en avoir franchement marre de voir certains saboter le travail que l'on peut fournir..

Bonnes fêtes à toi, peut être à un de ces quatres sur Jouy ? --Bombastus [Discuter] 22 décembre 2007 à 21:07 (CET)

[modifier] Joyeuses fêtes!

Bonnes fêtes mon cher Aliesin ! Puisse cette année combler tes souhaits !

J'en profite pour te signaler que je travaille sur la refonte de l'article Ludwig von Mises. Une version partiellement retravaillée est disponible ici. Ton aide sur le sujet est évidemment la bienvenue!

Amicalement, --Bombastus [Discuter] 31 décembre 2007 à 15:54 (CET)

Répondu par mail. ++ --Bombastus [Discuter] 31 décembre 2007 à 17:03 (CET)
Une Bonne Année 2008 à toi également.
Travaille bien pour les exams ;-)
Ceedjee contact 1 janvier 2008 à 13:48 (CET)

Malgré notre petit contentieux sur Pluie d'animaux, je te souhaite une très bonne et heureuse année 2008. Tognopop (d) 1 janvier 2008 à 17:42 (CET)

Très bonne année à toi aussi, Aliesin. :-) –MACROECO [oui ?] 5 janvier 2008 à 17:49 (CET)
un ajout possible ? :-) –MACROECO [oui ?] 5 janvier 2008 à 23:15 (CET)

[modifier] Keynes, discussion et réponse à ta réaction

  1. « la loi psychologique fondamentale qui affirme que lorsque le revenu augmente, la consommation augmente moins que proportionnellement ce qui revient à dire que la propension à consommer est comprise entre 0 et 1. » --> Mathématiquement Keynes ne dit pas que la propension à consommer est comprise entre 0 et 1.
    1. Notez que d'après l'identité comptable on a : Y=C+S et la propension à consommer est C/Y. Si tous les agents ont une propension à consommer entre 0 et 1, cela signifie que S>0 pour tous les agents, c'est-à-dire que tous les agents épargnent, ce qui est faux (certains empruntent !!).
    2. Ce que dit Keynes c'est que la propension marginale à consommer décroît avec le revenu, c'est à dire que PmC(Y) est une fonction décroissante de Y.

Sa loi psychologique signifie d’une part que la fonction de consommation est bien croissante, c’est à dire que la propension marginale à consommer est positive. Mais d’autre part, l’accroissement de la consommation est inférieur à l’accroissement du revenu, c’est à dire que la propension marginale à consommer est inférieure à 1. On en déduit alors une hypothèse fondamentale dans toute l’analyse keynésienne : 0 < pmC < 1 lis ça: [1]

[modifier] Utilisateur:Aliesin/Entreprise

Merci Aliesin,

je regarderai ça lorsque j'aurai un peu de temps.

Cordialement,

--EL ✉ - ✍ 29 mars 2008 à 12:48 (CET)

[modifier] Wikipédia:Articles courts de qualité

C'est une proposition en cours de construction, qui n'a pas encore été lancée (il est donc évident qu'il n'y a pas de ACdQ pour le moment, mais ce n'est pas parce qu'elle n'a "pas fait école", mais parce que l'école n'a pas été encore ouverte). En ce moment c'est en stand bye, car je n'ai pas vraiment le temps de m'en occuper. J'y reviendrai dans quelques semaines (ça peut attendre). Cordialement,--EL ✉ - ✍ 29 mars 2008 à 12:51 (CET)

[modifier] Conférence

Je crois qu'on va à la même conférence jeudi soir, ainsi qu'Étienne. Si tu dines sur place avant, on pourrait essayer de gouter aux délices du RU ensemble? Tiens moi au courant et au plaisir Clin d'œil. N'hésites pas à me répondre par mail, je n'y suis pas arrivé l'accès web ne fonctionnant pas mais ça devrait remarcher rapidement. --Bombastus [Discuter] 16 avril 2008 à 01:03 (CEST)

[modifier] Limoges BA ?

L'article Limoges est proposé comme Bon article. Comme tu avais voté lors de la (des) précédente(s) proposition(s), je me permets de te solliciter à nouveau ! Tu as jusuq'à ce soir minuit pour voter ! clin d'oeil Merci d'avance, Limoges le mérite ! ;) Babs' Me parler ? 14 juin 2008 à 10:47 (CEST)