Discuter:Affaire des caporaux de Souain

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Affaire des caporaux de Souain fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Affaire des caporaux de Souain fait partie du projet juridique français, qui a pour but de développer les articles relatifs au droit français. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Les portails des droits du monde et du droit français sont également susceptible de vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

	Affaire des caporaux de Souain fait partie du projet Histoire militaire, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'histoire militaire et aux deux guerres mondiales. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Les portails Histoire militaire, Première Guerre mondiale et Seconde Guerre mondiale pourraient aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Fusion Affaire des caporaux de Souain et Théophile Maupas

Le seul titre de notoriété de ce Th. Maupas est d’avoir été l’un des caporaux en question, donc j’imagine que le contenu serait plus pertinent s’il enrichissait le premier article. keriluamox reloaded (d · c) 10 novembre 2007 à 17:58 (CET)

je partage également le point de vue de Keriluamox. Suffisant de mettre le lien externe sur Théophile Maupas dans l'article Caporaux de Souain. Théophile 10 novembre 2007 à 19:58 (CET)

J'ai le même avis que Théophile. Les dossiers Maupas et des caporaux fusillés, c'est la même affaire vu sous un angle différent, fusionner les deux articles est une bonne solution. Langladure 19 novembre 2007 à 12:22 (CET)

Seul titre de notoriété ? c'est un jugement de valeur. Le seul d'Alain-Fournier est d'avoir écrit le Grand-Meaulnes pourrait on dire. Quand un homme a plusieurs rues à son nom ainsi que le nom d'une école, je pense qu'il mérite un article à lui. Dan50 10 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Non, ce n’est pas un jugement de valeur, et personne ne « mérite » un article sur Wikipédia. C’est une simple question de répartition pertinente du contenu : en dehors de cette affaire, c’est un soldat comme un autre, et le contenu n’est pertinent qu’en relation avec cette affaire, la fusion est donc appropriée, on ne fera pas de bons articles en délayant, cf. aussi plus haut sur cette page les fusions relatives à l’affaire Allègre. Wikipédia est une encyclopédie, pas un espace de commémoration. keriluamox reloaded (d · c) 12 novembre 2007 à 10:31 (CET)

Je pense que ce qui rend Théophile Maupas différent des 3 autres victimes, est le fait que son épouse, Blanche, ait écrit un livre sur son cas (Le fusillé ; Blanche Maupas ; Cherbourg : Isoète, 1994. (OCLC 31917655)) et qu'elle se soit battue pour la réhabilitation de Théophile. Ce qui n'est pas le cas des trois autres, l'article concernant Théophile Maupas me semble donc justifié. SalomonCeb 19 novembre 2007 à 12:48 (CET).

Alors c'est un article sur Blanche Maupas et son combat qu'il conviendrait de faire, car je ne vois pas pourquoi on dissocierait Théophile Maupas (dont la bio ne contient rien de particulièrement notoire) de ses compagnons d'infortune. Théophile (d) 26 novembre 2007 à 17:47 (CET)

Plus d'arguments pour que contre. Jerome66|me parler 28 novembre 2007 à 11:19 (CET)

Réponse à Théophile: Il mérite un article distinct, parce qu'il est le seul sur lequel on ait écrit un livre: Le fusillé ; Blanche Maupas ; Cherbourg : Isoète, 1994. (OCLC 31917655). En se basant sur le livre de Blanche, on pourrait d'ailleurs compléter la bio de Maupas. SalomonCeb (d) 28 novembre 2007 à 11:31 (CET)

Mais ça permettra justement de faire un bon article sur cette affaire ! Pour une fois qu’il existe des sources, tout de suite, faut diviser, délayer… On ne fera pas de bons articles comme ça. keriluamox reloaded (d · c) 28 novembre 2007 à 20:47 (CET)