Discuter:Affaire de la Casa Pia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Affaire de la Casa Pia fait partie du projet des droits de l'homme, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à Portail des droits de l'homme. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail des Droits de l'homme pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
À évaluer	Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Affaire de la Casa Pia fait partie du projet juridique, qui a pour but de développer les articles juridiques. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail des droits du monde est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Cet article me semble extrèmement limite étant donné que l'affaire n'est pas encore passée en justice (du moins pour ce que j'en sais et pour ce qu'en dit l'article, je me trompes peut être...) Ne faisons pas sur Wikipédia les mêmes erreurs que les médias dans l'affaire d'Outreau!!

1. Le ton est très POV, l'article prend clairement partie pour la partie civile en plusieurs endroits, il faudrait revoir pas mal de formulations!!
2. Il est affirmé sans embages qu'un certain Carlos Silvino a effectué des actes qui lui sont reprochés. Cet homme a t-il été jugé et condamné pour ces actes? A t-il épuisé (ou refusé) les recours possibles? Si ce n'est pas le cas alors la phrase est illégale (atteinte à la présomption d'innocence) et immorale, en tout cas dangereuse pour Wikipédia: un peu de conditionel serait le bienvenue!
3. D'une façon générale - et même si c'est légal - je trouve extrèmement immoral et dégeulasse de citer le noms réels des acteurs (inculpés comme parties civiles) dans une affaire judiciaire pas encore jugée, surtout quand il s'agit d'affaires de ce genre!! Outreau l'a pourtant bien montré, que faut il de plus? Des pseudonymes ou simplement pas de noms du tout c'est tellement simple à faire, et c'est une question de respect tellement élémentaire que je ne comprend pas comment on peut ne pas s'y tenir... Y compris lorsqu'il s'agit de personalités!

Désolé, Semnoz, de t'embêter à mon tour ;-) mais là franchement... Je ne mets pas encore le bandeau car j'en ai pas l'habitude, mais si l'article n'est pas un peu remanié je finirais surement par le placer! Guil 6 sep 2004 à 16:58 (CEST)

Bon j'ai profité de l'actualité pour le neutraliser légèrement... Mais il faudrait vraiment retravailler tout ça. .: Guil :. causer 25 nov 2004 à 14:12 (CET)