Projet:Aéronautique/Évaluation/Comité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Article Histoire de l'aviation

Je vois qu'on vient de classer cet article en avancement B et importance Maximum dans le cadre du projet aéronautique. Autant il me paraît clair que pour ce qui est de l'importance, le projet mérite en effet l'évaluation Maximum, autant il me semble que pour l'avancement, il ne se situe pas au-delà de BD. Si je reprends les critères pour BD, je relève notamment "Cet article contient une certaine quantité de contenu de valeur, mais couvre de manière parcellaire certaines parties du sujet, avec éventuellement l'absence complète d'un point important". Or, c'est article ignore complètement l'existence de Louis Blériot et de Charles Lindbergh, mais nous laisse entendre qu'après la Seconde Guerre mondiale (qu'il commente "ad nauseam", du moins lorsqu'elle a lieu en Europe, Pearl Harbour, Tokyo et Hiroshima étant oubliés), l'homme a tout simplement arrêté de voler. En effet, l'article ne contient aucune information relative à l'histoire de l'aviation qui soit postérieure au 8 mai 1945, si ce n'est de façon tout à fait incidente que l'homme a mis le pied sur la lune. Mais pour un peu, on pourrait croire qu'il l'a fait en chevauchant une fusée V2 construite par Werner von Braun.

Je ne suis pas un spécialiste de l'aviation. C'est la raison pour laquelle (avec le manque de temps) je n'ai pas pu essayer de développer un peu cet article qui en a besoin. Mais je crains surtout que si on le classe en avancement B, les contributeurs potentiels auront l'impression que l'article a déjà un développement suffisant et qu'il peut attendre, alors que ce n'est pas le cas et qu'il est amha urgent que quelqu'un s'en occuppe en prodondeur. --Lebob 21 avril 2007 à 01:46 (CEST)

[modifier] Articles Traînée/Portance

Pourquoi l'importance de la traînée est-elle jugée inférieure à celle de la portance ? J'entends bien : un avion doit d'abord rester en l'air mais il ne le peut qu'au prix d'une consommation de carburant qui croît avec la traînée. Ceci, sans parler du fait que, hors aéronautique, la traînée est plus importante que la portance. Jct 31 mai 2007 à 10:53 (CEST)

Oui en effet, c'est une erreur de ma part. Je vais tout de suite changer cela et mettre ces deux articles en importance moyenne.Séb 20 juin 2007 à 17:42 (CEST)

[modifier] NACA

Etant donné que cet organisme est à l'origine du développement de l'aviation aux USA, en coordonnant les travaux et en diffusant des notes techniques de très hauts niveaux, en mettant des souffleries à disposition des industriel, en subsidiant des projets, et qu'il est l'ancêtre direct de la NASA,Il me semble que son importance est au moins équivalente à celle de Antonov. C'est un monument de l'histoire de l'aviation. Bien à toi M LA 20 juin 2007 à 22:13 (CEST)

[modifier] Discuter:Mur du son

Cet article a été évalué comme d'importance faible, mais le passage du mur du son a quand même été une étape importante dans l'aéronautique... Est ce qu'un niveau moyen', voire élévé ne serait pas mieux? .:|DS (shhht...)|:. 6 août 2007 à 16:29 (CEST)

[modifier] Article Compagnie aérienne à bas prix

Cet article a été catégorisé en importance "Elevée". Qu'est-ce qui justifie ce niveau ? A priori ce sujet est d'importance moyenne car les compagnies low cost ne sont que des compagnies aériennes parmi tant d'autres. Dans l'aéronautique ce n'est pas une véritable révolution, si révolution il y a, ce serait plutot dans le modèle économique. A débattre donc. A+ Fred76 5 septembre 2007 à 09:27 (CEST)

Je dirais importance élevée au vue du boulversement qu'elles provoquent (notamment dans le développement des aéroports). Léna (d) 25 février 2008 à 04:51 (CET)

[modifier] Article Hangar

J'ai traduit l'article en français depuis l'anglais. Vu que sur la version anglais, une évaluation est indiquée, je vous soumets l'article fr. N'hésitez pas à modifier le texte si le sens n'est pas très clair. Cordialement, --Punawa 22 septembre 2007 à 03:12 (CEST)

[modifier] Article Dassault Rafale

Demande de reévaluation de l'avancement ce cet article Patrick Rogel (d) 24 décembre 2007 à 15:19 (CET)