Discussion Utilisateur:Patrick Rogel

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Patrick Rogel !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions !


Sommaire

[modifier] Image:NTCD.jpg est une image sans source

Image sans source Image:NTCD.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:NTCD.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, la Wikipédia francophone n'autorise que les images libres, il faut donc un minimum commenter les images que l'on importe. Notamment, d'ou vient elle, qui est l'auteur, sous quelle licence peut on s'en resservir. Je t'invite à compléter la page de description de cette image. bayo 3 juillet 2007 à 12:18 (CEST)

[modifier] BPC classe Mistral

Bonsoir
Je viens de répondre sur la page de discussion du batal en question. Je le proposerai dans le courant de la semaine prochaine comme "Bon article", tu peux participer à la relecture (avec l'oeil aguerri du journaliste), mais là, tu as bien avancé, ainsi qu'au vote une fois qu'il sera entamé.
PS : n'hésite pas à abuser du code sous WP (Wikipedia), comme de mettre 4 tilde après tes posts, cela facilite grandement la communication. Eric 23 juillet 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] Classe Mistral

Bonjour Patrick,

Merci de tes améliorations sur cet article, c'est du très chouette boulot ! Je me suis permis de le renommer, conformément à ce qui se fait sur les autres articles. Je fais en ce moment un coup de relecture dessus. Mes principales critiques porteraient à première vue sur la neutralité de point de vue qui n'est pas toujours respectée : un article n'a pas à émettre ton point de vue sur le navire mais bien à rapporter de façon neutre les différents points de vue sur le sujet, par exemple en utilisant des citations.

Je vais relire plus en détail et donner mes commentaires pour la suite. Cordialement, le Korrigan →bla 1 août 2007 à 23:49 (CEST)

Tant que j'y suis, une petite demande : tu effectues de nombreuses petites modifications sur l'article plutôt que quelques grosses modifications ; ce n'est pas trop problématique, mais il faudrait par contre commenter tes modifications dans la boîte de résumé, pour que l'on sache quel genre de modification tu as fait. Par exemple : "ortho", "typo", "relecture", "ajout sous-partie", "-information erronée", "+précisions sur l'historique", etc. Merci ! le Korrigan →bla 2 août 2007 à 15:21 (CEST)

Pour te créer une page utilisateur, il te suffit de cliquer sur le lien rouge "Patrick Rogel" tout en haut et d'y écrire ta présentation ; voir l'aide associée. Aussi, quand tu laisses un message à quelqu'un sur une page de discussion, signe à la fin en écrivant ~~~~ (ça se transforme tout seul en signature). Il ne faut pas le faire sur les articles. le Korrigan →bla 2 août 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] PA 2

L'amateur d'aéroplanes 3 août 2007 à 11:58 (CEST) Je suggére de transférer vos informations sur l'historique des portes-avions de la Royale de l'article du PA 2 sur l'Histoire de la marine française et/ou l'article du porte-avions.

Avez vous d'autres modifications en vue sur l'article car je pense qu'il peut concourir pour la disctinction "bon article". Dommage que les photos des maquettes ne soient pas libre de droit. L'amateur d'aéroplanes 6 octobre 2007 à 14:54 (CEST)

[modifier] Licence des images

Bonjour,

Sur les images que tu avais placé sur Commons, il n'y avait rien qui permettait de dire que tu avais obtenu l'autorisation de les utiliser. Si tu as en effet un telle autorisation pour ces images, peux-tu l'envoyer par e-mail à l'adresse permissions-commons@wikimedia.org ? Cette adresse permet à une équipe (OTRS) de vérifier la validité des autorisations. Le copyright et son respect est une question importante sur Wikipédia, nous sommes donc très pruent. Si l'autorisation est valide, on pourra restaurer les images.

Quant au classement "ébauche", je ne vois pas de quoi tu parles. De quel article s'agit-il ? Qu'un article soit considéré comme une "ébauche" ne vient que du bandeau placé en haut (exemple). Chacun est libre de retirer ces bandeaux quand il estime que l'article n'est justement plus une ébauche.

Cordialement, le Korrigan →bla 13 août 2007 à 13:57 (CEST)

[modifier] Classe Mistral (gagnant)

Salut Patrick Rogel,

En réponse à ceci, je n'ai aucune idée de quoi tu parles. Je ne suis jamais intervenu sur cet article, ou alors c'est une très ancienne modification qui sera plus ciblé typo ou style. Je crois que tu m'a confondu avec L'amateur d'aéroplanes (d · c · b) qui a été le dernier à part toi à modifier cet article. Oblic gné ? 18 août 2007 à 11:22 (CEST)

Erreur de ma part, dsl. Ne sachant pas à qui cette remarque est destinée, je la réincrit et sa mère retrouvera les siens: Allo? A qui s'adresse cette réponse? Je suis tout à fait d'accord sur tes objections concernant 1ére ligne "la classe Mistral sont des navires d'assaut amphibie", renvoyant au lien http://fr.wikipedia.org/wiki/Batiment_de_débarquement. La confusion est réelle puisque cet article de la Wikipedia francophone mélange à la fois les bâtiments porteurs et les barges ou autres engins de débarquement, peut-être parce que tous partagent la terminologie OTAN "L" (pour Landing). À mon humble avis, c'est tout le problème de lier un article d'Avancement A avec proposition AdQ à un article d'Avancement BD, alors qu'on me demande plus de liens internes! J'estime que l'article devrait effectivement être scindé en deux et amélioré (ce que je suis prêt à faire dès que j'en aurais le temps), bien que l’article de la Wikipedia anglaise http://en.wikipedia.org/wiki/Amphibious_assault_ship liste tous les types de « L ». Dans l'attente des bons offices de Wikipediens francophones, je conserve ce lien, notamment parce qu'il précise dès son chapeau que le débarquement a lieu "par chalands, par barges, par engins à coussin d'air, en provenance de gros navires porteurs, ou même directement par plageage (échouage opérationnel) de bâtiment de taille moyenne." De fait, ton assertion que "l'on peut croire que se sont les navires qui sont amphibies" est erronée et, me semble-t-il, loufoque puisqu'on ne verrait guère un hypothétique savant fou de la DGA envisager qu'un bâtiment lourd de 20 000 tonnes effectue un plageage. Qui plus est, il est cité à maintes reprises dans cet article que d'autres navires sont, par leur conception, amphibies et peuvent prétendre à la classification OTAN : soit les LHA (Landing Helicopter Assaul de la classe Tarawa, les LHD (Landing Helicopter Dock) de la classe FS Mistral (nous y voilà), les LPH (Landing Platform Helicopter) de la classe HMS Ocean, les LPD (Landing Platform Dock) de la classe Foudre ou les LSD (Landing Ship Dock) de la classe San Giorgio. On remarquera, au passage, que cette nomenclature fait la différence entre bâtiments avec radier ou pas... qui conditionnent leurs capabilités amphibies, cqfd. Merci pour la réponse.


[modifier] Ta contribution sur la page Programme lunaire habité soviétique

[modifier] Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:52 (CET) Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 15:49 (CET)


[modifier] Ta contribution sur la page Programme lunaire habité soviétique

[modifier] Intelligence Economique

Bonjour. J'ai vu que tu as contribué à la page intelligence économique. Il y a une discussion de Page à Supprimer sur Egideria qui fait partie de cette catégorie. Aurais-tu l'amabilité d'y donner ton avis? Merci d'avance. Villepreux 13 novembre 2007 à 18:52 (CET) Dereckson (d) 21 novembre 2007 à 15:52 (CET)

[modifier] Évaluation

Pour les évaluations, « B » est l'avancement libre maximum, pour être BA ou AdQ, il faut proposer est réussir les procédures de labelisations, l'une au choix sachant que AdQ (Article de Qualité) est mieux que BA (Bon Article) mais il est également possible de faire les deux, l'une après l'autre en commençant par BA puis AdQ. Il n'y a donc qu'à franchir le pas comme pour Classe Mistral. Je reste à ta disposition si tu as des questions. ThrillSeeker {-_-} 24 décembre 2007 à 15:25 (CET)

Merci : me souviens plus de la procédure depuis l'article sur Classe Mistral Patrick Rogel (d) 24 décembre 2007 à 15:40 (CET)
Tu trouvera les procédures sur Wikipédia:Bons articles/Règles Wikipédia:Articles de qualité/Règles, si le niveau des articles est jugé compatible avec le niveau demandé par ces distinctions, tout ce passera bien. Je te recommande cependant de ne pas te précipiter et de faire une demande sur Wikipédia:Comité de lecture pour voir d'éventuelles remarques. ThrillSeeker {-_-} 24 décembre 2007 à 15:44 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. Image:Kikoogay.png-MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Programme lunaire habité soviétique

Bonjour, avez vous terminé votre article sur le Programme lunaire habité soviétique ? L'amateur d'aéroplanes (d) 28 janvier 2008 à 16:57 (CET)

Pas encore. Il reste quelques infos à rajouter d'ici 15 jours Patrick Rogel (d) 3 février 2008 à 09:45 (CET)
Entendu, c'était juste pour savoir si je devait enlever le bandeau aprés avoir mit l'article sur la page d'accueil du wiki :) L'amateur d'aéroplanes (d) 4 février 2008 à 10:16 (CET)

[modifier] Liste des navires de la marine française

Bonjour, Pouvez-vous justifier du tableau en bas de page que vous avez fait sur la page Liste des navires de la marine française Merci Utilisateur:Julia.taccoen

[modifier] Porte-avions dans le monde

Bonsoir, je signale un tableau des porte-avions dans le monde sur cette article du wiki english, il y a dans la même catégorie diverses listes nominatives : http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_aircraft_carriers_by_country L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mars 2008 à 21:09 (CET)

Merci. Je vais y regarder de plus près. Il me semble que cette liste n'est pas à jour et ne comprend pas les porte-hélicoptères à pont continu pouvant embarquer des convertibles ou des ADAC/V. De toutes manières, chaque pays aura droit à son historique de l'aviation embarquéePatrick Rogel (d) 7 mars 2008 à 22:34 (CET)

Travail très ambitieux :) A signalé aussi les marchands marchands utilisé comme micro portes avions comme les CAM ships et les navires auxillaires comme le http://en.wikipedia.org/wiki/Atlantic_Conveyor coulé lors des Malouines L'amateur d'aéroplanes (d) 7 mars 2008 à 23:24 (CET)
A signalé cette article sur le projet PA-28 et les trop grandes ambitions de la marine française aprés 1945 : http://www.stratisc.org/pub/mo/pub_mo3_Querel.html

Faut il mettre les marines par ordre alphabétique car la tout est mélangé ? L'amateur d'aéroplanes (d) 9 mars 2008 à 12:01 (CET)

Je vais le faire par nombre de bâtiments en service ou en construction, y compris sur le tableau Patrick Rogel (d) 11 mars 2008 à 13:47 (CET)
Je propose de remettre la classification que j'avais indiqué pour les CVL et CVE, ect car nombre de bateaux citées n'ont jamais eu de classification CV; et Flottes de comba les met toujours dans son tableau; L'amateur d'aéroplanes (d) 11 mars 2008 à 07:50 (CET)
Si ça ne complique pas tout, OK. Je ne possède pas la bible de Prézelin Patrick Rogel (d) 11 mars 2008 à 13:47 (CET)
Je vais faire les rajouts. Concernants le Brésil, une phrase n'est pas cohérente, le Minas Gerais (remis en état aux Pays-Bas, où il reçoit un nouvel armement, une catapulte à vapeur, un pont oblique, un nouvel îlot et un radar américain) n’est autorisé qu’à déployer des voilures tournantes . Les Grumman S-2 Tracker ne sont pas des hélicos. Vous ne confondez pas avec la marine Italienne qui n'a était autorisé à déployé des Harriers que trés tard ?

Je vous indique la Liste des préfixes de navires qui peut toujours vous servir; Le FS devant les navires français sont un code OTAN non utilisé par la marine nationale. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 avril 2008 à 08:11 (CEST)

Je signale ce dossier en anglais sur l'ambition de la Chine sur les porte avions : http://www.sinodefence.com/research/aircraft-carrier/default.asp L'amateur d'aéroplanes (d) 10 avril 2008 à 08:16 (CEST)
Je ne sais si avez remarqué ce projet fou de transformé des icebergs en porte-avions durant la 2e GM : Projet Habakkuk. Il y a eu des projets similaires américains, mais il s'agissait juste d'en faire des bases aérienne durant la guerre froide :) L'amateur d'aéroplanes (d) 21 avril 2008 à 11:59 (CEST)
Concernant vos ajouts sur les navires en 1936, vous utilisé la date de lancement ou la date d'entrée en service des bateaux ? Il y a une date ou deux qui ne correspondait ni à l'une ni à l'autre. L'amateur d'aéroplanes (d) 30 avril 2008 à 14:53 (CEST)
J'ai confondu certains lancements et mises en service. C'est corrigé Patrick Rogel (d) 30 avril 2008 à 18:37 (CEST)

Je vous signale 3 animations de décollage et d'atterissage sur le pont d'envol de navires des années 40, 50 et d'aujourd'hui montant l'évolution de la technique : http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Aircraft_carrier_air_operations

[modifier] Copel, M51

Bonjour Patrick Rogel,
Merci pour votre correction sur Étienne Copel (lui même avait indiqué 2004 dans le très succinct « CV » qu'il m'avait fait parvenir, et c'est le seul des quatre que je n'ai pas encore lu.). Sur le M51, je vois que vous êtes intervenu en page de discussion, lecture intéressante ? ;-), Cdlt, Daniel*D ✍ 16 avril 2008 à 15:44 (CEST)

[modifier] Porte-avions_et_porte-aéronefs#La_guerre_de_Corée

Je me suis permet de commencer un paragraphe sur la guerre du Corée, je signale ce lien avec la listes des unités aériennes engagé dans cette sanglante guerre : http://www.korean-war.com/AirWar/index.html L'amateur d'aéroplanes (d) 30 mai 2008 à 14:21 (CEST)

Merci. J'ai commencé à compléter votre article. La fin suit demain Patrick Rogel (d) 1 juin 2008 à 15:38 (CEST)
Bonjour Patrick, fait attention d'éviter le lien direct vers :en comme [[:en:X|X]]. L'usage sur :fr est de garder un lien rouge pour éventuellement créer l'article manquant. Bonne continuation. Ice Scream -_-' 9 juin 2008 à 14:26 (CEST)

[modifier] PA 2 pour bon article ?

L'article sur le PA 2 me semble assez complet et comme ce projet n'a pas, sauf surprise pour le 14 juillet, pris son rythme de croisière et restera dans les tiroirs pour les années qui viennent, je pense le faire concourir pour le rentrer dans bon article; Avez vous de nouvelles précisions à apportez sur le projet ? L'amateur d'aéroplanes (d) 14 juin 2008 à 14:53 (CEST)

Non, je pense, qu'en l'état, on ne peut pas rajouter d'autre d'ici la parution du Livre blanc le 7 juillet et la prochaine loi de programmation (on verra s'il reste dans les tiroirs, est modifié ou simplement annulé d'ici 2011-2012). Dommage qu'il n'y ait pas de vues d'artistes, mais DCNS n'a pas répondu. Merci pour la proposition BA Patrick Rogel (d) 14 juin 2008 à 19:22 (CEST)
Peut être un paragraphe sur le groupe aérien envisagé ? Dans quelques forums, on parlent d'un possible drône navalisé comme le projet X-45 américain ou bien d'un projet de remplacement comme le UXV de BAE qui peut être, à mon avis, considéré comme un porte-avions d'escorte : http://www.baesystems.com/Newsroom/NewsReleases/autoGen_107810163127.html