Discuter:Aéroports classés par le nombre de passagers

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :

Eskimbot 21 janvier 2006 à 12:06 (CET)

[modifier] Erreur sur le 31eme aéroport

L'aérport de Nice n'est pas du tout classé 31eme mondial. L'aéroport d'Orly est devant, et je suis sûr qu'il y en a d'autres encore devant.

Si quelqu'un pouvait trouver son classement réel.Serydicule le 20 juin 2006

Pour info, Orly est que 41eme ;) Bobochan 20 juin 2006 à 22:25 (CEST)

J'ai supprimé l'aéroport de Nice, pour 3 raisons:

  • il n'est pas 31ème
  • les données pour 2006 et 2004 étaient les mêmes, l'une des deux séries était donc fausse
  • si on inclut Nice, pourquoi pas aussi Newcastle, Reims, Charleroi, Baie-Comeau...?

Camster 15 mai 2007 à 15:27 (CEST)

[modifier] Confusion Haneda/Narita

Il me semble qu'il y a inversion du classement des deux aéroports de Tokyo. Ici on met Narita 4e, et Haneda 26e. En anglais (http://en.wikipedia.org/wiki/World%27s_busiest_airports_by_passenger_traffic) ils font l'inverse. Et je pense en effet que Haneda, l'aéroport des liaisons nationales et du vol vers Séoul, situé aux portes de Tokyo, transporte bien plus de passagers que Narita, l'aéroport des autres liaisons internationales, situé à une quarantaine de kilomètres.

Effectivement, d'après les informations de l'ACI, Haneda est largement devant Narita http://www.airports.org/cda/aci/display/main/aci_content.jsp?zn=aci&cp=1-5_9_2__ Bobochan 20 juillet 2006 à 21:24 (CEST)

[modifier] Allegement de l'article

Que pensez-vous de supprimer les anciennes listes (2004, 2005)? Ca me semble pas capital ni très interessant d'avoir des listes obsolètes .. Bobochan 21 août 2007 à 20:33 (CEST)