Discuter:Île Clipperton

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Île Clipperton fait partie du projet France qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles concernant la France, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, consultez notre page de discussion ou laissez-nous un message. Merci de bien vouloir vérifier si ce bandeau ne pourraît pas être remplacé par un autre plus précis.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?)

	Cet article fait partie du projet maritime. Vous pouvez visiter la page du projet, consulter la liste des tâches ou les modifications récentes. Voir aussi le portail maritime, « vitrine » des articles du projet, et le Bistro du port, rassemblant les discussions. N'hésitez pas à aller y poser une question.
B	Cet article a été classé comme d'avancement B selon le tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'importance moyenne selon le tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

	Tâches à accomplir pour Île Clipperton	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Sourcer l'article. Kelson (d) 7 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Sommaire 1 notes 2 info sciences site pour inclusion lien 3 petites histoires de l 'Histoire 4 Pub ! 5 Suppression de la carte problème résolu 6 Prétendues revendications mexicaines 7 Crabes 8 clipperton >> ile de la passion 9 Macé 10 Début de guerre d'édition ?

[modifier] notes

le lagon, rempli d'eau acide je n'ai pas trouvé d'indication à ce sujet. --F1RAD 29 fév 2004 à 23:27 (CET)

Bien vu. Pressé par le temps, j'ai commis une simplification très abusive. L'eau est rendue corrosive en dessous de -40 m par la présence d'H₂S.

Une expédition doit se rendre sur Clipperton en 2005. Elle sera menée par Jean-Louis Etienne
http://www.jeanlouisetienne.fr/clipperton/

quels sont les

[modifier] info sciences site pour inclusion lien

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Une information qui peut "nourrir" Wikipedia soit directement par inclusion des textes, soit indirectement par un lien, c'est la mise en ligne depuis quelques jours du site :

http://www.clipperton.fr site scientifique de 75 pages portant sur l'atoll de Clipperton ou île de La Passion, 4e territoire français du Pacifique.

Le site est ajouté dans les liens externes de Clipperton. Si querlqu'un veut contacter M. Jost pour lui proposer de se jiindre à nous, n'hésitez pas. Sinon je le ferai ce soir. 17 déc 2004 à 08:35 (CET)

[modifier] petites histoires de l 'Histoire

Pourquoi cette suppression des anecdotes ?--Pfinge 28 jan 2005 à 21:00 (CET)

En attendant la réponse de l'utilisateur qui a effectué cette opération : D'après l'historique. sebjd 28 jan 2005 à 22:41 (CET)

[modifier] Pub !

Peut-on se permettre ces pubs pour Amazon.fr ??? 194.214.119.51 8 fev 2005 à 10:25 (CET)

Je ne pense pas. Avec le code ISBN, ça ouvre la possibilité de chercher l'ouvrage dans n'importe quelle librairie réelle ou en ligne. sebjd 8 fev 2005 à 11:51 (CET)

Excusez moi pour l'erreur, je pensais juste que ça aurait été utile. Mais il est vrai que l'ISBN suffit. --Moyogo 9 fev 2005 à 14:16 (CET)

[modifier] Suppression de la carte problème résolu

Depuis décembre 2004 la carte possède le bandeau "licence inconnue". Je propose donc la suppression. voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Images.--Teofilo @ 2 jun 2005 à 16:05 (CEST)

Faudrait voir ce que C. JOST, l'auteur de la carte, dit. ---Moyogo 2 jun 2005 à 16:49 (CEST)

Bonjour,

Pourrais-tu répéter ton message sur Wikipédia:Pages_à_supprimer/Images#Image:Carte2001Wikipedia.gif, de façon à ce que tout le monde en profite? --Teofilo @ 2 jun 2005 à 16:58 (CEST)

Problème résolu ce matin.--Teofilo @ 3 jun 2005 à 13:11 (CEST)

[modifier] Prétendues revendications mexicaines

Après une recherche rapide sur le web, je trouve deux sources évoquant les relations diplomatiques franco-mexicaines récentes à propos de Clipperton :

http://www.senat.fr/rap/r98-309/r98-30916.html

http://www.clipperton.fr/incagen.html?conflits.htm~main

Au vu de ces pages, j'ai supprimé toute mention d'une actualité des revendications mexicaines sur l'île dans l'article. Rien contre des retours partiels sur mes révocations, mais merci de les sourcer avec la plus grande précision. Touriste * (Discuter) 8 septembre 2006 à 13:17 (CEST)

Du coup, j'ai mentionné directement dans l'article que le Mexique avait cessé toute revendication officielle depuis 1959, histoire que ça ne réapparaisse pas par la suite. — Poulpy 8 septembre 2006 à 13:38 (CEST)

Nous notons, nous notons. 172.185.12.39 8 septembre 2006 à 14:03 (CEST)

[modifier] Crabes

Cela n'a pas grande importance, si ce n'est de cohérence, y a t-il 12 millions de crabes comme il est dit en introduction ou 11 comme il est dit plus loin ? Jean-Louis Etienne cite (http://www.jeanlouisetienne.com/clipperton/encyclo2.cfm?rub=7&ss_rub=73) un "comptage" de 1967 à "plus de 10 millions".

[modifier] clipperton >> ile de la passion

pourquoi cet article n'utilise-t-il pas le nom français qui est en vigueur depuis 52 ans? est-ce par anglophilie ou par francophobie? Madame Grinderche 16 janvier 2007 à 09:27 (CET)

Il pourrait effectivement etre renommé Île de la passion. CaptainHaddock ^BlaBla 16 janvier 2007 à 10:04 (CET)

Attendez ! Je ne suis pas sur de la pertinence du renommage. En effet, cette île est connue sous le nom de Cliperton. Elle a jouie d'une médiatisation de part Jean-Loup Etienne, avec ce nom. Le nom le plus utilisé est quand même Cliperton. Qu'en pensez vous ? Ludo 16 janvier 2007 à 10:08 (CET)

Je ne suis pas expert, je vous laisse juge. Peut-etre une page de redirect depuis Île de la passion? CaptainHaddock ^BlaBla 16 janvier 2007 à 10:54 (CET)

la détestation de soi et donc de la france commence avec le dénigrement de la langue française au profit de l'anglaise (qui n'est elle-même que l'héritière de la première, cf. Guillaume Le Conquérant). si l'appellation officielle et administrative est "ile de la passion", il n'y a aucune raison objective de l'appeler par le dénomination anglaise. le fait qu'elle ait été médiatisée ou pas n'entre pas en ligne de compte, il s'agit d'une encyclopédie pas d'un site de voyages. dans ce cas le redirect est à faire depuis le nom anglais vers l'article français pas l'inverse. logique est un mot français. Madame Grinderche 3 février 2007 à 21:14 (CET)

Le nom usuel est Clipperton , c'est celui qui doit etre retenu.

pff ça me fait rire de voire vous crier à la détestation de soi ou la francophobie quand on sait que la personne à qui l'on doit le nom de l'île n'est ni français ni un saint. Ceci dit je suis d'accord avec le nom actuel : Clipperton. --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 01:44 (CET)

[modifier] Macé

En quoi les citations de G. Macé constituent-elles une légende ? D'avance merci.--François SUEUR 29 octobre 2007 à 23:40 (CET)

[modifier] Début de guerre d'édition ?

Pour couper court, j'en appelle à la communauté (du moins à ceux qui suivent cet article...).

Passage incriminé : « Encore une fois on a imposé le pouvoir de la force sur la raison, car le roi italien a préféré de favoriser la France, voisine et puissante, sur le Mexique, lointain et faible mais dont les preuves historiques étaient plus vraisemblables. »

Il s'agit selon moi d'une remarque triviale (et maladroitement formulée de surcroit) qui n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique. Car enfin on sait très bien que dans les relations internationales, l'arbitrage se fait toujours en faveur du plus fort (ce qu'à titre personnel je déplore) mais ce n'est pas à WP de le rappeler et de se poser en redresseur de tous les tords de l'histoire. Restons encyclopédiques ! H2O 1 décembre 2007 à 02:18 (CET)

Il s'agit surtout d'une remarque de mauvaise foi. L'île était inhabitée en 1859 lorsque la France en pris officiellement possession par publication dans différents journaux. Il n'y eut à cette époque aucune protestation. Personne ne revendiqua la possession d'un ilôt qui n'avait aucun intérêt à cette époque. La question est réglée. Le roi Victor-Emmanuel d'Italie a donner raison à la France pour les raisons sus-mentionnées. Le fait que le Mexique ait occupé l'ïle militairement à partir de 1903, manifestement à cause du percement de l'isthme de Panama, a aussi joué en sa défaveur.Claudeh5 1 décembre 2007 à 08:15 (CET)

J'ai enlevé, pour la seconde fois, la mention litigieuse pour les raisons suivantes, qui complètent la raison indiquée précédemment:

1/ il s'agit d'un procès d'intention injustifié et injustifiable fait à Victor-Emmanuel. 2/ la cour internationale avait choisi Victor-Emmanuel pour rendre l'arbitrage. 3/ Le Mexique n'avait pas plus d'habitant sur l'île qui était totalement déserte en 1859 4/ Le Mexique a reconnu depuis lors la souveraineté de la France sur l'île. Il n'y a pas lieu de mettre un "référence nécessaire".Claudeh5 1 décembre 2007 à 12:58 (CET)