Discuter:Vosges
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
[modifier] Depuis WP:PàS
Je demande la suppression de cette page d'homonymie puisque Vosges (massif) redirige désormais vers massif des Vosges. Cela permettrait de transférer Vosges (département) vers une nouvelle page Vosges. Cham 12 jun 2005 à 09:26 (CEST)
- Conserver, si un sens éclipsait l'autre, ce serait le massif qui éclipserait le département. En revanche j'en profite pour lancer la discussion : pourquoi ne pas renommer Vosges (département) en département des Vosges ? Ce serait tellement plus naturel et logique sur tellement de cas (je pense notamment au massif du Jura, au canton du Jura et au département du Jura). Marc Mongenet 12 jun 2005 à 19:44 (CEST)
- Euh, département du Jura redirige vers Jura (département)... Ce qui n'empêche que la dénomination la plus correcte et la plus précise aurait été celle adoptée lors de la création des départements en 1790, à savoir Département de XXX, qui aurait évité quantité de manipulations et déplacements ultérieurs (avec les reliquats : les départements qui prennent indûment la place de la rivière éponyme). Idem pour les régions : l'existence séparée de Bretagne et région Bretagne permettrait de désamorcer notablement les querelles sur le caractère breton de la Loire-Atlantique et de Nantes. Mais bon, il y a tellement d'aberrations qui subsistent... Hégésippe | ±Θ± 12 jun 2005 à 19:52 (CEST)
- À la longue, on y viendra peut-être. Je ne suis pas sûr cependant. En fait c'est surtout le cas des cantons suisses qui tiennent leur nom d'une ville qui me gène : Avoir Genève comme page d'homonymie pour Genève (ville) et Genève (canton), je trouve cela insensé [1]. Le cas devrait être réglé comme New York. Mais faut-il renommer New York (État) en État de New York ? Pourquoi pas, tant qu'on ne renomme pas la Floride en État de Floride. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 20:18 (CEST)
- Pourquoi pas. On a bien Arrondissement de XXX et District de XXX. Cham 12 jun 2005 à 20:58 (CEST)
- À la longue, on y viendra peut-être. Je ne suis pas sûr cependant. En fait c'est surtout le cas des cantons suisses qui tiennent leur nom d'une ville qui me gène : Avoir Genève comme page d'homonymie pour Genève (ville) et Genève (canton), je trouve cela insensé [1]. Le cas devrait être réglé comme New York. Mais faut-il renommer New York (État) en État de New York ? Pourquoi pas, tant qu'on ne renomme pas la Floride en État de Floride. Marc Mongenet 12 jun 2005 à 20:18 (CEST)
- Euh, département du Jura redirige vers Jura (département)... Ce qui n'empêche que la dénomination la plus correcte et la plus précise aurait été celle adoptée lors de la création des départements en 1790, à savoir Département de XXX, qui aurait évité quantité de manipulations et déplacements ultérieurs (avec les reliquats : les départements qui prennent indûment la place de la rivière éponyme). Idem pour les régions : l'existence séparée de Bretagne et région Bretagne permettrait de désamorcer notablement les querelles sur le caractère breton de la Loire-Atlantique et de Nantes. Mais bon, il y a tellement d'aberrations qui subsistent... Hégésippe | ±Θ± 12 jun 2005 à 19:52 (CEST)
- Conserver, tant que cette raison est alléguée. Le département n'a pas lieu d'avoir une quelconque priorité sur le massif des Vosges. Si la suppression avait été demandée pour déplacer massif des Vosges vers Vosges, j'aurais évidemment voté pour. Hégésippe | ±Θ± 12 jun 2005 à 19:47 (CEST)
- Je dois dire que la redirection de Vosges (massif) vers massif des Vosges m'avait surpris et je ne l'aurais jamais proposée. Mais dans la mesure où elle semble entérinée, je suggère que Vosges ne soit plus une page d'homonymie. Faudrait-il tout remettre à plat pour les départements ? Avec l'aide des robots, ça devrait être faisable. Cham 12 jun 2005 à 20:00 (CEST)
- Il y aurait quand même un boulot énorme : je n'ai qu'à me souvenir de « quelques » corrections de liens que j'avais entreprises le jour où j'ai vu le déplacement de Loire vers Loire (département)... Dans l'idéal, la dénomination complète (pour tous les départements) serait très bien, mais j'imagine déjà les résistances (qui ne tiendraient aucun compte du fait que les titres d'articles, dans ce domaine, seraient enfin unifiés) et le boulot annexe, comme la correction des interwikis. Je crains donc qu'on en reste au statu quo avec aménagement (priorité pour la plupart des rivières ou fleuves et renvoi du département homonyme dans un emplacement de type XXX (département). Hégésippe | ±Θ± 12 jun 2005 à 20:07 (CEST)
- Cela ferait fort peu de travail de tout renommer en département de XXXX et laisser des redirections. Ensuite il suffit de demander à un robot de corriger les liens sur les redirections. Ensuite on pourrait faire des pages d'homonymie ou « ramener » quelques rivières et massifs « éclipsants » (s'il en reste à ramener). Marc Mongenet 13 jun 2005 à 02:39 (CEST)
- Il y aurait quand même un boulot énorme : je n'ai qu'à me souvenir de « quelques » corrections de liens que j'avais entreprises le jour où j'ai vu le déplacement de Loire vers Loire (département)... Dans l'idéal, la dénomination complète (pour tous les départements) serait très bien, mais j'imagine déjà les résistances (qui ne tiendraient aucun compte du fait que les titres d'articles, dans ce domaine, seraient enfin unifiés) et le boulot annexe, comme la correction des interwikis. Je crains donc qu'on en reste au statu quo avec aménagement (priorité pour la plupart des rivières ou fleuves et renvoi du département homonyme dans un emplacement de type XXX (département). Hégésippe | ±Θ± 12 jun 2005 à 20:07 (CEST)
- je propose d'adopter la manière de faire de la plupart des dictionnaires et encyclopédie. à savoir: le nom et entre parenthèses sa qualité. Par exemple, on aurait deux possibilités à partir de la recherche sur "Vosges": "Vosges (massif des)" et "Vosges (département des)". Je ne sais pas si c'est gérable mais cela permettrait peut-être de résoudre ce problème.MarionM 16 jun 2005 à 14:18 (CEST)
- Je dois dire que la redirection de Vosges (massif) vers massif des Vosges m'avait surpris et je ne l'aurais jamais proposée. Mais dans la mesure où elle semble entérinée, je suggère que Vosges ne soit plus une page d'homonymie. Faudrait-il tout remettre à plat pour les départements ? Avec l'aide des robots, ça devrait être faisable. Cham 12 jun 2005 à 20:00 (CEST)
- conserver Signé: Un ex-Vosgien .Chris93 12 jun 2005 à 20:01 (CEST)
- conserver Padawane 16 jun 2005 à 21:30 (CEST)
