Discussion Utilisateur:Vargenau/Archives 2005

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Ptolémée VII

tu as crée un lien vers l'article Ptolémée VII anglais mais tu as fais une petite erreur . En effet la nomenclature anglaise et française pour les Ptolémée n'est pas la même a partir de Ptolémée VII et du bref Ptolémée VIII (Il y a inversion)(source le Mourre et l'Universalis) et donc ton lien ne dirige pas vers Ptolémée VII mais le n°VIII. Est-ce que tu pourrais faire la modification je ne sais trop comment faire. Cordialement. Lucas thierry 21 déc 2004 à 11:14 (CET)

C'est corrige. J'ai fait tous les interwikis vers l'anglais. Verifie que c'est bon. Vargenau 5 jan 2005 à 15:15 (CET)

  • A priori c'est ok . Merci Lucas thierry 5 jan 2005 à 17:41 (CET)

langues

je recopie ce que jai mis en commentaire pour ta demande de suppression (je supose que tu passeras plus souvent ici que sur PàS ^^ ) : "le projet langue ne prevoit pas justement que les langues soient sous la dénomination Langue XXX ? voir : [1] pour la justification (que je trouve assez juste d'ailleurs ^^ )" 194.3.121.90 18 jan 2005 à 13:43 (CET)

Reponse dans Wikipédia:Pages à supprimer Vargenau 18 jan 2005 à 13:58 (CET)

Typographie

Bonjour,

Merci pour le travail de typographie concernant le remplacement des <sup>e</sup>. Mais je pense que ce travail pourrait etre etre fait automatiquement par un robot.

Vargenau 24 jan 2005 à 10:24 (CET)

En fait j’utilise un robot pour le faire, mais je vérifie en vitesse chaque article à la main quand même, au cas où il y aurait d’autres corrections à faire. Sam Hocevar 24 jan 2005 à 15:02 (CET)
OK. Ca me semblait un travail de Romain. Vargenau 24 jan 2005 à 15:32 (CET)

TiO2

Merci beaucoup pour la correction de l'image de titanium dioxide. J'ai plusieurs images de produits chimiques, mais je ne pouvais pas placer les images correctement. Maintenant je pourrai! [Pardonnez mes erreurs de langue, je suis Anglais.] Merci, walkerma, 137.143.99.183 25 jan 2005 à 17:56 (CET)

Homonymie

Je viens de voir que tu as créé tout récemment une page d'homonymie pour "anneau". J'ai lu aussi il y a quelques jours (je ne sais plus où) que ce n'est pas bien de mettre des parenthèses dans un titre. Il y a beaucoup de titres mathématiques comportant en parenthèses "(mathématiques)" pour éviter une homonymie. Même si j'en ai encore créé un hier pour faire plaisir aux boulistes (j'ai transformé l'article mathématique boule en boule (mathématiques), je trouve qu'une page d'homonymie est mieux. Comment procéder (je suis débutant ici...), en particulier comment nettoyer en fin de compte les titres de leurs parentèses ? CD 6 fev 2005 à 16:37 (CET)

Bonjour et bienvenue.

A lire :

Dis-moi si tu as des problèmes après cette lecture.

Vargenau 6 fev 2005 à 18:35 (CET)

Merci pour ta réponse, j'ai lu et relu ce que tu m'as indiqué. Un petit problème : actuellement, si tu envoies arbre tu n'arrives pas à une page d'homonymie mais à "arbre (botanique)" dont une des premières lignes contient un lien vers arbre (homonymie), si bien que l'un des trois "arbre" mathématiques n'est atteint qu'après détour. J'en ai parlé à Anthère qui, dans sa réponse sur sa page de discussion, a été poliment hostile au changement de la situation. Je cherche moins à changer la situation qu'à savoir si elle est "normale". Aussi j'aimerais avoir ton avis. CD 21 fev 2005 à 16:11 (CET)

Bonjour,

Pour moi la situation est normale. Il y a deux cas.

  1. Un mot toto a plusieurs sens (disons 2 pour simplifier), et les 2 sens sont employes avec la meme probabilite 50/50. Dans ce cas la page d'homonymie s'appelle [toto]. Les autres pages ne doivent pas pointer sur [toto].
  2. Si un sens est nettement majoritaire, comme pour arbre, la page d'homonymie s'appelle Arbre (homonymie), ce qui permet d'avoir des liens plus simples vers arbre.

Est-ce clair ?

Cordialement, Vargenau 21 fev 2005 à 16:44 (CET)

merci CD 21 fev 2005 à 17:29 (CET)

Bible

Salut,

tu l'as sûrement remarqué, je me suis attelé à la tâche de décrire les différents canons bibliques. C'est pas si facile que cela: par exemple, Esdras/Ezra a eu 3-4 nommages différents et on parle tantôt de certains livres sans préciser la numérotation (ex l'Apocalypse d'Esdras, que je soupçonne être III Esdras ou IV Esdras mais sans certitude).

Aussi si tu tombes dans tes recherches sur des liens décrivant l'un ou l'autre canon (ou édition particulière de la Bible), cela peu m'intéresser. Outre les canons slavons et éthiopiens, je suis assez intéressés par les canons des Églises des deux et trois conciles.

Merci d'avance. Jyp 19 fev 2005 à 14:00 (CET)

Je crains de ne pouvoir être très utile. Je connais surtout le canon protestant.

Vargenau 19 fev 2005 à 14:11 (CET)

ébauches très succintes sur des personnages bibliques

Bonjour, Quel est l'intérêt de toutes ces pages que tu es en train de créer qui ne comportent que une ou deux lignes, qui font moins de 500 octets ? As-tu l'intention d'étoffer dans les heures ou les jours qui viennent ? Ça serait alors intéressant, pour les ignares comme moi, mais dans l'état actuel, je ne vois pas l'intérêt . amitiés --Accrochoc 20 fev 2005 à 20:42 (CET) Entre autres :

  • Faire les interwikis ce qui permet de s'inspirer des autres langues,
  • Vérifier les liens, notamment les problèmes d'orthographe des noms propres,
  • Donner envie à quelqu'un de compléter l'article.

Cordialement, Vargenau 20 fev 2005 à 21:40 (CET)

Esaie et TOB

Cool, je voulais justement contrôler le choix de la TOB (qui m'apparaissait comme le choix logique pour le titre de l'article). Jyp 8 mar 2005 à 15:02 (CET)

C'est aussi ce que je pensais. J'ai fait les interwikis. Il n'y a plus qu'a ecrire l'article :-) Vargenau 8 mar 2005 à 15:39 (CET)

parcs nationaux

désolé pour la bourde... je voulais garder l'article parcs nationaux pour faire un redirect. j'aurais mieux fait de le renommer, puis de le recréer, peut-être... --Topf 10 mar 2005 à 18:16 (CET)

merci!--Topf 10 mar 2005 à 18:21 (CET)

oups, c'est encore moi... tu ne veux pas qu'on inverse? Que parcs nationaux redirige vers liste des parcs nationaux. ça me semblerait + clair, puisqu'il y a déjà un article parc national... Qu'est-ce-que tu en penses? si tu sais faire ça sans faire de dégats, moi je suis pas (encore) trop doué... d:³D --Topf 10 mar 2005 à 22:54 (CET)

Oui, c'est bien ce que je compte faire. Mais pour inverser il faut detruire la page liste des parcs nationaux puis faire le renommage. Seul un administrateur peut supprimer une page. C'est pourquoi je l'ai listee dans Wikipédia:Pages à supprimer Vargenau 11 mar 2005 à 10:29 (CET)

Stop communes

Merci d'arreter les reverts sur les communes belges

Je suis en train de chercher un compromis, mais si ça vous amuse, je peux aussi reverter pendant des semaines.

Nicnac25 berdeler 12 mar 2005 à 13:26 (CET)

Bonjour,

Quels reverts ? Je ne comprends pas. Je n'ai fait que des passages au singulier de catégories comme cela a été décidé. Quel est le problème ?

Vargenau 12 mar 2005 à 13:38 (CET)

Cela n'a pas été décidé. Et je ne suis pas d'accord. Donc arretez ça.
Je suis en train restructurer les catégories de la Belgique et de faire les articles concernant les communes et provinces belge.
Vous faites du travail pour rien, cest catégories vont disparaire.
Changer le nom d'une cat c'est facile, faire une structure cohérente est bcp plus difficile et ça prend plus de temps. Et au finial c'est plus utilie.Nicnac25 berdeler 12 mar 2005 à 13:42 (CET)

Essayez d'avoir un ton moins agressif.

Cela fait plusieurs semaines qu'il a été décidé de mettre un peu de cohérence dans les noms de catégories. Avant on avait des catégories "Villes de XXXX" et d'autres "Ville de YYYY".

Le travail est en cours par des robots, voir Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories.

En quoi ces modifications perturbent-elles votre travail de rédaction d'articles ?

Vargenau 12 mar 2005 à 13:57 (CET)

Non, cela fait des mois qu'il y a eu un vote, et le résultat était une recommendation pas une règle.
Il y a encore sur le bistro une discussion ou j'exprime mon point de vue. A savoir que dans le cas des communes, le pluriel singulier est incorrect.
Avant que ces fameux bots passent, les catégories sur la Belgique étaient cohérentes à 100%, pour le moment c'est un foutoir complet, et ça commence à me gonfler de passer mon temps à réparer ces dégats.
Désolé pour le ton, mais quand vous commencez à faire ces modifs juste après avoir vu mon message sur la page des requetes de bot et que vous faites l'étonné quand je vous demande d'arreter, j'ai un peu une grosse tendance à penser que vous vous foutez de ma gueule. Nicnac25 berdeler 12 mar 2005 à 14:04 (CET)

faudrait vraiment que je me relise avant d'appuyer sur le bouton. Nicnac25 berdeler 13 mar 2005 à 03:21 (CET)

catégorie orpheline ?

miaou à toi, je me suis permi de remettre la catégorie "liste" sur les articles listes (listes en rapport aec l'astronomie, etc...) fichés sur la liste des déplacement par robot.

car, j'estime très important que ces catégories ne soient pas orpheline avant d'avoir été effectivement déplacées Darkoneko (♬) 14 mar 2005 à 16:00 (CET)

Je ne suis pas sur de comprendre le probleme. Mais je suis desole si j'ai casse quelque chose. Vargenau 14 mar 2005 à 16:07 (CET)

Catégorie:Relations internationales

Je me suis permis de modifier la présentation de ton intervention dans Wikipédia:Bot/Requêtes/Catégories#Autres concernant la Catégorie:Relations internationales en déplaçant notamment ta signature sur la première ligne. En effet, je voulais ajouter mon opinion et on comprenait moins qui voulait quoi avec mes ajouts. J'ai essayé de faire « lisible » en hiérarchisant, sauf que je ne sais pas si le paragraphe signé Nicnac25 juste après doit être inclus dans les commentaires liés à ce cas particulier. Hégésippe | ±Θ± 18 mar 2005 à 21:13 (CET)

Bach

merci pour avoir répondu à ma question, je me demandai si j'étais le seul à me la poser. archeos 19 mar 2005 à 12:00 (CET)

Quelle était la question ? Vargenau 19 mar 2005 à 14:08 (CET)
la francisation des prénoms du compositeur. archeos 19 mar 2005 à 22:31 (CET)

(Catégorie:Confession chrétienne)

La Science chrétienne ne fais pas partie de cette catégorie?--Friends 20 mar 2005 à 19:57 (CET)

L'article Science chrétienne est dans la catégorie Catégorie:Confession chrétienne. Quel est le problème exactement ? Vargenau 20 mar 2005 à 20:15 (CET)

tu as raison, sorry. Tu a enlevé seulement la catégorie chez Mary Baker Eddy, la fondatrice de la CS.--Friends 21 mar 2005 à 11:07 (CET)

Candidature admin

J'annonce sur Wikipédia:Le_Bistro#Administration du site, nouveaux admins que je propose la candidature de 15 contributeurs comme nouveaux admins pour améliorer le déficit d'administration du site. J'ai proposé ton nom sur Wikipédia:Administrateur#Propositions_de_candidature_en_cours. Si tu es d'accord pour remplir ce rôle, merci de l'indiquer sur la sous-page de vote qui te concerne, avec quelques mots pour te présenter, de façon à permettre le démarrage du vote. Si tu ne souhaites pas remplir cette fonction tu peux me poster une réponse ou, comme tu le souhaites, supprimer le lien vers ta sous-page de vote. Merci d'y penser ! villy ♦ ✎ 28 mar 2005 à 14:26 (CEST)

ai-je gaffé ?

  • j'ai renommé Barthélemy (apôtre) en Barthélémy (apôtre) puisqu'il était écrit avec deux "é" dans l'article (et sous le tableau). mais j'ai un doute, maintenant. en plus, comme il y a des redirects, avec saint... peux-tu m'éclairer? merci d'avance, a+ Al ☮ 29 mar 2005 à 03:57 (CEST)

Bonjour,

L'orthographe "classique" est bien Barthélemy avec un seul accent. J'ignore pourquoi.

Voir http://vargenau.free.fr/bible-segond/40.Matthieu.html chapitre 10.

J'ai donc redéplacé.

Codialement,

Vargenau 29 mar 2005 à 05:15 (CEST)

  • ok, vu. mil eskuz pour ce boulot inutile ;D a+ Al ☮ 29 mar 2005 à 05:20 (CEST)

Admin

Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Pro Vicipædia ! villy ♦ ✎ 17 avr 2005 à 00:01 (CEST)

C'est bien naturel:) villy ♦ ✎ 17 avr 2005 à 08:36 (CEST)

En réponse à ton merci : simplement, félicitations, et bon courage ! archeos

!!! :o) --Pontauxchats | ✉ 17 avr 2005 à 10:42 (CEST)

Félicitations et bon travail pour la suite... Spedona 17 avr 2005 à 13:18 (CEST)

Salut et bravo pour tout ton travail. Je viens juste de remarquer que tu avais oublié (ou que tu es parti en vacances bien méritées) de rajouter ton pseudo et un mail à la page Wikipédia:Liste_des_administrateurs. Félicitations et bonne continuation à toi. Jmskobalt 3 août 2005 à 17:31 (CEST)

Fait. Merci. Vargenau 17 août 2005 à 13:55 (CEST)

articles à renommer

Vous pouvez le faire vous-meme dans la plupart des cas en creant un compte. Vargenau 18 avr 2005 à 12:12 (CEST)
Mouarf la demande... ^^;
      • Merci tout de même. (27 avril 2005)

renommage d'articles insupprimables

me suis permi d'expliquer ta technique génial ici :) n'hésite pas à modifier, je ne suis pas très doué pour les explications. Darkoneko (♬) 18 avr 2005 à 20:55 (CEST)

Admin

Bienvenu dans la cabal en tous cas :-) Anthere 30 avr 2005 à 17:38 (CEST)

Arts visuels

Bonjour,

Pourrais-tu m'expliquer pourquoi tu as blanchi Catégorie:Arts visuels pour savoir s'il faut l'effacer. Merci, Denis -esp2008- 11 mai 2005 à 08:28 (CEST)

Elle est remplacee par Catégorie:Art visuel. Je viens de la detruire. Je n'etais pas encore admin a l'epoque. Vargenau 11 mai 2005 à 10:12 (CEST)

Catégorie:Ancienne préfecture

Bonjour,

Je doute de la pertinence d'une telle catégorie.

C'est un peu comme si je mettait une catégorie:Gaule Belgique dans Paris, Lille, Strasbourg,... Nicnac25 berdeler 16 mai 2005 à 22:12 (CEST)


Merci pour l'info

Merci pour l'info concernant la modification des noms des pages. Au fait, je suis entrain de faire le grand ménage, de corriger les liens, et de dépoussierer tout ce qui a lien avec wilayas d'Algérie et ville d'Algérie. J'espère qu'il y aura d'autr'es contributeurs car je ne peux faire boulot tout seul. Et là je suis entrain de sécher mes cours pour arranger des liens sur les pages Algérie.
Bonne journée
Amicalement, Mokraoui le vendredi 20 mai 2005 à 15h30 (CEST)

catégorie:multinationale

Dear Vargenau, I'm sorry I don't speak French by now, but I don't think I could explain what I want to in French :S. I hope you understand this (the French have a name in The Netherlands about speaking other languages, I don't know if this is really true :$ ), because I couldn't find a babel-template of you. I made some time ago a cat. about Dutch multinationals. There are a pretty lot of them, starting with the Oost Indische Compagnie, and today companies like Royal Dutch/Shell, Philips, DSM, Rabobank, ABN-AMRO, KPMG, Fortis, Vendex KBB, Heineken etc. I saw today that you changed the cat in multinationale, and it doesn't even work. Can you perheaps explain why you tried to do it this way? I still think it would be good to make a cat about Dutch multinationals, just like on the Dutch and the English page. Of cource there are still some companies who should be in these cats, and they are still a little empty, but I think the can be filled, whem people start making articles about these companies. The cat can just be the push.I hope you understand my reasons, and you can explain me what your reasons were. If possible, please respond at my userpage, because it's a little full down her... ;) Effeietsanders 22 mai 2005 à 15:44 (CEST)

Catégorie:Multinationale is now created.

I suppressed reference to Catégorie:Compagnie multinationale Néerlandais because there were 2 spelling errors in the name. It should be: Catégorie:Compagnie multinationale néerlandaise.

For me, it is enough to put Catégorie:Entreprise néerlandaise and catégorie:multinationale in the articles, there is for me no need for a specific Catégorie:multinationale néerlandaise, but you can create it if you really think it is necessary.

Vargenau 23 mai 2005 à 10:36 (CEST)

I think indeed that it should be usefull. I agree also that the spelling errors were awfull, now you say it this way. In Dutch we don't make the difference between male and female words, so that's why I made the error I think. :$. I will create the cat Catégorie:multinationale néerlandaise in a few weeks, but I don't have time right now, because off "le bac" ;). Effeietsanders 23 mai 2005 à 11:23 (CEST)

Quelle raison ?

Bonjour, j'ai vu que tu as déplacé Ulysses (sonde) vers Ulysses. Je me demande quelle peut en être la raison. En effet, Ulysses devrait plutôt être un article d'homonymie plutôt que l'article sur la sonde spatiale. Il n'y a qu'à voir la liste déjà constituée pour le wikipedia anglophone à ce nom : http://en.wikipedia.org/wiki/Ulysses

Si tu pouvais m'expliquer, ça m'aiderait. Sinon, je suggère de revenir à la situation antérieure (avec un nouveau renommage). Ploum's 23 mai 2005 à 00:42 (CEST)

Selon les conventions de nommage, il ne doit pas exister de page toto (titi) si la page toto n'existe pas. Ce qui était le cas avant mon déplacement.

J'essaie de vider la page Utilisateur:SirJective/Parenthesis articles without disambiguation page.

Tu peux créer la page d'homonymie si tu l'estimes nécessaire.

Cordialement, Vargenau 23 mai 2005 à 02:33 (CEST)

Ca me paraît nécessaire, mais pour pouvoir renommer Ulysses en Ulysses (sonde) (1e étape), il faudrait supprimer la page Ulysses (sonde). Peux-tu le faire comme Admin ? Ploum's 23 mai 2005 à 09:13 (CEST)
Non, il n'est necessaire de detruire la page Ulysses (sonde). Tu peux faire le deplacement directement car la page Ulysses (sonde) n'a pas d'historique. En ce sens, mon deplacement initial est "benin" car tout le monde peut redeplacer dans l'autre sens. Vargenau 23 mai 2005 à 10:20 (CEST)
Pour être 100% clair, j'essaye là de préserver les historiques de chacune des pages. Ploum's 23 mai 2005 à 09:13 (CEST)

Problèmes de Hilbert

Y a-t-il une raison pour ne pas dire (et renommer) Problèmes d'Hilbert ? VIGNERON 25 mai 2005 à 12:11 (CEST)

Oui. Pour moi le H de Hilbert est aspiré, donc il n'y a pas d'élision possible. Cordialement, Vargenau 25 mai 2005 à 13:13 (CEST)
Merci je corrige donc les différents d'Hilbert qui jalonnent wiki VIGNERON 25 mai 2005 à 14:28 (CEST)

Wing Commander Academy

Wing Commander Academy est un jeu vidéo de 1993, mais aussi une série Wing Commander Academy (série télévisée) de 1996 comme indiqué sur la fiche monde imaginaire Wing Commander (monde imaginaire).

Samaty - M'écrire 1 jun 2005 à 22:57 (CEST)

Quelle est exactement la question ou le problème ? Merci Vargenau 2 jun 2005 à 07:30 (CEST)

Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques

Puisque tu es connecté va donc voter sur la page Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques ! VIGNERON 3°/5 * discut. 10 jun 2005 à 15:42 (CEST)

C'est fait. Merci de m'avoir prevenu. Vargenau 10 jun 2005 à 15:51 (CEST)

WikiKto, l'encyclopédie catholique libre

Bonjour Vargenau, je suis tombé sur quelques unes de tes contributions en lien avec le domaine religieux. Je te convie donc à venir faire un petit tour sur WikiKto, si tu en as l'ocasssion. C'est une toute nouvelle encyclopédie catholique libre ! Plus d'infos sur http://fr.wikikto.org Davidias 14 jun 2005 à 12:44 (CEST)

Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques

pourquoi sauf pi et delta ? VIGNERON 3°/5 * discut. 16 jun 2005 à 16:12 (CEST) répond sur Discussion Wikipédia:Noms des articles des lettres grecques SVP

Fait. Vargenau 16 jun 2005 à 17:00 (CEST)

Liste des rues de Paris

Bonsoir Vargenau. Tu n'as pas peur que ça fasse un peu trop parigocentriste ou parisianiste, de supprimer par défaut la mention (Paris) dans les intitulés d'articles ? Ne serait-ce que pour Denfert-Rocherau, je sais qu'il y a pas mal d'autres voies, y compris des places, qui porte son nom. Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 jun 2005 à 18:41 (CEST)

Bonsoir,

Les conventions de Wikipédia sont que les parenthèses servent uniquement à lever les ambiguïtés. Il ne doit pas y avoir de page [Toto (titi)] si la page [Toto] n'existe pas.

Je travaille à vider la page Utilisateur:SirJective/Parenthesis articles without disambiguation page

Cordialement,

Vargenau 25 jun 2005 à 18:47 (CEST)

Les conventions recommandent également de répondre sur la page de l'interlocuteur... Je suis parisien, mais si j'étais suisse, toulousain, ou a fortioti québécois (qui sont assez sourcilleux sur le franco-centrisme), je trouverais que la stricte application de cette recommandation dans ce contexte manque singulièrement de perspective encyclopédique. Bon, bref, fais comme tu le sens, il sera toujours temps de re-re-diriger, mais personnellement je ne l'aurais pas fait (je duplique cet échange sur la page de discussion). Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 jun 2005 à 18:55 (CEST)

Bonjour Vargenau. Tout d'abord, merci pour ton travail sur Catégorie:Place. En ce qui concerne le nom des rues de ville, j'ai peur que cela amène de la confusion de supprimer la mention du nom de la ville dans le titre de l'article. Dans Liste_des_rues_de_Lyon et Liste des rues de Paris, Avenue Foch (pour ne prendre qu'un seul exemple) pointent vers le même article. Celui qui le crééra pour une de ces villes sera donc obligé de faire bien attention aux pages liées et à aller modifier les liens dans certaines pages. Cela risque de devenir problématique. Pourquoi, dans ce cas particulier, ne pas laisser la mention de la ville sauf dans les cas où il n'y a pas d'ambiguïté (avenue des champs élysées, place Bellecour ou place des quiconces par exemple). arno. 26 jun 2005 à 16:23 (CEST)

Catégorie dans les REDIRECT (||The Killing Fields]])

Bonsoir Vargenau,

suite à ton intervention, sache qu'il n'y a fonctionnellement aucun problème à mettre des catégories dans les REDIRECT depuis la nouvelle verison 1.5, et le projet cinéma s'en sert pour enregistrer les titres originaux de films et les faire apparaître dans les catégorie Catégorie:Titre de film en K et autres. Ton intervention a eu au moins le mérite de me faire remarquer qu'il y avait eu une coquille dans le libellé de la catégorie ! C'est probablement le rouge résultant qui a pu t'induire en erreur. Codialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 16 août 2005 à 23:46 (CEST)

Je fais effectivement la chasse aux categories rouges. Merci pour l'information concernant la categorisation des redirections. Vargenau 17 août 2005 à 13:42 (CEST)

Apocryphes

Salut ! J'ai vu que tu avais ajouté Catégorie:Apocryphe à Lettre du pseudo-Aristée. C'est très certainement un apocryphe au sens où son attribution est fausse. Catégorie:Apocryphe est inclus dans Catégorie:Bible. La lettre a très certainement un rapport avec la Bible, mais est-ce que ça n'induit pas le lecteur en erreur, en lui faisant croire que c'est un livre apocryphe de la Bible (enfin, tu vois ce que je veux dire) ? Jastrow ✍ 23 août 2005 à 22:33 (CEST)

D'accord, j'ai supprimé. Vargenau 24 août 2005 à 10:10 (CEST)

L'Homme qui en savait trop respect convention typo titre

Salut Vargenau

J'ai vu que tu as effectué un renommage. Pour moi, en application des conventions (cf. ici, il ne devrait pas y avoir de majuscule à Homme puis qu'il s'agit d'une phrase verbale, à moins qu'on considère qu'une relative ne relève pas de la phrase verbale ? Qu'en penses-tu ? Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 août 2005 à 19:28 (CEST)

La page en question donne comme exemple :

  • l'Homme qui rit

Il ne s'agit pas d'une phrase verbale mais d'une phrase nominale. Je sais, les règles ne sont pas simples...

Cordialement,

Vargenau 25 août 2005 à 20:47 (CEST)

Faire et défaire c'est travailler ....

Je vois que tu recatégorises systématiquement les opéras sous leur nom alors qu'il est spécifié dans le texte que, comme pour toute oeuvre de musique classique, on catégorisait sous l'ordre compositeur,nom de l'opéra. Cela avait été discuté précédemment et non tranché. Tu aurais pu en discuter avant de reverter. Bien cordialement. Nguyenld 8 septembre 2005 à 01:05 (CEST)

Bonjour, je suis desole, je n'avais pas vu la phrase d'explication en tete de la categorie. Je suis arrive un peu par hasard apres avoir categorise Samson et Dalila. Cela dit, je trouve le classement par compositeur absurde. Je ne l'ai vu nulle part ailleurs. Ou est la discussion a ce sujet ? Merci. Vargenau 8 septembre 2005 à 10:30 (CEST).
C'est juste pour mettre les oeuvres de Mozart ensemble, par exemple. C'est le cas de, par exemple catégorie:musique classique symphonique, ces dernières ayant beaucoup d'homonymes : c'est plus logique que les symphonies de Beethoven soient regroupées ensemble que toutes les symphonie n°1, puis toutes les symphonie n°2... (avec toutes les ortho diverses : symphonie n°1, symphonie n° 1...) C'est vrai que cela se discute un peu plus pour les opéras. Cela devient juste une question de cohérence interne. Nguyenld 8 sep 2005 à 11:52 (CEST)

Middelburg -> Middelbourg

Bonjour,
Je viens de voir que tu avais renommé cet article. Mais d'après mon Robert nom propre, c'est bien Middelburg qui est cité.
Es-tu sûr de cette forme ? D'avance merci.Valérie

Bonjour,

Oui, la forme francaise est bien Middelbourg, c'est celle qu'on trouve sur les documents officiels concernant l'ancien departement des Bouches-de-l'Escaut.

La francisation des toponymes allemands en -burg se fait generalement en -bourg :

etc. Voir Liste des noms français de toponymes allemands

Cela dit, il est aussi possible d'utiliser la forme locale comme le fait ton dictionnaire.

Cordialement,

Vargenau 20 septembre 2005 à 11:31 (CEST)

Merci pour ta réponse sauf qu'en l'occurence, il s'agit d'une ville néerlandaise et non allemande, mais je ne sais pas si cela peut avoir une influence.--Valérie 20 septembre 2005 à 14:14 (CEST)


Hertz

Bonjour,

La catégorie a été déplacée de hertz (unité) à hertz créant de nombreuses double redirections qu'il faut corriger. D'ailleurs, sais tu s'il y a un robot de créer pour cela?

Xfigpower 20 septembre 2005 à 16:34 (CEST)

C'est corrigé. Je suis désolé, je pensais l'avoir fait. Cordialement, Vargenau 20 septembre 2005 à 18:11 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, restauration lien rouge ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Restauration lien rouge. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:58 (CEST)

Licence de Image:Croix.png

Bonjour ! Juste un message pour savoir si tu pouvais renseigner la licence de Image:Croix.png copié sur le serveur le 20 octobre 2004. Merci ! -- Fabien1309 (D) 2 octobre 2005 à 14:35 (CEST)

N'est plus utilisée. Détruite. Vargenau 2 octobre 2005 à 20:26 (CEST)

Ok, merci beaucoup ! -- Fabien1309 (D) 2 octobre 2005 à 23:06 (CEST)

Catégorie:Personnalité

Pourquoi as-tu décidé de repeupler ce doublon de Catégorie:Personnage ? R 6 octobre 2005 à 10:25 (CEST)

A mon sens il faut mettre dans Catégorie:Personnage les personnages fictifs (de roman, de BD, etc.) et dans Catégorie:Personnalité les personnes ayant vraiment existe. Les sous-categories s'intitulent bien Catégorie:Personnalité XXXX.

Cordialement,

Vargenau 6 octobre 2005 à 10:31 (CEST)

OK, mais je trouve que tu aurais mieux fait d'en discuter d'abord. La discussion est lancée sur PàS, ce qui est dommage, l'ambiance y étant toujours plus tendue qu'ailleurs. R 6 octobre 2005 à 12:06 (CEST)

Communes d'un département

Bonjour,
Les listes des communes sont, comme précisé en tête d'article, classées par ordre alphabétique.
Il est dommage pour les noms de communes qui commencent par un article (le, la), que la présentation ne soit pas du type dictionnaire.
Exemple : Le Havre, doit biensûr être classé à la lettre H, mais sous la forme : Havre (Le).
Pour la liste des communes de Lot-et-Garonne, une véritable erreur de classement alphabétique subsiste entre les communes de : Castelnaud-de-Gratecambe et Castelnau-sur-Gupie.
cordialement
Crouchineki 11 octobre 2005 à 00:23:57 (CEST)

Bonjour et merci de participer a Wikipedia.

Wikipedia etant une encyclopedia electronique, elle n'a pas les memes contraintes qu'un dictionnaire ou une encyclopedie papier. L'article concernant Victor Hugo s'appelle Victor Hugo et non [Hugo (Victor)] comme dans un dictionnaire papier.

De meme les listes de Wikipedia n'utilisent pas de parentheses. Regarde par exemple Liste d'auteurs de romans policiers. Les auteurs sont bien classes par patronyme, mais le patronyme est place apres le prenom, comme dans le titre de l'article correspondant.

C'est la meme chose pour les listes de communes.

Cordialement,

Vargenau 11 octobre 2005 à 18:11 (CEST)


Tübingen

J'ai passé il y a bien longtemps quelques semaines à Tübingen où j'ai eu souvent l'occasion de rencontrer des Français, je ne me rappelle pas avoir entendu le moindre d'entre eux dire «Tubingue»; d'ailleurs si vous regardez l'article qui paru sur cette ville vous verrez «Tübingen» comme il est normal. Pourquoi adopter cette forme archaïque? Gustave G. 20 octobre 2005 à 21:13 (CEST)

Dürrenmatt

Bonjour! J'ai vu que tu as renommé le Centre Dürrenmat, et ton renommage n'est pas idéal, à mon avis, car le de Neuchâtel fait bizarre. Je l'avais nommé conformément à son appellation officielle. Serais-tu d'accord qu'on le renomme soit comme avant, soit autrement (si tu as une autre idée...). Je t'avais écrit un message sur Discuter:Centre Dürrenmatt de Neuchâtel.
D'autre part, je projette de créer bientôt une Catégorie:Friedrich Dürrenmatt, alors ce serait cool de ne pas les supprimer ;-). Calendula 28 octobre 2005 à 13:51 (CEST)

Bonjour,

Desole, je n'avais pas vu le message sur Discuter:Centre Dürrenmatt de Neuchâtel.

Je n'ai bien entendu rien contre une Catégorie:Friedrich Dürrenmatt. Simplement, la bonne facon de faire a mom avis est de creer la categorie d'abord et de categoriser les articles ensuite.

Je fais de l'ordre dans les categories en rouge en supprimant la categorie dans l'article si :

  • la categorie n'existe pas,
  • il y a une seule reference a cette categorie.

Ce qui etait le cas ici.

Je pense apres reflexion que le bon titre de l'article est Centre Dürrenmatt comme c'est le cas en allemand. C'est comme ca qu'il est nomme dans le site Web.

Cordialement,

Vargenau 28 octobre 2005 à 14:31 (CEST)

Modèle biographie

Bonjour,

Tu viens de supprimer le modèle biographie ce qui est un peu prématurée puisque des articles l'utilisent encore (comme François Marie Daudin que je viens de corriger). D'avance merci.--Valérie 31 octobre 2005 à 15:29 (CET)

Bonjour,

Un robot est passé ce matin pour tout remplacer.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Bot/Requ%C3%AAtes#Remplacer_Mod.C3.A8le:.C3.A9bauche_biographie_par_Mod.C3.A8le:.C3.A9bauche_personne

Apparemment, il en raté trois ou quatre. C'est corrigé. Vargenau 31 octobre 2005 à 17:38 (CET)

Nommage des départements

Bonjour Vargenau, peux-tu stp nous indiquer où trouver sur Wikipédia la règle de nommage des départements français ? Merci. Ganymede44 17 novembre 2005 à 10:50 (CET)

Bonjour,

Ce n'est pas une regle de Wikipedia, c'est une regle de grammaire francaise. Les departements dont le nom provient de deux cours d'eau ne prennent jamais d'article (a cause du "et").

Cordialement,

Vargenau 17 novembre 2005 à 11:05 (CET)

Merci. Je ne savais pas. Ganymede44 17 novembre 2005 à 11:46 (CET)

Star Wars

Bonsoir Vargenau,

attention à tes révocations sur les Stars Wars ([2], [3]) : Klendatul s'est lancé dans un (très) gros travail de normalisation des titres de films de la série, suite à discussion sur Discussion Portail:La Guerre des étoiles#Conventions typographiques des titres +redirections. Tu lui défais le boulot et peut-être le moral là !! Il a plutôt besoin d'un coup de main compte tenu du nombre de pages liées :) Donc quitte à défaire, si le cœur t'en dit... A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 novembre 2005 à 21:44 (CET)

Désolé; j'avais raté la discussion. Je réponds sur la page appropriée. Vargenau 18 novembre 2005 à 21:55 (CET)
C'est pire que ça : il n'a pas appliqué ce qui avait décidé et tes modifs était donc correctes au regard de ce qu'il fait, mais je les ai contre-révoquées... Donc c'est toujours autant le bordel que lorsque j'avais demandé aux membres du portail de décider la forme qu'ils voulaient voir aux films. Résultat : il n'y a eu que Klendatul qui s'est impliqué, en ignorant les apports d'Hégésippe qui l'a mal pris (et effacé sa contribution à la discussion). Y a des soirs où WP est décourageant :-/ Toutes mes excuses donc, et je me réintéresserai à la question quand « ils » se seront décidés... A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 novembre 2005 à 22:14 (CET)

Personnalité du Lot-et-Garonne

Je me permets d'attirer ton attention sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité du Lot-et-Garonne, sujet sur lequel tu sembles avoir des idées (contraires aux miennes, mais je ne demande qu'à apprendre).

Tu dis quelques paragraphes plus haut que « Les departements dont le nom provient de deux cours d'eau ne prennent jamais d'article ». Or ils prennent bien l'article lorsqu'ils ne sont pas dans un complément de nom : « Le Lot-et-Garonne fait partie de l'Aquitaine ». À moins de considérer que cette phrase est incorrecte. Bref, si tu as des lumières sur ce sujet... thbz 29 novembre 2005 à 23:05 (CET)

Bonjour,

Oui, en toute rigueur la phrase « Le Lot-et-Garonne fait partie de l'Aquitaine » n'est pas correcte. Il faut dire « Le departement de Lot-et-Garonne fait partie de l'Aquitaine ».

C'est pour ca que l'article commence par :

Le département de Lot-et-Garonne est un département français.

Il ne peut y avoir d'article car il y a deux termes relies par "et". Auquel de ces termes se rapporterait l'article ? Quel devrait etre le genre de l'article ? Le Maine-et-Loire est particulierement absurde puisque le nom du departement vient de la Maine et la Loire.

Explication par analogie. Il existe une chaine d'hotels qui s'appelle "Les Relais et Chateaux". On ne peut pas dire : "J'ai passe le week-end dans un Relais et Chateaux." Il faut employer une forme longue "J'ai passe le week-end dans un etablissement des Relais et Chateaux."

Autre case de division qui n'admet pas de forme courte.

On peut dire :

  • L'Etat de Californie

ou

  • La Californie

On peut dire :

  • L'Etat de New York

mais pas :

  • Le New York

Cordialement,

Vargenau 2 décembre 2005 à 10:14 (CET)

Personnalité du XVIIe siècle

Bonjour, je viens de créer cette catégorie. On m'a dit au Bistro que tu l'avais supprimé. Pourrais-je savoir pourquoi avant de commencer a l'utiliser? Merci. CaptainHaddock 11 décembre 2005 à 11:24 (CET)

Je réponds sur Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Personnalité du XVIIe siècle Vargenau 11 décembre 2005 à 11:37 (CET)

Graal et Saint Calice

Vargenau 20 avr 2004 à 15:06 (CEST) a écrit : "Je n'y connais rien, mais il me semblait que le graal etait la coupe de vin utilisee par Jesus lors de la Cène. " C'est le Saint Calice !!! Le Graal a plusieurs définitions, ce serait (entre autres) la coupe qui a receuilli le sang du Christ et on suppose que c'est la même coupe que celle utilisée par Jesus lors de la Cène; Les deux articles méritent d'être complétés, il a matière a en faire des articles de qualité, mais on est loin du compte je pense... Michel BUZE 12 décembre 2005 à 21:31 (CET)

Les portails

Salut, j'ai rectifié tes mofications car selon le modèle de tout les autres portails, c'est portail photographie, portail cinéma, portail histoire de l'art, etc... À quelques exceptions où celà est vraiment utiles comme le portail des arts. Spack 18 décembre 2005 à 16:45 (CET)

Bonjour,

L'expression "Portail Photographie" ne semble pas grammaticalement correcte. C'est du charabia moderne comme "plan épargne logement" (au lieu de "plan d'épargne pour le logement").

Je ne vois pas très bien la différence que vous faites entre "portail de la photographie" et "portail des arts".

Le "de" est totalement indispensable dans des cas comme "Portail Québec" qui ne permet pas de distinguer "Portail du Québec" et "Portail de Québec".

"Tous les autres portails" est largement exagéré. Par exemple Portail:Vigne_et_vin. Et le portail des arts se réfère aux autres portails avec le "de".

Cordialement,

Vargenau 20 décembre 2005 à 20:30 (CET)