Discussion Utilisateur:Nicnac25

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Walcourt est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Walcourt, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Walcourt. Merci d'y donner ton avis.

Christophe94 17 septembre 2006 à 22:13 (CEST)

[modifier] Catégories wallonnes

Cher Ninac25, voyez sur ma page de discussion (en bas) une série de catégories wallones qu'on veut supprimer. elles sont formulables autrement, certes, mais je pense qu'il y a aussi une volonté chez certains (pas tous), de supprimer le plus possible de processus qui encadrant la Wallonie lui donne une réalité et lui donner de la réalité me semble neutre, au sens WP.

José Fontaine 5 octobre 2006 à 00:40 (CEST)

[modifier] Salut Nicnac

Je sais que tu repasse de temps a autres, je te passe donc un coucou suite a un appel cocasse de ma mere dont tu peux trouver le resumer ici : Wikipedia:Le_Bistro/18_décembre_2006#Radio : France inter.
Bonne route a toi, et merci pour les truc que tu m'as appris lors de mes debuts ici. J'ai un peu pris mes distance par rapport a wiki, et cela fait egalement du bien. Voila. bye Yug (talk) 18 décembre 2006 à 22:54 (CET)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Image:Elysette Namur nuit 2005-03-19.jpg

Bonjour,

Dans le page descriptionel de cette image vous avez ajouté: "Copyright notice : cannot be placed on the french wikipedia due to license issues." Pourriez-vous ce modifier afin que le page descriptionel indice cette problème. Parce-que maintenant on ne pouvait voir pourquoi on ne peut pas utiliser la image dans la Wikipédie française. Cc-by-sa est une license libre, n'est-ce pas?

82.139.85.143 13 octobre 2007 à 11:44 (CEST)

j'ai supprimé la notice.
à l'époque, l'avertissement de bas de page se trouvant sur toutes les pages de wikipédia France indiquaient que tout le contenu était GFDL, ce qui n'était pas le cas de mes photos.
Il semble qu'entre temps celà ai changé.
Oui, cc-by-sa est une license libre, mais wikipédia France, c'est moins sûr. Nicnac25 berdeler 15 octobre 2007 à 17:28 (CEST)

[modifier] Entre wikipédiens namurois

Permettez-moi ce petit message entre contributeur wikipédiens belges de la région namuroise

Communiqué

Wikipédia Namur Club Vous avez du savoir à partager. Wikipédia vous tend les bras.

Décriée par les uns, ardemment soutenue par les autres, l’encyclopédie en ligne Wikipédia est un vrai phénomène de société. Tout récemment encore, des articles publiés dans des revues bien cotées comme Sciences et Vie revenaient sur le sujet. Boîte de Pandore, Wikipédia ? Pas si sûr ! Car au delà de certains dérapages, il semble bien que le projet collaboratif reçoit aujourd’hui le soutien de spécialistes et de passionnés.

En fait, cette encyclopédie basée sur le concept de la mutualisation des savoirs sera ce que l’on en fera. Ainsi, qui peut mieux parler de Namur que les Namurois ? Qui peut mieux parler de la Wallonie que les wallons ? De culture que les gens cultivés ?

Le futur Wikipédia Namur Club voudrait non seulement susciter la rencontre de ceux qui contribuent déjà à l’ouvrage, mais permettre aussi l ‘écolage de ceux qui voudraient s’initier à la publication en ligne. Pour ce faire, le tout nouvel Espace Publique Numérique de Média Animation ASBL propose gracieusement ses infrastructures et son encadrement.

Une première rencontre organisée sous la forme d’un atelier mains au clavier aura lieu le samedi 10 mai, 11b, rue du Séminaire de 9 :30 à 12 :30. Il serait bon d’annoncer sa participation en téléphonant au 081/24.08.30. La participation est gratuite et l’adhésion au futur club namurois une éventualité proposée en fin de séance. Sans obligation aucune. A l’avenir, les intéressés pourraient disposer d’un accès spécifique à la salle informatique pour contribuer à l’encyclopédie virtuelle.

Edit. resp. Michel BERHIN : 14, chemin des Criquets 5020 Malonne - 0496 31 46 12 @mail : Michel_berhin@yahoo.com

[modifier] Catégorisation par régions

Je ne suis pas contre l'usage du terme officiel. Mais je pense que cela est pertinent vu que rien que sur le plan législatif cela a un certain nombre d'impact, comme l'exemple donné du contrat de travail. La société pour laquelle je travaille à son siège en Flandre et j'ai eu l'obligation de signer mon contrat de travail en néerlandais. Ce genre d'obligation n'existe pas ailleurs en Belgique, et ce n'est qu'un exemple. La Région dans laquelle se trouve une société à un impacte réel sur celle-ci et vice-versa, c'est pour cette raison que cela me semble pertinent.
Alors il suffit de renommer en utilisant le terme officiel et d'expliquer brièvement dans l'introduction de la catégorie. Exemple : "Catégorie:Entreprise belge de la Région wallonne" = Catégorie regroupant les entreprises belges dont le siège social est situé en Région wallonne.
Ça permettra de concilier ceux qui sont attachés à la Belgique (et les entreprises restent belges même si il y a régionalisationClin d'œil) tout en soulignant le phénomène de régionalisation. Qu'en penses-tu?AuseklisAuseklisDiscusija 6 mai 2008 à 15:05 (CEST)
Je suis d'accord, j'ai laissé une note en ce sens sur la page de discussion du projet Entreprise.
  • Concernant l'UE et les Régions, c'est un détail mais les décisions au niveau exécutif sont prises grâce à un accord entre États (la Belgique n'a qu'une voix, pas 7) même si l'application est faite au cas échéant par les entités fédérées ou décentralisées (régions, communautés, provinces, communes). Le tout est de savoir ce qui est le plus pertinent : la processus de décision ou l'application de la décision. Je ne vais pas m'arracher les cheveux ni commencer des discussions qui vont s'éterniser durant des mois. J'ai juste donné mon point de vue sur la question, ça s'arrête là : pas de "baston", j'ai assez donné.
Je sais, c'est très tordu, mais même si la Belgique n'a qu'une voix, il n'est pas rare qu'elle envoie plusieurs ministre.s L'exemple le plus fréquemment cité est celui de l'agriculture ou les ministre flamands et wallon vont ensemble au niveau européen sans qu'il existe officiellement de niveau fédéral de prise de décision. De plus les états ont une certaine liberté concernant la transposition des directives européennes. Les directives européennes ne constituent pas des lois en elle-même et n'ont pas réellement de valeur juridique avant leur transposition en droit national. Et en fonction de la compétence touchée, cette transposition est faite en Belgique par l'entité correspondante.
J'ai fait sciences po Clin d'œil. Effectivement, c'est le bordel :-D.
  • Concernant la séparation "Wallonie" et "Région wallonne" : tu n'as certes pas participé aux discussions et au vote mais l'accord est de séparer "Wallonie" (notion identitaire) et "Région wallonne" (point de vue institutionnel). Cela faisait suite aux nombreuses réticences de certains d'utiliser le mot "Wallonie" systématiquement alors que d'autres défendaient l'existence d'un pays ou d'une nation par ce biais. Le problème est lié au fait que les populations vivant en périphérie de la région (gaumais, germanophones, picards, champenois, voire ardennais) ne se sentent pas nécessairement wallon (contrairement aux namurois, aux carolos et aux liégeois par exemple) et ne revendiquent pas l'appartenance à la "Wallonie". Il a donc été décidé (de manière unanime) de séparer les deux dimensions et de distinguer ce qui a trait à l'institution "région wallonne" de ce qui a trait à l'identitaire/l'affectif "Wallonie". Ce qui a permis d'apaiser beaucoup de tensions et de respecter la neutralité tout en laissant une place aux revendications politiques de certains.

J'espère que j'ai pu clarifier ma positionClin d'œil.AuseklisAuseklisDiscusija 6 mai 2008 à 14:37 (CEST)

Personellement, je pense que les revendications politiques n'ont pas leur place sur wikipédia, mais bon, si je ne participe plus au projet c'est justement parce que cet état de fait est partout dans l'encyclopédie.--Nicnac25 (d) 6 mai 2008 à 14:52 (CEST)
C'est aussi mon point de vue et je me démènes depuis 2 ans pour ça. En attendant, il a fallu intégrer leur position tout en gardant un minimum de neutralité. Pour ce qui est du projet Belgique, on y arrivera si les discussion se font sereinement. C'est triste à dire mais il faudra passer par l'exclusion de ceux qui veulent faire de la politique.AuseklisAuseklisDiscusija 6 mai 2008 à 15:05 (CEST)
Je préfère ne pas me lancer sur le sujet ayant déjà rencontre ce que l'humanité fait de pire dans wikipédia, je suis devenu très méfiant et ne touche que très rarement aux articles. Je me permet de discuter de temps en temps ou de corriger des énormités, mais c'est très rare.--Nicnac25 (d) 6 mai 2008 à 15:15 (CEST)