Discuter:Spectre de l'atome d'hydrogène

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Spectre de l'atome d'hydrogène fait partie du projet de la physique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la physique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous y joindre et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la physique pourrait aussi vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Fusion ?

proposition de renvoi à l'article formule de Rydberg, beaucoup plus documenté.(?)--Guerinsylvie 14 avril 2006 à 17:22 (CEST)

je pense que l'objet de cet article n'est pas la formule de rydberg uniquement. Il faut bien sur la citer et l'expliquer brievement. Mais je pense que cet article devrait aussi parler des differentes mesures qui ont ete faites sur le spectre de l'hydrogene, comme par exemple la presence d'hydrogene dans le soleil, la presence des raies de l'hydrogene dans les lampes a vapeur d'eau. On pourrait meme etendre ceci pour les vapeurs d'eau lourde : le R_H est alors un peu decale et il est possible d'observer des battement (par mesures interferometriques) entre le spectre de l'eau et celui de l'eau lourde. Mais ceci n'est qu'un exemple. Je pense en tous cas qu'il vaut mieux garder ces articles separes (desole pour les accents) --fffred 15 avril 2006 à 19:03 (CEST)

[modifier] Erreur dans la figure ?

Je pense qu'il y a une erreur dans la figure. J'ai eu besoin de la longueur d'onde correspondant à la transition Hα de l'atome d'Hydrogène. Il se trouve que le calcul avec la formule donne 772 nm avec les valeurs d'énergies données par la figure, alors que celui avec la formule de Rydberg donne 658 nm. Ou alors il y a quelque chose qui m'échappe. :o)— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Cybertib (d · c).

Ce qui est sûr c'est que Hα est à 658 nm. Je suis effectivement très perplexe, voire sceptique sur les énergies affichées sur la figure qui ne peuvent absolument pas être en eV. Une piste est que l'on ne voit pas correctement l'unité utilisée pour le graphique mais je ne vois pas non plus quelle elle pourrait être. Malheureusement l'auteur de ce graphique a quitté Wikipédia. Kropotkine_113 20 mai 2008 à 22:20 (CEST)