Discuter:Sexualité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Sexualité fait partie du projet sexualité qui a pour but de coordonner les efforts sur l'ensemble des articles portant sur la sexualité, de compléter l'arborescence et d'améliorer son portail dédié. Vous pouvez contribuer en vous référant à la page du projet. Pour toutes questions ou remarques, laissez-nous un message. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'avancement du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'importance du projet. (Contester ?) |
 |
Sexualité fait partie du projet Psychologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la psychologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Psychologie pourrait aussi vous intéresser. |
| Bon début | Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?) |
"Sexualité humaine et discours" et "Sexualité humaine et régulation sociale" ne devraient ils pas aller dans sexualité humaine ? Ou sinon, avoir un resumé dans sexualité et un developpement dans sexualité humaine. A☮ineko ✍ 17 août 2005 à 07:15 (CEST)
Je me suis posé le problème évidemment. Mais la structuration actuelle de cet article rend les choses très compliquées. Cette partie correspond plutôt à ce que j'appellerais des "comportements sexuels" et ce que je pense écrire est plutôt en rupture de ton avec ce qui est déjà rédigé. Je ne tiens pas à déclencher une guerre alors que je ne suis sur Wiki que depuis trois semaines mon but c'est simplement d'essayer de montrer que la sexualité est un peu plus complexe qu'un discours sexologique naïf qui ne connait même pas ses propres présupposés. Gvh 17 août 2005 à 07:55 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Paragraphe "La sexualité humaine"
L’homme n’est certes pas le seul animal à avoir développé un langage (tous les mammifères, à ma connaissance, en ont un qui est propre à l’échange et à la communication des informations importantes pour leur espèce.) De plus, il s’agît ici de ne pas confondre la cause et l’effet. Si l’homme a développé un langage qui lui permet d’aborder des concepts apparemment plus abstraits que ce que permettent les langages des autres espèces, il n’est pas prouvé scientifiquement que ce langage, en lui-même, garde l’homme de ses pulsions vitales (celles qui relèvent de la partie reptilienne du cerveau). Il peut, certes, par sa conscience, refouler certaines de ses pulsions, et surtout par son intégration à la société (Freud explique très bien cela), mais le langage n’est pas la cause de ce refoulement. Il est un outil intéressant pour dominer les pulsions, mais il ne les domine pas par lui-même. C’est l’effort thérapeutique et/ou l’effort de conscience qui induit cette domination.
- Bonjour, le principe du wiki, c'est "si j'ai mieux, alors je modifie". S'il y a des oppositions, les autres contributeurs rectifieront. Les messages sur les pages de discussions restent souvent sans continuation. Cordialement, Plyd /!\ 13 mars 2006 à 13:43 (CET)
[modifier] sexualité bilogique
J'ai peut être poussé un peut loin le coté technique biologique de la sexualité, mais je pense qu'il a vraiment sa place dans cet article, peut être plus que la sexualité humaine, qui est elle développé dans un autre article qui devrais peut être laisser un peut plus de place au coté pratiques sexuelles et kamasoutra.--;-) 15 mai 2006 à 17:21 (CEST)
[modifier] J'ai tout vidé!
D'experience de wikipédia, personne n'ose casser un article comme celui, qui etait proposé à la fusion avec sexualité (définition), qui est en soit une preuve de la confusion de celui-ci.
J'ai donc effectué un découpage, comme il est proposé ici, mais minimaliste, pour ne pas se perdres dans trops d'article diferents. Il suit le dicernement proposé en introduction du présent article, que l'on peut le retrouver sur la page d'homonymie.
J'ai donc dispatché le contenu pour permettre de le faire évoluer l'article vers la lisibilité, sans perdre l'interet du développement. J'ai donc conservé arbitrairement les parties les plus courtes, ce choix n'a en soi aucune valeur, mais j'ai prix soin de ne rien perdre des contributions de chacun, pour permettre ramener ici ce qu'il y avait fait, ou au contraire d continuer la rénovation de l'article, ou de poursuivre la changement.--;-) 23 mai 2006 à 20:07 (CEST)
- Je pense que les subdivisions était nécessaires mais avec sexualité (définition), nous sommes allés trop loin. L'article sexualité n'a plus de définition et est tout vide... Kelson 29 juin 2007 à 09:37 (CEST)
comment aborder la sexualité sans aborder le concept de microbiote? --Bc789 (d) 2 mars 2008 à 10:07 (CET)
[modifier] Correction et révision linguistique
bonjour bonjour, j'ai terminé la (courte!) relecture de l'article Sexualité.
au plaisir,
