Discussion Utilisateur:Sebjarod/Archivage 18 avril 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Texte et historique archivés le 18 avril 2006.

Sommaire

[modifier] What's next ?

[modifier] Philatélie

OK, je m'incline ;-). Poppy 4 novembre 2005 à 07:01 (CET)

[modifier] ordre alpha des langues

Merci de m'avoir corrigé (sur Riri, Fifi et Loulou), à force de mettre des interwikis j'avais oublié que anglais prenait un A. Saihtam 4 novembre 2005 à 22:18 (CET)

Pour répondre à ta question, je suis tout confus, ce que j'ai vu en premier sur l'article c'est la liste des noms dans les différents pays, puis j'ai cherché dans le paragraphe "création" si le nom anglais était donné, mais j'ai complètement zappé le second paragraphe sur le nom original. Bon si quelqu'un décide de supprimer mon ajout j'en ferai pas un fromage. Saihtam 5 novembre 2005 à 12:41 (CET)
lol On va laisser, je vais rajouter leurs noms originaux en intro entre parenthèses. sebjd 5 novembre 2005 à 22:55 (CET)

[modifier] ...

faudrait savoir. Darkoneko 猫 6 novembre 2005 à 21:30 (CET)

Excuse-moi, je ne t'ai pas vu intervenir. C'est bon, alerte passée. sebjd 6 novembre 2005 à 21:36 (CET)

[modifier] Tramway de Montpellier

Merci :-) Bientôt le portail (si l'idée t'en trotte comme moi dans la tête, il faudra en profiter pour faire une campagne dans la presse locale). J'ai quelques photos de travaux mais elles sont vraiment pas terribles. J'ai du mal avec les photos. Je vais essayer quand même d'en sélectionner. Fred.th 18:35, 9 novembre 2005 (CET)

Oui, sur la presse locale je suis sérieux, il faut faire campagne pour attirer des contributeurs nouveaux attirés par un projet plutôt que de voir débarquer des canalplussiens débiles. On n'aura pas que des arrivées grandioses mais dans le tas...
En fait aujourd'hui la communauté vit une crise : l'encyclopédie est connue/reconnue/dénigrée mais la communauté ne croît pas assez vite pour surveiller et "jardiner" autant qu'il le faudrait (et je crois aussi qu'un conflit Cournonterral/Cournonsec ça me détendrait après Gollnisch ou José Bové :-)
Au fait un lycée a changé de nom : Jules Verne mais je me souviens pas de son ancien nom, en regardant la liste ça va peut-être me revenir. Fred.th 9 novembre 2005 à 21:47 (CET)

[modifier] Alvaro : Blocage / déblocage =

Salut, Sebjarod. Je viens te voir suite à ton message chez Caton. Je pense que c'est moi qui l'avais bloqué. Dans ce cas, pas de problème, tu fais comme tu le sens, je ne me lance pas dans des guerres de blocage ;D Je fais ce que je pense devoir faire, si un autre admin passe derrière moi, c'est qu'il a autant raison que moi. Donc, soit je discute avec lui, soit je laisse en l'état. Après tout, un admin a autant la confiance de la communauté qu'un autre admin, non ? ;D Alvaro 9 novembre 2005 à 21:35 (CET) (répondre ici)

Certes, mais je fais une pause administrative au profit du contenu et je sens que j'ai raté des épisodes dans cette affaire (et je préfère rattraper mon retard en épisode sur Shameless, La Cité des hommes, The West Wing et North Shore) ;) sebjd 12 novembre 2005 à 12:18 (CET)
Salut, Utilisateur:Sebjarod. Tu as bien raison d'alterner les phases administratives et contributives, les premières peuvent vite lasser. As-tu lu la suite de la discussion au bistro ? Des choses intéressantes sont soulevées. Mais, comme souvent, je crains qu'aucun bilan ni, donc, de proposition, ne soient faits de ces échanges. Énergie gâchée, à mon avis. M'enfin, si c'est comme ça que ça marche. Perso, j'ai pensé initier une discussion de bilan, mais vu comment j'apparais impliqué là-dedans, certains auront des a-prioris et douteront de suite.... de je ne sais quoi ;D mais ça repartirait en vrille, donc... rien  ;D Alvaro 12 novembre 2005 à 15:34 (CET)

[modifier] demande de blocage

après avoir été prévenu et un blocage, Mr 207.61.149.71 récidive. Peux-tu sévir? Mr Patate 21:27, 11 novembre 2005 (CET)

[modifier] en attendant

Image:JuanCarlosT2004a.jpg, chassé d'un article par des images sans licence... sebjd 16 novembre 2005 à 00:12 (CET)

[modifier] bof

J'ai blanchi 4 fois en étant conecté à mon compte, çq n'a rien changé. J'ai fait une demande de sppression de mon compte, aucun effet. Apparemment il y a une dizaine de personnes qui suivent les modifs de ma pages utilisateur, je trouve ça très bizarre, surtout vu que j'ai cru au projet à peine une semaine ou dix jours. Je comprends encore moins l'acharnement à rétablir les discussions passées. Sans compter que si un utilisateur trouve sa page de discussion blanchie, il faudrait arriver à considérer qu'il est possible qu'il soit assez grand pour la rétablir lui-même s'il en ressen le besoin. Ce qui n'est absolument pas mon cas.

Laissez ici une demande de protection de vos deux persos en étant connecté. Demain, elles seront bloquées d'ici le soir heure de Paris. Je vais me coucher. Bonne nuit. sebjd 16 novembre 2005 à 00:46 (CET)

[modifier] Arrêté du 4 novembre 1993

Je reviens vous solliciter pour que vous votiez (vote + Conserver va sans dire) dans la pageWikipédia:Pages à supprimer/Arrêté du 4 novembre 1993 ; en principe la page Arrêté du 4 novembre 1993 est sauvée, mais sait-on jamais... Vous aviez du reste intervenu (avec propos) il y a peu au sujet de Marie-Thérèse Morlet dont le nom ne disait rien à quelques ignorants. Cordialement 129.102.254.253 16 novembre 2005 à 14:14 (CET)

Et puis vous avez participé aussi à la rédaction de l'article Rapport du Conseil supérieur de la langue française sur les rectifications orthographiques de 1990 dont le cas est semblable à celui de l'article Arrêté du 4 novembre 1993 : le texte d'un document même paru au Journal officiel peut très bien constituer un excellent exposé sur un sujet donné... vous pourriez donc aussi donner, à titre d'administrateur, un avis plus général sur ce sujet. 16 novembre 2005 à 14:21 (CET)
Pour Marie-Thérèse Morlet (je rappelle que c'est WP qui aurait été ridiculisé en cas de suppression de l'article la concernant !) les références exactes sont : Wikipédia:Pages à supprimer/Les noms de personne sur le territoire de l'ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle et Les noms de personne sur le territoire de l'ancienne Gaule du VIe au XIIe siècle. 16 novembre 2005 à 14:26 (CET)

[modifier] Charles Enderlin

Salut,
je te conseille de surveiller cet article, une IP est en très d'y faire de gros changements dont je ne suis pas capable de juger s'ils sont OK, mais qui me paraîssent tendancieux. David Berardan 16 novembre 2005 à 20:12 (CET)

pas de soucis, je te prévenais juste ayant vu que tu es l'initiateur de l'article. David Berardan 16 novembre 2005 à 20:20 (CET)

[modifier] Homosexualité

Salut,

J'ai vu que tu avais ajouté la catégorie Homosexualité au film Hush!. À mon avis, c'est une mauvaise idée. Cette catégorie devrait plutôt lister les articles ayant directement trait au sujet, ainsi que d'éventuelles sous-catégories. J'ai donc créé une catégorie Homosexualité au cinéma (sur le même modèle que Prostitution au cinéma, ce qui évitera d'avoir 300 films dans la catégorie principale. Tout comme il faudrait peut être créer un article Films abordant le thème de l'homosexualité et y déplacer la liste de films d'Homosexualité au cinéma (sur le même principe que Films abordant le thème de la prostitution). Et non, on s'éloigne beaucoup trop du cinéma asiatique ou de science-fiction pour que ça me branche de m'en occuper :)

Okki (discuter) 20 novembre 2005 à 22:09 (CET)

La catégorie générale attend tout simplement que quelqu'un se penche dessus pour la dispatcher par thème. « Il faut laisser le temps au temps. » Merci d'avoir déjà créé la catégorie thématique.
sebjd 21 novembre 2005 à 19:25 (CET)

[modifier] PHilomax a/s Rendez-vous manqué

Mon Cher S.,

Je viens seulement de m'apercevoir que tu avais mis une réponse sous ma proposition d'octobre dernier de rencontre à Paris. Le Salon d'Automne était une bonne occasion, d'autant plus que j'y suis allé de toutes façons. Je suis donc désolé de t'avoir manqué. A ma décharge, si ta réponse est passée inaperçue de moi, c'est parcequ'il lui manquait un petit sous titre du genre "Réponse". Ceci dit je plaide coupable pour ma distraction, car ta proposition était placée au meilleur endroit. Coupable aussi, parceque mon absence t'a privé de recevoir le catalogue Yvert des Fiscaux, que je voulais t'offrir pour te remercier de ton appui lors de mon arrivée sur Wikipedia, et surtout pour ta documentation personnelle.
Bien entendu, rien ne nous empêche d'y remédier si tu envisages de repasser un de ces jours du coté de Paris.Pour le catalogue aussi, il sera encore temps de te le remettre.
Voici, dans cette perspective, mon adresse email: ymdanan@freesurf.fr:
Autant fixer notre prochain rendez-vous directement.

A bientôt.

Philomax 23 novembre 2005 à 20:27 (CET)Philomax

[modifier] De rien

Pas de quoi s'excuser, j'ignorais jusqu'à l'existence d'un autre art. plus complet et mieux ciblé. Je voulais juste supprimer de l'art. sur le cinéma, des séries télévisées qui comme le titre l'indique n'avaient rien à y faire — je fais partie de ceux qui distinguent la télé du cinéma, comme étant de nature différente. Pourrais-tu, cependant, voir le lien que j'avais ainsi créé ? Merci. Et tu as eu raison. ᄋEnzino᠀ 23 novembre 2005 à 21:38 (CET)

[modifier] Questions - ajout de liens (traduction et ébauche)

Salut Sebjarod, Merci pour le mot de bienvenu. Et puisque tu m'y invites, j'aurais effectivement une ou deux question. Ayant remarqué que l'article Programmation procédurale venait d'être modifié, je suis allée voir... pour m'apercevoir qu'il n'y avait que "La programamtion procédurale est...". J'ai donc complété... en allant chercher l'article correspond sur en.wikipedia et en commençant la traduction. Donc 2 questions : comment indiquer qu'il s'agit d'une traduction de "Procédural programmation". Comment ajouter que la traduction n'est pas complète (ou qu'il s'agit d'une ébauche, j'imagine). Je dois avoir lu un truc ou deux sur le sujet hier, avec les divers liens d'accueil aux nouveaux mais là, j'ai la tête "grosse comme ça" et plus trop envie de me retaper ces articles pour retrouver CETTE info. Merci! --Caroline 24 novembre 2005 à 16:18 (CET)

Merci pour ta réponse. J'ai pu ajouter ce que je voulais. Par contre, je m'aperçois que je cherche autre chose. N'y a-t-il aucun moyen de faire un lien (visible pour le lecteur) vers une page wikipédia d'une autre langue? Et alors, c'est une page interne ou externe? Merci encore. --Caroline 24 novembre 2005 à 23:00 (CET)
Pour conclure : je viens de m'apercevoir que les liens comme [[en:procedural programming]] apparaîssent dans la colonne de gauche. Il y a une boîte "autres langues" qui apparaît. Donc plus besoin de créer un lien "dans le texte" : ça existe déjà, suffit de regarder à la bonne place... O:-) (oups) --Caroline 1 décembre 2005 à 21:43 (CET)

[modifier] Avis

Je ne sais si le bandeau ci-dessus est lié propos que je vais tenir. C'est juste un avis : arrête avec le modèle:fossile ou explique mieux ton but, je sens un blocage. Ce serait dommage que le cobaye finisse par tourner dans le tambour du lave-linge. :) sebjd 27 novembre 2005 à 13:19 (CET)

huhu lave-linge... la dernière fois, Med n'avait pas non pius mis d'explication à son aimable bandeau et je n'avais franchement pas saisi l'allusion... mais ici comme le robot est son enfant ;-))) il n'y a donc pas de doute. Alencon 27 novembre 2005 à 13:25 (CET)
PS pour ce qui est d'expliquer mon but, je ne le ferai pas car, quand je le fais, j'use énormément d'énergie --- alors qu'il y a tant d'autres choses à faire ---- pour presque toujours me voir opposer un refus. J'en profite pour dire qu'il est heureux que je ne fasse point de la parano à la Floreal, sinon j'aurais arrêté depuis longtemps. En-dehors des bandeaux, je vois reverter quantité de mes catégorisations. Récemment, une centaine sur des articles jamais catégorisés. A froid, donc sans parano ;-))) je suis convaincu que si c'est toi qui les avais mis ils seraient restés ou, au pire, transformés. Alencon 27 novembre 2005 à 22:47 (CET)

Peut-être parce que je n'ai pas pour but affiché sur ma page d'utilisateur d'être le dernier éditeur de tant de % d'articles... sebjd 29 novembre 2005 à 09:32 (CET)

Comme je ne suis ni sur IRC, ni sur les listes d'admin, je n'ai aucune idée de la façon dont mes actions sont perçues de part des autres utilisateurs ; Med (voir plus haut) ne donne aucune expli pour ses bandeaux d'avertissement ; c'est pourquoi je te remercie de m'avoir dit quel serait mon but sur wikipédia ; je reconnais que ce serait vraiment de la gaminerie de ma part de vouloir être le dernier éditeur de tant de % d'articles.
Pour en avoir le coeur net, j'ai recherché le pourcentage de dernière sur mon pseudo le plus actif ; il est effectivement énorme ; et là, vraiment, je ne comprends pas du tout.
Quand je fais des mises en gras du titre, ma principale occupation ces derniers jours, cela concerne des articles à peine structurés ; et pourtant, nul ne passe derrière moi !!! J'ai toujours très envie de leur ajouter une catégorie ; mais pas pour me faire expulser pour ce seul motif comme déjà trois fois... Non merci... J'ai déjà donné. Alencon 29 novembre 2005 à 10:58 (CET)

Mais moi non plus, je ne suis ni sur IRC, ni sur les listes d'admin et je n'ai aucun moyen de savoir ce qu'ils pensent de tes modifs (ou des miennes d'ailleurs). Pour le % de dernière modification, c'est un vieux souvenir d'une de tes pages d'utilisateurs - certainement une boutade mais que certains ont pu prendre au pied de la lettre en voyant tes catégorisations et bandeaux fossiles. Pour la catégorisation des pages d'homonymie, essaye de proposer sur le bistro ce que pensent les autres de sous-catégoriser ces pages comme tu le proposais par types de causes : noms de plusieurs personnes, noms administratifs ou géographiques.

Je viens de créer Catégorie:Homonymie transatlantique avec seulement une dizaine d'entrées pour moins risquer une nouvelle expulsion. Alencon 1 décembre 2005 à 12:07 (CET)
Peux-tu aller répondre à Alvaro dans la page de discussion de cette catégorie, car je me pose la même ? Va sur le bistro et propose une sous-catégorisation des articles homonymie... sebjd 1 décembre 2005 à 18:06 (CET)
C'est fait pour Alvaro. Merci pour toutes tes suggestions fructueuses. Alencon 2 décembre 2005 à 08:31 (CET)

ça pourrait aider à fractionner et rendre lisible la catégorie:homonymie. sebjd 29 novembre 2005 à 11:23 (CET)

Retrouvé dans les modifs supprimées de ta page IP (Special:Undelete/Utilisateur:82.224.88.52) : certes, j'ai atteint mon objectif : une entrée sur cent porte à présent porte ma griffe sur le présent wiki ; non seulement, j'y ai touché, souvent en profondeur, mais cela n'est pas encore totalement reverté ; donc un peu moins de 1 000 sur les bientôt 90 000 entrées avec l'évocation des reverts et c'était en février 2005. Tu as un peu planté les arbres qui donnent les bâtons pour te faire battre, non ? ;) sebjd 29 novembre 2005 à 22:02 (CET)

Ce n'est aucunement contradictoire ; en revanche, tu ne peux pas imaginer à quel point tu me fais baver d'avoir ce privilège d'avoir accès à des pages supprimées. Briling 29 novembre 2005 à 23:57 (CET)

[modifier] Panislamisme

Pourrais-tu me dire pourquoi tu as effacé cette entrée ?? Cf. Robert : "Panislamisme : Système politique tendant à l'union de tous les peuples musulmans". De plus je n'étais pas le seul contributeur, si ma mémoire est bonne. ether 27 novembre 2005 à 23:19 (CET)

Contenu au moment de la suppression le 31 octobre 2005 :
le contenu était : « {{ébauche politique}}{{ébauche histoire}} » et l'unique contributeur en était « Ethernaute » (Contributions)
Source : Special:Undelete/Panislamisme, d'après cette page, il n'y a eu que cette contribution sur ce nom de page.
La suppression est donc purement technique : que deux bandeaux dans une page, aucun texte ; il ne présuppose aucunement de ma part que le mot n'existe pas ou n'est pas à traiter. Peut-être ma suppression a été trop rapide alors que tu étais en train de préparer une définition à venir ? J'en suis alors désolé.
sebjd 28 novembre 2005 à 20:36 (CET)

[modifier] se-tenant

Flûte, ce n'est pas une faute ! Remets-le au plus vite, si tu préfères. Pendant que j'y suis, que pense-tu de l'idée d'ajouter, en lien externe pour chaque personnage, un lien vers un site de philatélie ou vers un site d'administration postale, montrant le timbre dans toute sa splendeur, en citant éventuellement le nom du graveur, etc. C'est juste une idée en l'air. Je ne pratique pas assez les sites philatéliques ou les sites de vente en ligne des postes1 pour faire autre chose que lancer une idée. Que d'autres ont peut-être eue avant moi.

1. beurk pour la Poste française, alors que la poste autrichienne donne envie de revenir

J'ai flâné sur le site autrichien en apprenant que la poste autrichienne avait émis un timbre commémoratif pour le centenaire de la naissance de Marcel Lefebvre. Mais le timbre n'est pas encore visible (alors qu'un site trouvé par celui de la Fraternité sacerdotale saint-Pie X le montre). Du coup, toujours sur le site de la poste autrichienne, j'ai vu un beau timbre sur Schwarzenegger, et d'autres encore plus beaux sur les saints catholiques.

Mais j'enfonce peut-être une porte ouverte, là ? Conchita 30 novembre 2005 à 13:42 (CET)

[modifier] merci

merci pour le conseil Tibosine 1 décembre 2005 à 18:49 (CET)

[modifier] Pot magique

Oui avec le contexte ca passe mieux. Désolé encore. Je vais mettre un message sur la page de l'auteur. Sebcaen | (discuter) 3 décembre 2005 à 12:11 (CET)

no soucy. sebjd 3 décembre 2005 à 12:13 (CET)

[modifier] Fou du roi

Réponse à Discussion_Utilisateur:Eskimo#Le_Fou_du_roi

Pas de problèmes, j'ai pu retrouver une version dans l'historique :). Eskimo ☼ 4 décembre 2005 à 13:46 (CET)

[modifier] Intervention

Je crois qu'il va falloir intervenir fermement avec l'utilisateur Briling, rien qu'à voir ses "contributions" on comprend le danger!, sans parler de la teneur tendancieuse de ses propos... Cordialement --Jonat 5 décembre 2005 à 21:53 (CET)

[modifier] Merci

Salut Sebjarod,

Image:WikiThanks.png Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! N'hésite pas à me faire part de tes remarques et suggestions à propos de mes actions en tant qu'administrateur, et à me prodiguer tes bons conseils :)

Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 08:34 (CET)

[modifier] Merci

Un petit merci pour l'article Sheryl Swoopes. Sympa d'avoir laissé les quelques ajouts que j'avais mis. Merci beaucoup, vraiment. 81.255.72.145 6 décembre 2005 à 18:31 (CET)

[modifier] Merci (bis)

... j'apprécie ton geste mais je ne suis pas certaine de la mériter :)

Cordialement. Shakti - [Me répondre] 6 décembre 2005 à 19:22 (CET)

[modifier] Sheryl Swoopes

Salut Sebjarod,

Je pense qu'il serait préférable que tu laisses tout le monde se calmer et discuter un peu plutôt que de continuer à modifier l'article pendant son blocage, même si cela part de bonnes intentions.

Cordialement, GL 6 décembre 2005 à 20:28 (CET)

[modifier] utilisateur 212.221.44.104

salut, j'ai vu qu'un anonyme ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=212.221.44.104 ) a rajouté un lien sur la page Kalevala, si l'on regarde ses autres contributions ça ressemble très fortement à de l'autopub, ne faudrait-il pas enlever ses liens ? qu'en penses-tu ? Highlander 7 décembre 2005 à 13:09 (CET)

[modifier] A16

Bonjour Sebjarod, j'ai mis "déconseillé" au lieu de "interdites" sur la page de L'A16 car pour l'avoir parcourut à maintes reprise, je ne me rappelles pas avoir vu de panneau interdisant les caravanes... Mais c'est vrai qu'il y a des panneau d'avertisessement ...--Gdgourou 11 décembre 2005 à 11:41 (CET)

[modifier] Post-it sur le frigo

Finir de changer les wikiliens de Valeur faciale et préparer ceux de démonétisation. sebjd 11 décembre 2005 à 19:32 (CET)

[modifier] Éthimologie

Pourquoi diable avoir détruit cet article (de redirection vers étymologie mais avec avertissement) : cette graphie erronée revient sans cesse et vous verrez qu'il y en aura un pour créer un doublon avec cette ortho fautive... Enfin moi je ne tiens pas spécialement à cet article mais la prudence commande de le conserver... Utilisateur:195.68.69.234 13 décembre 2005 à 18:50 (CET)

> voir avec le diable sur Wikipédia:Pages à supprimer/Éthimologie sebjd 13 décembre 2005 à 18:56 (CET)

[modifier] Ca..

... c'est ce que j'appelle de l'efficacité (2 minutes montre en main)! GôTô ¬¬ 13 décembre 2005 à 22:14 (CET)

[modifier] Pasquebot

Tcho Sebjarod

alors la raison pour laquelle Pasquebot apparait dans la liste des modifications recentes est surement parce qu'il n'est pas enregistre comme un bot !... en fait je m'en sers pour porter les boites babels vers les boîtes utilisateurs et donc comme c'est une utilisation ponctuelle je n'ai pas demande son enregistrement... voilou a+ :) Poleta33 15 décembre 2005 à 09:11 (CET)

[modifier] Henri/Henry Yvert

Mille excuses. Bob08 18 décembre 2005 à 20:36 (CET)

Ce n'est rien. sebjd 18 décembre 2005 à 20:37 (CET)

[modifier] bot empressé

Bien que le problème soit légèrement différent, l'empressement du robot de Quistnix dans certaines pages utilisateur me fait un peu penser à des utilisateurs des wiki en croate et en espéranto qui, rencontrant sur ma page utilisateur un lien délibéré « en dur » : '''[[:fr:Utilisateur:Hégésippe Cormier]]''', avaient jugé bon de transformer cela en interwiki en virant l'appel de mise en gras et les deux points initiaux du lien. Ce que, bien évidemment, j'ai réverté dès que je m'en suis aperçu, puisque j'estime que les interwikis ne doivent figurer que sur ma page francophone (la seule qu'il soit possible de tenir à jour, compte tenu du nombre important d'interwikis). J'ai donc souri en lisant ton commentaire dans les RC en limbourgeois. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2005 à 02:56 (CET)

À signaler : quelqu'un est allé protester sur la page de discussion allemande de Quistnix (le maître du bot) et le bot y a même été bloqué :
  • 19 décembre 2005 à 00:08 (expire le expires 20 décembre 2005 à 00:08): Gunther a bloqué #22899 (Automatische Blockierung, da du eine IP-Adresse mit Benutzer:RobotQuistnix benutzt. Grund: "bis auf weiteres, da keine Reaktion".)
  • 18 décembre 2005 à 22:04 (expire le infinite): Gunther a bloqué RobotQuistnix (contribs) (bis auf weiteres, da keine Reaktion)
Je suis un peu étonné par le blocage sans durée, mais ça ne me regarde pas. :o)
Au fait, outre nl et li, il va falloir que tu fasses le ménage partout où il a « actualisé » tes interwikis : da, de, (pas sur en), es, (pas sur et), fi (là c'est KocjoBot le coupable), (pas sur fo), (pas sur hu), id, (pas sur it), (pas sur ja), (pas sur ku), (pas sur pl), pt, (pas sur sl, où tu as déjà reverté ce "damn" de Kocjobot...), sv, (pas sur th), tr (là c'est Kocjobot), (pas sur uk), (pas sur vi).
Ouais, il me semble qu'il va falloir les calmer ces bots un peu trop zélés : je ne vois pas en train d'inspecter ma centaine de pages utilisateur... Et je serais capable, dans mon agacement, si jamais cela arrivait, d'aller demander sur meta la radiation du statut de bot, ce qui serait dommage puisque ces bots rendent des services quand ils sont bien encadrés par leurs maîtres. :o) Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2005 à 03:53 (CET)
Merci de ces renseignements. Bon Noël à toi. sebjd 23 décembre 2005 à 11:24 (CET)

[modifier] Test

Utilisateur:Orthodoxe = Utilisateur:Plinko / [1] / en:User_talk:Orthodoxe /

[modifier] le robot terminator?

merci Sebj, c'est bien gentil tout ça, mais quid de la démarche incrémentale et collective wikipédesque de confection des articles? Il n'est pas sain qu'un robot (asharbot je crois) détruise ou blanchisse au bout de 10 minutes un embryon d'article pendant que je descend acheter mon pain. Quand je soulève la question les contributeurs me répondent souvent par des conseils du style "n'yaqua mettre le bandeau {{en cours}} au moins" ou "n'yaqua mettre au moins des dates de naissance et de mort, le métier de la personne". Mais attendez, les amis, on est encore libres de rédiger nos articles selon la séquence qui nous plaît. Sinon autant aller directement travailler chez Microsoft! En plus, je répète la question que je posais: comment sont spécifiés ces robots? qui décide de les paramétrer de telle ou telle façon? qui décide de les adopter pour tout wikipédia en régime de marche de croisière? qqui spécifie fonctionnellement ces robots?Michelbailly 30 décembre 2005 à 15:36 (CET)

[modifier] Montréal et Arrondissements de la ville de Montréal, Agglomération de Montréal

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par veuler "masquer" l'histoire de certains arrondissements ? Pourrais-tu être plus précis ? Il y a beaucoup de choses que tu as fait que ne sont pas juste. Il y a beaucouop d'informations que je dois repasser par-dessus. Est-ce que tu connais vraiment le dossier des fussions ? Montréal 30 décembre 2005 à 18:09 (CET)

Qu'est-ce que tu réponds- si je te dis que j'ai travaillé ardamment pour les fusions municipales ? Ce que je fais est-tout simplement de mettre la vérité et la réalité. Je te remercie pour la catégorie d'Ancien arrondissement que je n'avais pas pensé.
Donc, s.v.p. regarde ce qu'on peut faire. Comme je connais le dossier par coeur, je vais travailler toute l'après-midi sur ce dossier sur Wikipédia et quand j'auaris fini je te contacteria pour que tu vois si selon toi, c'est trop masqué pour que nous ne nous enfargions pas dans tous le travail que je fais. après cela, je regarerai si toutes les informations sont vrai. Merci. Utilisateur:Montréal
C'est correct, je vais résumer toutes les modifs que je fais mais avant de tout bousiller et que je dois recommencer...s.v.p. attends que je t'écris que j'ai fini de travailler...
Lu. Et signer aussi... sebjd 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)
***Je suis désolé mais après avoir consulté un expert juriduqe, on ne peut mentionner qu'une municipalité a été fusionné et défusionné sur le même article car il ne s'agit pas de la même municipalité. La municipalité de 2002 n'est pas la même que celle de 2006 car elle était liée à la constitution de la CUM et l'autre est liée à la constitution de l'AM. C'est un peu comme avoir un seul artricle sur l'empire romain, la Gaule et la France qui ont été sur le même territoire mais il ne s'agit pas de la même exitence juridique crér par un fons honorum. On peut tout simplement mentionner qu'une partie du territoire a été fusionné car comme le montre l'ANNEXE B de la charte de la ville de Montréal, ce n'est pas tout le territoire de cette dernière qui a été modifié. D'ailleurs l'annexe B de la Charte de la ville de Montréal de la version de 2005, est clair la dessus...
Tu peu consulter toi-même une référence juridique pour être sur. VA VOIR :
(Charte de la ville de Montréal, 2005, Elizabeth II, Annexe B).

Sur la situation actuelle, cette carte me semble limpide pour qui comme moi ne connait pas Montréal (oui, vous pouvez copié l'adresse du diff historique pour de prochaines usages:) : en:Image:Montreal2006.png. sebjd 31 décembre 2005 à 17:07 (CET)

C'est une très bonne idée que tu as eu sebjarod de créer un article sur l'histoire des divisons administratives de Montréal que je me ferai un plaisir d'enrichir. Je t'en félicité et je te remercie du dévouemenet que tu mets pour Wikipédia. Avec un peu de collaboration, on réussie toujours a trouver un compromis ! En passant, bonne année... Montréal 31 décembre 2005 à 18:04 (CET)
C'était tous simplement parce-que cette discussion nous concernait et que l'intégralité de cette discussion est translaté un peu plus haut... Pour ce qui est du renommage je ne suis pas encore habitué... J'ai encore beaucoup à apprendre. Bonne fin de semaine et que Dieu te bénisse. Montréal 10 février 2006 à 19:19 (CET)
Laisser ce genre de discussion peut permettre à un autre utilisateur passant ici de se tenir à jour des modifications de cette page et de la modifier en connaissance de cause. Sinon, si après avoir réglé un souci, cet utilisateur tiers risque de remodifier avec une ancienne erreur par exemple. Merci pour la bénédiction, même si elle ne correspond pas à ma chapelle. sebjd 10 février 2006 à 19:27 (CET)
Malheureusement, je crois que tu as mal lue la chronologie municipale de Montréal. Regarde bien comment est ortographié DDO avant 2002 et après 2006. Je t'invite d'ailleurs a consulter le décret d'agglomération de Montréal. Le problème est que tu dis que cette ville a été fusionné en 2002 à Montréal. Or, nous parlons biens dans cete article comme le dit la première phrase de l'article de la ville de l'agglomération et non celle de la communauté urbaine. Or, il ne s'agit pas de la même municipalité EN PLUS de ne pas être ortographié de façon identique. Si tu veux parler de la fusion, tu devrais créer un article sur l'ancienne ville avec son ancienne ortographe tout en obliant pas de mentionner qu'il s'agit de la ville de la CUM et non de l'AM. En te remerciant... Montréal 14 février 2006 à 13:58 (CET)
J'ai donc ré-écris l'article de Dollard-Des Ormeaux de façon à ce qu'il n'est aucune erreur incluse dans l'article, erreur qui ont été commisses par toi. Je te souhaite donc une bonne journée et sache que je trouve réconfortant que des gens prennent la peine de s'investir sur des articles qui je croyaient n'intéressaient personne. Ça me fait bei nplaisir de te connaître... Utilisateur:Montréal 14 février vers 16h50.
Même si au bout de plusieurs semaines aux rythmes que nous avons mené de tentatives d'écriture blanchiments qualifiés de "modifications mineures", je suis plutôt enclin désormais à me faire un dossier perso dans un coin, plutôt qu'à continuer sur les articles eux-mêmes. sebjd 14 février 2006 à 17:10 (CET)

[modifier] Les piles à Sion

Salut, Bonne Année 2006 à toi! La réponse au sujet qui nous préocupe cet hiver : en page de discussion ici -Le problème est pour moi, qu'il y a trois petites phrases copiées du site, et qui se retrouvent dans toutes les versions de l'origine à nos jours. Aucune version n'est pour moi récupérable parce qu'elles contiennent toutes les dites phrases copiés. Voilà mes arguments, pas question pour moi d'aller à une guerre d'édition ou de suppression pour autant. :-) Amicalement-Padawane 1 janvier 2006 à 20:26 (CET)

Re, il y a dans l'article bcp à récupérer, mais on peut conserver l'historique et repartir des éléments conservables. Voyant que tu t'y colles courageusement (et ça doit faire mal) je t'apporte tout mon soutien.. ;-)-Padawane

Humm, je dirais qu'il vaut mieux pas trop faire de publicité sur ce sujet plus que conflictuel et sensible ;-) Enfin c'est toi qui vois. -Padawane

[modifier] Merci pour ton vote

Bonjour Sebjarod, je te remercie de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée et j'en profite pour te souhaiter une excellente année 2006... N'hésite pas à me contacter si tu as la moindre remarque ou suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur !

Meilleurs vœux et à bientôt ! Plyd /!\ 2 janvier 2006 à 18:58 (CET)


[modifier] Donovan

Trop fort :) tu as supprimé la page alors que je la mettais en violation de copyright ;) Cimandef 2 janvier 2006 à 23:40 (CET)

Persistence rétinienne :) sebjd 2 janvier 2006 à 23:42 (CET)

[modifier] Discussion Projet:Animation et bande dessinée asiatiques/Organisation des participants

Miaou les gens.

Nos forces sont divisées, chacun fait ses petits trucs dans son coin. Aussi, je propoe une restructuration, et vous etes invités à venir donnre votre avis

Amicalement, DarkoNeko 猫 8 janvier 2006 à 00:53 (CET)

[modifier] quiksilver

bonjours je m'appelle emeric. Je viens d'apprendre que le signe quiksilver était un plan de 36 vue du volcan ??????. Pourriez vous rechercher l'inspiration de cette marque. Émeric merci

[modifier] bloc feuillet

bonjour Sebjarod,

je te remercie de tes remarques à propos de l'image bloc_feuillet que j'ai téléchargée sans me préoccuper de l'éventuel problème de licence qui en résulte. je n'ai par ailleurs aucunes compétences particulières en matière de philatélie, j'ai simplement retrouvé ce bloc de timbres dans un tiroir en y mettant de l'ordre!!

dans l'attente, j'ai retiré l'illustration de la page Timbre postal.

si nécessaire comment demander la suppression de cette image?

merci encore d'avoir attiré mon attention sur ces questions, peux-tu éventuellement jeter un coup d'oeil à ma galerie d'illustrations ici et me dire si d'autres images pourraient être litigieuses?

très cordialement,

Monster1000 10 janvier 2006 à 17:34 (CET)

rebonjour. sur tes conseils j'ai rechargé cette image sous le titre "Timbres_France_Panorama_de_Paris_1989.jpg" avec une licence fair use.
j'ai passé un message à Tipiac.
pourrais-tu donc supprimer l'image bloc_feuillet.jpg ?
très cordialement,
Monster1000 11 janvier 2006 à 11:42 (CET)

[modifier] Catégorie admin

Excuse moi,

J'ai cru que c'était un oubli. Même si je ne comprends pas ton choix (rien de honteux à notre statut, non ?) je le respecte parfaitement. Saches tout de même qu'il existe une Special:Listusers/sysop liste automatique des admins, tu ne peux donc pas « cacher » ton statut. Paisiblement, Wart dark <:)

Note : mes réponses sur la page de discussion de Wart Dark. sebjd 10 janvier 2006 à 19:52 (CET)

[modifier] Merci :)

Tiens, c'est quoi ce Mr Patate sur les RC. Ha, oui, c'est moi qui a les doigt qui glissent :) Mr Patate- رة 10 janvier 2006 à 19:59 (CET)

De rien. Bonne soirée. sebjd 10 janvier 2006 à 20:00 (CET)

[modifier] Mousse aka...

Je ne l'ai toujours pas vu, mais ça fait des années que je cherche l'occation de le regarder ;) Turb 11 janvier 2006 à 21:40 (CET)

[modifier] Bloc de timbres

Bonjour Sejarod :)

J'ai crée un article sur un bloc de timbres publié par la poste il y'a deux mois et je ne sais pas trop comment le catégoriser et quelles sont les conventions pour les articles philatéliques. Tu pourrais y jeter un coup d'oeil stp? :) --Meithal 11 janvier 2006 à 23:00 (CET)

Bonjour/Bonsoir, a bin ça tombe bien, j'allais justement dir la même chose, car apparament il y a doublon avec Collection Jeunesse, l'article de Meithal est toutefois bien plus complet. ~ Ъayo♫ 12 janvier 2006 à 02:09 (CET)
Merci Meithal pour l'idée et Bayo de t'être occupé de la catégorisation, je complèterai en rentrant du travail ce soir avec magazines et catalogue sous la main. Car la partie jeux vidéo est complète, la partie philatélique (Ebay par exemple) est encore riche (cadre du Salon d'automne dont je commence à vouloir faire un article). sebjd 12 janvier 2006 à 14:17 (CET)

[modifier] Enfans

Je reviens en solliciteur pour que vous interveniez pour éviter une destruction de l'article Enfans en votant (en votant + Conserver bien entendu) dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Enfans . En effet l'article Enfans appartient à une catégorie Catégorie:Graphie d'avant 1835 qui est une sous-catégorie de la catégorie Catégorie:Cacographie que vous aviez contribué à sauver il y a peu... Merci d'avance... Alphabeta 13 janvier 2006 à 15:25 (CET)

[modifier] Peux-tu bloquer islamophobie ?

Il semble que cela soit devenu nécessaire, à l'image de l'article tariq ramadan. Les historiques sont d'ailleurs très similaires. Moez m'écrire 14 janvier 2006 à 17:54 (CET)


[modifier] Merci

Merci d'avoir fait le ménage derrière moi... Désolé pour mes bêtises :P --Clairediscuter 14 janvier 2006 à 18:41 (CET)

De rien. C'est juste le temps de comprendre comment wikipedia marche. Continue bien parmi nous. sebjd 14 janvier 2006 à 18:46 (CET)

[modifier] Administrateur : Liquid_2003

Salut, merci d'avoir voté pour moi et de m'avoir accordé ta confiance... à bientôt ;-) Liquid_2003 - Discuter 20 janvier 2006 à 10:42 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour la : (Révocation des modifications de 83.205.243.65 (retour à la précédente version de Oranje)). Je ne m'étais même pas rendu compte du sabotage... :)
--Oranje 28 janvier 2006 à 22:31 (CET)

De rien, même si je ne me souviens plus de l'article... j'ai fait des choses en une semaine :p sebjd 29 janvier 20--Oranje 29 janvier 2006 à 18:14 (CET)06 à 12:38 (CET)

Pardon... L'article en question était : Michel de Swaen. :) --Oranje 29 janvier 2006 à 17:20 (CET)

Oui, je suis passé un peu vite sur le contenu car j'essaye déjà la littérature francophone (pas toujours évident de se sentir aussi transporté qu'un prof de français par un texte d'apparence obscure :p ). Bonne continuation dans l'histoire des Provinces-Unies (par contre, les guerres de Religion du XVIe, je connais mieux :) sebjd 29 janvier 2006 à 17:24 (CET)

Merci beaucoup !
Hier soir, je suis passé sur la page Schaakpostzegel de la wikipedia néerlandaise. Je pourrais bien essayer de la traduire si tu le souhaites... Seulement j'ai un énorme problème avec le terme Schaakpostzegel, timbre de poste aux motifs d'échiquier? Très étrange à traduire... :) --Oranje 29 janvier 2006 à 17:36 (CET)

Commence par philatélie thématique. "Jeu d'échecs en philatélie", "Jeu d'échecs (philatélie)" suffiront, je pense. Avec la catégorie Catégorie:Philatélie thématique. Si tu as le temps en effet. sebjd 29 janvier 2006 à 17:43 (CET)

Voilà, texte traduit ! Cependant je me suis permis de laisser de côté le deuxième paragraphe vue sa spécificité à l'espace néerlandophone... Un bien ou un mal? --Oranje 29 janvier 2006 à 18:14 (CET)

Je l'ai complété un peu, maintenant que la barrière linguistique est tombé, merci pour la traduction. Regarde s'il est intéressant d'intégrer les Pays-Bas dans la liste des premiers timbres que j'ai débutée. sebjd 29 janvier 2006 à 18:31 (CET)

[modifier] Sonic

Je doute du fait que Les aventures de Sonic soit une série franco-américaine du seul fait que ça été produit par DiC, néanmoins, j'ai enlevé la catégorie Sonic des catégories Séries télévisées françaises parceque c'est essentiellement un personnage/une franchise de jeu vidéo, et ce n'est pas le jeu vidéo qui a été tiré du dessin animé. Le dessin animé Les aventures de Sonic peut être dans ces catégories s'il est vraiment français, mais pas toute la catégorie Sonic à mon avis. Xerbias 29 janvier 2006 à 19:46 (CET)

[modifier] Image:LeMondeTitre.jpg

BOnjour, je me suis permi de aire des réglage de niveau sur l'image pour que le fond se retrouve blanc. N'ésite pas a reverté si cela ne te plais pas. Ъayo♫ 4 février 2006 à 17:21 (CET)

J'ai fait quelque tests, en placant notament des bordures blanchie pour que cela soit plus joli dans Le Monde. Je trouvais en fait le gris trops cassant face au blanc du fond. Ъayo♫ 4 février 2006 à 17:52 (CET)

[modifier] Image:Caricatures Jyllands-Posten.jpg

Bonjour. Je viens de bloquer la page de description de l'image à cause des blanchiments par des anonymes. Si tu as besoin de modifier une information, demande-moi ou passe par un des administrateurs. sebjd 4 février 2006 à 17:45 (CET)

Merci pour la protection... je ne vois pas ce qu'on pourrait ajouter d'autre à la description donc le bloquage est le bienvenu ! Stéphane 4 février 2006 à 18:04 (CET)

[modifier] Post-it

Maintenant que je sais que 90% des images que j'ai téléchargées ici vont être supprimées parce que juridiquement impures, penser à retourner voir l'article Patrick de Carolis (aucun rapport, mais bon, faut que j'y pense). sebjd 7 février 2006 à 22:33 (CET)

[modifier] Proposition

Comme je sens une certaine tension dans nos relations, et qu'il me semble que tu as pris la mouche très rapidement, je te proposes de revenir à une base de discussion saine, sereine, et posée, avec tout le recul qui s'impose concernant le sujet des licences des images.

Tu noteras en parcourant la page de discussion de GL que j'ai convenu pour le moment de ne pas poursuivre mon nettoyage tant qu'une décision claire n'aura pas été établie par la Fondation.

Contrairement à ce que tu as l'air de penser, je n'ai agit que persuadé de ma bonne foi (d'où la raison pour laquelle j'ai communiqué toutes mes sources sur le BdA).

Je suis encore persuadé de ma bonne foi, mais je ne prétends pas détenir la science infuse, et je veux bien admettre avoir fait une erreur d'interprétation des règles régissant Wikipédia, encore faut-il que cela me soit montré clairement. C'est la raison pour laquelle j'ai suspendu mes activités de nettoyage et que j'ai motivé une demande auprès de personnes responsables, afin que des règles précises et claires nous soient fournies, afin que l'on n'agisse plus sous le coup de nos interprétations personnelles.

En espérant que cela influera positivement sur le reste de nos contributions à Wikipédia.

Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 8 février 2006 à 23:41 (CET)

> si ta calomnie porte sur le "nos" barré... je refuse de former quoique ce soit à la première personne du pluriel avec toi. sebjd 9 février 2006 à 20:10 (CET)
Bonne foi, bonne foi... Je vois tes 2 discussions simultanées sur les conséquences de tes suppressions :
  • le Manchot habituel d'un côté et qui n'obtiendra rien du tout des autres,
  • un Manchot pédagogique enfin !, mais en ce qui me concerne, c'est bien tard...
Tu patienteras de nombreuses semaines avant de pouvoir dire "nos" devant contributions. Pour le moment, on travaille peut-être sur le même projet, mais je méprise de toute ma force la façon dont tu le fais. Et je maintiens, on n'a pas à vénérer le libre pour être ici. sebjd 9 février 2006 à 19:07 (CET)
Un petit d'humour puisque j'en ai subi pas mal de ton mépris à mon égard car je n'ai pas le côté lumineux du libre en moi :
[2] Comment un admin a-t-il pu être élu sans connaître les règles de fonctionnement du Comité d'arbitrage ? :) sebjd 9 février 2006 à 19:11 (CET)

[modifier] La caisse des écoles

Bonjour,

Un texte sur La Caisse des Écoles a été créé, puis effacé à deux reprises. Incade37, un tout nouvel utilisateur, a mentionné que ce texte était le sien et qu'il se proposait de le mettre sur wikipédia (S'il provient d'un site web, l'adresse du site correspond au nom d'utilisateur, donc il est fort possible que ce soit bien la même personne). Comme il a été effacé à deux reprises, je ne peux me faire une idée de son contenu, mais l'original me semblait une bonne base pour un article. Quel était exactement le problème? Cordialement, - Boréal | :D 9 février 2006 à 15:18 (CET)

Merci. Je vais voir si je peux aider ce nouvel utilisateur pour que son article s'approche des conventions de Wikipédia. - Boréal | :D 9 février 2006 à 16:32 (CET)

[modifier] pfff

[3] = où ai-je enlever quoique ce soit dans ton commentaire. Tu n'avais pas mis de formule de politesse à part le smiley ? sebjd 9 février 2006 à 20:03 (CET)

Effectivement, c'était une erreur de ma part, et je t'ai donc présenté mes excuses sur la page correspondante. cordialement ^-^ Manchot ☺ 9 février 2006 à 20:30 (CET)

[modifier] Quelle est la capitale de la Lorraine ?

Il me semble que c'est Metz et que l'anonyme avait raison ... --Piku 10 février 2006 à 00:11 (CET)

Pour la région administrative actuelle (Lorraine), Metz est bien la préfecture de région,
Mais, la ligne que l'anonyme a modifié concerne le duché de Lorraine (Haute-Lotharingie) dont la capitale était Nancy.
Je mis un lien vers le duché de Lorraine dans la page d'homonymie. Bonne soirée. sebjd 10 février 2006 à 00:15 (CET)

[modifier] Réaction au vote

Tu as raison, j'avais oublié la partie discussion ; j'ai déplacé mon commentaire. Merci, le Korrigan bla 10 février 2006 à 16:57 (CET)

[modifier] Montréal

Suite à ton message sur la page de Utilisateur:Montréal: Les deux entrées sont bonnes. En 2002, le gouvernement québécois (du Parti québécois) a effectué la fusion de nombreuses villes québécoises de banlieue avec des villes-centres (comme Montréal, Québec, Sherbrooke, etc). Dans plusieurs régions du Québec, les réactions ont été vives (de nombreux citoyens ont protesté d'être dépossédés de "leur" ville). Lors des élections provinciales suivantes, le parti libéral du Québec a été élu au pouvoir entre autres en promettant de permettre au citoyens des villes fusionnées de se prononcer en référendum sur le fait que la fusion de le territoire de leur ancienne ville avec la ville-centre soit consommée, ou plutôt que leur territoire soit défusionnée et redevienne une ville. Les référendums ont donc eu lieu, et un certain nombre de villes sont défusionnés et redevenues des villes comme auparavant, en particulier des villes à majorité anglophone de l'ouest de Montréal (qui se sont donc séparés de la majorité francophone de la nouvelle ville de Montréal), et certaines autres dans la région de Québec. - Boréal | :D 12 février 2006 à 21:10 (CET)

Merci de me laisser penser que j'ai bien compris ce qu'il s'est passé à Montréal.
Le problème est que j'ai l'impression plus que tenace désormais qu'Utilisateur:Montréal veut ôter les phrases qui rappellent ces faits de la période 2002-2006 dans les articles de ces villes et qu'il me prend pour un abruti ([4]).
Donc, est-il possible qu'une formulation conviennent à ce monsieur qui blanchit sans chercher à améliorer la phrase avec les détails que tu viens de m'apporter ? sebjd 12 février 2006 à 21:16 (CET)
Je ne me suis pas trop impliqué sur l'article sur Montréal, mais je surveille quotidiennement pour un problème semblable certains articles sur les anciennes villes de la région de Québec, qui ont été effacées ou les liens brisés sous prétexte que "cette ville n'existe plus, pas besoin d'en parler". Je comprends donc ton questionnement. Je ne saurais donc dire ce qu'il en est de l'article sur Montréal. Cependant, n'hésite pas à faire appel à Colocho et Gene.arboit qui y travaillent beaucoup plus que moi. - Boréal | :D 12 février 2006 à 22:04 (CET)
Pour les admin passant par là par hasard, voir aussi désormais 'Utilisateur:Sebjarod/Problèmes Montréal'. sebjd 13 février 2006 à 08:53 (CET) Page devenue inutile maintenant : voir dernière discussion avec Montréal ci-dessous le 14 février.
Pour les curieux de Montréal 2002-2006 sans censure, bientôt Utilisateur:Sebjarod/Montréal entre 2002 et 2006. sebjd 13 février 2006 à 16:35 (CET)

[modifier] Bon courage...

...dans ton recensement des problèmes liés à la ville de Montréal. :o) Mais c'est vrai qu'il faut bien que quelqu'un commence... Hégésippe | ±Θ± 13 février 2006 à 09:15 (CET)

Merci :) , je vais déjà essayer d'avoir des listes d'entités administratives disparues ou existantes qui veuillent bien restées (et wikifiées) dans un article. Avec ce que j'ai découvert hier soir sur en.wiki, ça ne va être évident. sebjd 13 février 2006 à 10:01 (CET)

[modifier] Conflit d'édition

Je crois que nous avons été victime d'un conflit d'édition, avant de me traiter de vandale... Utilisateur:Montréal

Non, j'ai un Utilisateur:Montréal qui réécrit le passé et ma page de discussion, je reverte d'office. sebjd 14 février 2006 à 17:01 (CET)
Mais il y a un paragraphe que tu as supprimé et je n'aime pas que sois mis après ma signature une phrase non écrite par moi. Montréal 14 février 2006 à 17:02 (CET)

Pendant que je regarde ta page de discussion, je viens d'apercevoir qq chose me concernant. peux-tu m'expliquer qu'est-ce que cette page signifie... Utilisateur:Sebjarod/Problèmes Montréal. Utilisateur:Montréal

Ah, tiens, oui, c'est vrai. Voyons, j'en avais marre des blanchiments sauvages des pages sur les municipalités et les arrondissements de Montréal et agglomération. Alors, je me suis dit : tiens, si j'en faisais un roman. C'est fou toutes les règles habituelles de Wikipédia qui ne sont pas suivi sur ces pages. sebjd 14 février 2006 à 17:08 (CET)
Mais qu’est ce donc que ces mensonges ??? Qui est-ce que l’utilisateur Orthodoxe et Plinko ??? Et que veux tu dire par effacement. Je suis ici depuis le mois de décembre, j’enrichi les articles, je supprime ce qui est faux, je te donne toutes les références légales sur ta page de discussion et toi tu dis que je fais du trouble ??? Mais qu’est-ce donc que ton problème d’écrire des banalités SANS MÊME ME LE DIRE… C’est moi qui a tous mis a jour les pages sur les liens d’arrondissements et de ville et toi, tu viens me dire que c’est du trouble… mais qu’est-ce donc que ton problème… (alors que je venais il y a une seconde de te remercier de tes conseils et de ton aide)…. Utilisateur:Montréal
(sale habitude de ne pas signer, ça me rappelle Orthodoxe et Plinko... sebjd 14 février 2006 à 17:16 (CET))
Ne vous ennuyer pas avec moi, j'ai renoncé dimanche dans la nuit à poursuivre le travail sur Montréal directement dans les articles. Je vais travailler autrement. La page que vous évoquer, je vais la garder alors sur mon disque dur, comme souvenir de ma paranoïa montréalaise. Bonne continuation sur fr. Je ne vous empêcherai plus de faire ce que vous voulez des articles sur Montréal. sebjd 14 février 2006 à 17:16 (CET)

Mais bon sang, tout ce que tu s écrit est faux….

Ton introduction, je ne la comprends pas…

Le copier-coller, c’est toi qui venais de me le dire il y a quelques jours… Biens sûr que je n’étais pas capable de renommer un article quand celui-ci existait déjà… j’ai donc fait du copier-coller car je n’étais pas capable de le renommer quand il existait déjà.

Et ce que tu dis du 12 février…. BIEN SUR QUE J’AI SUPPRIMER CE QUE TU AS ÉCRIT CAR C’EST FAUX. DDo de 2006 (AM) ne peut avoir été fussionné à Montréal en 2002 car elle n’exitait pas !!! J’ai donc tout réverté cet article car tu avais mis des faussetés. Et tu viens me parler de vandalisme après ???

La seule chose que je m’accuse ET QUE JE NE SAVAIS PAS c’est d’avoir supprimer les pages de discussion car elles étaient en double avec ta page et tu n’en parle même pas…. Même qu’est-ce don que cette folie. Utilisateur:Montréal

Je vous prie d'accepter mes excuses, j'ai effacé la page. Maintenant, vous savez ce que je ressens après trois mois à essayer de suivre ces articles, d'en faire quelque chose à partir des informations laissées par d'autres sur les pages d'histoire de Montréal et de les voir blanchies pour beaucoup de motifs, voire aucun (et décrites par le m de "Modifications mineures"), et rarement réécrites. Je considère ma parenthèse publique sur Montréal close. Je m'en vais m'intéresser à ce thème dans mon coin et à mes loisirs. sebjd 14 février 2006 à 17:22 (CET)
Note : Dollard-Des Ormeaux reste à mes yeux d'avant 2002 à après 2006 le même territoire, était avant et après une municipalité, avait les mêmes habitants. Vous voulez un article DDO-avant 2002 et un DDO-2006 allez-y. Je continuerai à penser qu'une seule page sur cette ville suffit avec toutes les informations dessus, mais au bout de trois mois, je n'ai plus envie de me battre pour cette opinion, quelque soit les formulations écrites que je pourrais trouver pour l'article. sebjd 14 février 2006 à 17:25 (CET) (en passant je crois moi aussi qu'un article est sufissant pour DDo , c'est pour cela que j'avais supprimer cette partie de votre page de discussion et que j'ai retravailler l'article ;))
Mais bien sûr voyons que j'accepte vos excuses. J'ai toujours cru qu'on pouvais collaborer ensemble. Pour se remettre de cette épreuve voila ce que vous devriez faire:
  • Faire un petit ménage sur votre page de discussion, pour oublier cette mésaventure (a ton gré;)
  • Toujours trvailler sur les articles que tu veux (sans te sentir mal) et que je puisse te voir pour te demander de l'aide...
  • Et faire un beau voyage à Montréal ou je t'inviterais avec plaisir à visiter tous les beaux arrondissement de Montréal ! Je parle bien sûr de la page sur Hampstead.

[modifier] Anne de Gaulle

oui, c'est l'absence de contexte qui rendait la phrase choquante. Je crois qu'à l'époque il n'y avait pas tellement d'établissements spécialisés : les premières assos (avant l'UNAPEI) datent de 1948, comme la fondation Anne de Gaulle.

Il faudrait creuser .. j'ai juste trouvé çà sur le site de chrysalide "Jusqu'en 1945, les personnes handicapées vivaient dans un grand isolement social. Les personnes présentant un handicap lourd étaient placées dans des hôpitaux psychiatriques tandis que celles plus légèrement handicapées restaient, presque cachées, dans leur famille. Mica 14 février 2006 à 20:42 (CET)

Merci. sebjd 15 février 2006 à 12:19 (CET)

[modifier] Artistes...

Bonsoir,

Merci pour ton message. Sauf erreur de ma part, j'ai dû noter les noms indiqués sur les timbres eux-mêmes. Si tu as le moindre doute, j'irai vérifier. Bonne soirée.--Valérie 14 février 2006 à 21:06 (CET)

Non, c'est bon. Rien d'urgent, j'ai repéré un artiste dont je viens de faire la bio dans la page Invertébrés sur timbres de Nouvelle-Calédonie, je la complèterai à l'occasion. Merci. sebjd 15 février 2006 à 12:19 (CET)

[modifier] Pages à supprimer - Poil.ca

Désolé, maintenant je sais comment tout "bien" faire côté "pages à supprimer". :p Simples et stupides erreurs de ma part causées par un flagrant manque de sommeil ;) Merci quand même pour les infos, et à la prochaine! Le Déchaîné 18 février 2006 à 10:42 (CET)

[modifier] Copyright timbres

Bonjour,

J'ai trouvé ton pseudo sur le portail philatélie, donc tu dois pouvoir me renseigner. Je cherche à savoir quelles sont les règles sur la figuration en images des timbres-poste : droits des états, des autorités postales, des artistes illustrateurs des timbres, etc. ? Et aussi, point de vue général de la communauté Wikipédia sur l'utilisation de ces images dans d'autres domaines que la philatélie (ex. utiliser un timbre pour illustrer un paysage, un animal, etc.)

Archipel 19 février 2006 à 21:32 (CET)

C'est très clair, merci beaucoup et bravo pour la rapidité. Bonne soiréeArchipel 19 février 2006 à 22:03 (CET)

[modifier] Majuscules noms communs (SESAME)

Effectivement les majuscules de Maire ou Conseiller Municipal étaient obsolètes. Mais lorsqu'on définit la signification d'un acronyme il est souvent recommandé d'indiquer les majuscules. En tout cas c'est toujours ce qu'on m'a appris! --Two Wings (jraf) 20 février 2006 à 18:15 (CET)

Je me réfère à Usage des majuscules en français#Majuscules dans les noms d'institutions, d'organismes, de pays, de lieux..., soit « On mettra de préférence une majuscule au premier nom seulement, les mots suivants commençant par une minuscule. » (sauf si ce sont des noms propres comme Montélimar dans notre exemple. sebjd 20 février 2006 à 19:02 (CET)


[modifier] Proposition de contact avec Philomax

Cher S.

Nous jouons de malchance: J'étais en province lorsque tu m'as adressé to e-mail, et je le trouve en rentrant ce lundi soir, c'est à dire alors que tes vacances sont terminées.

Je vais essayer de t'adresser mes coordonnées par e-mail.

En attendant, je te dis à bientôt. Y. M. Danan

[modifier] Philatélie

Salut, plus jeune je collectionnais les timbres, résultat j'ai quelques classeurs remplis qui dorment au premier étage. Y'a beaucoup de timbres français mais aussi des étrangers, des neufs, des tamponnés, des carnets, des rares, des moins rares etc. je sais pas trop comment cela se passe avec la license des images mais si t'es intéressé je peux en scanner quelqu'uns et les uploader. --Alonso 21 février 2006 à 20:46 (CET)

Ok, je fais chauffer le scanneur :)--Alonso 21 février 2006 à 21:29 (CET)

Image:Paix et Commerce 15c bleu.jpg
Paix et Commerce Type I (1877-80) 15c. bleu

J'ai jeté un oeil dans mes classeurs et surprise tout est en vrac :/ A vue d'oeil je dirais que plus de la moitié des timbres sont français, malheureusement ils sont assez récents (années 50 à 90), donc ça risque de coincer avec les licenses. Quant aux autres ils viennent principalement d'Asie, est-ce qu'on a des informations sur les licenses dans ces pays ? Sinon, je viens de scanner un timbre français de 1877 à titre d'essai, je l'ai uploadé sur wikipedia, si il est bon je demanderai à un admin de l'effacer et je le metterai sur commons. Dis moi ce que tu penses du scan --Alonso 22 février 2006 à 12:45 (CET)

[modifier] Premiers pas

Bonsoir. Je viens de créer Projet:Philatélie/Illustrations des articles puisqu'en peu de temps, deux utilisateurs m'ont proposé de scanner des timbres-poste de leur collection. Afin d'être sûr que cette partie Illustrations des pages philatéliques de Wikipédia ne deviennent pas un champ de débats annexes d'Images à supprimer, pourrais-tu me relire et me signaler les erreurs, omissions et formulations à modifier (sur la page de discussion), s'il te plaît ? sebjd 21 février 2006 à 21:30 (CET)

Bonsoir,
Merci de ta proposition, je vais donc jeter un œil et corriger rapidement le plus gros, si mes modifications ne te conviennent pas, n'hésite pas à revenir à ta version. :-)
À noter que pour les timbres français, qu'il s'agisse des timbres récents (depuis 1987, La Poste détient les droits de reproduction des timbres) ou de pièces exceptionnelles provenant du Musée de la Poste, tu peux demander une autorisation directement à La Poste (ce que font déjà beaucoup de philatélistes, et elle ne manque pas de les accorder). N'hésite donc pas à contacter le SNTP, qui te donnera alors les conditions (en général, taille limitée à 150% de la taille du timbre, mention systématique du copyright, etc.), ce sera toujours mieux d'avoir une licence copyright sous condition(s) qu'une licence fair use. !
Cordialement ^-^ Manchot ☺ 22 février 2006 à 00:34 (CET)
Ayé, je pense que j'en ai terminé avec mes quelques retouches (je viens de remarquer que tu avais précisé « sur la page de discussion », aussi, j'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir travailler directement sur le texte). J'ai retravaillé la forme de certains passages sur le fair use, j'ai ajouté quelques liens internes, reformulé des petites choses, etc. Si jamais cela ne te convenait pas, n'hésite pas à revenir à ta version ou à modifier ! :-) Manchot ☺ 22 février 2006 à 02:51 (CET)

[modifier] Vandalisme en action

Utilisateur:Montréal m'écrit (sans signer évidemment) : P.s. Je vais enlever ce qui me concerne sur la page mais pas le général selon ta volonté. Bonne journée..

Cher monsieur, enlevez quoi que ce soit sur cette page et je revert en demandant à un administrateur de vous bloquer. sebjd 24 février 2006 à 19:08 (CET)

C'est une très grande largesse d'esprit de ta part. Vive le Wikilove... En passant tu es un administrateur...

Encore un message non signé. Je vous signale que j'ai dit que je demanderai à un administrateur, comme je le dois lorsque je suis concerné. Arrêtez de modifier les pages de discussion des autres. sebjd 24 février 2006 à 19:11 (CET)

Et 1 : [5]. sebjd 24 février 2006 à 19:22 (CET)

Mais peut-tu m'expliquer quelles sont les règles de Wikipédia. Aussitot que quelque chose est écrit, je ne peu pas le modifier... Qu'est ce ue tu entends par vandalisme par le fait que je rétablisse les caractères réguliers au texte que j'ai écrit...
Ah? Vous ne connaissez pas : [6] 24 février 2006 à 19:27 (CET)
Réponds moi donc... Est-ce que ta page est sacrée au point qu'au moment ou une erreur a été glissé, qu'ont ne peu la retoucher.
Venant de vous, et après que j'ai décidé d'abandonner l'édition des articles sur Montréal, vous ne touchez à rien sur cette page. sebjd 24 février 2006 à 19:31 (CET)
En tant que personne peu concerné par la situation, je trouve que les modifications réalisés sur des discussions passées sont de la falcification qui est en effet une forme de vandalisme. Je n'ésite pas a reverter sauf peut être lorque « une erreur [d'orthographe] a été glissé » et est corrigée. Ъayo♫ 24 février 2006 à 20:12 (CET)

[modifier] le retour de celui qui ne veut pas être retrouvé

[7] > on déwikifie mon texte. Apparemment, il faut trouver ça normal. sebjd 24 février 2006 à 20:21 (CET)

Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé, c'est pour les chiens et les sangsues. Les autres éditent comme ils veulent sans rien dire. sebjd 24 février 2006 à 20:40 (CET)

[modifier] Kirkland (Québec)

Une évolution d'article :

  • 31 oct 2005 : [8] avant M
  • 31 dec 2005 : [9] après le passage de M (justification de M)
  • 24 fev 2006 : version éditée par M (pourquoi a-t-il tout supprimé le 31 décembre 2005 ? Quel odieuse sangsue d'avoir finalement défendue des informations et formulations qu'il accepte. (note : reprenant ses contributions et les miennes concernant ces entités montréalaises, je finis souvent avec ce sentiment-là...) sebjd 24 février 2006 à 20:38 (CET)

De prendre l'air, te ferait du bien car je m'aperçois que tu es rendu à te parler tout seul. Adieu.

La ligne ci-dessus dans l'historique (encore non signée) sebjd 26 février 2006 à 09:13 (CET)
Montréal, n'oubliez surtout pas de remplir Wikipédia:Administrateur/Plaintes. sebjd 24 février 2006 à 21:25 (CET)
Vraiment, je me suis emporté hier et j'ai vraiment réfléchi à cette situation hier. Je voudrais m'excuser pour tout ce que je t'ai fait de mal et tout ce que je t'ai donné comme énergie à me corriger. Comme tu t'étais déja excuser auprès de moi la semaine passé, c'est à mon tour de me sentir mal. je te souhaite la meilleure continuation et jamais je ne porterai plainte envers toi. Sincèrement désolé. Montréal 25 février 2006 à 17:57 (CET)
Le message ci-dessus dans l'historique [10]... avec encore une charmante réécriture de page de discussion. sebjd 25 février 2006 à 19:19 (CET)

[modifier] Portail:Astronautique

Bonjour. Si je peux être utile par ce conseil : pour illustrer un portail, je pense qu'il faut limiter l'illustration pour que le lecteur s'y retrouve entre les textes et les images. À mon avis :

  • une image de type logo (logo Wikipédia ailé) en haut pour introduire le titre,
  • une image fixe d'astronaute dans l'espace
  • une image animée (l'astéroïde par exemple)
  • une de plus pour une case "Lumière sur..." (une image fixe de planète, portrait d'un astronaute). sebjd 25 février 2006 à 10:48 (CET)
  • Rassure-toi je ne vais pas rajouter d'autres images (pas pour l'instant du moins, il pourrait peut-etre s'agir d'un remplacement d'un image par une autre le cas échéant).
  • Je me suis plutot atacher a ce que globalement il n'y ai pas de colonne plus longue l'une que l'autre et de faire plus moderne que dans les autres portail, l'astronautique mérite quelque chose de moins banal.

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 25 février 2006 à 11:03 (CET)

[modifier] merci d'aller voter

merci d'aller voter dans Wikipédia:Pages à supprimer/Seinfeld : saison 6 kernitou dİscuter 2 mars 2006 à 15:36 (CET)

[modifier] Merci

Sebjarod, je voulais te remercier pour ta confiance en moi pour ma candidature au poste d'admin. N'hésite pas à faire appel à moi si tu le juges nécessaire! Cordialement, - Boréal | :D 3 mars 2006 à 22:47 (CET)


[modifier] ... Dégoûté que tu es ...

Je ne comprend pas qu'est-ce que tu voulais dire, et ce n'est pas à cause de mon français. Mais je te propose : «Restes dégouté et laisses moi tranquille» - je ne suis pas le propriétaire des articles sur les évêques d'Uzès, et quand j'ai fini, tu pourras améliorer qu'est que tu veux -- mais pendant mes travailles c'est vraiment embarrassant quand tout le monde croit être instituteur et veut me détromper ! Bonne soirée : --Ulf Dietmar 4 mars 2006 à 19:18 (CET)

Explication au lecteur de cette page : mettre un interwiki sur une page en cours d'écriture par cet utilisateur = on le dérange très grandement. Donc, on ne touche à rien. sebjd 4 mars 2006 à 19:20 (CET)
des participants du projet Psycho ont le même genre de problème, en bien pire, avec Takima. On est obligé de laisser tomber parce que les contributions ne sont pas nulles, mais il n'en faudrait pas beaucoup comme ça pour qu'on n'ose plus toucher à rien. Espérons que ça passe ... Hervé Tigier » 4 mars 2006 à 19:35 (CET)
Forcément, pour lui signaler qu'il vaudrait mieux ne pas mettre de catégorie dans un modèle (pour éviter ceci dans le U), il faut passer par sa page de discussion, et donc, recevoir comme message le truc ci-dessus quand tout le monde croit être instituteur et veut me détromper... Perte de temps... alors que je pourrai le faire moi-même, mais comme il va reverter aveuglément. Laissons-lui le soin de modifier les 64 pages là où il croyait gagner du temps ou se coltiner avec quelqu'un de plus chiant que moi. sebjd 4 mars 2006 à 19:55 (CET)

Bonjour Sebjarod !

  • Pour commencer : Pourquoi tu me vouvoies ? Je croyais toujours que c'est une règle parmi les Wikipédians qu'on se tutoie ? Mais bon ...
  • En ce que concerne mon modèle Uzès_Liste_Évêques_Voir_Aussi : Ce n'est pas pour tout le monde pour ajouter une liste des évêques mais seulement pour moi, pour que je ne dois plus ajouter les phrases "Voir aussi ..." dans tous les 64 articles particulières sur les évêques d'Uzès ! De plus c'est trés pratique quand je trouve une bibliographie ou un lien supplémentaire, je peux la/le mettre seulement une fois dans ce modèle, et hop, elle est insérée dans tous les 64 articles. Alors c'est comme un macro très personelle. Si tu pourrais me dire comment faire autrement, je veux le faire tout de suite ...
  • En ce que concerne ta proposition de compléter «d'Uzès» dans les parenthèses «... (évêque)» : Qu'est-ce que tu fais par exemple avec l'évêque Mummolus qui etait transféré en 755 à Narbonne ? Est-ce que tu veux faire un deuxième article "Mummolus (évêque de Narbonne)" ou modifier le titre d'article pour "Mummolus (évêque d'Uzès, de Narbonne, etc.)" ? Je crois que ça suffit quand je nomme l'article "Mummolus (évêque)", car les évêques gardent leur nom pour toute la vie n'importe où ils siégent ! Et de plus : Est-ce que tu ajoutes "(... de Rome)" ou "(... d'Avignon)" pour tous les Papes ?
  • En ce que concerne le disparaître de l'Interwiki : Je croyais que j'ai mis cet Interwiki moimême dans l'article, et parce que je n'avais pas encore commencé l'article "Liste der Bischöfe in Uzès" dans la Wikipedia allemand, j'ai enlevé ce lien pour éviter que quelqu'un fasse une faute. Je n'ai pas remarqué que quelqu'un a déjà piqué mon très pauvre brouillon en français et le copiait dans la Wikipedia allemande (c'est vraiment une pauvre "réédition").
  • Finalement en ce que concerne tes expressions "...dégoûté que je suis..." ou "...quelqu'un de plus chiant que moi" : Je ne crois pas que ces mots sont conforme à la politesse et à la nétiquette mais plutôt une attaque personelle. Mais il y a un effet positif : Moi, suisse allemand chiant et immigrant retraité que je suis, j'apprend très vite la langue française moderne !

--Ulf Dietmar 5 mars 2006 à 16:43 (CET)

Tant mieux pour votre acquisition du français contemporain, en attendant, vous m'avez rebuté des articles sur les évêques d'Uzès. En attendant, la Catégorie:Liste d'évêques reste envahie à la lettre U. Et comme, si on édite une des pages sur ces évêques, vous pensez qu'on se comporte avec vous "comme un instituteur" (l'expression est de vous), ce n'est pas à moi, mais à vous d'aller corriger votre modèle. sebjd 5 mars 2006 à 17:13 (CET)

Merci pour ton avis; j'ai renommé Louis (évêque) par Louis de Vigne (évêque). Mais le problème subsiste, parce que de Vigne est seulement son nom de famille et pas partie intégrante de son titre d'évèque ! Est-ce que tu proposes que je modifie tous les « prénoms d'évêque sans numération romaine » ?

Et qu'est-ce que tu fais avec l'évêque Benoît II (1397-1418) dans la Liste des évêques de Marseille (ce n'est pas une liste de moi !) ? Quand on clique sur ce lien, on arrive sur l'article du pape Benoît II (684-685) ! Je ne crois pas que ce pape avait une tellement longue longévité ;-)). Pourquoi tu chicanes seulement moi avec ces chinoiseries ? Et je n'ai aucune idée qu'est-ce que tu veux dire avec «En attendant, la Catégorie:Liste d'évêques reste envahie à la lettre U.» Qu'est-ce que tu attends ?Pour moi, c'est une liste très normale ! Peut-être tu demande l'RobotQuistnix qui entretiens apparemment cette catégorie.

--Ulf Dietmar 5 mars 2006 à 17:43 (CET)

Pour la catégorie, problème réglé (voir historique du modèle).
Pour les titres d'articles, laisse-les comme tu veux après tout. Je laisse le problème aux prochains utilisateurs qui auront à créer des pages sur des évêques du Moyen-Âge portant des prénoms courant... Pour Benoît II > renommer en Benoît II (évêque) ou Benoît II (évêque de Marseille) ou une troisième solution s'il a été évêque de plusieurs diocèses, mais bon, tu vas chicaner avec moi car, comme beaucoup par ici, il faudrait une seule règle unique et systématique de nommage pour résoudre le problème. Alors que j'ai la conviction que plusieurs règles simultanées doivent pouvoir fixer tous les cas possibles. sebjd 5 mars 2006 à 19:32 (CET)
Au fait, pour l'interwiki... il me semblait que ça mettait autrement sur une page... pas sur 64 pages. sebjd 5 mars 2006 à 19:33 (CET)

[modifier] Hello

Je voulais rajouter sur ta page utilisateur dans la section Editcountitis les 2 contributions sur le wikipedia roumain... mais la page était protegée. J'ai regardé ici: Wikipédia:Page protégée pour voir quelles sont les règle sur le Wikipedia français, mais je n'ai vu aucune raison pour cette protection... Merci! --Vlad 5 mars 2006 à 02:17 (CET)

Bonjour. À ton message, je pense que tu n'as pas à modifier ma page personnelle. Deuxièmement, la protection de cette page est liée à un vieux différend et a permis d'éviter une édition non désirée de cette page. Bon dimanche. sebjd 5 mars 2006 à 07:26 (CET)
Vu que Wikipedia est une encyclopedie libre, rien ne devrait m'empecher d'editer quoi que ce soit, si mes intentions sont bonnes, donc meme une page personnelle. Je trouve par exemple plus simple de fixer un typo sur un page ou je tombe que de laisser un long message pour dire ce qu'il faut corriger. Tu dis que c'était un vieux différend, c'est peut-etre maintenant reglé, et tu peux la déproteger maintenant, non (ce n'est pas quand meme la page principale i.e. ce n'est pas quand meme une cible du vandalisme)? --Vlad 5 mars 2006 à 15:28 (CET)
si mes intentions sont bonnes > je m'en fiche : je mets sur cette page personnelle ce que je veux y voir, pas ce que tu voudrais y voir. sebjd 5 mars 2006 à 16:08 (CET)
Bon, je vois vraiment que tu as un problème d'attitude: http://ro.wikipedia.org/w/index.php?title=Discu%C5%A3ie_Utilizator:Sebjarod&curid=68689&diff=279373&oldid=278607
Pourquoi est-ce que tu sens de m'avertir... Sur quoi? Qu'est-ce que j'ai fait? --Vlad 5 mars 2006 à 16:30 (CET)
Je voulais rajouter sur ta page utilisateur dans la section Editcountitis les 2 contributions sur le wikipedia roumain... > De quel droit ? A mes yeux, c'est du vandalisme. Pour un administrateur sur ro.wiki, je trouve que tu as aussi un problème d'attitude de vouloir éditer ainsi les pages personnelles dans un sens qui n'est pas de la correction de typographie, mais sur le fond même. Pour moi, ce n'est pas acceptable. sebjd 5 mars 2006 à 16:33 (CET)
Bon, arretons-nous ici; je viens de voir ceci: 5 mars 2006 à 17:04 Sebjarod a déprotégé « Utilisateur:Sebjarod » (vieux conflit terminé) Sois rassuré, je ne toucherai pas à ta page personnelle. Je pensais vraiment que t'allais contribuer dorénavant sur wikipedia roumain (meme que avec des interwikis, ca aide enormément), ou tu es toujours le bienvenu, et je ne voyais pas pourquoi tu devrais avoir honte de ça (qu'est-ce que tu aurais eu contre faire apparaitre cette info sur la page d'utilisateur). J'ai déjà modifié des pages d'utilisateurs sur wikipedia anglais par exemple, en corrigeant des trucs, et je n'ai jamais reçu des réactions pareils (c'était plutot de mercis). Je viens de lire Wikipedia:Vandalisme, je me suis dit que peut-etre sur le wikipedia français editer une page personnelle d'un autre utilisateur est automatiquement assimilé au vandalisme. Mais qu'est-ce que je lis:
Vandalisme provocateur
Ajouter ou remplacer tout ou partie d'une page personnelle par des insultes, des obscénités, de la calomnie, de la dérision, etc. (Voir aussi Wikipédia:Pas d'attaques personnelles).
Ce qui n'est pas du tout ce que je voulais faire (ca fait quand meme un p'tit moment que je suis admin aussi, meme si c'est ailleurs, et vandalisme n'est pas mon nom). Dis-toi que peut-etre j'aurais voulu te décerner un barnstar? Comment je l'aurais fait, hein? :) --Vlad 5 mars 2006 à 16:57 (CET)
barnstar > je ne suis pas là pour ça, mes contributions ont d'autres motivations que moi-même. Et il y a la page de discussion de l'utilisateur pour les poser. Je me range dans la tradition de pouvoir refuser ou afficher un prix.
Je contribuerai sur le wiki en roumain, autant que je contribue aux wikis dont je ne connais pas les langues pour des liens interwikis. Mais, sur ma page fr qui est centrale, j'y place les projets où je suis/étais plus présent pour autre chose que des interwikis. Et, donc, je déteste qu'un utilisateur en rajoute... j'ai déjà eu la même expérience avec un administrateur du wiki en slovène... Les user-pages sont mes pages de navigation (en 1er), de travail (en 2e) et de présentation (en 3e place). Je sais ce dont j'ai et ce dont le lecteur a besoin pour suivre mon travail sur le wiki et vérifier mes modifications.
À bientôt sous de meilleurs auspices. sebjd 5 mars 2006 à 17:09 (CET)
Personne n'est là pour des barnstars, mais je n'aurais jamais cru que qqn puisse réfuser l'appreciation d'autrui. Mais bon, je vois que tu as fait revert meme une modif comme ceci, faite par un autre admin: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ASebjarod&diff=4900390&oldid=4891479
Peut-etre tu devrais dire à Utilisateur:Céréales Killer d'arreter de souhaiter la bienvenue aux nouveaux utilisateurs en leur modifiant la page d'utilisateur? Et peut-etre faut-il souhaiter que la guerre des boites utilisateurs n'éclate pas sur le wikipedia français comme sur celui anglais, ou ta page risque d'etre modifié si tu utilisés un userbox qui disparait du jour au lendemain!... Mais comme tu dis, a+ sour des meilleurs auspices; et que tu continues le bon wikiboulout! P.S. Désolé, je viens de voir ceci: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur%3ASebjarod&diff=265125&oldid=265085 je n'aurais peut-etre pas du vous tutoyer... --Vlad 5 mars 2006 à 17:27 (CET)
Voilà ce que je trouve détestable chez les wikipédiens systématistes : quel rapport entre toucher une page organisée d'un utilisateur avec l'intention que tu en avais et signalée par un bandeau la page à un nouvel utilisateur ?
L'admin que tu cites n'avait pas à ajouter cette catégorie sur cette page, je ne le voulais pas, je l'ai enlevée.
Pour les userbox, je te signale, qu'à part Babel, il n'y en a aucun sur mes pages.
Tu veux toucher à tout sous prétexte de la GFDL, maintenant, tu sais que, pour certains, les pages d'utilisateur sont à éviter. sebjd 5 mars 2006 à 18:42 (CET)
Je ne sais pas ce que c'est un "systématiste"; je m'avoue etre "deletioniste", mais dans ce cas précis je n'avais pas intention de changer la structure d'une page organisée, mais de rajouter une toute petite info tout en respectant l'organisation existente. Sinon, pour la catégorie admins, je ne comprends pas du tout: tu es admin, ca va faire un an bientot, et tu ne veux pas apparaitre dans la catégorie respective. Oui, je estime pouvoir toucher à tout, vu que c'est une encyclopedie libre, mais je sais "prendre non pour une réponse" (take no for an answer) (si on me dit poliment que non ou si on fait revert à mes modifs je n'insiste pas). --Vlad 5 mars 2006 à 19:11 (CET)
Voici la liste officielle : Wikipédia:Liste des administrateurs. Elle est largement suffisante d'après moi.
Et j'estime que personne n'a à me déranger pour lui dire "non" ou à le reverter pour des modifications sur mes pages utilisateur : c'est soit il a raison et je laisse, soit il a tort et je reverte et je lui dis que je suis mécontent. Ma politique personnelle : je ne modifie jamais rien sur une page utilisateur, pas même un Lien titre en trop. sebjd 5 mars 2006 à 19:19 (CET)
Enfin, je suis majeur et vacciné, et je sais ou trouver la liste de tous les administrateurs: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Listusers&group=sysop&limit=100&offset=0
Je suis vraiment désolé de t'avoir dérange pendant tout ce temps là. Ma politique personnelle: "Be bold!". --Vlad 5 mars 2006 à 19:37 (CET)
Prière de me montrer ou j'ai dit que tu avais abusé de tes pouvoirs d'admin. --Vlad 19 mars 2006 à 12:23 (CET)
Fais gaffe quand meme: il est sysop et s'il veut vraiment il peut considérer ta première phrase comme un attaque à sa personne, avec les conséquences corréspondantes...
J'imagine que j'ai vu dans les deux derniers mots ce qui n'y est pas... évidemment. sebjd 19 mars 2006 à 12:25 (CET)
"Ce sebjd m'est antipathique, rien qu'à le lire." Posté sur ta page de discution, ca devient un peu plus qu'une simple apréciation personnelle à l'égard d'autrui. Comme je ne connais pas en détail les politiques sur les attaques à la personne sur fr.wiki, j'indiquais simplement que la remarque est deplacée dans le contexte. Mais d'ici à avoir dit que tu as abusé de tes pouvoirs d'admins, c'est un long chemin. Peut-etre tu lis un peu trop vite et tu réagis au quart de tour. --Vlad 19 mars 2006 à 12:33 (CET)
Je vais souligner ce qui est le plus choquant (non pour ma personne, mais pour le titre de sysop) :
Fais gaffe quand meme: il est sysop et s'il veut vraiment il peut considérer ta première phrase comme un attaque à sa personne, avec les conséquences corréspondantes...
Merci de contribuer au dénigrement du titre d'administrateur (ou sysop en anglais) sur wiki.fr, des personnes d'horizons divers, mais qui, d'après ce que j'ai souligné, parce qu'ils sont sysops, vont faire aller loin des broutilles (sanctions, blocage, appel au comité d'arbitrage). Merci beaucoup. sebjd 19 mars 2006 à 12:38 (CET)
Ce que je voulais dire était: du fait que tu es sysop, tu es censé connaitre bien ces aspects de ce que c'est une attaque à la personne & quels sont les actions à suivre, quelles qu'elles soient. Personnellement, je ne me permets de m'exprimer la sympathie ou antipathtie envers toi, je n'ai aucune raison, j'essaye de garder une position neutre, mais il me semble que t'es extremment susceptible, ayant réagi immediatement ici quand je t'ai ecrit la toute première fois, ensuite sur le wikipedia roumain... et maintenant ca recommence, avec une tendance à exagerer les problèmes, et à mettre dans la bouche des gens des choses qu'ils n'ont pas dit. --Vlad 19 mars 2006 à 12:58 (CET)
Je crois me souvenir lors de mon élection l'année dernière que sysop = utilisateur normal. Pourquoi saurais-je plus de choses qu'un autre utilisateur ? En termes de connaissances de Wikipédia, je dois en connaître immensément moins que plusieurs utilisateurs qui ne sont pas admin : Hervé Tigier, Marc Mongenet... Certainement, qu'à présent, Floreal doit connaître plus de rouages de la communauté que moi.
à mettre dans la bouche des gens des choses qu'ils n'ont pas dit > à chaque fois qu'un utilisateur a un désaccord avec moi, les expressions parce que tu es un administrateur, c'est décevant pour un administrateur, etc. reviennent alors même que le point de départ n'a aucun lien avec cette fonction. (censuré : je ne mets pas une phrase que je pensais mettre vu que nos points de vue sont diamétralement opposés). sebjd 19 mars 2006 à 13:05 (CET)
C'est celui qui dit qui est: voir plus bas, tu m'as traité de "sysop roumain offusqué". Oui, je peux etre sysop, oui je peux etre roumain, je ne nie pas ces faits, mais je ne vois pas en quoi je suis offusqué & en quoi cet aspect concerne la discution. Ici je ne sais pas sysop & je sais que les règles de la "maison" sont légèrement differentes pour chaque wikipedia. Tu es un utilisateur normal, avec des fonctions en plus: tu peux faire revert, tu peux effacer, tu peux bloquer, tu peux proteger (ta page d'utilisateur par ex. :) Et ca un utilisateur normal ne peut pas le faire, voilà pourquoi cela compte dans la discution. Malheureusement, etre sysop fait que tu sois sous la lumière des spots: les gens font appel à toi & supposent que t'es sysop parce que tu l'as bien merité, que tu connais plein du subtilités etc. Bien sur, ceci fait aussi que tes décisions soient contestés maintes fois, que t'aies à t'expliquer etc. (et je sais de quoi je parle, j'ai eu à le faire moi aussi). --Vlad 19 mars 2006 à 13:18 (CET)
Tout compte fait, je ne regrette pas un de mes 4 premiers votes sur les membres du 3e comité d'arbitrage, vu que les positions de cette candidate semble partagée finalement par beaucoup de monde. Un sysop est un sysop et plus un utilisateur apparemment.
C'est celui qui dit qui est, je te renvoie à [ma page de discussion sur le wiki roumain. sebjd 19 mars 2006 à 13:26 (CET)
Bon, on peut continuer comme ceci ad vitam eternam (ce que j'ai dit là c'était suite à la discution qu'on avait commencé ici, je ne voyais pourquoi tu la deportais là). On n'arrivera jamais à un point de vue commun. Tout ce que je souhaite c'est qu'on n'aie jamais à avoir une autre divergence sur d'autres points, parce qu'on est mal partis, là. Bon dimanche. --Vlad|-> 19 mars 2006 à 13:35 (CET)
Merci de m'avoir fait passer le temps pendant ma correction de copies.
Il ne risque pas d'y avoir divergence si tu arrêtes de te servir de moi pour justifier tes actions ou inactions sur les pages d'utilisateurs. sebjd 19 mars 2006 à 13:38 (CET)

[modifier] Sur ceci

Bonjour Sebjarod,

Pourquoi mes ajouts à l'article Youssou Ndour faits le 4 mars ont-ils été supprimés?

Réponse déjà postée Discussion Utilisateur:196.207.246.249. sebjd 5 mars 2006 à 12:10 (CET)
Après vérification, mes excuses pour la partie suppression, mais maintien pour la partie annoncer les sources et ne pas supprimer catégories et liens interwikis. sebjd 5 mars 2006 à 13:35 (CET)

[modifier] Hawaii

Bonjour, il s'agit là en effet d'un raté de ma part concernant l'article Hawaii proprement dit qui explique l'orthographe et la série Hawaï police d'État. Je m'étais en effet basé sur Wikipédia:Liste de fautes d'orthographe courantes qui précisait bien que la forme Hawaï est une faute courante. L'article Hawaii est donc passé dans mon flot (semi-)automatisé de correction d'articles et je m'en excuse. Pas de problème pour les reverts. Je vous remercie par ailleurs de vos signalements. Cordialement, --Educa33e 8 mars 2006 à 06:02 (CET)

[modifier] Bateaux Mouches

Pouvez-vous justifier de l'orthgraphe exacte de ce mot dans la langue courante selon vous et qui est une marque déposée.

Il y a une page dans wikicommon qui auraient été activée si la page par erreur que j'avais créée dans wikipédia avait été supprimée selon ma demande. Il vaut mieux laisser la redirection vers wikicommon.

Larousse Pluridictionnaire, édition de 1987, article Bateau :
  • « bateau-mouche n. m. Bateau qui assure le transport des promeneurs sur la Seine. Pl. des bateaux-mouches ».
  • Trésor de la langue française informatisé donne bateau-mouche aussi. sebjd 9 mars 2006 à 18:38 (CET)
Sur icimarques.com cette orthographie est désormais déposée. Il me semble que wikipédia interdit l'utilisation de tout ce qui est copyrighté, marque déposée, etc. afin de ne pas avoir de problème lors de sortie de DVD wikipédia payant ?Patricia.fidi 10 mars 2006 à 01:24 (CET)
À la recherche "bateau-mouche", je lis sur le site icimarques.com uniquement des marques déposées au pluriel. sebjd 10 mars 2006 à 19:13 (CET)
Donc il ne reste plus qu'à interdire l'utilisation de bateau-mouche au pluriel avec trait d'union ou pas dans toutes les fiches ?Patricia.fidi 11 mars 2006 à 22:46 (CET)

[modifier] Noms asiatiques

Si tu fouines suffisamment, tu verras que les seuls noms extrême-orientaux pour lesquels l'ordre occidental est adopté sont les noms japonais. Les autres (noms chinois, coréens et vietnamiens) sont toujours dans l'ordre <nom> <prénom> (noms chinois : Mao Zedong, noms coréens : Kim Il-sung et noms vietnamiens : Trần Đức Lương, etc.) Si tu regardes les articles qui leur sont consacrés, sur FR et les autres wikis, tu verras qu'ils sont en outre classés, dans les catégories sur la première partie du nom (celle qui correspond à ce que nous appelons le nom de famille). Le système japonais, par contre, est différent, puisque si les Japonais utilisent personnellement le même ordre, ils recommandent eux-mêmes l'ordre occidental pour toutes les romanisations de leurs noms.

Une simple recherche Google permet aussi de retrouver des pages francophones sur cet artiste, nommé avec l'ordre chinois usité en France depuis toujours, par exemple http://createursdetimbres.site.voila.fr/pagedecreateurs/Z/zhongyao.html (titre de l'URL idiot, soit dit en passant, alors que le titre affiché dans la page elle-même est correct) et 198 autres occurences en expression exacte, contre beaucoup moins de "Zhongyao Li". La modification faite par l'IP 82.66.38.98 était donc justifiée : je suis d'ailleurs sûr que, si le site philatélique de la poste était moins merdique, il citerait le nom de l'artiste dans l'ordre « Li Zhongyao ». :D Hégésippe | ±Θ± 11 mars 2006 à 21:55 (CET)

Merci Hégésippe de tous ces rappels (on s'y perd, on s'y perd).
Si le site philatélique de la poste... > je confirme après un passage dans la boutique anglophone de la poste danoise, un rappel historique à chaque fois différent pour les émissions d'usage courant... <bouche bée>. Bonne nuit sur les modifications récentes. sebjd 11 mars 2006 à 22:06 (CET)

[modifier] Vote en double

Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection du 3e CAr#Wart Dark s'est retrouvé avec deux votes favorables de ta part, l'un à 08:50 (CET), et le second à 13:13 (CET). Deux possibilités : oubli du premier vote, ou, ce qui est tout aussi probable, vote dans cette section en croyant voter dans celle consacrée à un autre candidat. J'ai « régularisé » en virant le vote de 13:13, mais sans savoir, bien sûr, s'il manquait un vote pour un autre candidat.

Ça aura en tout cas permis à Briling de troller dans un commentaire de boîte de résumé, en évitant au passage de prévenir celui qui a commis l'erreur, comme à son habitude. :D Hégésippe | ±Θ± 12 mars 2006 à 17:34 (CET)

Merci. En effet, à 13:13, je croyais que je n'avais pas voté pour Wart, j'aurai dû faire une recherche automatique de mon pseudo sur la page. sebjd 12 mars 2006 à 19:19 (CET)

[modifier] RCs

Voir mon message sur le bistro et Wikipédia:Recentchangestext

Jmfayard 13 mars 2006 à 11:58 (CET)

[modifier] diverses questions

salut Sebjarod, j'aimerai savoir si dans les catégories on doit mettre ou pas les accents , par exemple pour Tommi Mäkinen doit-on mettre [Catégorie:Pilote de rallye|Makinen, Tommi] ou bien [ Catégorie:Pilote de rallye|Mäkinen, Tommi] ? je me pose la question car je mettais les accents et je vois que quelqu'un est en train de passer par derrière pour enlever les accents.

pourrais-tu également supprimer la page Timo Makinen que j'ai renommée en Timo Mäkinen et qui devient donc une page de redirection inutile sur laquelle ne pointe aucune autre page. merci, Highlander 14 mars 2006 à 10:14 (CET)

Dans les catégories, pas d'accent en effet car le système classe les lettres accentuées à la fin de l'ordre alphabétique des 26 lettres.
Pour le redirect inutile, je le laisserais à ta place pour ceux qui utilisent la fonction consulter ou tape les textes d'articles sans les accents. sebjd 14 mars 2006 à 11:21 (CET)
De plus, avec la liste des liens de "Pages liées", tu repèreras les liens mal typographiés, sans le tréma. sebjd 14 mars 2006 à 14:14 (CET)

[modifier] Modification de pages utlilisateur

Ce sebjd m'est antipathique, rien qu'à le lire.

Comme signalé dans la Wikipédia anglophone [you don't have any right]. Une page utilisateur n'est pas un espace privé. Des gens ont déjà modifié ma page utilisateur, il m'arrive (très rarement) de le faire pour d'autre. Je pense que l'on doit faire très attention et le signaler à la personne, mais c'est tout. C'est pas un blog ici, ce n'est pas un espace privé et il y en a qui ont du mal avec ça.

Tout ça pour dire que je comprend et compatit à tes échaudements :-)

✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 19 mars 2006 à 09:19 (CET)

(apparemment, le monsieur ci-dessus a dû retirer après ce message-ci sur sa page de discussion ?) :

Ouh là, tu vas droit au but... Fais gaffe quand meme: il est sysop et s'il veut vraiment il peut considérer ta première phrase comme un attaque à sa personne, avec les conséquences corréspondantes... P.S. Je suis quand meme content qu'il y'a d'autres partageant cet avis... Bon fin de we! --Vlad 19 mars 2006 à 09:37 (CET)

Au sysop roumain offusqué et à David Latapie, prière de me montrer où j'ai abusé de mes pouvoirs de sysop. sebjd 19 mars 2006 à 12:05 (CET)

Note : il me trouve antipathique ? Tant mieux ! Il ira corriger les pages des autres et laissera la mienne tranquille. sebjd 19 mars 2006 à 12:09 (CET)

  • Je l'avais retiré parce que j'avais pollioté dans les pages, je voulais le poster chez Vlad
  • je n'ai pas dit que tu avais abusé de tes pouvoirs de sysop, pas même sous-entendu. J'ai juste dit qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'une page perso de Wikipédia soit un domaine réservé, ce n'est pas le cas. Ceci étant dit, il est évident que la nétiquette s'applique. Ainsi, j'ai corrigé la page de mon frère avec son accord implicite et des personnes ont modifié la mienne mais me l'ont signalé. ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 19 mars 2006 à 12:20 (CET)

La partie la plus importante de ce court débat est dans la sous-partie "Hello" :

  • problème du respect des pages personnelles (de la correction de typo jusqu'à la modification du fond qui ne paraît pas outrageante à certains (je reste dans le cas où ce fond ne pose aucun problème légal ou d'insulte),
Sans vouloir relancer inutilement le débat: il n'était nulement question de changement de fond en ce qui me concerne (j'allais rajouter une toute petite info, basé sur ce qui existait déjà). --Vlad|-> 19 mars 2006 à 14:08 (CET)
  • le fait que certains se servent du statut de l'autre (sysop, admin) comme d'un épouvantail dans les discussions. Ce que je trouve lassant à la longue, puisque ça apparaît régulièrement quand le statut d'administrateur n'a rien avoir avec la discussion en question. sebjd 19 mars 2006 à 13:41 (CET)
Encore une fois, pour clarifier les choses, l'image que j'ai d'un administrateur est un utilisateur normal à la base, mais qui gagne l'admiration et le respect de la communauté (via un vote de confiance) donc de qui on exige un peu plus que d'un utilisateur lambda. --Vlad|-> 19 mars 2006 à 14:08 (CET)

[modifier] La Machine à explorer le temps

Salut,

Je viens de voir que tu avais créé cette catégorie, avec en intro, Œuvres dérivées du roman d'H. G. Wells. La question que je me pose, c'est surtout de savoir s'il y a eu suffisamment d'œuvres directement dérivées du roman pour remplir toute une catégorie (s'il n'y a que quatre ou cinq éléments, on ne peut pas dire qu'elle soit des plus utile) ou s'il ne vaudrait mieux pas la renommer en quelque chose de plus globale, genre Voyage dans le temps, et pouvoir regrouper articles scientifiques, œuvres imaginaires ou que sais-je. Okki (discuter) 19 mars 2006 à 21:55 (CET)

Salut,
J'avais en tête de les regrouper, même à quatre, pour surcatégoriser dans Catégorie:Voyage dans le temps (déjà existante). Je ne sais quoi ajouter, si tu penses que c'est une catégorie non intéressante ou non pertinente, présente-la en PàS, je ne m'y opposerai pas. sebjd 20 mars 2006 à 19:20 (CET)

[modifier] Francesco di Giorgio Martini

Bonjour. Un utilisateur a créé sous IP l'article avec un contenu bidon. En voyant cela, je voulais l'enrichir (j'en parle dans Connaissance technique mais... tu as été tellement rapide que l'article n'existe plus ! Merci de me laisser le recréer.--VARNA 29 mars 2006 à 19:55 (CEST)

Normalement, j'ai dû le supprimer alors que l'historique ne comprenait que le contenu bidon...? Francesco di Giorgio Martini. sebjd 29 mars 2006 à 19:58 (CEST)
C'est bien ce que j'ai fait et rien n'empêche après qu'un utilisateur le recrée avec un contenu correct. sebjd 29 mars 2006 à 19:59 (CEST)r

[modifier] image(s) à supprimer

dans la page des nouvelles images importées, il y a du porno kernitou dİscuter 1 avril 2006 à 23:25 (CEST)

[modifier] blanchir

voilà, maintenant l'article a un titre correct (2001 (nombre))... je blanchis les interventions de contributeurs uniques ou presque, car il y a bcp trop d'articles nouveaux nuls kernitou dİscuter 2 avril 2006 à 09:00 (CEST)

Et qu'est-ce que cela vous coûtez de le renommer vous-même ?
Donc, si je comprend bien : vous êtes un vandale qui cherche à faire supprimer des ébauches valables (Tisséo, 2001 (nombre),...). Voilà mon point de vue d'après vos blanchiments de ce matin. sebjd 2 avril 2006 à 09:02 (CEST)
Deux liens à cliquer pour vérifier si ce qui est écrit par ce contributeur unique (depuis quand est-ce un délit sur wikipédia ?) est juste ne serait, à mon humble avis, pas du temps perdu. Car, le conséquence est que je n'ai pas envie de me pencher sur un de vos blanchiments apparemment valable et argumenté (un article-essai personnel sur Hugo par exemple). Hop, à la piscine. sebjd 2 avril 2006 à 09:09 (CEST)

[modifier] Lien Écusson Montpellier

Salut Sebjarod,

Si je me suis permis de supprimer un mauvais lien sur la page Écusson, c'est que je ne vois pas quel pouvait être le bénéfice de se retrouver sur la page du jardin des plantes de Paris en cherchant à se documenter sur celui de Montpellier. Cordialement.

Simio 5 avril 2006 à 21:08 (CEST)

[modifier] Yémen

Nord/Sud: c'est exact, mais j'ai mis un REDIRECT qui fait fonctionner le lien temporairement. L'article peut être démarré à n'importe quel instant.

Bien entendu, mais je pense que dans ce cas-ci, il vaut mieux, par les liens rouges, montrer aux utilisateurs qu'il y a un manque sur l'histoire du Yémen. sebjd 7 avril 2006 à 21:32 (CEST)

[modifier] Pourquoi supprimer Jonathan Oriol ?

salut je voulais savoir pourquoi tu as supprimé jonathan oriol des personnes nées a Saint-Chamond,: il l'est pourtant. merci ERic H.

Vu les articles créés sur ce monsieur... (extraits de la page suppression de l'article) :
  • 13 avril 2006 à 10:42 Nicolas Ray a effacé « Jonathan Oriol » (le contenu était : « il aime les bites douteuses » et l'unique contributeur en était « 82.127.88.229 » (Contributions))
  • 14 février 2006 à 17:59 Sebjarod a effacé « Jonathan Oriol » (Contenait avant blanchiment : Alias ZED, flic sm, Petit homme de petite taille, il fut auteur nottament de cette citation : " C'est vrai tu veux lbuter?"Sa bite fait 4 centimetres...)
sebjd 13 avril 2006 à 19:31 (CEST)


et alors, il est né a saint chamond quand meme Eric H.

[modifier] Numérotage des timbres fiscaux

Cher S.
J'ai répondu comme je pouvais à la question posée à ce sujet (voir à sa suite, in "Oracle"). A bientôt.

Philomax 11 avril 2006 à 13:58 (CEST)Philomax

[modifier] Timbres de grève

Cher S.
Je viens d'introduire un nouvel article philatélique sur le sujet:
"Timbres et vignettes de grève postale".
1°) Mais je réalise à l'instant que j'ai mal choisi ce titre que je désire remplacer par "Timbres de grève et vignettes de grève". Peux-tu t'en charger, car je ne sais comment m'y prendre ? (Le changement de titre souhaité se prêtera mieux aux questions des utilisateurs, et apparaîtra plus facilement sur Google). Je t'en remercie par avance.
2°)Faute d'illustrations, j'ai indiqué les N°s des Catalogues Dallay (le plus complet sur la question) et Cérès. Il n'y aura aucun problème avec Yvert, puisque lui-même ne les mentionne pratiquement pas.

Bien cordialement. Philomax 11 avril 2006 à 13:58 (CEST)Philomax.

ça vient ça vient :
"Timbre et vignette de grève postale" me semble bon, mais c'est vrai, pas si l'on considère le critère recherche google sans tomber sur une redirection... Pour renommer, tu as un onglet normalement en haut de l'article renommer.
et redirections à partir de "Timbre de grève", "vignette de grève", "timbre de grève postale", "vignette de grève postale".
Pour le reste, mon studio reprend vie, donc bientôt, très bientôt je vais tenir une de mes très vieilles promesses. Promis. sebjd 13 avril 2006 à 19:34 (CEST)

[modifier] Merci

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:27 (CEST)

[modifier] Conventions

Hum, une chanson est une oeuvre indépendante de l'album (versions différentes parues sur d'autres albums, reprises, etc.). Le titre des oeuvres se mettent en italique, j'ai toujours fait comme ça pour le titre des chansons, ça me paraissait logique. Il y a quelque chose qui dit qu'on doit mettre des guillemets pour les chansons ? (je trouve ça pas beau en plus :)Jean-Baptiste 14 avril 2006 à 14:03 (CEST)

Bon, restons-en là. sebjd 14 avril 2006 à 14:05 (CEST)
Bah, je sais pas, tu m'as mis un gros doute là :D Je relirai les conventions à l'occasion pour voir si ça dit quelque chose sur les chansons. Jean-Baptiste 14 avril 2006 à 14:12 (CEST)

[modifier] Pas compris

Bonjour Sebjarod,

Peux-tu m'expliquer le "Teofilo vote pour toi, désolé", parce que je n'ai pas compris (j'ai dû rater quelque chose).

Merci :)

Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 13:50 (CEST)

C'est rien, juste un petit coup de gueule de ma part contre Teofilo (voir le bistro du jour). :) sebjd 15 avril 2006 à 14:14 (CEST)
Ah ok, je viens de voir ça. Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 14:15 (CEST)

[modifier] Ludovic Bayle

J'ai proposé cet article à la supression mais l'IP qui l'a créé ne veut rien entendre et ne cesse d'enlever le bandeau. Cela fait un moment que cela dure. Pourrais-tu semi-protéger l'article avec le bandeau de suppression ? Merci infiniment ! Frank Renda 16 avril 2006 à 14:33 (CEST)

Merci ! Frank Renda 16 avril 2006 à 14:35 (CEST)

[modifier] Elipsos

Aurai-je fait une boulette. Amicalement.--Bertrand GRONDIN 16 avril 2006 à 22:19 (CEST)

Non, le paragraphe sur le confort et le wagon-bar était bien long et élogieux. Mon revert avec mes outils d'admin était juste pour gagner en vitesse, soirée et longue journée commençant à se faire sentir. sebjd 16 avril 2006 à 22:22 (CEST)
Repôse-toi-bien --Bertrand GRONDIN 16 avril 2006 à 22:26 (CEST)


[modifier] =Réponse de Philomax à Sebjarod a/s Portail philatélie et Philatélie fiscale

Merci de ta proposition.
Je ne vois pas très bien ce que celà pourrait donner: Je pense qu'il ne faut pas isoler les fiscaux des autres catégories de timbres, mais les juxtaposer, comme en haut du portail philatélie actuel. Mon but est en effet d'informer les philatélistes postaux de la philatélie fiscale, plus que l'inverse, car les philatélistes fiscaux ont presque tous pratiqué initialement la philatélie postale.
Ceci dit, si ton projet permet une autre approche supplémentaire du portail philatélie mettant en évidence les fiscaux, tout en maintenant l'approche actuelle, fais au mieux. De toutes façons, tu es l'organisateur du créneau philatélie sur W. et je te fais pleine confiance.

P.S. Merci pour les liaisons que tu as établies entre "timbre de grève" ou "vignette de grève" et l'article relatif à la question. Tu as été rapide. On va voir ce que celà donnera sur Google.
Mais il faudrait peut-être ajouter aussi deux autres liaisons avec "grève postale" et "entier de grève".

Bien cordialement et à bientôt.

Philomax 17 avril 2006 à 19:59 (CEST)Philomax


[modifier] OSEF ?

Bonsoir. Je veux bien supprimer des pages blanchies parce qu'elles n'ont rien à faire ici, mais avec un motif prémâché : OSEF pour Silver Teeth, c'est flou pour moi. ça veut dire quoi OSEF ? :) sebjd 17 avril 2006 à 20:31 (CEST)

hum... on s'en fout... c'est plus rapide à écrire que "le groupe n'a produit aucun album", bref de la pure paresse (teintée de mépris aussi). Je vais essayer de ne plus le refaire... --NeuCeu 17 avril 2006 à 20:37 (CEST)
OSEF = aucun album produit... en anglais alors ? plutôt en anglais teinté d'allemand: ohne self-edited features :p
L'article a été recréé : toujours un copier-coller dont j'ai averti l'utilisateur, mais avec une liste d'albums d'après l'œil que j'ai jeté (je m'applique moins, je vais pas tarder à aller mater un épisode de séries. Bonne soirée. sebjd 17 avril 2006 à 20:40 (CEST)