Discussion Utilisateur:Rpa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Archives

[modifier] 03/03

Salut !

  • Open d'Indian Wells et Open de Miami, il y a des problèmes avec les dates des épreuves (le début et la fin), l'une et l'autre durant 10-12 jours au lieu des 6 habituels... ça a du perturber ton logiciel ! Les tableaux des tournois et les calendriers WTA (saison par saison) sont également faux... si on se réfère toujours au site ITF...
Corrections en cours. Rpa (d) 5 mars 2008 à 22:40 (CET)
Fait Rpa (d) 7 mars 2008 à 20:18 (CET)
Oups, merci je n'avais pas remarqué que 1984 était une particularité de plus! Rpa (d) 3 mars 2008 à 22:51 (CET)
  • Pour les JO de 1992 et les médailles ex-soviétiques, utiliser le code {EUN} qui donne : Équipe unifiée Équipe unifiée de l’ex-URSS ou {EUN-d} pour le drapeau seulement Équipe unifiée !
A retenir Rpa (d) 3 mars 2008 à 22:51 (CET)

Charmix (d) 3 mars 2008 à 19:45 (CET)

Une brève réponse juste en passant, je n'ai pas eu beaucoup de temps non plus ces derniers jours. Je te répondrai plus en détail prochainement. A+ Rpa (d) 3 mars 2008 à 22:51 (CET)

[modifier] 04/03

Renommages :

... + liens corrigés. J'arrête là, c'est trop énorme !

A propos des noms, Wiki en anglais semble avoir privilégié les noms de naissance... sauf si la notoriété du nom d'épouse est important : dans cette seconde hypothèse, soit z'ont titré avec le seul nom d'épouse soit z'ont collé les deux noms. Ainsi, pour Molla Bjurstedt Mallory, z'ont choisi [Molla Mallory] et pour Hazel Hotchkiss Wightman z'ont opté pour [Hazel Hotchkiss Wightman] (ce qui a aussi prévalu dans ma démarche jusqu'alors). La méthode est intéressante, mais elle a quand même ses limites. Même si mon exemple est un peu de mauvaise foi, ce serait comme dire "Carla Bruni-Sarkozy ou (Carla Sarkozy) a été mannequin de 1985 à 1997"...

[1]

En conclusion, je propose la politique suivante, plus rigoureuse et radicale :

  • le nom de naissance, le seul qui prévale en toutes circonstances, doit être la norme du renommage - les éventuels mariages et remariages devant être expliqués dans l'article-même, évidemment.
+ Pour Rpa (d) 5 mars 2008 à 22:39 (CET)
  • on titre avec le nom d'épouse seulement pour éviter la grosse bourde crasse et gaffeuse (Billie Jean King et pas [Billie Jean Moffit] ou Ann Haydon Jones et pas [Ann Haydon]). Après un rapide coup d'œil, ça fait pas trop de monde.
+ Pour Rpa (d) 5 mars 2008 à 22:39 (CET)
  • Dans les nombreux cas où on ne sait pas si le nom est celui de la naissance, du conjoint ou les deux (Janet Hopps Adkisson) : on laisse en l'état et sans tiret.
+ Pour voir éventuellement les règles typographiques pour le tiret dans les noms de famille. Rpa (d) 5 mars 2008 à 22:39 (CET)
J'ai encore un souci avec Internationaux de France 2007 (dames) ou (messieurs). Il y a toujours un risque d'avoir un homonyme avec un autre sport. Rpa (d) 5 mars 2008 à 22:39 (CET)

Charmix (d) 4 mars 2008 à 17:23 (CET)

[modifier] 05/03

Pour les noms des joueuses, j'ai entamé des recherches de fond : [2] Avant d'aller plus loin, est-ce applicable ?

Charmix (d) 5 mars 2008 à 18:27 (CET)

[modifier] 07/03

Hallo Freund !

Oui, ça pousse le bouchon trop loin mon histoire de renommage. J'ai quand même voulu aller au bout de ma démarche. Trop d'aléas, je crois qu'on peut raisonnablement en rester à ma proposition de l'autre jour avec laquelle tu sembles d'accord :

  • le nom de naissance, le seul qui prévale en toutes circonstances, doit être la norme - les éventuels mariages et remariages devant être expliqués dans l'article-même.
  • on titre avec le nom d'épouse seulement pour éviter la grosse bourde crasse et gaffeuse (Billie Jean King et pas [Billie Jean Moffit] ou Ann Haydon Jones et pas [Ann Haydon]). Après un rapide coup d'œil, ça fait pas trop de monde.
  • Dans les nombreux cas où on ne sait pas si le nom est celui de la naissance, du conjoint ou les deux (Janet Hopps Adkisson) : on laisse en l'état et sans tiret.
La seule façon de procéder, sauf à tourner chèvre ! Salut, Charmix (d) 7 mars 2008 à 19:36 (CET)

Je te transmettrai une liste bientôt... "sans délai ni pression" évidemment !!!

[3] : liste à peu près complète, je finirai demain + vérifs.
Le plus souvent, j'ai ajouté une phrase du type : Elle est également connue sous son nom de femme mariée, Anna Smashnova-Pistolesi.
Je pense que t'as raison pour les tirets. Quoique le troncage résout de fait la majorité des problèmes. Autre avantage : « Cha va rentrer dans les cases » !

Un peu ras la casquette en ce moment du projet. Besoin de prendre le large un moment !

je t'avoue que moi aussi je manque de motivation. Rpa (d) 7 mars 2008 à 19:38 (CET)

@ + tard,

Charmix (d) 7 mars 2008 à 11:42 (CET)

[modifier] 08/03

Pourquoi pas ça ?

  • Internationaux d'Italie (tennis) -> Internationaux d'Italie (WTA)
  • Internationaux d'Italie 2000 -> Internationaux d'Italie (WTA, 2000)
  • Internationaux de France (tennis) -> idem : Internationaux de France de tennis (comme avant)
  • Internationaux de France 2007 (tennis) -> Internationaux de France de tennis (2007)
  • Internationaux de France 2007 (dames) -> Internationaux de France de tennis (dames, 2007)
  • Internationaux de France 2007 (messieurs) -> Internationaux de France de tennis (messieurs, 2007)

En allant un peu plus loin (facultatif) :

En adoptant cette méthode, l'homonymie serait caractérisée... et l'usage des parenthèses de fait rendu inattaquable !

Liste renommages + articles améliorés (mention du double état civil). A compléter à ta guise. Même si l'essentiel est là.

Bonne fin de W-E !

Charmix (d) 8 mars 2008 à 15:09 (CET)

[modifier] 09/03

J'ai pris la liberté d'insérer la liste des joueuses à renommer dans ton Utilisateur:Rpa/Brouillon. Il en manque certainement, mais c'est déjà une base de travail saine et vérifiée aux petits oignons.

Pour la marche à suivre, je te propose de faire comme ça :

  • tu m'informes de la date de ta prochaine mise à jour ;
  • je demande les renommages à un administrateur (c'est nécessaire pour des questions de licence) ;
  • plus ou moins dans le même temps, peu importe, tu effectues la màj
  • je corrigerai manuellement les derniers liens dans les articles et modèles.

Cool, les dernières éditions des Masters !

Charmix (d) 10 mars 2008 à 18:35 (CET)

Joli travail. La prochaine mise à jour n'est prévue que lorsque j'aurai terminé les tableaux des grands chelems, au plus tôt dans un à deux mois car je dois encore développer les procédures (aussi pour les poules des masters). Pourquoi veux-tu attendre cette mise à jour ? Un accès direct est mieux bien sur mais les joueuses restent accessibles via les redirect. Si tu préfères que ce soit fait rapidement il y a cette page où je suis certain qu'il y à déjà des bots qui peuvent faire les rename dans toutes les pages liées. Si tu veux attendre, je le ferai avec plaisir. Rpa (d) 10 mars 2008 à 19:29 (CET)
Ca a attendu des mois, ça peut donc rester en l'état encore un moment. Rien n'urge ! Et à tout dire, j'ai plus confiance en toi que dans les bots ! L'amour du travail bien fait... Aussi, ça me laisse du temps pour éventuellement compléter la liste.
Pour les nom des tournois et de leurs éditions annuelles je laisse tel quel. Il sera toujours temps de renommer ponctuellement un tournoi si un problème d'homonymie avec un autre sport se présente. Rpa (d) 10 mars 2008 à 19:29 (CET)
Ouais, apparemment, ça n'a pas l'air d'affoler les foules. Pas de nouvelles, bonnes nouvelles !
Charmix (d) 11 mars 2008 à 12:03 (CET)
11/03 : pour les tableaux à plus de 16 têtes de série : Open d'Indian Wells 2008 ? Certes, à 70 % c'est un chouia petit. La faute à Anabel Medina Garrigues !
Oui c'est limite Rpa (d) 12 mars 2008 à 07:51 (CET)
Informé par Hevydevy81 : Martina Navrátilová devenue tchèque en janvier 2008 ! Article corrigé : [4]

[modifier] 12/03

Salut !

  • Tableaux à + de 16 têtes de série. Comme t'as eu la bonne idée, suffit de racourcir quelques noms ! A 80 %, c'est quand même mieux, faut bien dire ! L'idée, comme pour les tableaux, c'est d'avoir toutes les infos sur l'écran, sans besoin de dérouler. Je trouve ça primordial.
Très bonne idée. Rpa (d) 12 mars 2008 à 13:17 (CET)
Même les doubles, chapeau! Rpa (d) 12 mars 2008 à 20:31 (CET)
Epreuve supprimée pour cause de pluie (voir note) Rpa (d) 12 mars 2008 à 13:17 (CET)
C'est pas ça ! Les 3 premières têtes de série sont éliminées... par elles-mêmes... Bizarre !
Corrigé. Rpa (d) 12 mars 2008 à 20:31 (CET)
C'est une information que je n'ai pas reprise car je travaille à partir de la page "results" où la notion ne figure pas. Rpa (d) 12 mars 2008 à 20:31 (CET)
  • [Wang Ssu-ting] -> Shi-ting Wang - demandé à Rutao s'il valait mieux utiliser le drapeau Chinese Taipei ou bien Taiwan.

Charmix (d) 12 mars 2008 à 10:19 (CET)

[modifier] 13/08

Salut !

Si tu peux quand même vérifier si j'ai pas fait de bêtises en mettant les tableaux sur deux colonnes ?

Envoie-moi aussi la liste de toutes les éditions à + de 16 têtes, je ferai les modifs nécessaires.

Pour les lucky losers, c'est pas simple de généraliser, pas dramatique !

Charmix (d) 13 mars 2008 à 17:52 (CET)

@+

Rien vu d'anormal.
Après vérification pas d'autre tournoi à + 16 têtes sauf les grands chelems.
Super les résumés, c'est la touche finale (plus que 1145 éditions à commenter).
A+ Rpa (d) 13 mars 2008 à 21:35 (CET)

[modifier] 14/03

Pour les résumés, me contenterai des gros tournois pour commencer...

Pour les tableaux des tournois, tu devrais mettre un tiret pour les champs vides : [5].

Masters de tennis féminin de 1979 à 1982 ou comment faire simple quand on peut faire compliqué...

Open d'Indian Wells WTA

1989 • 1990 • 1991 • 1992 • 1993 • 1994 • 1995 • 1996 • 1997 • 1998 • 1999 • 2000 • 2001 • 2002 • 2003 • 2004 • 2005 • 2006 • 2007 • 2008 •


Charmix (d) 14 mars 2008 à 12:19 (CET)

[modifier] 18/03

Après vérif [6], c'est la WTA qui a raison. Pas très rassurant. Je réverte.

Charmix (d) 18 mars 2008 à 14:05 (CET)

[modifier] Svetlana Kuznetsova

En dépit des remarques qui vous sont faites vous persistez à vouloir imposer votre point de vue qui ne rejoint pas celui de la communauté. Cette attitude est contre-productive.}} Rpa (d) 20 mars 2008 à 21:03 (CET)

J'ai fait plusieurs modifications. Si une seule pose problème, commencez par annuler celle-là et seulement celle-là. Et laissez les autres. Utilisez la touche Modifier et pas la touche Annuler. Ce n'est pas à moi de refaire une deuxième fois toutes les autres corrections.
Par ailleurs, attention à ne pas confondre votre point de vue à tous les deux avec celui de « la communauté ».
Au passage, je note que vous avez vous-même enfreint cette règle des trois révocations.
70 800 pages en français pour "Svetlana Kuznetsova", 257 French pages for "Svetlana Kouznetsova". Il semble que nous soyons beaucoup plus de deux. Rpa (d) 20 mars 2008 à 23:10 (CET)

[modifier] Transcriptions des noms russes

J'ai remarqué en observant les contributions de cette IP, visiblement très à cheval sur la transcription des noms russes en français, que ce sujet pose problème. Je crains en effet qu'il n'ai pas tort comme l'indique cette recommandation. Il est clairement indiqué que la transcription anglophone est à proscrire dans une encyclopédie. Que faire ? Hevydevy81 (d) 20 mars 2008 à 15:42 (CET)

Plus globalement, une poignée d'irréductibles a déjà pris le contrôle des opérations, utilisant à chaque fois la transcription exacte dans la langue d'origine. Voir notamment Catégorie:Joueuse tchécoslovaque de tennis. Pour ma part, je ne crois pas que cette démarche soit la bonne. Jusqu'à présent avec Rpa, on a laissé couler, mais peut-être est-il temps maintenant de se pencher de près sur le sujet. D'autant que je travaille actuellement à un renommage massif des joueuses mariées - va sans doute intervenir dans les prochaines semaines. Voir : [7] (liste incomplète). Là aussi, avant toute chose, un "débat" serait nécessaire, sans doute. Charmix (d) 21 mars 2008 à 11:11 (CET)
Que deviens-tu ? Tu te fais trop rare ici ! Charmix (d) 21 mars 2008 à 11:13 (CET)
  • Anna Dmitrieva (sans lien) est Russe. Fait
  • C.G. McIIquham = Mary McIIquham - J'ai pas renommé Mary Hart (actrice) pour éviter l'homonymie.
Aucune motivation pour le moment et beaucoup d'autres choses à faire. Je prends un peu de distance pour mieux revenir. Ca ne m'empêche pas de suivre tes travaux avec intérêt. A+ Rpa (d) 21 mars 2008 à 20:23 (CET)
Mary McIIquham est néerlandaise selon [8] Rpa (d) 22 mars 2008 à 13:47 (CET)
Donc je corrige ??? Charmix (d) 25 mars 2008 à 19:09 (CET)

[modifier] 25/03

Mary McIIquham est néerlandaise selon [9] Rpa (d) 22 mars 2008 à 13:47 (CET)

Donc je corrige ??? Charmix (d) 25 mars 2008 à 19:09 (CET)
Pas nécessaire car sur [10] elle est britannique. Je signale simplement la contradiction. Rpa (d) 25 mars 2008 à 21:25 (CET)
J'ai quand même signalé le problème dans l'article-même. Peut-être avait-elle la double nationalité ? Charmix (d) 26 mars 2008 à 10:04 (CET)

J'ai tenté une nouvelle approche pour le tableau des parcours en Masters... et sur le même modèle, crée l'équivalent pour les JO. CF [[11]] : bien ou pas bien ? Charmix (d) 25 mars 2008 à 19:09 (CET)

Rien à dire, c'est très bien. Rpa (d) 25 mars 2008 à 21:25 (CET)
La démarche me paraît plus “dans l'esprit” des palmarès tels que tu les as concus. Est-ce généralisable en l'état ??? Charmix (d) 26 mars 2008 à 09:57 (CET)
Oui bien sur. Je l'ajoute à la liste des choses à faire. Rpa (d) 26 mars 2008 à 15:42 (CET)

[modifier] 26/03

Magnifique. J'ai ajouté tous les "faits marquants" + explications sur le système des poules en chapeau. Par contre, il y a un problème avec les dates des éditions dans les infobox...
La date de début ITF est généralement un jour plus tôt que la date de début WTA. J'ai travaillé à partir de la date de début WTA et la date de fin est calculée (début + 6 jours), voilà l'explication. A l'avenir je reprendrai les dates ITF uniquement. Rpa (d) 26 mars 2008 à 23:14 (CET)
  • Ajouté "Parcours aux MAsters" et "Parcours aux JO" dans les choses à faire [12]. Rpa (d) 26 mars 2008 à 15:47 (CET)
  • [13] : je te laisse entamer la discussion. Dans l'absolu, c'est très bien. Dans la pratique, c'est moins sûr. Ta position ?

Charmix (d) 26 mars 2008 à 18:30 (CET)

Ça ne me dérange pas tant qu'il ne faut pas refaire l'article en automatique (peu probable) et c'est intéressant pour qui veut suivre l'actualité. Pas vraiment utile de généraliser à toutes les éditions à mon avis. Rpa (d) 26 mars 2008 à 23:14 (CET)

[modifier] Remplissage des tableaux

Comment ça se passe jusqu'à présent pour les tableaux des anciens tournois ? Ils sont remplis à la mano où il existe une méthode automatisée ? Si cette dernière n'existe pas encore, je veux bien m'y atteler... Hevydevy81 (d) 27 mars 2008 à 18:52 (CET)

Il existe bien sûr une méthode automatisée pour les tableaux/palmarès, etc. C'est Rpa (d) qui a développé tout ça. Je te recommande de prendre contact avec lui ! Charmix (d) 28 mars 2008 à 10:41 (CET)
Vu seulement à l'instant le fil de la discussion russe/français. J'en informe notre ami le sophiste ! Charmix (d) 28 mars 2008 à 12:29 (CET)

De quels tableaux parles-tu ? Du coté WTA, je pense avoir écumé tous les sites de référence pour la création (automatique) des palmarès des joueuses, des tournois et des résultats détaillés des tournois. Il reste de grosses lacunes pour les années antérieures à 1972 mais je n'ai pas trouvé d'info valable sur cette période. Ton aide est de toute façon bienvenue.

Du côté ATP, là je n'y ai jamais mis le petit doigt, j'imagine qu'il y a pas mal de travail à faire mais j'ai choisi de me limiter à la WTA. Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:10 (CET)

Côté WTA, ça m'a l'air béton en effet. C'est plutôt en ATP que ça craint. Tu as utilisé quoi pour automatiser le remplissage ? Hevydevy81 (d) 28 mars 2008 à 22:17 (CET)
db access + vb6. C'est ringard mais ça marche. Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:49 (CET)

[modifier] 28/03

  • Réflexion : l'avantage de créer un § Parcours aux Jeux Olympiques, ça permet d'enlever les médailles de la liste des palmarès - ce qui posait en particulier problème avec les médailles de bronze +/- comptabilisées comme des titres.
Le bronze est effectivement un problème (titre ou pas titre) mais je ne vois pas directement ce que ça change le § supplémentaire, ... sauf à enlever les petites finales JO des palmarès ? Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:45 (CET)
  • Les dates des épreuves : les infos ITF sont en effet plus fiables (j'ai pu le vérifier à l'usage, je t'épargne les exemples, crois-moi juste !
Mais je te crois sur parole. Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:21 (CET)
C'est l'usage (récent) pour les grands chelems et très récent pour Miami. Je ne suis pas convaincu que ce soit utile passé la stricte actualité mais sur le moment, j'apprécie de pouvoir suivre le déroulement du tournoi quasi heure par heure. Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:31 (CET)
Fait Voilà à quoi ressemblent ces nouvelles [14] et [15] Hevydevy81 (d) 28 mars 2008 à 15:57 (CET)
La Ricaine a été virée par un admin... Hevydevy81 (d) 28 mars 2008 à 16:03 (CET)
Physique harmonieux pour le moins. l'agressivité du scorpion pour Anastasia Pivovarova. Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:20 (CET)

Charmix (d) 28 mars 2008 à 11:55 (CET)

...M'a pas paru opportun de séparer hommes et femmes pour les éditions 1968 et précédente (notamment à cause de la présence des épreuves de mixte)??? Charmix (d) 28 mars 2008 à 17:22 (CET)

OK mais pourquoi scinder sur open ? Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:40 (CET)
Majuscule pour Open non ? Hevydevy81 (d) 28 mars 2008 à 22:05 (CET)
Personnellement je mettrais une majuscule mais je ne suis pas qualifié pour donner un avis pertinent sur ce point. L'article Ere open n'en met pas .... Rpa (d) 28 mars 2008 à 22:40 (CET)

[modifier] 29/03

  • Palmarès et médailles : l'idée, c'est de carrément enlever les performances olympiques du § Palmarès (tous métaux confondus)... lequel pourrait alors être rebaptisé Palmarès WTA. Dans mon idée, les épreuves olympiques ont une logique à part, c'est plus cohérent de les séparer du reste.
OK ce sera en effet plus clair et plus facile. Rpa (d) 30 mars 2008 à 08:43 (CEST)
  • Modèles JO résultats détaillés amateur/Open/H/F : moi-même pas très convaincu du résultat. Je proposerai une nouvelle idée. Que voici :
Résultats détaillés des épreuves de tennis aux Jeux Olympiques

1896 • 1900 • 1904 • 1906 (JO intercalés) • 1908 • 1912 • 1920 • 1924 • 1968 (démo) •
1984 (filles) ~ 1984 (garçons) • 1988 (dames) ~ 1988 (messieurs) • 1992 (dames) ~ 1992 (messieurs) • 1996 (dames) ~ 1996 (messieurs) • 2000 (dames) ~ 2000 (messieurs) • 2004 (dames) ~ 2004 (messieurs) • 2008 (dames) ~ 2008 (messieurs) •
Ne change plus rien, c'est bon comme ça. Rpa (d) 30 mars 2008 à 08:43 (CEST)
  • Tableaux et tours préliminaires : je demeure très circonspect.

Charmix (d) 29 mars 2008 à 10:11 (CET)

Tout a fait possible bien que la systématique du texte me laisse un peu perplexe sur l'effet produit. Quelques gabarits différents choisis au hasard feraient déjà un peu moins "automate". Rpa (d) 30 mars 2008 à 08:43 (CEST)

[modifier] re-re: 29/03 (31/03)

Tout a fait possible bien que la systématique du texte me laisse un peu perplexe sur l'effet produit. Quelques gabarits différents choisis au hasard feraient déjà un peu moins "automate". Rpa (d) 30 mars 2008 à 08:43 (CEST)
Je vais réfléchir à 3/4 variantes. Mais mieux vaut un truc répétitif que rien du tout, je pense. L'absence de texte pourrait porter préjudice si un nouveau vote en suppression devait intervenir (c'était déjà un reproche solide et sérieux la dernière fois). Charmix (d) 31 mars 2008 à 11:29 (CEST)
Tu as toujours dans l'idée de séparer dames/messieurs ? En l'état, l'infobox et les notes de bas de page font un peu bizarre ! Sinon, c'est nickel comme d'hab' ! Charmix (d) 31 mars 2008 à 10:29 (CEST)
L'intention est de laisser un article commun. Je n'ai pas remarqué que l'infobox était bancal. Je vais améliorer cela. Rpa (d) 31 mars 2008 à 22:41 (CEST)
  • Une piste intéressante pour quelques joueuses les articles courts de qualité. Rpa (d) 30 mars 2008 à 08:45 (CEST)
Réponse de EL (d · c · b) postée à une mauvaise adresse: [16] Rpa (d) 30 mars 2008 à 08:52 (CEST)
Merci pour le suivi du courrier ! Sans courir après l'Oscar, il est temps que quelques articles sortent du lot (4693 "portail tennis") ! Charmix (d) 31 mars 2008 à 11:29 (CEST)
C'est sûr qu'il y a quelques perles. Attendons de voir les critères pour ces ACdQ. Rpa (d) 31 mars 2008 à 22:41 (CEST)

PS (31/03) :

  • Open d'Australie 1968... la première édition Open est de 1969. L'intitulé ne convient peut-être pas ? Quelques retouches aussi !
D'accord, c'est anachronique tout comme le titre de l'article principal pour les années antérieures à 1969 ou la catégorie grand chelem pour le début du siècle dernier. Il y a là un gros travail de remise en perspective historique à faire et je n'en n'ai pas le courage actuellement. Je ne sais d'ailleurs pas par où il faudrait commencer. Rpa (d) 31 mars 2008 à 22:41 (CEST)
Pour le tableau du palmarès de l'édition, je préfère la version précédente plus aérée (et compatible avec les éditions de Roland-Garros). Rpa (d) 31 mars 2008 à 22:41 (CEST)

[modifier] Re : Modèles Grand Chelem

Bine sûr, maintenant que ces modèles sont obsolètes, n'hésite pas à les blanchir Clin d'œil henraxblablater 1 avril 2008 à 06:34 (CEST)

[modifier] 01/04

Open d'Australie 1968, essais. J'ai partiellement réverté le tableau Palmarès en vue de le rendre plus aéré - t'as raison. Néanmoins, j'ai aligné les gris et les centrages sur Têtes de série plus bas, c'est plus conforme. Aussi, à la place de :

Grand Chelem


... je suppose que tu as l'intention de poser en bas de page :

Grands Chelems 1968

Open d'Australie • Roland-Garros • Wimbledon • US Open

... non ?

Charmix (d) 1 avril 2008 à 10:35 (CEST)

Je pensais poser les deux. Rpa (d) 1 avril 2008 à 21:04 (CEST)

Ai modifié très sensiblement Modèle:Infobox joueuse de tennis. Au péril de ma santé mentale et grâce au coup de main de Guérin Nicolas‎. Dis-moi : vois-tu le trait de bas de tableau chez Chris Evert ou Maureen Connolly . Guérin me dit que oui (chez lui). Mais de mon côté : que dalle ! Charmix (d) 1 avril 2008 à 19:06 (CEST)

Oui, chez moi le trait est visible autant avec firefox qu'avec IE6 (purger la cache ?). Par contre l'infobox fait 3 centimètre de plus en largeur avec IE6. Sur firefox la largeur est limitée au champ le plus long, sur IE6 la largeur est constante. Sinon le résultat est assez chouette, ça donne un look plus contemporain. Je trouve juste un poil trop condensé en hauteur. Rpa (d) 1 avril 2008 à 21:04 (CEST)

[modifier] 02/04

  • Modèles GC : je pense que le second modèle bas de page (avec l'année) suffit ! C'est plus logique que l'édition d'un GC d'une année donnée renvoie vers les 3 autres de la même année... que vers les articles principaux ?
Bien je supprime. Rpa (d) 2 avril 2008 à 21:41 (CEST)
  • Nouvelle infobox joueuse : elle est nettement plus complète et plus modulable, au-delà d'être plutôt jolie. Même si, d'accord aussi, je la trouve un peu serrée. Mais c'est le modèle V2 qui veut ça. Question : l'infobox telle que créée dans la page Modèle:Infobox joueuse de tennis‎ présente la colonne de gauche en mauve et celle de droite en blanc/gris. Mais chez les joueuses, c'est tout mauve partout. Pareil pour toi ? Pour les histoires de largeur, je préfère le réglage automatique. Maintenant, vu qu'il y a des différences selon IE6/Firefox, ça reste à voir et je te pense meilleur juge (car moi je suis aveugle).
C'est pareil pour moi mais c'est pas plus mal ainsi. Le problème de largeur semble réglé. Rpa (d) 2 avril 2008 à 21:41 (CEST)

Charmix (d) 2 avril 2008 à 10:07 (CEST)

Infobox toujours : ajouté les médailles olympiques et les GC chez les joueuses concernées (en attendant prochaine màj automatique) ! Charmix (d) 2 avril 2008 à 15:34 (CEST)
Le décompte des titres me pose quelques soucis. Il me semble que ce serait plus cohérent de ne pas comptabiliser les GC dans les titres WTA et de mettre les titres olympiques dans le même bloc. D'autre part pour les joueuses avant 1971 les titres non GC ne sont pas du tout comptabilisés.
Pourquoi pas quelque chose comme:
Titres Grand Chelem:
Titres Olympiques:
Autres titres: ou Titres WTA:
chaque titre n'étant comptabilisé qu'une seule fois. Les comptes à zéro ne seraient pas affichés. "Autres titres" peut aussi être déclinés en tier.
Finalement n'est-ce pas plus simple un seul décompte ? Bref je patauge. Rpa (d) 2 avril 2008 à 21:41 (CEST)
C'est normal que les gains soient passés à la trappe ? Rpa (d) 2 avril 2008 à 21:41 (CEST)
Aide:Les tableaux pour les novices / Intéressant, par exemple : [17].
Toutes les colonnes deviennent triables lors que le tableau est classé par : {| class="wikitable sortable"
Une colonne devient fixe et non triable lorsqu'on lui spécifie : ||class="unsortable"|
Une ligne devient fixe et non triable lorsqu'on lui spécifie : |- class="sortbottom"
Les totaux ne sont pas calculées automatiquement, elles sont entrées a la main par l'auteur du tableau.
Oui c'est à retenir. Rpa (d) 2 avril 2008 à 21:41 (CEST)
Je deviens expert en script, ma parole ou quoi ? Charmix (d) 2 avril 2008 à 18:42 (CEST)
Tu peux le dire, avec 3908 éditions sur les modèles [18], on le serait à moins. Rpa (d) 2 avril 2008 à 21:41 (CEST)

[modifier] 03/04

Bonjour,

J'aime autant la version actuelle avec le relief (sauf le gras mais c'est une question de goût). Rpa (d) 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)
  • Prize money : c'est réparé.
C'est pas que j'y tienne particulièrement mais je ne savais pas si c'était volontaire. Rpa (d) 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)
  • Décompte des titres : ton idée se défend. Problème. Si on écrit "titre olympique", on en fait quoi des médailles de bronze et d'argent ? C'est une des raisons pour lesquelles j'avais, après essai, renoncé au monobloc pour le décompte. Je patauge... et réfléchis encore !
La version actuelle résout la question. Rpa (d) 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)
  • Pour les joueuses amateur, j'ai pensé que c'était pas la peine de décompter tous les titres, faute de sources. L'essentiel connu se bornant précisément aux tournois du GC et JO - la seule mention de ces derniers suffirait ?
La version actuelle résout la question. Rpa (d) 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)
  • Pour ce qui est de mes édits dans les modèles, au moins 50 % sont des essais. Moyen niveau méthodo.
La fin justifie les moyens.Rpa (d) 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)

Charmix (d) 4 avril 2008 à 11:29 (CEST)

  •  :Quête du Graal, épisode numéro 3. Avantage de la solution : les médailles d'or sont réintégrées au nombre total de titres, ce qui fera plaisir à certains. Les médailles de bronze et d'argent peuvent demeurer dans le tableau des palmarès même si un tableau à part a toujours ma préférence. Charmix (d) 4 avril 2008 à 13:11 (CEST)
Distinguer les tiers... ça risque pas quand même de faire un peu compliqué ? J'ai aujouté une case "Masters". Charmix (d) 4 avril 2008 à 15:19 (CEST)
Oui le decompte par "tier" va compliquer et trop allonger l'infobox, les Masters c'est déjà limite (ou alors un tableau déroulant dans l'infobox pour le détail par catégorie comme dans l'exemple Charlie Chaplin ?). Sinon, la version actuelle me convient tout à fait (éventuellement remplacer "dont" par "inclus" ?). Bravo pour le job! Rpa (d) 5 avril 2008 à 00:01 (CEST)

[modifier] 05/04

Tu vas être satisfait: {{à fusionner|Modèle:Infobox joueur de tennis|Modèle:Infobox joueuse de tennis|Modèle:Joueur de tennis sans photo|Modèle:Tennis Player}} Pleure Rpa (d) 5 avril 2008 à 22:44 (CEST)
  • Joueuses amateur : le plus simple serait encore de créer un modèle à part ? Tout simplement ?
Le modèle actuel peut convenir avec une note de bas de page pour indiquer que le décompte est incomplet. Rpa (d) 5 avril 2008 à 22:44 (CEST)
  • Tier et tableau déroulant : bof ! Ca déroule déjà pas mal, je trouve (palmarès, modèles bas de page), pas la peine d'en rajouter ? Et puis, c'est typiquement le genre d'info très pointue que l'amateur éclairé retrouvera de toute façon dans tes tableaux... déroulants ! Suis assez contre.
C'était juste une boutade. Rpa (d) 5 avril 2008 à 22:44 (CEST)

Bon W-E !

Charmix (d) 5 avril 2008 à 13:06 (CEST)

  • Tenté de modifier la police de l'infobox. Ca me semble un peu petit ? Pour réverter : [19] L'idée est peut-être à creuser pour les tableaux (gain de place en largeur). Charmix (d) 5 avril 2008 à 17:06 (CEST)
J'ai réverté en effet. C'est trop petit pour moi. Rpa (d) 5 avril 2008 à 22:44 (CEST)
  • Bug ! Essaie d'imprimer n'importe quel article de joueuse... et mate un peu l'infobox : les champs vides apparaissent quand même avec {{{du texte}}} ! Bizarre... j'ai aucun début d'idée pour corriger ça ! Charmix (d) 5 avril 2008 à 17:39 (CEST)
Là je ne peux même pas essayer, je n'ai pas d'imprimante. Rpa (d) 5 avril 2008 à 22:44 (CEST)

[modifier] 07/04

  • Fusion des infobox : tout dépend comment c'est fait !
Et ça se présente plutôt bien ! Utilisateur:Aiolia/Infobox Joueur/euse de tennis
  • T'as bien fait de réverter la police.
  • Imprimante : mystère et boule de gomme !
  • Modèle:Tournoi de tennis : modifié en une seule fois. Je progresse.
  • À part ça, rien. Sinon les MàJ hebdomadaires.

Charmix (d) 7 avril 2008 à 14:42 (CEST)

[modifier] Discussion Projet:Tennis/Infobox joueur(se) de tennis

Tu es invité à t'exprimer ! Charmix (d) 8 avril 2008 à 15:35 (CEST)

[modifier] 14/04

Salut !!!

Quel plaisir de te savoir de retour, tu m'as manqué !

J'espère surtout que tout va bien pour toi.

L'infobox. Me plaisent bien à moi, les pavés des GC et des médailles ! Mes réserves sont ailleurs, mais il en reste plus beaucoup. Pour la mise en route du bot, suffit donc de voter là : Discussion Projet:Tennis ! Je vais faire un appel à la population.

@+ tard !

Charmix (d) 14 avril 2008 à 11:35 (CEST)

[modifier] 15/04

Salut,

Michelle Larcher de Brito. Lors de ta màj sur cette infobox, tu as mis 2 fois le signe = ([20]). Peut-être y a-t-il d'autres cas ?

Charmix (d) 15 avril 2008 à 13:45 (CEST)

Erreur dans l'intitulé des rubriques (titre au singulier). En principe c'est maintenant corrigé. Rpa (d) 15 avril 2008 à 14:31 (CEST)

[modifier] 16/04

Encore du travail d'orfèvre, tes tableaux australiens. Je jette un œil dessus... pour la forme. Charmix (d) 16 avril 2008 à 11:30 (CEST)

  • J'ai noté quelques erreurs avec les drapeaux dans les tableaux "palmarès". Notamment Open d'Australie 1993
Bon, les modèles de drapeaux du type { {Australie} } ou { {AUS} } (drapeau + pays) utilisés dans le tableau palmarès des éditions annuelles des grands chelems n'étaient pas actualisés à la date du tournoi. C'est maintenant chose faite sauf pour les simples et double messieurs ou j'utilise directement les grands tableaux palmarès comme source et là, sauf exception à mon avis, on n'a pas tenu compte des variations des drapeaux. Je vérifie ces articles.
  • Pour les images, suffit de coller directement et seulement leur nom (infobox modifiée).

Charmix (d) 16 avril 2008 à 16:12 (CEST)

Ok merci. Rpa (d) 17 avril 2008 à 20:30 (CEST)

PS : "walkover" = forfait ? Fait

[modifier] 17/04

J'ai voté + Pour la mise en route du bot. Hâte de voir le résultat !

Déjà, ça va impliquer pas mal d'ajouts manuels : GC, médailles, Fed Cup et Hopman, je m'en chargerai.

Sans compter de menues retouches en automatique (notamment des mises à la ligne et parenthèses à supprimer). Je propose aussi, après hésitation, pour la ville de naissance, de ne garder que le drapeau du pays à l'époque. + simple et + uniforme ?

Je crois avoir à peu près corrigé tous les drapeaux dans les palmarès australiens !

Charmix (d) 18 avril 2008 à 13:09 (CEST)

Drapeaux: j'ai revérifié à partir des palmarès, il ne devrait plus y avoir d'erreurs.
Ekaterina Shulaeva: deux fois un premier tour en 2007 (rogers cup et challenge bell). Rpa (d) 18 avril 2008 à 19:26 (CEST)

[modifier] 19/04

Bonjour,

Je dis pas pour toutes les amateurs, mais au moins pour les grosses pointures :

Helen Wills
(épouse Moody)
Nationalité États-Unis États-Unis
Naissance 6 octobre 1905
États-Unis Centerville
Décès 1er janvier 1998
États-Unis Carmel-by-the-Sea
Prise de raquette Droitière
Palmarès
Meilleurs résultats en Grand Chelem
Aust. R.-G. Wim. US
En simple - 4 8 7
En double - 2 3 4
En mixte - - 1 2
Médaille(s) olympique(s)
En simple 1 - -
En double 1 - -
Consultez la documentation du modèle

... Faudrait ajouter les médailles olympiques en mixte pour bien faire ! Quoiqu'encombrer l'infobox pour une grosse douzaine de noms concernés, je me tâte...

Charmix (d) 19 avril 2008 à 12:00 (CEST)

Je suis d'avis de les ajouter. Pourquoi est-ce que cela encombrerait ? Rpa (d) 19 avril 2008 à 13:26 (CEST)
Je demande quand même en page de discussion pour la forme ? Charmix (d) 19 avril 2008 à 13:34 (CEST)
Fait Et t'as raison, c'est mieux de mettre des tirets que des zéros dans l'infobox ! Charmix (d) 19 avril 2008 à 14:15 (CEST)

[modifier] Roland-Garros

Bonjour.

Tu refuses la {{méta palette de navigation}} sous prétexte que les 306 autre palettes de tournoi ne l'utilisent pas. Pourtant je fais un rapide tour dans la catégorie Modèle Grand Chelem, et je vois qu'il utilisent tous la méta palette. Pourquoi celui-ci ferait bande à part ?! (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/20.04.2008/15:39 UTC/

Bonjour, la catégorie Modèle Grand Chelem reprend, pour la plupart, des modèles insérés dans les joueurs(euses) de tennis. Les palettes de navigation tournois sont dans la catégorie Modèle tournoi de tennis. Rpa (d) 20 avril 2008 à 17:51 (CEST)

[modifier] 21/04

Encore des discussions sur l'infobox : [21]. L'évolution proposée est ambitieuse - trop ? Charmix (d) 21 avril 2008 à 16:58 (CEST)

... Qui plus est, tu es encore mis à haute contribution, par la force des choses ! T'en penses quoi, toi, sincèrement ? A mon avis, c'est encore une usine à gaz... Pas assez de Jedis !

Le bot a vraiment fonctionné a minima pour les infobox ! A ce sujet, pour la "Carrière professionnelle" : comme on prend les 1er/dernier matchs officiels, ça implique de supprimer partout les petites notes entre parenthèses, non ? Et dans le cas où la WTA renseigne une date plus précise, on pourrait soit l'omettre (pas dramatique), soit la préciser en note (Monica Seles) ? Je sais pas.

Charmix (d) 21 avril 2008 à 17:36 (CEST)

Mettre le meilleur résultat en grand chelem dans l'infobox ne pose pas vraiment de problèmes (pour les dames) et comme il faut quand même mettre à jour les parcours après chaque grand chelem cela ne représente qu'un peu de travail pour mettre la procédure au point. Pour les joueuses genre Steffi Graf on peut même ajouter le nombre de victoires en GC (n Vict.)
Pour la carrière professionnelle, peut-être regrouper dans une seule note (1er/dernier match connu et ou date pro/retraite WTA) genre: 1994 à 2002[1]
Rpa (d) 21 avril 2008 à 20:01 (CEST)
  1. ↑ 10/1/1994 (1er match officiel connu), 16/10/2002 (retraite officielle)

[modifier] 22/04

Il y a un nouveau vote pour l'histoire des meilleurs résultats/titres dans l'infobox.

Ca me va pour la double note.

Dans les éditions des tournois du GC, subsistent 2 problèmes un peu gênants :

  • l'infobox, qui mentionne les seules joueuses
  • dans les liens externes, un seul renvoi vers le site de la WTA, pas celui de l'ATP. Idem pour les liens internes (Saison ???? de la WTA mais pas de l'ATP). Fait J'ai complété pour Wimbledon et l'Open d'Australie.

Charmix (d) 22 avril 2008 à 12:43 (CEST)

Si on met les finales perdues des tournois ordinaires, difficile de se limiter aux titres pour les grands chelems. Je suis ta proposition 64e, 32e, 16e, 8e, 1/4, 1/2, F et V
Oui je dois adapter l'infobox, les sources et ajouter le lien vers l'année ATP pour les tournois avec des tableaux féminin et masculin.
Rpa (d) 22 avril 2008 à 21:35 (CEST)

[modifier] 23/04

Je préfère la forme fractionnelle que j'ai inséré direct dans la doc. du modèle.

<-- 1/64, 1/32, 1/16, 1/8, 1/4, 1/2, F(n), V(n), ?, - -->

Pour le nombre de V : beaucoup y tiennent !!!

J'ai aussi ajouté le nombre de finale, pour être logique avec le bloc du dessus : on indique bien les titres et les finales.

Ecrire 64e est une faute typographique et 64e... moyen si que des "e" en l'air !

Charmix (d) 23 avril 2008 à 11:26 (CEST)

... Normalement, les infobox sont OK pour les médaillées JO + gagnantes Fed Cup/Hopman. J'ai complété les GC pour les plus grandes joueuses + quelques autres. Au moins que ça ressemble à quelque chose en attendant ! Je trouve au final le résultat sacrémént convaincant. Merci à LPLT ! Salut, Charmix (d) 23 avril 2008 à 19:23 (CEST)

[modifier] 25/04

  • J'oubliais : pour les infobox des joueuses strictement amateur ou à la fois amateur/pro (Nancy Richey, Françoise Durr)...) on peut ne compléter que le seul bloc des GC. En n'indiquant pas le nombre de titres on se simplifie la vie (pas de note de bas de page, pas d'ambiguïté)... sans que cela soit choquant. Ton avis sur cette politique ?
  • Wimbledon 1978, DD : la déclinaison des "parcours" semble poser problème chez les joueuses : [22] ou [23]

Charmix (d) 25 avril 2008 à 15:20 (CEST)

Infobox: OK je compléterai dans ce sens.
Wimbledon 1978: Fait
Rpa (d) 26 avril 2008 à 08:33 (CEST)

[modifier] 30/04 / Retraite

Le bot tourne impec. Mais :

  • Restent (1er match connu) / (dernier match officiel) (Anne White).
  • Manque l'indication "aujourd'hui" si le/la joueur/joueuse est encore actif/ve.
  • Idée : faute de sources fiables et correctes : pourquoi pas procéder ainsi ?

Charmix (d) 30 avril 2008 à 18:04 (CEST)~

[modifier] Allo Docteur !

Sur Discussion Projet:Tennis, il y a O. Morand qui pose une excellente question relative à Gail Sherriff, victorieuse selon lui du Tournoi de Monte-Carlo en 1971. D'après l'article, seules 2 éditions se sont tenues : en 1977 et 1982.

Or, [24] [25] font bien état de cette victoire.

Soit il s'agit d'un ajout récent de la WTA (de même pour toute une série de tournois). Soit c'est volontairement que tu ne l'as pas pris en compte... puisque "Non-tour Events" Soit un oubli ???

Ne m'étant jamais trop plongé dans ces pdf, je ne sais pas trop quoi en penser...

Charmix (d) 2 mai 2008 à 14:10 (CEST)

La version 2006 du PDF (sauvée sur mon PC) avec laquelle j'ai construit ma DB se termine juste après Roland Garros 1971. Avec la version actuelle on récupère donc une quarantaine de finales supplémentaires pour 1971 sauf si déjà obtenues d'autres sources. Rpa (d) 2 mai 2008 à 17:20 (CEST)
Ca devient dément Mort de rire Charmix (d) 2 mai 2008 à 17:35 (CEST)

[modifier] Saison 1997 de la WTA

Salut !

Justice est rendue à Hingis ! Charmix (d) 6 mai 2008 à 11:07 (CEST)

Merci, c'est beaucoup mieux. Les modifs de JF22 n'étaient pas neutres! Rpa (d) 6 mai 2008 à 12:30 (CEST)
Des fois ça va, des fois, bonjour les dégâts : [26] ! Charmix (d) 6 mai 2008 à 12:44 (CEST)
Ah oui je me souviens du fan de Steffi. Je n'avais même pas remarqué que c'était lui. Rpa (d) 6 mai 2008 à 17:22 (CEST)

Smash services : limite-limite, ce truc... Charmix (d) 6 mai 2008 à 17:33 (CEST)

Je dirais même : plus que limite. J'en cause à Clio64 l'incorruptible. Charmix (d) 6 mai 2008 à 17:34 (CEST)
Si t'as pas eu le temps de visionner la bête, c'était de la pub. Charmix (d) 6 mai 2008 à 19:04 (CEST)

[modifier] 07/05

Saison 1994 de la WTA. J'ai quand même écrit un petit mot à notre ami JF22, voir sa page de discussion !

Charmix (d) 7 mai 2008 à 13:14 (CEST)

[modifier] Jeu, set et match !

Marrant à faire. Bon week-end, Charmix (d) 10 mai 2008 à 16:16 (CEST)

[modifier] Justine Henin

Merci pour le ramassis ;-) !
D'accord, il y avait quelques erreurs, je m'en doutais en l'écrivant, mais j'étais sûre que des pro du tennis veillaient au grain !
Ce qui me dérange dans l'article c'est "Actuelle numéro 1 mondiale", parce que cela ne colle pas avec un texte encyclopédique et parce que, si j'ai bien compris la presse, Justine est maintenant exclue du classement. Il me semble qu'il serait plus correct d'écrire qu'elle était numéro 1 au moment où elle a annoncé qu'elle mettait fin à sa carrière.
Cymbella (d) 15 mai 2008 à 22:48 (CEST)

Ton intervention cumulait plusieurs erreurs:
  1. Le classement des joueuses de tennis est publié une fois par semaine le lundi. Sauf publication anticipée Justine Henin est toujours n° 1 jusqu'au 19 mai.
  2. Le Masters de Madrid en août 2006 est un tournoi masculin. Celui auquel tu aurais du faire référence est le Masters de tennis féminin 2006 qui a eu lieu en novembre.
  3. Justine Henin y a bien atteint le top du classement mais elle l'avait déjà obtenu une première fois en 2003 et elle l'a reperdu début 2007. Ces 117 semaines n° 1 ne sont pas consécutives.
Voilà, bien sur je ne te reproche pas d'ignorer ces détails, finalement bien futiles, mais peut-être vaut-il mieux s'abstenir de modifier inconsidérément les articles.
Sans rancune Clin d'œil et bonne continuation sur wpfr. Cordialement Rpa (d) 15 mai 2008 à 23:39 (CEST)
En effet, y a pas de quoi être fière de ce coup dans l'eau !
Habituellement je vérifie mes liens (Masters de Madrid, je n'aurais pas dû laisser passer !) et je contrôle mes sources plus sérieusement. Je dois avouer que j'avais exceptionnellement fait cette modification en vitesse au bureau pendant que l'antispam nettoyait ma boîte mail et j'ai sauvegardé un peu vite ; je serai plus attentive la prochaine fois.
Néanmoins je persiste quant au terme "actuelle" : il me semble qu'il vaut mieux éviter toute expression qui se réfère au moment présent et écrire "Numéro 1 mondiale au moment où elle a annoncé qu'elle mettait fin à sa carrière, elle a occupé cette position à quatre reprises, soit au total 117 semaines."
Bon WE
Cymbella (d) 16 mai 2008 à 19:28 (CEST)

[modifier] Nouveaux tournois 1971

Salut !

Je viens d'ajouter les éditions 1971 manquantes dans les modèles WTA, notamment Modèle:Championnats d'Hoylake (WTA)‎.

Aussi, j'ai corrigé les erreurs et complété les chapeaux.

En espérant que cela t'aura été utile !

@+

Charmix (d) 28 mai 2008 à 11:10 (CEST)

Tout a fait, j'oublie souvent de vérifier le texte des chapeaux. Merci, Rpa (d) 29 mai 2008 à 19:32 (CEST)

[modifier] Bonne soirée

J'ai envoyé ça à l'instant à Zoolook57. Il a des infos sur le DM 2008 à RG. CF Virginie Razzano par ex. Intéressant. Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:25 (CEST)

Merci de tes ajouts pour cette épreuve peu médiatisée et où les sources sont rares.
Je te conseille de te mettre en rapport avec Rpa qui pourra sans doute enregistrer tous les résultats automatiquement, pour peu que tu lui fournisses une page web !
Salut !
Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:20 (CEST)
J'ai constaté récemment que les résultats détaillés des doubles mixtes sont disponibles sur ITF à partir du site masculin mais je n'ai pas encore extrait l'information [27] 30 mai 2008 à 19:36 (CEST)
Super nouvelle. @+ M. le Magicien. Charmix (d) 30 mai 2008 à 19:38 (CEST)

[modifier] Grand Chelem

C'est le gros souk dans les GC éditions annuelles, chacun y va de sa petite sous-page free-style. Constaté aussi moultes approximations sinon erreurs. Sans parler de la mise en page...

Sais pas trop quoi faire. Ton avis ?

Charmix (d) 31 mai 2008 à 11:06 (CEST)

A plusieurs reprises, je me suis posé la question de l'intérêt de ces sous-pages simple dame, simple messieurs (...). Elles apportent peu d'informations supplémentaires par rapport à l'article annuel. A la limite quelques tableaux déroulants pour les résultats de la première semaine dans l'article annuel et tout y est. A l'inverse, on pourrait dégraisser l'article annuel pour rendre de la plus-value aux sous-pages mais cela fait 5 (6 avec le double mixte) articles pour un seul événement sportif. Finalement, la suppression des sous-pages avec intégration des tableaux déroulants de première semaine dans l'article annuel me paraît la meilleure solution. Rpa (d) 31 mai 2008 à 12:35 (CEST)
Entièrement d'accord avec toi. Je propose ça en discussion. Charmix (d) 31 mai 2008 à 12:47 (CEST)

[modifier] Tournois

J'ai vu avec plaisir que tu avais commencé la mise à jour les palmarès.

Peut-être, passer la taille des tableaux à 85 % ? Ca me semble suffisant ?

class="sortable wikitable" style="font-size: 85%"

Charmix (d) 2 juin 2008 à 10:18 (CEST)

OK, l'affichage est nettement mieux en IE6 avec 85% (taille du texte moyenne). Avec Firefox 2.0.0.14 85 et 90 % donne le même résultat. Rpa (d) 2 juin 2008 à 21:38 (CEST)

[modifier] Modèles coupe

Bien la restructuration des modèles coupe. Un bot pour changer dans les articles serait encore mieux!.

Dis donc, c'est presque aussi encombré que le bistro ta page de discussion Clin d'œil Rpa (d) 2 juin 2008 à 21:48 (CEST)

Pour le bot, j'avais déjà fait une demande officielle de renommage pour les modèles steady, increase et decrease en Modèle:stagnation, Modèle:augmentation et Modèle:diminution. Ça m'avait été refusé au motif que ça n'avait pas d'impact visuel (je résume). Vais essayer ma chance auprès de le sotré ou Alecs.bot qui ont supprimé les catégories joueuses par décennie de naissance hier (avec mon accord).
Rangement effectué dans ma page de discussion !
Ce n'était pas une invitation à rangement mais une appréciation positive sur ta popularité. Rpa (d) 4 juin 2008 à 20:59 (CEST)
Charmix (d) 3 juin 2008 à 10:19 (CEST)
Restent à créer :
  • Modèle:Tableau Coupe 2 (5 sets)
  • Modèle:Tableau Coupe 4 (3 sets sauf finale en 5 sets)
  • Modèle:Tableau Coupe 8 (5 sets)
  • Modèle:Tableau Coupe 8 (3 sets sauf finale en 5 sets)
  • Modèle:Tableau Coupe 16 compact (5 sets)
  • Modèle:Tableau Coupe 16 compact (3 sets sauf finale en 5 sets)
  • Modèle:Match Fed Cup
Alecs.bot renomme les modèles. Gentil ! Charmix (d) 4 juin 2008 à 19:11 (CEST)
Super. Ce serait bien aussi de modifier les exemples et le code à copier/coller inclus dans les modèles avec le n° de tête de série à la place du drapeau et le drapeau avant le nom. Rpa (d) 4 juin 2008 à 20:56 (CEST)
.
Sans bien sur t'imposer quoi que ce soit. Rpa (d) 4 juin 2008 à 20:59 (CEST)
Fait Merci quand même de vérifier s'il n'y a pas d'erreur ! Charmix (d) 6 juin 2008 à 14:11 (CEST)
Ca me parait OK. J'ai juste supprimé la ligne invitant à systématiser l'usage du suffixe "(WTA)" dans le nom des articles puisqu'il est convenu de ne le faire que pour les tournois qui ont des tableaux masculins et féminins. Rpa (d) 8 juin 2008 à 09:13 (CEST)

[modifier] Vandalisme Roland Garros

Salut RPA, quelqu'un est en train de vandaliser les pages de Roland Garros : http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/77.207.51.233

[modifier] Joueuses de tennis espagnoles

Sauf erreur et en (très) gros : à la naissance, c'est prénom+nom du père+nom de la mère.

Quand une fille se marie, si elle ne garde pas son nom de jeune fille, c'est prénom+nom du mari(père+mère)+nom du père+nom de la mère.

Exemple : Jose Garcia Lopez est mariée à Maria Sanchez Martinez.

Ils ont une fille (Cristina).

Elle s'appellera donc : Cristina Garcia Sanchez.

Cristina Garcia Sanchez épouse à son tour Juan Diaz Santana. Elle devient alors Cristina Diaz Santana Garcia (y) Sanchez.

Ceci étant dit, l'usage semble autoriser la mention du seul "premier nom".

C'est ainsi que "Lourdes Domínguez Lino" est nommée Lourdes Domínguez sur Wiki espagnol ! Voir aussi [28] ou [29] ! Cette "politique" pourrait être imitée dans les tableaux de palmarès. C'est-à-dire, par exemple, indiquer Anabel Medina pour Anabel Medina Garrigues (et non Anabel Garrigues comme actuellement).

Pour la "cas" Conchita Martínez Granados, on peut (même si c'est erroné), conserver [Conchita Granados]. Plus simple !

Voilà mon topo terminé ! Bon week-end,

Charmix (d) 7 juin 2008 à 14:38 (CEST)

Jusqu'à il y a quelques mois, je codais en dur dans la DB la forme raccourcie du nom des joueuses. C'est ainsi pour ces 119 joueuses A. Serra Zanetti, A. Villagran-Reami, A. Radwanska, Akemi Nishiya, A. Amanmuradova, Alexia Dechaume, Alice Simpson, Ana Maria Bravo, Anabel Garrigues, A. Yakimova, A. Rodionova, Angela Mortimer, Ann Grossman, A. M. Fernández, Anna Smashnova, Anna Groenefeld, Annette Van Zyl, Ant. Serra Zanetti, A. Parra Santonja, Arantxa Sánchez, Barbara Scofield, Betty Pratt, B. Bowes-Hackney, Brenda Schultz, C. Bassett-Seguso, Carole Caldwell, C. Barclay-Reitz, C. Fernandez-Parker, Christine Truman, C. Kohde-Kilsch, Cristina Torrens, Daphne Seeney, Dianne Balestrat, Dorothea Chambers, Dorothy Bundy, Dorothy Shepherd, Eileen Bennett, E. Dzehalevich, Ethel Thomson, E. Kulikovskaya, Evonne Goolagong, Ginger Nielsen, Gwendoline Eastlake, Hazel Hotchkiss, Hilde Krahwinkel, Irvine, I. Madruga-Osses, Janet Newberry, Jelena Kostanic, J. Mundel-Reinbold, Joanne Russell, Joyce Fitch, Julie Halard, Karen Hantze, K. Quentrec Eagle, Katerina Bohmova, K. Teodorowicz, Kathleen McKane, K. Rinaldi Stunkel, Kimberly Po, K. Shaw-Kemmer, Larisa Neiland, Laura Gildemeister, Laura Kunnen, Lea Antonoplis, Leroux, Lesley Bowrey, L. Krasnoroutskaya, Lorraine Coghlan, Louise Brown, Domínguez Lino, L. Kurhajcova, Luciana Corsato, Manuela Maleeva, Margaret Osborne, Margaret Scriven, M. Sánchez Lorenzo, María Jose Martínez, M. Van Der Torre, Marianne Witmeyer, Marie Martin, Marie Mikaelian, Marion Jones, Marion Zinderstein, Marjorie Gladman, M. Weingartner, M.J. Fernández, Mary-Ann Eisel, Meg Shaughnessy, Mercedes Lewis, Mervana Jugic, Michelle Rodríguez, M. Bjurstedt Mallory, Mona Guerrant, Nicole Muns, N. Llagostera Vives, O. Barabanschikova, Pascale Paradis, Pat Walkden, P. Coleman-Gregg, Penny Johnson, Phoebe Watson, Phyllis Covell, Renee Schuurman, Roberta Baumgardner, Rosa Rodriguez, R. Neffa-de los Rios, Samantha Smith, Sandra Reynolds, Sarah Pitkowski, Sheila Piercey, Shirley Bloomer, S. Cohen-Aloro, S. Parkhomenko, Tam. Tanasugarn, Virginia Pascual, W. White-Prausa, Winifred McNair, Zina Garrison
Aujourd'hui, pour les tableaux coupe et palmarès, si le raccourci est codé en dur dans la DB j'utilise celui-là.
Pour les parcours en grand chelem ou s'il n'existe pas de raccourci dans la DB j'utilise un algorithme qui réduit la longueur du nom des joueuses comme ceci:
  1. Si la longueur est égale ou inférieure à une variable donnée (18 pour les tableaux coupe et palmares, 15 et 12 pour les parcours en simple et double de Grand chelem) le nom reste tel quel (Ei Iida ne sera pas raccourci).
  2. Si la longueur est supérieure à la variable donnée, la première partie du nom délimitée par un espace (le prénom en général) est coupé après la première lettre et un point est ajouté (exemple: Amélie Mauresmo devient A. Mauresmo).
  3. Si après cette opération la longueur est toujours supérieure à la variable donnée, une éventuelle deuxième partie du nom est traitée de la même façon (exemple: Anabel Medina Garrigues devient A. M. Garrigues).
  4. Si après cette opération la longueur est toujours supérieure à la variable donnée, un éventuel nom composé séparé par un tiret ou un espace est amputé de sa deuxième partie (exemple: Adriana Villagran-Reami devient A. Villagran).
  5. Si après cette opération la longueur est toujours supérieure à la variable donnée, un éventuel prénom déjà raccourci est supprimé (exemple: Sesil Karatantcheva devient Karatantcheva).
  6. Il n'y a pas d'amputation supplémentaire même si a ce stade la longueur est toujours supérieure à la variable donnée.
Je peux induire un comportement particulier de l'algorithme pour les joueuses espagnoles. Rpa (d) 8 juin 2008 à 10:18 (CEST)
Modification des raccourcis DB des joueuses espagnoles: Anabel Medina, Arantxa Parra, Arantxa Sánchez, Cristina Torrens, Lourdes Domínguez, María Sánchez, María Jose Martínez, Nuria Llagostera, Rosa Andrés, Virginia Ruano
Rpa (d) 8 juin 2008 à 11:09 (CEST)
Bien ! En même temps, c'est bientôt l'occasion de revoir les joueuses mariées ?Utilisateur:Rpa/Brouillon Charmix (d) 9 juin 2008 à 11:13 (CEST)

[modifier] Modèle:Open de Bois-le-Duc (WTA)

Je vois que tu as remis la commande width="100%" dans la ligne de titre de ce tableau de navigation. Je ne sais pas ce que tu cherches à obtenir mais cette commande pose problème en Firefox car une fois sur deux le modèle s'affiche avec seulement 4 années en largeur. Ce comportement est le même pour tous les modèles de navigation ou la commande est incluse. Sans cette commande le résultat en firefox est le même qu'en IE6. Rpa (d) 9 juin 2008 à 20:09 (CEST)

En fait, j'ai modifié parce que le cadre extérieur était bleu ciel, donc pas conforme au autres modèles. Pour ce qui est du width="100%", c'est fortuit, je sais même pas trop ce que c'est ! @+ Charmix (d) 10 juin 2008 à 09:46 (CEST)
OK j'enlève alors. Rpa (d) 11 juin 2008 à 21:32 (CEST)

[modifier] Parcours en Fed Cup : nouvclle méthode ?

Salut !

ChevalierOrange (d · c · b) s'est, à juste titre je pense, plaint dans Wikipédia:Proposition bons articles/Monica Seles d'un certain manque de logique. Je te propose de regarder ce que j'ai fait sur cette plate-forme de tests, à savoir :

  • ne pas indiquer les finales perdues si 0.
  • pour le lien vers fedcup.com, j'ai créé Modèle:Profil Fed Cup à caser simplement avec le reste des liens externes, de préférence après ceux de la WTA et de l'ITF.

Charmix (d) 11 juin 2008 à 18:05 (CEST)

OK ajouté dans ma liste de tâches. Rpa (d) 11 juin 2008 à 21:24 (CEST)

[modifier] Maureen Connolly

Suite aux derniers ajouts de Jema 974, il semble que tu aies commencé à mettre à jour certaines épreuves, comme Open de Los Angeles. Finalement, c'est quoi la source ?

Vu aussi ce lien utile que tu as ajouté chez toi : tout un champ d'analyses et d'explications encore inexploré. Ca donne le cafard ou de l'espoir, c'est selon.

Bon week-end.

Charmix (d) 14 juin 2008 à 16:00 (CEST)

J'avais déjà utilisé cette source pour l'open du Canada. Son problème, c'est le manque total de structure et un forum, ce n'est pas nécessairement très fiable même si ce que j'en ai vu semble assez cohérent. Rpa (d) 14 juin 2008 à 16:10 (CEST)

[modifier] Joueuses du passé :

  • Cher Rpa. Etant un passionné de tennis féminin et masculin, j'ai pensé qu'il était logique d'approfondir les palmarès de ces grandes joueuses du passé. Sur Wikipedia j'ai constaté qu'un nombre infime de titres remportés par celles-ci était indiqué. Un exemple frappant : Margaret Court est crédité de 65 titres en simple alors qu'en réalité elle en a remporté 192 !. E Goolagong (59) le vrai chiffre est de 92 titres au moins, BJ King (61) en réalité 135. Mes sources sont souvent très détaillées (WTAworld.com Unofficial Women's Tennis). En effet on y trouve tous les matchs de M. Court depuis ses débuts en 1957. Même chose pour Goolagong, BJ King, M. Bueno ou encore N. Richey. L'ATP ou la WTA oublient un grand nombre de tournois sous pretexte qu'ils ne sont pas organisés par eux. Je n'oublie surtout pas Carlo Colussi qui m'a beaucoup aidé concernant les palmarès. Ses connaissances sont extraordinaires à ce sujet. J'ai pu grace à lui contribué surtout au niveau des tableaux pour Borg, Nastase, McEnroe, Lendl, Connors, Vilas, Laver, Rosewall, Santana, Emerson, Tilden, Riggs, Gonzales, Becker, M. Connolly, Newcombe je le fais en ce moment. J'essaye concernant les palmarès d'être le plus exhaustif possible. Vos conseils sont évidemment les bienvenus. Au plaisir de vous lire. Sincères salutations.--Jema 974 (d) 15 juin 2008 à 18:11 (CEST)

[modifier] Salut

J'ai mis à jour les Open d'Espagne 2008 et Classic de Birmingham 2008 et tous les articles concernés. Mais les mises en pages laissent à désirer... Charmix (d) 16 juin 2008 à 12:37 (CEST)

Ils ont passés dans la moulinette Clin d'œil Rpa (d) 16 juin 2008 à 16:19 (CEST)
Bien. Du laisser-aller, la semaine dernière, chez nos amis les contributeurs IP. Oh !Habituellement, c'est plus réactif et mieux rempli, ces fichus tableaux... Toujours sous le choc du Nadal/Federer peut-être ? Charmix (d) 16 juin 2008 à 16:46 (CEST)
J'ai aussi demandé à Clio64 son point de vue sur les "portails pays" dans tous les articles tennis, en particulier les biographies. Charmix (d) 16 juin 2008 à 16:49 (CEST)

[modifier] Portails nationaux

Hallo,

Apparemment, chacun fait comme il veut dans cette histoire.

Ton avis personnel ? Charmix (d) 17 juin 2008 à 11:13 (CEST)

PS : Ils jettent bien les nouveaux tableaux dans les saisons WTA !

Et vive l'anarchie. Plus sérieusement, les portails ne me dérangent pas, j'imagine que cela doit être plutôt intéressant pour les portails par pays d'avoir un lien avec leurs nationaux. Les évaluations d'importance faible par rapport au pays ne me dérangent pas non plus. Par contre les évaluations "ébauche" comme récemment sur quelques japonaises ou pire l'ajout du modèle ébauche avec des commentaires désobligeants par hercule (d · c · b) il y a quelques temps, je trouve cela généralement injuste. "bon début" me semble plus indiqué pour une majorité de joueuses. Mais je ne vais pas monter aux créneaux pour cela. A+ Rpa (d) 17 juin 2008 à 20:17 (CEST)