Utilisateur:Romary/archive1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Romary/archive1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! ℓisllk★✉ 2 oct 2004 à 22:15 (CEST)

Sommaire

[modifier] Licence des images

Salut, pourrais-tu donner plus d'infos sur l'image Image:Fuell cell.jpg, en particulier sur sa licence ? Merci Tipiac 8 oct 2004 à 08:41 (CEST)

si c'est de toi, tu peux le placer sous GFDL par exemple .Une lsite des messages prédéfinis est dispo ici : Wikipédia:Liste des modèles#Licence des images. Si tu veux plus d'infos, redemande. J'ai pas trop le temps la mais plus tard pas de pb. Tipiac 8 oct 2004 à 12:59 (CEST)

[modifier] Aluminium

Bon boulot que tu as fait là ! J'y mettrai sans doute en temps utile quelques compléments ; je suis en train de rédiger un article sur l'acier inox que tu pourras sans doute compléter à ton tour. Simple petite remarque, il faudrait autant que possible que tu donnes les dates des documents que tu cites en référence. La rédaction des bibliographies fait l'objet d'une norme internationale, tu trouveras toutes les explications utiles sur d'innombrables sites francophones, français ou canadiens, celui de l'INSA de Lyon est bien fait, il suffit pour les trouver de taper sous Google "norme référence bibliographique" et tu en as plusieurs pages. Jean-Jacques MILAN 16 oct 2004 à 21:46 (CEST)

[modifier] Technologie

Je t'ai répondu sur la page de discussion. Jean-Jacques MILAN 18 oct 2004 à 22:15 (CEST)

[modifier] Licences oubliées

je pense que tu avais oublié la licence sur les deux images suivantes : Image:Billom St Cerneuf voute.jpg et Image:Billom visage.jpg j'ai ajouté le mm message que sur tes autres photos, j'espère ne pas m'être trompé. Tchao Tipiac 23 nov 2004 à 22:34 (CET)

[modifier] Pages en impasse

ATTENTION: à cause de problèmes techniques, la page Pages en impasse ne sera rafraîchie que quelques fois. (prochain rafraîssement; le 25/11 vers 19h). Il s'agit d'un problème avec l'esclave, désolé --David 24 nov 2004 à 18:51 (CET)

[modifier] Editeurs problématiques

Peux-tu m'envoyer un mail en privé à ce sujet ? Tu as mon Email sur ma page perso. Merci Jean-Jacques MILAN 19 déc 2004 à 12:41 (CET)

Salut Romary, je te réponds suite à ton message sur ma page de discussion.
J'apprécie aussi les articles de Jean-Jacques MILAN, mais pas son attitude :
  • ni la disproportion entre les causes (déplacer du texte sans en supprimer, faire quelques ajouts qui, s'ils contiennent des erreurs, n'en sont pas moins peu volumineux et donc facilement contrôlables) et les conséquences (annuler les éditions plutôt que de les corriger),
  • ni ses attaques personnelles, son dénigrement et ses insultes ouvertes.
Je pense que Wikipédia n'en est pas à son premier conflit, que ce n'est pas le dernier et que le projet continuera alors que nous (toi, moi, JJM...) nous en serons désintéressé, alors pas de quoi s'ulcérer. Cette situation est même un exercice intéressant d'animation d'équipe : faire travailler ensemble (c'est une fatalité de par la nature de Wikipédia) des personnalités qui s'affrontent pour tirer le meilleur de chacune ; car l'engueulade montre que le projet nous tient à cœur tous les deux (JJM et moi), donc montre notre motivation à chacun. Il faut juste que l'on réussisse à orienter nos efforts vers la production plutôt que la destruction ^_^.
Cdang | m'écrire 19 déc 2004 à 17:29 (CET)

[modifier] Micromètre (appareil de mesure)

Salut,

Bel article... deux petits trucs : mon dico me dit que le palmer a été inventé par Palmer (Jean-Louis), et d'autre part je pense que sur la première photo, il y a une inversion entre « avance rapide » et « limiteur de couple ».

A+

Cdang | m'écrire 3 jan 2005 à 17:18 (CET)

Attention, pour l'inventeur, je ne dis pas que j'ai raison, je dis juste que mon dictionnaire n'est pas d'accord, et le dictionnaire peut lui aussi comporter des erreurs.
Par contre, les photos sont réellement libres de droit ? C'est toi qui les a faites ? Parce que l'apparence (notamment le fond unis avec l'éclairage progressif et les reflets), ça fait très « pub de constructeur ».
Cdang | m'écrire 4 jan 2005 à 09:12 (CET)
Alors bravo pour la qualité des photos!!! (-:
Cdang | m'écrire 4 jan 2005 à 12:41 (CET)
OK, Gascoigne est l'inventeur de la vis micrométrique et Palmer celui de son application à la mesure de petites dimensions donc...
Cdang | m'écrire 10 jan 2005 à 09:31 (CET)

[modifier] Haut-fourneau

Possible, je ne suis pas un spécialiste d'histoire de la métallurgie. J'ai dû moi-même pomper ça sur un site ou bien sur en:. Alors n'hésite pas à modifier si ta source semble plus fiable...

Cdang | m'écrire 10 jan 2005 à 09:27 (CET)


[modifier] Carbonade flamande

Salut
J'ai mis ta recette de carbonade flamande ainsi que la photo qui l'accompagné sur wikilivre, dans livre de cuisine, recettes du nord. si tu t'y oppose dis le moi je les retirerai. Antoinel 11 fev 2005 à 10:05 (CET)


[modifier] Démographie

Bonjour,

Où trouves-tu les données sur la démographie de 1968 à 1999 ? En ce moment je crée des articles sur toutes les communes du département des Vosges et j'aimerais le faire avec ces infos. Pour ma part je possède un fichier access avec toutes les communes, cantons et départements de France Mahaba

C'est sur le site de l'insee que je trouve mes informations, mais je ne vois que 2 années (1990 et 1999) comment trouver les autres (1968 1975 et 1982) ?
Merci
Mahaba 2 mar 2005 à 09:52 (CET)

[modifier] Discussion

Il serait sans doute plus simple de copier-coller cette page en Utilisateur:Romary/poursuites judiciaires de cette façon on aurait une page de discussion associée et lors d'un futur déplacement on ne perdrait pas l'historique (sans pour autant hériter de l'historique de ta page de discussion). Fred.th 20 mar 2005 à 07:51 (CET)


La traduction est maintenat sur Utilisateur:Romary/poursuites judiciaires. Romary 20 mar 2005 à 09:40 (CET)

[modifier] Discussion Randonnée

Pas trop d'accord pour que tu retires le lien sur les rando roller, je ne vais pas batailler là-dessus, mais techniquement je trouve ça restrictif d'ommettre la randonnée roller, qui est actuellement le type de randonnée le plus populaire et le plus pratiqué en france. >>>pour preuve, les milliers de gens que ça rassemble toutes les semaines dans les grandes villes donc oui le lien coolriders.org annuaire rando roller qui répertorie toutes les randonnées en rollers de france était pertinent. sinon il faut appeler cette page juste "la randonnée pedestre avec chaussures de montagne".

La diversité fait la richesse, c'est mon point de vue.

cordialement noar6

Difficile de répondre, tu n'as pas de page d'utilisateur. Tu remarqueras que la page ne comporte aucun lien externe. Volontairement, plusieurs contributeurs dont moi les avons retirés. Tu remarqueras également que je n'ai pas effacé la mention de la randonnée Roller dans le texte même si je pense que c'est hors sujet. Je doute très fortement que la randonnée Roller (qu'il m'arrive de pratiquer) soit l'activité de randonnée majoritaire en France quand je vois les statistiques de vente de chaussures de rando et de roller. Quand à cet soit disant opposition moderne ancien (totalement fictive) sur la randonnée, j'y ai assez participé sur l'escalade, l'alpinisme et la randonnée pour que cela ne me fasse plus rien. La rando Roller est une activité très sympa et je ne l'oppose absolument pas à la randonnée en grosses chaussures de montagne en cuir (je suis allé sur pas mal de sommet avec celles-ci mais aussi avec les chausson d'escalade les plus moderne), ce n'est simplement pas la m^me chose, ni le même publique.
En revanche, cela me semblerait une excellente idée de faire un article sur le sujet avec quelques photos sympa.
La question des liens externes est un débat récurrent dans Wikipédia. J'y suis personnellement moyennement favorable. Wikipédia n'est à mon avis pas un annuaire de liens externes. Mais bon, j'admet que parfois ils apportent des info. Romary 22 novembre 2005 à 15:08 (CET)

[modifier] Argus Rusard

Salut :)

Juste pour te signaler que l'article a été étoffé depuis ton vote dans Pages à supprimer.

Ryo (XYZ) 21 mar 2005 à 12:37 (CET)


[modifier] Citoyen

Bonjour, ça me fait plaisir de voir qu'il reste quand meme encore des gens normaux sur WP, et des citoyens qui ne trouvent pas les menaces normales ici. --fl0 22 mar 2005 à 15:36 (CET)fl0

[modifier] Comité d'arbitrage

Bonjour cher collègue arbitre. As-tu reçu mon mail ? Sinon, pourrais tu me communiquer une adresse mail pour te joindre ? Si tu veux, tu peut aussi donner tout les autres moyens de te joindre (messagerie instantanée, IRC, etc.). Une fois que j'aurais récolté tous les emails, je vous enverrai à tous, la liste complète pour que nous puissions commencer à discuter. A☮ineko ✍ 23 mar 2005 à 09:57 (CET)

Il ne manque plus que toi ! A☮ineko ✍ 24 mar 2005 à 10:20 (CET)

[modifier] La Valeur de la Science

Lu sur WP:PAdQ :

« Si tu en as d'autres du même tonneau n'hésite pas. J'ai rajouté Catégorie: Épistémologie, ne pas hésiter à réverter si pas d'accord. »

Merci de ton soutien et d'avoir lu l'article ! Je n'ai pas d'autre article développé comme celui-la (pas tellement parce que ça prend un peu de temps à écrire — c'est agréable à faire — mais parce que je ne prend pas ce temps...). L'ajout de la catégorie est très bien vu. lcky + 1 avr 2005 à 17:04 (CEST)

[modifier] Discussion Wikipédia:Projet, Bande dessinée

miou. pourriez vous jeter un coup d'oeil là bas ?

merci d'avance. Darkoneko (♬) 5 avr 2005 à 02:25 (CEST)

Non

[modifier] Questions en suspend

Bonjour Romary,
Pourrait-tu decouper ton texte de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination pour ranger chaque remarque dans la section correspondante de Questions en suspend. Merci d'avance. A☮ineko ✍ 7 avr 2005 à 10:25 (CEST)

[modifier] Pilier de fer de Delhi

Salut,

je suis en train de préparer un article sur cette curiosité archéologique de l'Inde (tu connais ?) et pour terminer sa rédaction j'aurais besoin de la traduction du terme en usage en français pour nommer nommer la misawite (δ-FeOOH), un composé de fer, d'oxygène et d'hydrogène qui l'a protégé de la corrosion depuis quinze siècles. Tu trouveras à l'adresse : http://www.iitk.ac.in/infocell/Archive/dirnov1/iron_pillar.html le papier de Balasubramanian, professeur à l'Institut indien de technologie de Kanpur qui a découvert les raisons de cette protection contre la corrosion.

Donc pour résumer comment dit-on misawite en français, pareil ? Si tu pouvais passer aussi relire l'article lorsqu'il sera en ligne, je t'en serais reconnaissant.

Merci d'avance.

Merci de corriger les parties techniques dans lesquelles je suis totalement ignare. Et si je pouvais abuser, si tu peux relire Wootz aussi, ce serait parfait. Shiva-Nataraja 12 avr 2005 à 12:53 (CEST)

[modifier] Propositions pour l'arbitrage

Bonjour cher collègue,
Il y a plein de propositions qui attendent ton avis (si ce n'est déjà fait) sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination. Merci. A☮ineko ✍ 14 avr 2005 à 08:37 (CEST)

[modifier] Merci

Merci d'avoir voté pour ma candidature d'administrateur. Vargenau 17 avr 2005 à 06:28 (CEST)

[modifier] Archimage - messages collectifs aux votants sur PàS concernant cet article

bonjour à vous. L'article à été, de mon point de vue, totalement neutralisé (il n'en reste qu'une ligne ;) ; pourriez vous y jeter un oeil et -si vous le jugez nessessaire- revoir votre vote ? Il serait dommage que l'article soit supprimé alors que la version du vote et la version actuelle n'ont rien à voir. Darkoneko (♬) 17 avr 2005 à 11:51 (CEST)

[modifier] Wootz

Je te recopie ici ma réponse :

La mention de verre (glass) provient de l'article anglais, à moins que j'ai fait un contresens dans ce contexte. Shiva-Nataraja 17 avr 2005 à 12:07 (CEST)
autres références que je suis incapable de juger mais qui font aussi référence au verre

Shiva-Nataraja 17 avr 2005 à 12:26 (CEST)

[modifier] Modèle à compléter

Bonjour, voici un modèle listant une partie des articles manquants. Je n'y ai mis que ceux qui me semblent les plus importants, bien sûr j'ai certainement oublié beaucoup de classiques et quelques unes de tes BD préférées, c'est certain. N'hésite pas à les rajouter si cela te semble important. J'ai laissé libre les lignes manga et japanim. Dis moi pour savoir quand je peux le proposer sur le bistrot. Amicalement, Petrusbarbygere 17 avr 2005 à 17:27 (CEST)
Voici quelques articles sur la bande dessinée, les comics, les manhwas, les mangas, à créer :
N'hésitez pas à compléter cette liste. Pour ce faire, vous pouvez vous aider des différentes listes en rapport avec la BD.
v · d · m
Articles BD à faire
Bande dessinée occidentale -

Auteurs : Gian Luigi Bonelli, Cenvint (120), Caumery, Emilio Freixas, James Guilford, Stibane (Luc Van Linthout)
Séries et albums : Alack Sinner, Berceuse assassine, Le Cœur en Islande, Jérôme Moucherot, Nebulo, Pandora Box, Pastiches, La Quête des Elfes, Rocky, Sergent Kirk, Spaghetti, Zblu Cops
Personnages : Finelame, Donald Bell (Blake et Mortimer), Cheik Abdel Razek (Blake et Mortimer), Ahmed Rassim Bey (Blake et Mortimer),

etc.
Bande dessinée asiatique -

Auteurs : Yoshihiro Tatsumi
Mangas : Aishite night, Akumetsu, Apocalypse meow, B-shock, B.reaction, Beauty pop, Boku no Marie, Bronze, Compiler (manga), Dakishimete! noir, Darkangel, Dispersion, Eden no hana, G senjou heaven door, Good morning call, Hôshin, Inu neko jump!, Kare made love, Kusatta, Le portrait de petit Cosette, M to N no shouzou, Marie et Elie, Milk crown, mind assassin, Open sesame, Operation liberate men, Orfina, origami, Otogi no machi no Rena, Panini Manga, Penalty breme, Penguin brothers, Penguin revolution, Seto no hayanome, She monkey, Strait Jacket, Tenshina konamaiki, Tôkyô akazukin, Tabetai baby!, Taboo ni daite, Tende freeze, Time lag, Toshiue no hito, Wiltord
Manhwas : Pandemonium, Plus Again, Saseum, I'm a deer, The Queen's knight, They, too, love, etc.

Voir aussi : Liste du projet manga
Comics -

Auteurs : Chuck Austen, Joe Casey, Rudolph Dirks, Ron Garney, Salvador LaRocca, Scott Lobdell, Fabian Nicieza, Carlos Pacheco, Werner Roth, Scott Lobdell, Paul Smith, Len Wein, Leinil Francis Yu, Mary Tourtel, Archie Goodwin
Éditeurs : Fawcett Comics, Alias Comics, Oni Press, Devil's due, Editions Kaugummi
Séries : The Archie Show (voir en:), Betty Cooper (traduire en:), Jughead Jones (traduire en:), Reggie Mantle (traduire en:), Veronica Lodge (voir en:), Hiram Lodge (voir en:), Cheryl Blossom (voir en:), Les Snorky (en:Snorks) The Wizard of Id, Cathy, Doonesbury, La ferme d'Orson (en:), Shadowman (voir en:), Firebrand (Marvel) & Firebrand (DC) (traduire en:), Chuck Clayton (:en:) Danger Unlimited, Grendel (comics), Miss Grundy (en:Miss Grundy) Next Men, Wheelie and the Chopper Bunch , The American Way (en:The American Way)
Personnages : Adversary, Cosmic Boy, Dr. Fate, Goblin Queen, Hawkman, Husk, Krakoa, Marrow, Meggan, Shining Knight, Orion (comics), Power Girl, Le Samouraï d'argent, Steel, Buddy Bradley (en:Buddy Bradley), etc.

Voir aussi : Liste du portail comics
Périodiques -

Manga player,

etc.
Festivals Festival Plouc de Bande dessinée (à Fillols)
Articles à terminer ébauches BD

ébauches manga

ébauches comics
Liens utiles Portail:Bande dessinée, catégorie:bande dessinée, Liste d'auteurs de bande dessinée, Manga, Manhwa, Manhua, Comics, Mangaka, Anime, Liste de périodiques de bande dessinée, Catégorie:ébauche manga, Projet Manga, Catégories du domaine de la bande dessinée, Portail:Animation et bande dessinée asiatiques, Projet Bande dessinée

[modifier] Décidons du système de prise de décision

Bonjour cher collègue,
Il reste de nombreuse problématiques non résolues sur la page de coordination du comite d'arbitrage. En premier lieu, le système de prise de décision en lui-même ! Je suis intimement persuadé qu'à sept wikipédiens fortement impliqués dans le projet nous pouvons trouver des solutions consensuelles à toutes problématiques. Il suffit pour cela de suivre ces quelques principes :

  • discuter pour être d'avoir bien compris la proposition et surtout, son pourquoi ;
  • toujours faire une proposition alternative lorsqu'on s'oppose à une proposition et qu'aucune autre ne remporte de consensus ;
  • ne pas hésiter à changer son vote quand les autres voies étudiées ont aboutis à des impasses.

Voila, je vous invite donc à vous prononcer sur la proposition de prise de décision par consensus ainsi que sur les autres propositions qui attendent certains votes depuis plus d'une semaine. A☮ineko ✍ 20 avr 2005 à 06:24 (CEST)

[modifier] CAr : Prise de decision

Faut-il vraiment voter sur ma proposition ? Il me semble que la proposition 1 (consensus absolu) est adopté à la majorité simple (les 2 vétos doivent être pris comme des voix contre car on ne peut pas appliquer par anticipation une règle non encore adoptée.) la proposition 2 (vote majoritaire avec véto) est indécidable, donc rejetée. Maintenant c'est vrai qu'adopter une règle de consensus à une aussi courte majorité c'est choquant. Pour trouver un compromis il faudrait imaginer une voie intermédiaire, un consensus non absolu : majorité de voix pour, absence de voix contre, ce qui permettrait à certains de marquer leur différence). A mon avis ce serait dommage, je pense que la proposition d'Aoineko est la bonne et que l'on fait preuve collectivement d'un manque de confiance en nous, sur notre capacité à dégager ce fameux consensus sur des cas concrets. Spedona 25 avr 2005 à 20:38 (CEST)

Bien d'accord sur le fait que avons des affaires en attente. Pas de problème sur le fait que tu aies cité mon nom. Spedona 25 avr 2005 à 22:02 (CEST)

[modifier] Steward

Tu as cause (par mégarde of course), la multiduplication de la page de vote pour les stewards. Pourrais tu corriger le tout s'il te plait (avant que trop de personnes votent par dessus) ? Merci Anthere

[modifier] Pépin le Bref

L'article est en bonne voie pour passer en article de qualité. Tu avais voté contre à l'époque à cause du manque de légendes, que j'ai rajoutée depuis. Es-tu toujours du même avis ? Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité#Pépin le Bref ~Pyb 22 mai 2005 à 13:11 (CEST)

[modifier] Recevabilité

Bonsoir,
Je viens de voir que tu as voté la recevabilité pour l'affaire d'arbitrage apparue ce matin. Contrairement aux apparences, l'initiative de la démarche revient à la partie qui s'est adressée au Comité d'arbitrage ce matin sur la page Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage à l'heure indiquée dans l'historique, soit 7h21 avec modification à 8h33. Les arbitres peuvent répondre à la réponse (en forme de demande) apparue à 11h16 sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage, mais je pense que ce ne serait pas équilibré de laisser en plan la demande d'origine de 7h21. Je préconise un travail de reformulation qui préserve une symétrie de traitement entre les deux parties. --Teofilo @ 6 jun 2005 à 23:04 (CEST)

[modifier] Recevabilité

Pourquoi avoir refusé ma demande d'arbitrage j'aimerais savoir pourquoi ? Merci de votre réponse. Josido 8 juin 2005 à 13:44 (CEST)

[modifier] CAr

Mais, mais mais

  1. tu parles de 3 arbitrages et tu écris 2 fois Fl0 vs Kelson (vilain), tu voulais parler de Marcoo-Gemme i suppose ;
  2. je suis à jour de mes votes au CAr au moins dans les 2 mentionnés (odieux délateur) bon ok pas dans Marcoo-Gemme paske c'est un peu long et je suis balade (adeint bar le rhube, si si, en juin).

C'est bien que quelqu'un devienne le chien de garde du CAr ;) (:Julien:) 12 jun 2005 à 17:57 (CEST)

[modifier] Bonjour Romary

  • JOSIDO
  • oui j'ai eu la permission,j'ai méme nettoyer le bureau.Céréale Killer va étre en colére si tu l'accuse de vandalisme.
  • Bonjour C-K
  • (1)Les communications avec Josido sont beaucoup,mais beaucoup moins tendu.<<<Cela te plaira certainement>>>
  • (2)Je suis entrain de faire un travail de titan je remet tout en ordre.
  • Josido ai éffacée sur ta page,des paroles qui n'ont plus lieu d'étre.
  • Bonne journée.

<<Bonjour Aoineko>>.

  • Demande le droit d'éffacé des choses que j'ai ecrite sur Josido. crodan 18 juin 2005 à 10:45 (cet).
  • <<<Message de céréales Killer>>>je prèfère que les choses se passent ainsi. N'hésite pas à supprimer ces messages qui n'ont plus lieu d'être.<<ai bien lu la modif>> ©éréales Kille® | (mailto:cerkil(at)free.fr) |☺ 18 jun 2005 à 11:23 (CEST)

Crodan 18 juin 2005 à 14:50 (cet)

[modifier] Article de qualité

Salut,

Tu as parfaitement raison. Je ne l'ai pas pris mal. Je suis d'ailleur très content du déroulement des discussions qui sont d'un calme et d'un respect vis-à-vis des autres assez rare sur WP. Pour Pépin le bref, je ne suis pas d'accord car j'ai répondu à tes objections en indiquant la date de la peinture quand elle était indiquée sur la page de commentaire des images. Malheureusement on ne connaît uniquement qu'une date sur les trois tableaux. ~Pyb 19 jun 2005 à 13:27 (CEST)

[modifier] Brandade de morue

Salut, je me suis permis de copier ta recette sur le livre de cuisine de wikilivres. Est-ce que tu m'autorises aussi à copier les photos sur wiki commons pour que je puisse les mettre sur wikilivres à l'adresse : b:Cuisine:Brandade de morue Antoinel 19 jun 2005 à 20:55 (CEST)

  • Ça y est j'ai fini, j'ai fait quelques modifications. C'était une bonne idée ton tableau avec les étapes, je l'ai déjà repris depuis quelques temps pour d'autres recettes (b:Pizza à la pancetta, b:Cuisine:Brownies), le problème c'est qu'il faut les photos à chaque fois. Donc si t'as d'autres photos n'hésites à les mettre sur wiki commons, je vais essayer d'illustrer d'autres recettes. Au fait tu lui donnes quelle difficulté à ta recette ? (b:Cuisine:Desserts) A+ Antoinel 19 jun 2005 à 21:26 (CEST)

[modifier] Euh, quel rapport ?

Dans Wikipédia:Bulletin_des_admins#Arbitrage.2FFloreal-Kelson tu parles d'Izwalito, je n'ai pas bien compris le rapport, pourrais-tu préciser ? Denis -esp2008- 22 jun 2005 à 19:46 (CEST)

Dans la décla finale t'aas fait un copié-collé de l'arbitrage Izwalito donc le première ligne est Le comité d'arbitrage a pris, à l'unanimité, la décision suivante au sujet de la requête Izwalito : requête déposée par Fl0. Bouh ! (:Julien:) 23 jun 2005 à 12:31 (CEST)

[modifier] recevabilité CAr

Le comité d'arbitrage est-il compétent pour juger de la suppression d'articles ? Voire le bordel des WikiKto, Jurispedia, Jewpedia, Wikitravel et autres sur WP:PàS VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 14:15 (CEST)

Sincèrement désolé pour l'intrusion sur la page de coordination des arbitres !
Étant donné (qu'apparemment) aucune limite ou critères de recevabilité n'ont été fixé, je m'interroge. L'article 3 (et le modèle Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/nom du plaignant-nom du mis en cause) laisse supposer que le CAr arbitre des conflits entre deux personnes sur un point précis : qu'en est-il de groupement de personnes ou de conflits ?

VIGNERON 3°/5 * discut. 23 jun 2005 à 17:20 (CEST)

[modifier] Schéma

Bonjour, Merci pour tes félicitations au sujet de mes schémas ! Je vais effectivement envisager de les passer sur commons (je suis un p'tit nouveau, je découvre progressivement...). Pour le logiciel, j'utilise powerpoint. Il y a sûrement beaucoup mieux, mais pour des schémas simples ça donne des résultats corrects. David Berardan 26 jun 2005 à 12:03 (CEST)

[modifier] arbitrage

J'aimerai savoir quand contiez-vous rendre la décision concernant l'arbitrage en cours datant du 6 juin conflit entre Crodan et moi. Merci de votre réponse. Josido 13 juillet 05 à 11:22 (CEST)

Merci beaucoup. Avec mes amitiés. Josido 13 juillet 05 à 13:27 (CEST)

[modifier] DAO

Bonjour Romary,
J'ai vu que tu cherchais un logiciel de DAO. Connais-tu QCad? J'ai une version de démonstration avec la distribution de Linux que j'utilise et il me semble assez complet, même en démonstration. Il existe également pour Windows et Mac OS X. FredB 13 juillet 2005 à 13:27 (CEST)

[modifier] Arbitrage Crodan/Josido

Je vais rédiger une proposition aujourd'hui ou demain, je pense. Traroth | @ 13 juillet 2005 à 13:39 (CEST)

[modifier] Philomax-ThierryVignaud

Salut, vas-y fais ta prop, je suis horriblement en retard sur les arbitrages bicoz boulot et la Traite de noirs c'est énorme à lire. En plus TV-Philomax ça m'emballait pas trop. (:Julien:) 20 juillet 2005 à 19:21 (CEST)

[modifier] Demande de récusation de Traroth

Je te remercie pour ton message. S'il existe un point de mon argumentation de nature à empêcher que le débat se déroule sereinement, tu peux m'en faire part, et dans ce cas, j'essayerai de reprendre la ou les formulations concernée(s). Gemme 26 juillet 2005 à 13:48 (CEST)

Ton avis sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/récusation/Gemme-Traroth comporte l'extrait suivant :
« Aucune explication supplémentaire ni nouveau moyen de preuve n'est recevable à compter de ce moment. »
de l'article 6 du règlement du comité d'arbitrage. Or, cette phrase concerne très clairement une phase postérieure à la mise en délibéré d'une affaire.
Or, la phase de l'affaire est assez clairement mentionnée dans la section Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marcoo-Gemme#Description du conflit :
« Demande recevable, en cours d'examen »
cette mention indiquant bien que nous sommes en phase d'instruction, au cours de laquelle les parties présentent leurs arguments, et non en phase de délibéré. Les parties n'ont pas les moyens d'empêcher les arbitres de s'exprimer pendant la phase d'instruction. Si le comité d'arbitrage décide de la fin de la phase d'instruction, la moindre des choses est de le faire savoir aux parties de l'affaire, qui ne sont pas responsables des manquements de procédure.
Si tu arrivions à nous mettre d'accord sur la nature de la phase en cours, cela éviterait de devoir en parler dans la page de récusation, et je pense que celà contribuerait à la clarté du débat. Gemme 28 juillet 2005 à 10:45 (CEST)

[modifier] Demande de Gemme

Le demande de Gemme ne me pose aucun problème. Je n'ai rien à cacher. Au contraire, il me parait salutaire qu'il cherche à mettre ainsi à l'épreuve la transparence des débats. Traroth | @ 26 juillet 2005 à 14:49 (CEST)

[modifier] Eragon

Sur PàS tu affirme que la texte est la quatrième de couverture, hors j'ai le livre sous les yeux (ISBN 2747014401) et c'est faux, s'agit-il d'une autre édition ou d'une erreur ?

VIGNERON * discut. 27 juillet 2005 à 17:52 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floreal-Alencon

Salut, j'ai fait ma prop. d'arbitrage pour Fl0-Alencon. Si tu pouvais voter avant de partir en vacances (je sais plus où tu as mis tes dates) sinon bonnes vacances. (:Julien:) 30 juillet 2005 à 13:24 (CEST)

[modifier] Rhaaaaaaaa

Je suis horriblement en retard sur des méga-tonnes de trucs. Je regarde Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Marcoo-Gemme ce soir (peut-être un peu hativement) et demain matin tu peux faire ta prop. Je suis en train de finir Sylvano-Anthère depuis 3 jours. (:Julien:) 26 août 2005 à 12:53 (CEST)

Vas-y fais ta proposition, j'ai lu les différents trucs (rapidement) et ma position semble dans la moyenne donc je ne vais pas vetoiser (?) ta prop (ou alors juste pour le plaisir :D). Je vais me mettre à fond sur l'arbitrage pour finir mon mandat et mettre mes activités éditoriales en sourdine. (:Julien:) 29 août 2005 à 18:16 (CEST)

[modifier] Histoire de l'acier

Salut,
Je pense qu'il serait plus judicieux de renommer cet article en Histoire de la sidérurgie, et oui l'acier n'a pas plus d'histoire que le basalte... Puisque tu es l'unique rédacteur de cet article toujours en construction je te préviens de ma petite modif sur ta page de discussion (bienvenue dans la VIP room de Wikipédia ;-). Tatillonnement vôtre Wart dark discuter 29 août 2005 à 18:36 (CEST)
PS : Je te laisse le soin de faire les modifs qui s'imposent pour rendre cohérent tout ceci, je suis débordé.

[modifier] Election

J'ai mis un lien dans les Modifications récentes. Traroth | @ 6 septembre 2005 à 14:06 (CEST)

[modifier] École polytechnique (France)

Salut,

vu que tu t'es intéressé à la page sur Polytechnique, je me demandais si tu ne voulais pas aider à nettoyer la partie Quelques polytechniciens célèbres pour la rendre plus lisible. N'hésite pas à donner ton avis sur la page de discussion. Poppy 7 septembre 2005 à 09:57 (CEST)

[modifier] Catégorie:Personnalité féminine

Merci d'utiliser cette catégorie. J'en déduis que tu l'approuves mais d'autres veulent la supprimer et ton vote serait utile ici :

Wikipédia:Pages_à_supprimer#Cat.C3.A9gorie:Personnalit.C3.A9_f.C3.A9minine

Merci d'avance. Roby 8 septembre 2005 à 07:25 (CEST)

Bien reçu ton message. J'ai partiellement transcrit les noms de la de:Kategorie:Frau ici Utilisateur:Roby/Liste de. Cette liste est impressionnante. Bien sûr elle est germano-centrée et il faudra parfois corriger des noms selon graphie française. Il y a du pain sur la planche ! Merci encore de ton soutien. Roby 10 septembre 2005 à 12:57 (CEST)

[modifier] École polytechnique (France)

Salut,

merci beaucoup de t'en être occupé. Pas de souci, j'aide à faire la maintenance. Par contre, je me demande s'il ne faudrait pas changer un peu la règle et instaurer un nombre minimum de vote pour qu'un nom figure sur la page (par exemple, si un nom n'a qu'une voix mais est quand même dans les 5 (politiciens pour suivre ma pensée), mérite-t-il d'être sur la page ?).

Poppy 13 septembre 2005 à 01:33 (CEST)

Comme tu as dû le voir, je n'ai pas changé la règle. Je pense que ça permettra d'éviter toute polémique.Poppy 19 septembre 2005 à 10:52 (CEST)

[modifier] Arbitrage Nojhan-Gemme

Bonsoir,

J'ai trouvé ton message et j'ai vaguement parcouru l'argumentation de Nojhan.

Celle-ci me semble particulièrement problématique, dès l'instant que l'objet des requêtes au comité d'arbitrage est de résoudre un conflit entre 2 parties, et non de faire le procès d'un intervenant en particulier.

Ainsi, je pense que cette requête ne devrait pas être jugée comme recevable tant qu'existera une section Exemples illustrant le comportement de Gemme. Ce n'est pas le rôle des arbitres, à mon avis, de disserter sur des citations retirées de leur contexte et sans lien, à propos desquelles le plaignant ne se donne même pas la peine d'expliquer la relation avec le conflit en cours.

Accepter cette requête équivaudrait à avaliser des méthodes perverses que les plaignants n'hésiteront pas à adopter de façon récurrente en application du principe de moindre effort.

Je réponds provisoirement sur ta page, en l'absence de structure sur la page d'arbitrage. Gemme 21 septembre 2005 à 23:06 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, pages d'homonymie avec des liens ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan bla 1 octobre 2005 à 14:49 (CEST)

[modifier] demande d'explication

C'est au sujet de l'affaire Badowski-Badowski. On me reproche de ne pas m'expliquer, mais on a bloqué la page. Comment puis-je m'expliquer si la page m'est bloquée ?. ----Utilisateur:Badowski/discuss. 1 octobre 2005 à 15:56 (CEST)

[modifier] Pages d'homonymie

Coucou,

Cela fait déjà plusieurs fois que je te vois passer sur des pages que j'ai en suivi (généralement parce que j'y ai pas mal contribué) pour corriger les erreurs d'homonymie. Le boulot a l'air immense, donc je tenais avant tout à te tirer mon chapeau (à moins que tu ne bosses avec un Bot). Et aussi te dire que j'essairai désormais d'etre plus regardant sur liens que j'insère.

Amicalement,
Popo le Chien (ouah ouah) 6 octobre 2005 à 21:30 (CEST)

[modifier] Arbitrage Treanna-Ogotemmeli et Ii3

Effectivement, je suis plutot occupé ces jours-ci. Je fais plus de 50 heures par semaines dans une ambiance de folie (ambiance fin de projet informatique, quand tu appartiens à une petite société qui bosse pour une boite enorme, mais qui est quand même indispensable). Pour l'affaire qui nous préoccupe, je vais de ce pas faire une proposition. Traroth | @ 8 octobre 2005 à 14:44 (CEST)

[modifier] Décisions internes du CAr

Salut Romary,

Solensean me faisait remarquer l'autre jour que le CAr n'agit pas vraiment comme un comité, mais plutôt comme 7 personnes qui viennent de temps en temps donner leur avis ; même si c'est dur à améliorer, je me permets de petites propositions pour améliorer cela.

Si on a déjà le tableau sur la pages des arbitrages, j'ai aussi créé le modèle {{Décisions CAr}} qui permet de voir quelles décisions internes sont en cours sur la page de coordination. Je me porte volontaire pour nettoyer cette page si ce n'est pas déjà fait, et ce petit tableau permettrait à chacun de voir où son avis (ou vote si besoin) est attendu. Voilà, dis-moi ce que tu en penses. A+ ! le Korrigan bla 11 octobre 2005 à 11:59 (CEST)

Décisions en cours internes au CAr - modifier - suivre
Décision Avis ou votes manquants

[modifier] extrait de la page d'arbitrage

[modifier] Proposition 2 : les trucs inadmissibles

  • Considérant que l'absence de règles quant à un éventuel vote sur Wikipédia:Pages à fusionner n'est pas habituellement un frein à une solution par consensus,

Bien, puisque visiblement le CAr n'est pas au courant, je l'informe : UN VOTE A ETE ORGANISE PAR IZNOGOUD ET MOI MEME AU SUJET DE LA FUSION, ET LE RESULTAT PENCHE A L'ECRASANTE MAJORITE POUR L'ETAT DE NON-FUSION, AVEC SELON IZNOGOUD LUI MEME 5 VOIX CONTRE LA FUSION ET IZNOGOUD POUR LA FUSION. En conséquence je ne comprends pas pourquoi on prétend que je m'oppose aux décisions par consensus puisque je ne me suis jamais opposé aux décisions par consensus, et que s'il y avait consensus ledit consensus penchait très nettement en faveur de la non-fusion. Dans ces conditions, ceux qui se sont opposés au consensus ce n'est pas moi, mais bien Code-Binaire et Eskimo, puisqu'ils ont fait la fusion alors que le "consensus" était pour la non-fusion.

  • Considérant que d'autres éditeurs ont malgré tout fait de nombreux efforts en vue de neutraliser les articles et de calmer le conflit,

Subjectif. On peut considérer (comme je le fais) que les éditeurs qui prétendaient calmer le conflit on en réalité participé au conflit. Ceux qui intervenaient rarement n'étaient pas dans le conflit, et il se trouve que les quelques personnes (Iznogoud et Eskimo) qui sont beaucoup intervenues étaient du côté de Code-Binaire. En fait nous avons eu affaire à un conflit avec plusieurs vandales (Iznogoud, Code-Binaire etc.) contre un contributeur (moi) décidé à protéger l'article des vandalismes.

  • pour Badowski une interdiction d'édition pendant un mois sur les articles concernés ainsi que leurs pages de discussion,

Encore une fois il me semble très problématique de vouloir m'empêcher de m'exprimer sur les pages de discussion. On peut décider des choses au sujet des articles, mais on ne peut pas empêcher quelqu'un de débattre sur une page de discussion.

Je ne reviendrai pas sur le reste de la proposition 2, non pas parce-que je serais d'accord, mais parce-que cela ne vaut pas le coup.
----Utilisateur:Badowski/discuss. 13 octobre 2005 à 18:07 (CEST)

[modifier] Arbitrage Nojhan-Gemme

Hello les arbitres, j'ai fait une proposition dans l'arbitrage Nojhan-Gemme. Je crois que ce serait une bonne idée d'avoir vos avis rapidement, vu le climat actuel. Merci ! le Korrigan bla 29 octobre 2005 à 20:27 (CEST)

[modifier] Caton-gemme

Chers confrères

Je crois que j'aurais mieux fais de fermer ma grande jatte parce que maintenant c'est le bordel. Je pense que nous devons de toute urgence prendre une décision collective sur la demande Caton. La procédure de prise de décision sur le bannissement de Gemme a été bloqué hier soir. Je me fout de savoir si le CAr sera dissous et nous guillotinés (enfin virtuellement) mais il faudrait avancer dare dare.

Romary 30 octobre 2005 à 22:04 (CET)

Tu te préviens toi-même ? Au moins, tu es sûr d'être au courant, comme ça :) Solensean →æ← 30 octobre 2005 à 22:05 (CET)
Et le bordel n'est pas dû à toi, t'en fais pas ! le Korrigan bla 30 octobre 2005 à 22:06 (CET) P.S : utilises-tu IRC parfois ?

[modifier] Mailing-list

Salut Romary,

Solensean a évoqué l'idée d'une mailing-list privée pour améliorer notre efficacité. Je pense que ton avis serait utile : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination#Mailing-list.

Merci ! le Korrigan bla 30 octobre 2005 à 23:06 (CET)

[modifier] Moi pas faché

Non je ne suis pas faché mais j’ai un gros retard à l’allumage sur ma talk en ce moment + malade +boulot. Sinon sur le fond je pense voter avec tout le monde mais je vais placer une pique contre un arbitre et j’aimerais clore Alex-Fl0 avant. (bisous tiens :))(:Julien:) ✒ 4 novembre 2005 à 00:48 (CET)

[modifier] Alex-Fl0 et Nojhan-Gemme

Deux nouvelles propositions sont apparues pour ces arbitrages. Je ne désespère pas de trouver une solution qui convienne à tout le monde, on va y arriver ! :) le Korrigan bla 4 novembre 2005 à 17:54 (CET)

Je regarderai cela tranquillement rapidement. <-- la légendaire tranquillité rapide de Romary ;) (à moins que ça ne soit ta rapidité tranquille ?) le Korrigan bla 4 novembre 2005 à 18:22 (CET)

[modifier] Merci

J'y passe pas mal de temps en ce moment, c'est vrai, mais ça risque de diminuer dans les prochaines semaines. Mon français a été un peu abîmé par l'air britannique, et par la vie en général (étudier l'ingéniérie et être docker n'aide pas) ; je crois que c'est surtout l'ambiance du CAr qui me pousse inconsciemment à faire des phrases pédantes :)

En tout cas, je suis bien content d'y être avec des gens comme toi, qui fais aussi avancer le schmilblick et apporte une dose de calme qui fait du bien ! le Korrigan bla 6 novembre 2005 à 02:03 (CET)

[modifier] [[Image:Réaumur.jpg]]

Bonjour,

J'ai vu que tu avais copié cette image de Commons sur :fr. Puis-je savoir pouvoir ? Bonne journée.--Valérie 6 novembre 2005 à 11:49 (CET)

En fait, il est inutile de copier de commons vers :fr les images qui s'y trouvent. Il suffit d'indiquer le nom de l'image sans précisions particulières (comme pour une image sur fr). On voit automatiquement que l'image vient de commons si on clique dessus.
Il est même tout à fait dommage que tu rapatries sur :fr les images de Commons qui se retrouvent en double. Cette manœuvre oblitère l'historique véritable de l'image ainsi que la possibilité de remonter par les voies naturelles vers Commons.
Il faudrait donc :
  1. arrêter ce type de manœuvre ;
  2. supprimer les images que tu as télécharger de cette façon ;
  3. vérifier que tout est ok.
Pour la suppression, si tu me donnes une liste, je pourrais m'en occuper. D'avance merci et bonne continuation.--Valérie 6 novembre 2005 à 12:01 (CET)
Quelles instructions ?--Valérie 6 novembre 2005 à 12:05 (CET)
Je t'invite à relire le lien que tu m'as indiqué. La procédure signalée concerne le chargement d'une image sur Commons. L'utilisation sur Wikipédia est décrite comme sous le numéro 3 : Insérez votre image dans l'article Wikipédia, à l'aide de la syntaxe habituelle [[Image:XXX.*]].--Valérie 6 novembre 2005 à 12:13 (CET)
OK, je vois, je me renseigne et je te tiens au courant.--Valérie 6 novembre 2005 à 12:23 (CET)

[modifier] Images en stock

Bonjour,

Merci de ton petit coucou sur Commons ! J'espère avoir le temps de mener à bien tout ce que j'ai entrepris, essentiellement sur WL depuis quelque temps. Jean-Jacques MILAN 7 novembre 2005 à 23:26 (CET)



[modifier] Qu'est ce que vous en pensez????

Mon Dieu, Marie, Jesusse, Joseph V'là que quoi que vous écriviez sur les papes dans Wikipédia, que ce soient les pires insanités -genre que les Borgia z'étaient peut être pas aussi respectueux des commandements de dieu qu'on le dit, ou que Pie XII était peut-être un comparse de Hiler ou encore, tout simplement que Jean XXIII était un brave homme- bref que vous racontiez ce que voulez, ben v'là que ça se transforme.

En quoi, donc???

En quoi, ben en un texte tout ce qu'il y a de plus mignon, qui vous fait voir le pape en question comme si c'était le père Noël en personne (ca tombe bien c'est de saison). Finies les incongruités que vous avez dégottées de gauche ou de droite.

V'là votre pape qu'est transformé en du bon pain pour être directement pris en compte par le site intégriste (http://voiemystique.free.fr). Pas besoin de traduire, c'est bien vrai, nom de Dieu, ca s'est harmonieusement transformé !!!!!!!!!!


Mais, Jessusse, Marie, Joseph Mais C'EST UN MIRACLE !!!!

Oh certes, y' a des mécréants qui doutent. Ce n'est pas ce qui peine.

Ce qui peine, Notre Vénéré Saint-Père ainsi que ces Messieurs, les Vénérés Sous-Papes, c'est indibitablement que d'aucuns parmi ceux sue lesquels Nous comptons le plus, n'aient même pas conscience de ce miracle???

Quoi, tous ces Eminentissimes Administrateurs et ces Révérendissimes Arbitres qui ne veulent pas reconnaître que - par un miracle miraculeusement miraculeux- l'ivraie s'est spontanément transformée en bon grain directement assimilable par nos supporteurs les plus intégristes. Quelle profonde déception.

Qu'ils soient voués aux critiques les plus acerbes . Que l'enfer les accueille. Pouah, que les hommes les méprisent.

--GRINDIN 18 novembre 2005 à 21:41 (CET)

[modifier] Arbitrage

Pour information, Gdgourou et moi-même avons demandé l'annulation de l'arbitrage nous concernant. Ethernaute 26 novembre 2005 à 01:03 (CET)

[modifier] Parce que... ?

Bonjour,

Je viens de voir ta proposition pour l'arbitrage me concernant. Outre le fait que tu te pronnonces sur le blocage de Floreal qui est hors-sujet, je ne peux pas m'empêcher d'être choqué par le simple "les éléments qui ont conduit Esp2008 à bloquer floréal rentraient dans les limites de la décision du CAr /Alex lbh-Floreal" non suivi d'un "parce que...", j'attends toujours que l'on mette face à face les éléments ayant mené au blocage de Floreal et la décision du CAr pour prouver cela, ce que personne n'a fait... à part moi, mais la conclusion était toute autre.

Denis -esp2008- 26 novembre 2005 à 09:52 (CET)

Ton silence en dit long sur l'argumentation développée. Le CAr se vange de ma non-acceptation de ses abus de pouvoir, c'est pitoyable. Mais bon, pour les dizaines de personnes qui ne sont pas d'accord avec cette interprétation (parmi lesquelles quelques administrateurs quand même...), ce serait bien d'au moins faire semblant d'argumenter. Denis -esp2008- 1 décembre 2005 à 07:18 (CET)

[modifier] Alvaro : on rigloe

Salut, Romary. À cet endroit tu écris : je n'ai pas le sentiment que la grande majorité des administarteurs n'en ont pas avec nous. Si on ôte la doubles négation, on en conclut que tu as le sentiment que la grande majorité des admins en ont ;D Alvaro 1 décembre 2005 à 15:38 (CET)

[modifier] Illustrations

Bonjour! Tu t'es inscrit sur la liste des acteurs du projet de maintenance des illusatrations et ton aide est la bienvenue! Te voilà engagé à déplacer si possible les images sur Wikimedia Commons, ou bien à catégoriser les images; cette dernière méthode est suivie sur la page de discussion du projet. La page du projet donne plus de renseignements. La Cigale 2 décembre 2005 à 12:08 (CET)

[modifier] Merci

Salut Romary,

Image:WikiThanks.png Juste un petit mot pour te remercier de ton vote et de la confiance que tu m'as accordée ! Si tu as une remarque ou une suggestion à propos de mes actions en tant qu'administrateur, ou si tu as tout simplement besoin de mes services, n'hésite pas à me contacter.

Merci encore ! À bientôt, Korg + + 6 décembre 2005 à 07:35 (CET)

[modifier] Arbitrage/Dake-Floreal

Cher collègue, J'ai intégré ma proposition dans la tienne, mais en fait je l'aurais approuvée, car la conclusion est la même : maintien de la décision précédente. Comme cela fait un peu long, tu peux élaguer. Spedona 13 décembre 2005 à 16:52 (CET)

[modifier] Arbitrage BM-MLL

Qu'est-ce qu'on fait si BM ne répond ni au comité d'arbitrage ni à mes propositions ? Merci.

MLL 20 décembre 2005 à 09:39 (CET)

[modifier] Wikipédiens du Puy-de-Dôme

Salut,
En réponse à ton message sur ma page utilisateur (et sur pas mal d'autres), je peux te dire que cette initiative en est une bonne. J'aimerai en effet y participer, cependant le 21 janvier, je ne sais pas si je suis libre (bac blanc et tout le bordel). Je te tiens au courant ;-)
PS : il serait bien aussi de donner le nombre final et le nom des participants si ça se concrétise...
A bientôt, Liquid_2003 - Discuter 23 décembre 2005 à 10:13 (CET)


Salut !
Pour moi, c'est pareil : je trouve l'idée très intéressante, d'autant plus que les wikipédiens du Puy-de-Dôme semblent plutôt nombreux et actifs ! Pour ne pas les citer, de mémoire il y a au moins ...
Donc, sur l'idée, je suis d'accord. Cependant, j'ai également des responsabilités qui peuvent m'amener loin de Clermont, mais a priori, ça devrait être bon !
Fabien1309 (D) 23 décembre 2005 à 14:02 (CET)

Yeah :D moi j'en serais c'est sûr !!! Le 21 ça risque d'être tendu pour moi mais si on se tiens au courant, je suis sur qu'on trouvera un créneau !!! @+ Warriorfloyd Speak 23 décembre 2005 à 21:02 (CET)

Bonne année !
Je n'ai pas de BAC blanc aux dates du 21 janvier 2006, je serai aprioris libre, mais j'avoue qu'un jour en semaine (Lundi ou mercredi après-midi ?) m'arrangerai plus. En même temps je ne suis pas le seul, et d'autres peuvent préférer le week-end, je vous dirai donc en fonction. Et si Romary, tu as des chances d'être le plus vieux, je crois que j'en ai aussi de bonnes d'être le plus jeune :-/ ... ouaiy'te ainde si (Wait & See) !
Liquid_2003 - Discuter 4 janvier 2006 à 14:41 (CET)
Le 28 serais une date parfaite ! On se tiens au courant... Et oui : bonne année en passant :-) @+ Warriorfloyd Speak 4 janvier 2006 à 15:06 (CET)

Et moi je suis là aussi !!! -- Fabien1309 (D) 6 janvier 2006 à 19:11 (CET)

Bien sûr que je t'avais laissé un message (avant Anthere) ! (voir l'historique de cette page) Sinon, je suis toujours ok ! --Fabien1309 (D) 6 janvier 2006 à 22:01 (CET)
Bon ben pour moi, plutôt le Pascal place de la Vistoire, mais s'il faut aller aux Frère Berthom, pas de problème non plus --Fabien1309 (D) 6 janvier 2006 à 22:07 (CET)
Vi ben moi c'est pareil... Le Pascal serait sympa ! Mais c'est pas un avis exclusif :) @+ Warriorfloyd Speak 6 janvier 2006 à 23:36 (CET)
Je vois que vous vous y connaissez en bars dans Clermont ^^. Je suis le seul à connaitre aucun des endroits dont vous parlez. Je suis normalement dispo le 28... il faudrait juste qu'on m'explique où c'est (je fréquente pas les bars, plutôt les cyber :D). Sinon, combien de temps durerait la rencontre ? A bientôt,
Liquid_2003 - Discuter 7 janvier 2006 à 23:51 (CET)

On est étudiants où on ne l'est pas :) Sinon, c'est ok pour moi le 28 janvier à 16 h au Pascal. -- Fabien1309 (D) 10 janvier 2006 à 22:29 (CET)
Faut en profiter les enfants, le 28 est l'une des rares dates où je ne suis pas en train de courir à travers la France ! C'est donc ok pour moi aussi le 28 à 16h au Pascal :) Warriorfloyd Speak 10 janvier 2006 à 22:41 (CET)

Merci pour l'invitation, je pense pouvoir me joindre à vous car je serais sûrement sur Clermont ce 28 janvier. Le Pascal est-il un choix arrêté ? J'avais en tête de vous proposer Les Augustes, un café-lecture à l'ambiance et à l'atmosphère très sympa, qui n'est pas très loin du café Pascal. Mais enfin, si la majorité préfère le café Pascal, allons-y. Donc à bientôt, peut-être ! PM 15 janvier 2006 à 03:32 (CET)

En ce qui me concerne, c'est OK plus que jamais pour samedi 16h au Pascal. Je sais pas comment je serai habillé, mais je risque de ressembler à "un étudiant qui cherche quelqu'un d'autre". -- Fabien1309 (D) 23 janvier 2006 à 21:12 (CET)

Bonsoir,
Désolé de n'avoir pu assister à la réunion, si jamais elle a eu lieu. La quantité de neige a eu raison de tout moyen de transport, notamment en périphérie de Clermont, comme vous avez sans doute pu le constater... A bientôt donc je l'espère, en des conditions plus favorables.
Liquid_2003 - Discuter 28 janvier 2006 à 22:51 (CET), avec toutes mes excuses...

[modifier] arbitrage MLL/ Benoît Montfort

Je ne sais pas si cet arbitrage va nous aider. En effet, l'argument massue de MLL est celui-ci. Copié de la page de non neutralité de Hypothèse Midrachique

[modifier] l'argument du complot

citation de Michel Louis Lévy dans Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Benoit Montfort- Michel Louis Levy Soyons précis : Feu Dubourg a émis une "thèse" : les textes du Nouveau Testament sont d'origine midrachique et ne contiennent aucun "témoignage". Il a prétendu la prouver dans son livre "L'Invention de Jésus". Moi et quelques autres (Mergui et les auteurs des Nouveaux Savoirs) sommes convaincus, mais nous sommes peu nombreux, parce que cette thèse est censurée par les Eglises et n'intéresse pas les Juifs orthodoxes.

  • L'idée que cette thèse est censurée par les églises relève de la théorie du complot. Aucune église n'a ce pouvoir car il y a 150 que l'exégèse bilique a échappé au monopole des églises. Cette idée montre si cela était nécessaire combien son auteur connaît peu la littérature sur le sujet.

On compend tout soudain que les édtions des nouveaux savoirs sont branchées "farfelu".

Benoit Montfort 25 décembre 2005 à 07:34 (CET)

[modifier] Demande de suppression

L'acharnement de Benoit Montfort ayant complètement dénaturé l'article Hypothèse midrachique que j'avais entrepris, je demande la suppression de cet article. BM continue de confondre la page "article" et la page "discussion". MLL 11 janvier 2006 à 09:47 (CET)