Discussion Portail:Précolompédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Nouvelles photos.

Salut,

pour ceux que ça concerne (les autres aussi :)), j'ai placé sur Commons, quelques photo du temple des Tiwanaku que j'ai prise lorsque j'étais en vacances en Bolivie (juillet à septembre 2005). Je vous donne le lien : [1] peut-être que ça peut vous être utile. voilà voilà :-) Anakin | ✉ 5 novembre 2005 à 12:40 (CET)

Merci. J'enrichis l'article Tiahuanaco dès que les serveurs arrêtent de déconner. J'espère que tu as passé de bonne vacances. Wart dark discuter 5 novembre 2005 à 13:53 (CET)

[modifier] Civilisation maya

Bonjour,

J'ai effectué une grosse refonte de l'article à partir de l'article anglais + d'autres ajouts. Avec quelques améliorations encore (techniques de construction, article olmèque à étoffer) il pourra être présenté en AdQ comme celui sur l'Inca. Bouette 8 novembre 2005 à 11:48 (CET)

[modifier] Message pertinent

Je transmets à tous le message suivant, qui m'a été laissé sur ma page de discussion d'utilisateur, pour que chacun puisse profiter de ces critiques constructives pour améliorer le portail. El Comandante 6 février 2006 à 20:56 (CET)

Je suis intéressé par l'Amérique précolombienne. J'ai déjà consulté de nombreux articles de wikipedia sur le sujet ainsi que la page du Portail. Comme je ne souhaite pas faire comme un éléphant dans un magasin de porcelaine, je voudrais te faire part de mes réflexions :

l'Amérique précolombienne, cela dit bien ce que cela veut dire, c'est d'un point de vue diachronique, avant Colomb. Par exemple un article sur les guerres indiennes aux Etats-Unis n'y aurait pas sa place, même si c'est intéressant. Certains peuples, comme les Mayas relèvent de l'Amérique précolombienne jusqu'au XVIe siècle, mais un article sur la guerre des Castes au XIXe siècle, qui concerne pourtant les Mayas non
la prudence dans l'utilisation des termes "culture", "société" ou "civilisation", qui font l'objet de beaucoup de discussions. On parlera certainement de "civilisation aztèque", mais plutôt, me semble-t-il de "culture taïno"
aborder de front le problème pratique de l'arborescence du Portail : une catégorie très générale "Amérique précolombienne" où pourraitn figurer des articles (?) ou catégories (?), tels qu'"orignes" "langues"... un classement important en trois (?) aires géographiques, à savoir :
- Amérique du nord précolombienne
- Mésoamérique (j'ai rédigé un début d'article sur le sujet qui essaie d'aborder l'unité de la région))
- Amérique du sud précolombienne

J'hésiterais moi-même où classer par exemple les caraïbes... A l'intérieur de ces super-catégories, d'autres catégories, comme Civilsation maya, si le nombre d'articles le justifie.

un deuxième classement, thématique, encore plus difficile (religions précolombiennes, arts précolombiens, etc... à formuler avec suffisamment de précautions, pour qu'un maximum d'articles puissent s'y insérer.
la redondance : de nombreux articles se recoupent, se répètent. Il faudrait partir du point de vue suivant : comment s'assurer qu'un utilsateur de google faisant une recherche avancée tombera bien sur un article Wikipédia : cela pose le problème du choix le plus judicieux du titre des articles
une encyclopédie se doit de classifier. J'ai été frappé par le nombre d'articles qui relèvent de l'Amérique précolombienne et qui n'y sont pas rattachés : à titre d'exemple celui sur l'homme de Kennewick, qui devrait pourtant y figurer, ainsi que bien d'autres.
aborder les sujets avec tout le détachement historique possible : dans ce domaine, un contributeur peut se laisser entraîner à un manque d'objectivité par sa sympathie pour les Indiens actuels

Le sujet est suffisamment vaste pour mériter une réflexion préalable approfondie. Amicalement, Michel wal

[modifier] Rennomage Lambayeque/Sican ?

Bonjour, Comme j'avais renommé le lien "Lambayeque" en "Sicán" et que cela a ete reverté, je reviens la-dessus. J'avais deja parlé de ca sur la page Discuter:Lambayeque (desormais redirigee), sans obtenir de reponse. En gros, le probleme c'est que le mot "Lambayeque" designe tout un tas de choses (la culture certes, mais aussi la ville, le departement, la region et le fleuve...). Or la meme culture est aussi souvent appelee "Sicán". De plus, en passant au Museo de la Nacion de Lima, on peut voir sur certains graphiques une certaine confusion, ou "Lambayeque" designe grosso-modo non pas seulement la culture, bien definie, qui s'est developpee apres les Moches et avant les Chimus dans la region du Lambayeque, mais plus ou moins toutes les cultures s'etant developpees dans la region, quelle que soit la periode. Voila mes arguments pour renommer "Lambayeque" en "Sicán". --Kremtak (discuter) 15 décembre 2006 à 22:08 (CET)

[modifier] Kali'na

On peut compter Kali'na parmi les articles du portail même si elle parle surtout de la période d'après-1492, faute de sources ? Si la réponse est non, si vous voulez, je peux enlever le bandeau Précolompédia. Arria Belli | parlami 23 janvier 2007 à 23:24 (CET) C'est fou, mais je n'avais pas pensé à poser la question jusqu'à maintenant.

[modifier] Palikur et Waiãpi

Dans la liste des peuples indigènes des Amériques, j'ai rajouté les peuples Palikur et Waiãpi dont j'ai trouvé référence lors de la reformulation de l'article sur la municipalité brésilienne d'Oiapoque. Je n'ai pas de données pour les compléter. Quelq'un d'entre vous en a-t-il ? J'ai placé ces peuples ici, parce qu'ils pourraient être de ceux qui ont érigé les mystérieux cercles de pierres de 2.000 ans d'âge que l'on trouve dans la région, tant du côté brésilien (voir Site archéologique de Calçoene), que du côté de la Guyane française. FrancoBras 30 janvier 2007 à 22:13 (CET)

Salut, Franco ! Merci de ton intérêt pour les civilisations amérindiennes de l'Amazone.

Ayant déjà travaillé sur Kali'na, je compte enrichir les articles sur les Palikour et les Wayampi à mon retour en Guyane fin mai. Tu peux bien entendu déjà modifier ces articles (je suis surtout intéréssée par tous les liens que tu aies pu trouver dans tes recherches, ayant déjà à ma disposition une bonne collection de livres sur les Amérindiens de Guyane dans la médiathèque de Kourou). À bientôt, Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:23 (CEST)

[modifier] Modification des modèles de lien vers les portails

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:05 (CET)

[modifier] Nouvelle version du portail?

J'ai conçu une version légèrement réaménagée du portail, cette version est à mon sens plus estétique, car elle est moins éparpillée que la version actuelle (les tableaux de gauche et de droite ne sont pas décalés, ce qui évite un gaspillage d'espace selon moi...).Voici mon idée de nouvelle version:

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Pr%C3%A9colomp%C3%A9dia&diff=15263276&oldid=15263174

Êtes-vous pour ou contre que l'on change la version actuelle contre la version que j'ai élaborée?

Pour ma part je trouve l'ancienne version plus compact et plus lisible. Je ne suis pas convaincu par cette amélioration mais j'apprécie la tentative. Nous devons peut-être améliorer ce portail et lui donner un coup de jeune ou de fouet

Je n'ai pas encore d'idée sur cela mais nous pourrions en discuter ici afin de voir ce que nous pouvons améliorer et qui veut bien contribuer à cela. Cordialement --✍ Olmec ✉ 28 mars 2007 à 16:40 (CEST)

Je n'arrive pas trop à voir quelles ont été tes modifications. Mais je suis d'accord avec toi sur le constat « gaspillage d'espace ». Pourrais-tu nous donner un aperçu dans une sous-page que tu aura créée (ex: Pixeltoo/accueil)? Pour ma part je serait pour y remédier en introduisant une dose de dissymétrie. -- pixeltoo ⇪員 30 mars 2007 à 16:51 (CEST)

Perso, ce qui me choque le plus sur ce portail, c'est l'image-titre! Elle prend énormément de place (50% de la hauteur de mon navigateur alors que je suis en 1280*800) pour très peu de chose: le titre. Sur le reste l'amélioration est possible mais moi je mettrais une priorité sur le titre-image. --LudoR./discuter 30 mars 2007 à 18:55 (CEST)

Le problème est que les modifications faites par Délirius (d · c · b) ne s'affichent pas de la même manière sur tous les écrans. Ici je travaille sur le petit, vieux ordinateur portable de ma tante, où la colonne de gauche est beaucoup plus courte que celle de droite lorsque je visionne les modifications de Délirius. Et la section en bas est très grande et assez tristounette car il y a beaucoup d'espace vide entre les listes, entre les sections, entre... tout !

Juste pour dire que c'est aussi ce qui m'arrive sur mon portable : la version actuelle de Précolopédia présente deux colonnes équilibrées, ce qui n'est pas du tout le cas de la version de Délirius. Edhral 1 avril 2007 à 16:14 (CEST)

Je suis d'accord pour donner un nouveau look au portail, peut-être avec une image de titre moins grande et non limitée à une civilisation en particulier. Je songe à un bandeau plus long et plus étroit, comme celui, créé par RamaR (d · c · b), en haut de la Chaykhaneh du Projet:Iran. On y mélangerait doucement des images concernant un peu des cultures de chaque région (ou, faute d'espace, d'une image pour chaque continent).

Enfin, ce n'est que mon petit avis... c'est à vous, les contributeurs les plus actifs du projet, à voir. Merci à Olmec (d · c · b) de m'avoir laissée squatter ici un peu.

Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:38 (CEST)

Le portail Iran est en effet plus équilibré et nous pourrions suivre cet exemple. Pour l'image du bandeau on peut comme le propose Arria (d · c · b) présenter l'art des cultures précolombiennes les plus représentatives et réduire la taille de l'image comme le souligne LudovicRivallain (d · c · b). Petit détail pratique à appliquer sur la page du Portail:Précolompédia et vu sur le Portail:Iran en haut à droite la mention :

"Wikipédia, section Iran"

"Projet | Portail"

--✍ Olmec ✉ 31 mars 2007 à 01:21 (CEST)

Le modèle en question est {{Projet&Portail}}. Je viens de l'apposer sur la page du projet. Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 01:36 (CEST)

Merci Arria

--✍ Olmec ✉ 1 avril 2007 à 01:28 (CEST)

Même si {{Projet&Portail}} est apparament "obsolète" je le trouve beaucoup plus accessible et plus neutre (je hait les icônes!!!). pixeltoo ⇪員 1 avril 2007 à 02:37 (CEST)

Je propose de transférer la liste des articles de qualité du côté projet et donner toute sa place à la section Lumière sur.... pixeltoo ⇪員 1 avril 2007 à 02:45 (CEST)

Du côté Portail:Précolompédia, gardons la liste des Articles de qualité sur le portail mais il faut la remanier ainsi que Vous souhaitez participer ?. Aussi, je suis d'accord pour agrandir la section Lumière sur… et changer Image de qualité en Image du mois comme sur d'autres portails. De plus on pourrait remplacer la section Les articles en section Civilisations avec les sous-sections l'Amérique du nord, la Mésoamérique, l'Amérique du sud. Créer les sections Arts, Religions et croyances (supprimer Sciences et Société). Créer une section Aide, Bibliothèque et Articles récents et supprimer la section Catégories. Concernant la section Outils, je pense qu'elle aurait plus sa place dans le Projet.
Du côté Projet:Précolompédia, il faut transférer la section Voir aussi vers le Portail:Précolompédia, améliorer la section À faire et changer le titre par Articles récents et utiliser des pictogrammes symbolisant une création d'article, un article sous forme d'ébauche et l'enrichissement significatif d'un article. Améliorer et faire le tri dans la section Participants ainsi que la section À faire avec plusieurs sous-parties comme : Articles demandés, Articles à créer, Articles à approfondir, Ébauches à compléter, Articles à wikifier, Traductions demandées, Illustrations demandées. Créer une section Navigation qui indiquera l'arborescence des articles, des catégories, des modèles et des images. Pour finir, créer la section Liens externes et Articles de qualité.
Voilà y a du boulot… ;) --✍ Olmec ✉ 1 avril 2007 à 14:38 (CEST)

Je viens pour la première fois de jeter un oeil sur votre portail. Le sujet est intéressant, mais c'est vrai que le portail est un peu triste/vide (liste d'articles courte). Je vous souhaite bon courage pour le remanier un peu.

Comme l'a fait remarquer Olmec, il me semble que la section "Outils" n'a pas sa place sur un Portail. Edhral 1 avril 2007 à 16:14 (CEST)

Cest bizzare que vous ayez dit que ma version du portail est déséquilibrée, parce que pour moi c'est exactement le contraire!C'est la version actuelle qui parait "déséquilibrée" et ma version qui présente des colonnes équilibrées...Comme vous disiez, ça doit dépende du type d'ordinateur...Mais je vous assure que moi je vois toute la partie droite du portail actuel vide et que les colonnes en sont totalement déséquilibrées...Délirius 3 avril 2007 à 00:14 (CEST)

[modifier] Liste des requêtes et des propositions

Bonjour, je m'aperçois avec joie que du monde commence à s'intéresser à ce portail et que de nombreuses propositions ont été faites pour l'améliorer. Pour vous aider dans vos efforts, je propose de lister ci-dessous les différentes idées énoncées ci-dessus. N'hésitez pas à en ajouter et à les commenter! El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Gaspillage d'espace

Délirius (d · c · b) a proposé ce remaniement du portail.

Contre Pour ma part je trouve l'ancienne version plus compact et plus lisible. --✍ Olmec ✉ 28 mars 2007 à 16:40 (CEST)

Pour Je suis d'accord avec toi sur le constat « gaspillage d'espace ». Pour ma part je serait pour y remédier en introduisant une dose de dissymétrie. -- pixeltoo ⇪員 30 mars 2007 à 16:51 (CEST)

Contre Idem qu'Olmec et mon argument ci-dessus. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] Image-titre

LudoR (d · c · b) a proposé une image de titre moins grande.

Pour Arria Belli | parlami 31 mars 2007 à 00:38 (CEST)

Pour --Olmec

Pour une image moins haute, effectivement, même si d'autres portails utilisent des images plus hautes encore. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:47 (CEST)
Arria Belli (d · c · b) a proposé un bandeau plus long, comme celui, créé par RamaR (d · c · b), en haut de la Chaykhaneh du Projet:Iran.

Pour --Olmec ✉

Contre J'ai bien peur qu'une image plus longue ne dépasse la capacité d'affichage de certains utilisateurs. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:47 (CEST)
Arria Belli (d · c · b) a proposé une image de titre non limitée à une civilisation en particulier, dans laquelle on pourrait mélanger doucement des images concernant un peu des cultures de chaque région (ou, faute d'espace, d'une image pour chaque continent).

Pour Olmec ✉

Pour, dès que le point précédent aura été tranché, si un graphiste veut bien s'y coller, en n'utilisant que des images libres de droit, bien sûr. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:47 (CEST)

[modifier] Transferts Portail->Projet

pixeltoo (d · c · b) a proposé de transférer la liste des articles de qualité du côté projet

Contre, parce que c'est utile à la découverte du sujet, pas seulement à la vérification de l'avancement du projet ou à l'auto-congratulation. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:52 (CEST)

Contre un remaniement serait plus approprié. --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 02:10 (CEST)

Contre Idem que les autres. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:44 (CEST)
olmec (d · c · b) a proposé d'y transférer aussi la section Outils.

Pour Edhral 1 avril 2007 à 16:14 (CEST)

Pour, mais pas tout de suite. Il y a encore trop peu de contributeurs au projet. Il faut encore inciter les lecteurs à s'y mettre, en leur simplifiant la tâche. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:52 (CEST)

Pour Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:44 (CEST)

[modifier] Transferts Projet->Portail

Olmec (d · c · b) a proposé de transférer au portail la section Voir aussi du projet.

[modifier] Sections du portail à remanier

pixeltoo (d · c · b) a proposé de donner toute sa place à la section Lumière sur...

Pourquoi pas mais de quelle manière? Au centre? En plus grand? El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

C'est une bonne idée, je crois, parce que maintenant cette section est très petite et ne met pas assez en lumière les articles y proposés. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:50 (CEST)
olmec (d · c · b) a proposé de remanier les sections Articles de qualité et Vous souhaitez participer ?.

Pourquoi pas, mais de quelle manière? El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Pour la section Articles de qualité je propose de placer le logo article de qualité à côté du titre et scinder la section en deux parties horizontales, en haut le classement des Articles de qualité, en bas les Articles potentiellement de qualité avec un lien vers la page de proposition des articles de qualité même s'il n'y a pas encore d'articles.--✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 02:39 (CEST)

Pour la section Vous souhaitez participer ? on peut struturer la section avec des questions : Comment contribuer ?, Corriger les articles existants (voir la liste des articles), Créer de nouveaux articles (voir les articles à créer), Illustrer les articles (des photos sont disponibles ici), Comment rédiger les articles sur le monde Précolombien (syntaxe, aides, etc.). Invitation à la page du Projet : Précolompédia. Puis, Participer aux discussions relatives monde Précolombien, au Mexique, au Pérou… avec un lien vers le portail du Mexique (pourquoi pas demander aux participants du Portail : Mexique de créer une page commune sur le thème de la détente ?). Ensuite indiquer un lien sur les Tâches en cours. --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 02:39 (CEST)

Pour l'ajout des articles potentiellement de qualité El Comandante Hasta ∞ 6 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Contre une section Vous souhaitez participer ? trop redondante avec la partie Projet. El Comandante Hasta ∞ 6 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Ça me va, quoique je suis plutôt neutre sur l'agrandissement de la section Vous souhaitez participer ? Un simple lien vers le projet suffit si le projet explique comment y participer. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:50 (CEST)
olmec (d · c · b) a proposé de diviser la section Les articles en différentes sections.

Neutre Cela risque de prendre beaucoup plus de place. Cela sera peut-être justifié plus tard, lorsque plus d'articles auront été recensés ou auront vu le jour, mais je ne trouve pas cela très utile pour l'instant. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Pour plus de clarté en tout cas, même s'il n'y a pas une longue liste d'articles, et cela peut motiver des personnes à développer une sous-section plus qu'une autre. Alors que dans l'état on ne fait pas bien la différence… et on n'a pas forcément envie de s'y mettre ! --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 02:39 (CEST)

On ne fait pas la différence? Je pense pourtant que c'est clair... L'argument incitatif me semble déjà plus recevable, même s'il ne me convainc pas tout à fait : je trouve que cela serait tout de même lourd comme présentation pour si peu d'articles. Cela dit, je n'y suis pas non plus farouchement opposé, donc je change mon opinion ci-dessus. El Comandante Hasta ∞ 3 avril 2007 à 22:08 (CEST)

Diviser cette section comment, exactement ? Il est déjà divisé en sous-sections. Tu penses changer les noms, faire plus de listes... ? Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:50 (CEST)

Je réponds pour Olmec, puisque c'est moi qui ai reformulé son idée ainsi : il s'agirait de faire une section dans le portail pour chaque sous-section de l'actuelle section Les articles (ce qui donnerait donc une section Civilisations divisée en sous-sections continentales, une section Arts, une section Religion et une section Société qu'il propose ci-dessous de fusionner avec la section Sciences). El Comandante Hasta ∞ 6 avril 2007 à 10:18 (CEST)
olmec (d · c · b) a proposé de fusionner les sous-sections Sciences et Société de la section Les articles

Contre Même s'il est vrai qu'une section pour un article, ça a l'air ridicule, les mathématiques et l'astronomie avaient une telle importance dans la plupart des civilisations précolombiennes qu'il me semble indispensable de les mettre en évidence, à part, aussi bien pour signaler leur importance que pour inciter les contributeurs à remplir cette section. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Pour Afin de donner un sens à cette section. --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 12:08 (CEST)

C'est-à-dire? La liste des articles du portail a du sens en soi, non? El Comandante Hasta ∞ 3 avril 2007 à 22:03 (CEST)

Oui et je me suis mal exprimé ;) Je crois qu'il serait préférable de voir plusieurs sections avec la création de la section Civilisations dans laquelle on trouvera les sous-sections l'Amérique du nord, la Mésoamérique, l'Amérique du sud, la section Arts et la section Religions et Croyances plutôt qu'une seule la section Les articles. Aussi au lieu de supprimer les sous-sections Sciences et Société, comme je l'avais écrit, on pourrait les unir et créer la section Sciences et Société dans laquelle on intégrera les articles Numération maya et Jeu de balle. --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 03:42 (CEST)

Oui, ça me va après les explications d'Olmec. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Sections du portail à renommer

~~olmec (d · c · b) a proposé de renommer Image de qualité en Image du mois, comme sur d'autres portails.~~

Pour El Comandante ~~Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)~~

Pour pixeltoo ⇪員 4 avril 2007 à 01:16 (CEST)

Pour Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:59 (CEST)

Renommage effectué. El Comandante Hasta ∞ 14 avril 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Sections du portail à supprimer

olmec (d · c · b) a proposé de supprimer la section Catégories.

Contre Je trouve important, au contraire, de donner aux lecteurs cette autre voie d'accès aux articles et de permettre aussi aux contributeurs de ne pas oublier de classer correctement les articles. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Neutre Il faut alors la renommer en Navigation et la resituer dans le Portail --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 12:08 (CEST)

Pourquoi la renommer? Catégories me semble plus clair. En revanche, ce peut être effectivement une bonne idée de changer la position de cette section. Mais où? En fin de page? El Comandante Hasta ∞ 3 avril 2007 à 22:11 (CEST)

On peut garder le nom si tu veux :) Je pensais effectivement mettre cette section en fin de page soit à gauche soit à droite, mais tout dépend de la future mise en page. --✍ Olmec ✉ 4 avril 2007 à 03:42 (CEST)

Neutre Je vois cela plutôt pour le projet, mais ça ne me gênerait pas si on le garde (renommé ou pas) sur le portail. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:59 (CEST)

[modifier] Sections du portail à créer

olmec (d · c · b) a proposé de créer une section Aide

Que proposes-tu d'y inclure? El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Des Conseils généraux sur comment contribuer à Wikipédia, indiquer les sources, respect de la charte etc. --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 12:26 (CEST)

OK. Pour El Comandante Hasta ∞ 3 avril 2007 à 22:17 (CEST)

Contre Plutôt mettre en avant le lien vers le projet, qui expliquera comment contribuer à Wikipédia. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:59 (CEST)
olmec (d · c · b) a proposé de créer une section Articles récents.

Neutre Pourquoi pas, mais cela va encore prendre de la place. Peut-être plus intéressant dans la partie projet? El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Je pense au contraire que ce serait utile de visualiser les articles récents sur la page Portail même si cela prend de la place mais il faudra fixer des règles sur la notion de récent avec des pictogrammes. --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 12:26 (CEST)

Contre C'est plutôt pour le projet, je crois, et on a déjà tellement de sections sur la page du portail... Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:59 (CEST)
olmec (d · c · b) a proposé de créer une section Bibliothèque

Que proposes-tu d'y inclure? El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

Une liste d'ouvrages sur le monde précolombien et je n'avais pas pensé à cela mais nous pourrions créer une section Ressources externes avec une liste de liens externes. --✍ Olmec ✉ 3 avril 2007 à 12:26 (CEST)

OK pour la liste d'ouvrages de référence, mais plutôt dans la partie Projet (plus utile aux contributeurs qu'aux lecteurs il me semble). En revanche, attention à ne pas transformer Wikipédia en portail. Les liens externes de chaque article du portail me semble amplement suffisant. El Comandante Hasta ∞ 3 avril 2007 à 22:17 (CEST)

J'imagine une section dans le Portail avec un lien qui ouvre sur une page d'ouvrages de référence. Il suffit d'indiquer la mention suivante par exemple Consulter la bibliothèque (avec un logo en face), plus l'ajout de Bibliographie spécialisée en rapport avec le monde Précolombien. Par contre je suis d'accord avec toi pour les liens externes, il faut ajouter une section dans le Projet avec la mention Ressources externes et nous pouvons reprendre les liens de DMOZ en les classant par catégories : sites francophones, sites hispanophones, sites anglophones, sites italophones… et les liens Wiki plus une sous section pour les images et les photos libres de droit. --✍ Olmec ✉ 5 avril 2007 à 13:32 (CEST)

Neutre Je le vois mieux sur le projet, mais je ne serais pas contre créer une section pour le portail, pourvu que ce soit un lien vers une sous-page du portail et non une liste directement sur la page principale. Arria Belli | parlami 5 avril 2007 à 15:59 (CEST)

Contre une section Bibliothèque mais Pour un lien vers une sous-page Bibliographie (mais où placer ce lien?), et Pour une section Ressources externes dans la partie Projet. El Comandante Hasta ∞ 2 mai 2007 à 00:42 (CEST)

[modifier] Sections du projet

Je propose d'en discuter en page de discussion du projet. El Comandante Hasta ∞ 2 avril 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:39 (CEST)

[modifier] amérindien

Par des liens successifs (totem par exemple) je suis tombé sur 7 ou 8 articles sur les amérindiens. Aucun n'avait le bandeau du portail. Je peux l'ajouter sauf si refonte ou non-pertinence notoire vis à vis des amérindiens qui me semble bien faire partie du portail, j'attends un feu vert des contributeurs habituels. Macassar | discuter 24 mai 2007 à 14:56 (CEST)

[modifier] Précolombien

Précolombien veut dire avant l'arrivée de Christophe Colomb, pas avant l'arrivée des Européens. Il ne faut pas oublier les Vikings qui sont arrivés en Amérique autour de l'an 1000 (cf Vinland).--Tengu84 (d) 17 avril 2008 à 00:44 (CEST)