Discussion Utilisateur:Nimbus08

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Portail Records 2 Motivation AdQ manquante 3 À lire 4 proposition AdQ Futuroscope 5 Récents ajouts : à sourcer 6 Projet Arménie 7 Analyse automatique de vos créations (V1) 7.1 Analyse du 19 mars 2007 7.2 Analyse du 24 mai 2007 7.3 Analyse du 26 mai 2007 7.4 Analyse du 28 mai 2007 7.5 Analyse du 29 mai 2007 7.6 Analyse du 30 mai 2007 7.7 Analyse du 31 mai 2007 7.8 Analyse du 2 juin 2007 7.9 Analyse du 3 juin 2007 7.10 Analyse du 4 juin 2007 7.11 Analyse du 5 juin 2007 7.12 Analyse du 6 juin 2007 7.13 Analyse du 7 juin 2007 7.14 Analyse du 8 juin 2007 7.15 Analyse du 14 juin 2007 7.16 Analyse du 15 juin 2007 7.17 Analyse du 19 juin 2007 7.18 Analyse du 20 juin 2007 7.19 Analyse du 21 juin 2007 7.20 Analyse du 22 juin 2007 7.21 Analyse du 23 juin 2007 7.22 Analyse du 24 juin 2007 7.23 Analyse du 25 juin 2007 7.24 Analyse du 26 juin 2007 7.25 Analyse du 27 juin 2007 8 Préfixes de navires 9 Navire 10 Modèle:Gratte-ciel 11 Lutralutra 12 Titanic 13 Modèle:Oscar du meilleur film 14 Portail:Gratte-ciel 15 15 décembre 2007 16 Ligne 11 du métro de Paris en BA 17 Avertissement

[modifier] Portail Records

Salut,
j'ai retiré tous les appels au portail records que tu avais mis sur les articles de pays. En effet, tout pays au un record de qqch, on essaye de cibler précisement les appels aux portails : par exemple, même si la Russie a une équipe de football, on ne va pas mettre le portail football sur l'article Russie. Pour le reste je sais pas, le portail record est particulier et je sais pas trop comment le voir. Merci, (:Julien:) ✒ 24 janvier 2007 à 09:03 (CET)

[modifier] Motivation AdQ manquante

Bonjour Nimbus08,

Pourrais tu motiver tes motivations de propositions à l'AdQ en remplissant les pages Wikipédia:Proposition articles de qualité/Basket-ball et Wikipédia:Proposition articles de qualité/Équipe de France de football (2nd proposition). Seules les propositions motivées sont valides, merci cdt, Bouette 15 février 2007 à 11:06 (CET)

[modifier] À lire

Salut, Nimbus08. Si t'as 5 minutes, tu peux lire ce que j'ai adressé par erreur à Esperanza222 plutôt qu'à toi, sur sa page de discussion : [1]. Merci d'avance. Alvaro 18 février 2007 à 16:30 (CET)

[modifier] proposition AdQ Futuroscope

Bonjour, tu as créé le 16 février une page de vote en article de qualité pour l'article Futuroscope. Pour suivre la procédure complète, il faut apposer sur la page un bandeau {{proposition AdQ}}, ainsi que lier la page de vote à la page générale Wikipédia:Proposition articles de qualité. J'ai effectué ces manips pour l'article Futuroscope, penses à le faire si tu proposes un autre article en AdQ ultérieurement. Sinon ta proposition risque de passer inaperçue et d'être considérée comme caduque. Bonne continuation dans Wikipedia. Saihtam blabla 21 février 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] Récents ajouts : à sourcer

Bonjour,

Tes récents ajouts sur l'article Titanic sont bien chouettes, d'autant que l'article ne méritait pas son statut d'AdQ... mais il faudrait absolument donner les sources de ces informations. Si elles proviennent des articles en d'autres langues, il faudrait le signaler, par exemple avec le modèle {{Traduction/Référence}}. C'est aussi une bonne idée de citer les sources de l'article d'origine, dans ce cas, avec de notes.

Merci, le Korrigan →bla 23 février 2007 à 13:25 (CET)

Je les aies déjà données, enfin je crois que c'est assez claire de toute façon je tient tout du site que j'ai indiqué. Et t'as raison, il ne méritait vraiment pas son statut d'AdQ ! Nimbus08 23 février 2007 à 16:51 (CET)

[modifier] Projet Arménie

Je ne sais pas si tu as vu, mais il y a un projet Arménie mis en place, et comme tu es d'origine arménienne, je me suis dis que ça pourrait t'intéresser … L'adresse ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Arménie Cordialement, Dorianb | Տորիխնպ 3 mars 2007 14:03

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 mars 2007 à 05:19 (CET)

[modifier] Préfixes de navires

Salut !

Merci pour ton excellent travail sur le Titanic et maintenant les liens entre paquebots. Deux remarques à propos des boîtes "plus grands paqebots" à la fin :

1. Il faudrait d'abord faire une liste, sur le modèle (par exemple) de Liste des plus grands porte-conteneurs, pour donner des sources fiables, dire quel est le critère de comparaison (longueur hors-tout, nombre de passagers, tonnage, port en lourd...), éventuellement séparer paquebots / liners / navires de croisière / transatlantiques ; puis mettre ces boîtes de navigation. Faire l'inverse, c'est s'exposer à un gros b***el si jamais il y a une erreur !
2. Sur fr.wikipedia, on ne met pas, en général, de préfixe comme RMS, SS, etc. devant les noms de navires : c'est une habitude plutôt anglo-saxonne. Je sais que tous les articles ne sont pas comme ça, mais c'est la règle tacite actuellement.

Merci, le Korrigan →bla 8 mai 2007 à 10:35 (CEST)

[modifier] Navire

Attention, à ta dynastie du Plus gros paquebot du Monde. Plus gros selon quels critères : tonnage, longueur, nbr de passagers ... Il faut le préciser car cela change la donne. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2007 à 10:44 (CEST)

Pour répondre à Korrigan et Ludo, je me base sur la liste dressées par en.wikipédia, je ne sais pas si c'est une bonne idée ??? --★Nimbus 08 ★ 8 mai 2007 à 10:46 (CEST)

Pourquoi ne pas d'abord faire des listes sur fr. Tu prends comme critères d'un part la longueur et d'autre part le tonnage. Car le Sovereign est moins long que le France, mais d'un tonnage supérieur. Tu vois le soucis ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 mai 2007 à 10:54 (CEST)

Hello, le problème est que les informations de en.wikipedia ne sont pas vérifiables... il faudrait déjà un critère de comparaison ("gros", ça ne veut pas dire grand-chose !). Pour les dimensions, c'est le QM2 le plus "grand", en tonnage et en port en lourd c'est le Liberty of the Seas, etc. Tu peux regarder l'article en:Passenger ship qui présente une liste ordonnée par tonnage brut, bien que cette liste manque de sources d'ailleurs ! le Korrigan →bla 8 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Le classement effectué par en.wikipédia est en fonction du tonnage, je vais changer la désignation sur les classements et je vais créer une liste sur la page paquebot. --★Nimbus 08 ★ 9 mai 2007 à 11:12 (CEST)

Il faudrait vérifier, mais je suis très sceptique sur le fait que le France ait tonnage en lourd plus important que le Sovereign, même après travaux. Il faut vérifier. Ce sont 2 gabaris bien différents. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 mai 2007 à 11:50 (CEST)

C'est tout vérifier Norway : 76 049 tjb et MS Sovereign of the Seas : 73 192 tjb. Quid 2005 p.1821. --★Nimbus 08 ★ 9 mai 2007 à 11:55 (CEST)

Oui mais non, mes sources à moi donnent 66 348 tjb pour le Norway ! Le Quid n'est pas forcément ce que je prendrais en premier pour ça (les données des sociétés de classification sont bien meilleurs). D'où l'intérêt d'une liste, avec des sources. Je vais voir si je peux m'en occuper à l'occasion. L'intérêt d'une liste est aussi de permettre un tableau triable, où l'on peut trier selon différents critères... je te dis quand je fais ça ! le Korrigan →bla 9 mai 2007 à 18:25 (CEST)

Ok d'accord, mais pour le Norawy, je maintiens ce que j'ai dit, le paquebot a été racheté par la Norwegian Cruise Line qui a apporté des modifivcations et changé de noms. Le tonnage du paquebot est donc passé de 66 43 tjb à 76 049 tjb. --★Nimbus 08 ★ 9 mai 2007 à 18:32 (CEST)

[modifier] Modèle:Gratte-ciel

Ne serait-il pas plus joli d'avoir des nuances de bleu, plutot que des nuances de vert. --Pseudomoi (m'écrire) 24 mai 2007 à 19:24 (CEST)

C'est fait j'ai déjà mis du bleu. --★Nimbus 08 ★ 24 mai 2007 à 19:26 (CEST)

[modifier] Lutralutra

Slt, je viens de traduire de l'article anglais ton ébauche sur le Mellon Bank Center. Donne moi ton avis sur la trade et la mise en page. A plus. Lutralutra

C'est bon, je vois aucun problème. Merci beaucoup. --★Nimbus 08 ★ 28 mai 2007 à 17:01 (CEST)

[modifier] Titanic

Dis donc. C'est toi qui désapprouve les décisions éventuelles de la communautés (les votes en cours). Si je fais deux propositions en même-temps, c'est juste qu'un article m'a mené à l'autre.

Par ailleurs, je suis désolé que les deux votes précédents aient été des erreurs qui t'ont conduit dans la mauvaise direction et t'ont fait perdre du temps. Mais je n'en suis en aucun cas responsable.--Aliesin 13 juin 2007 à 09:19 (CEST)

C'est bien compréhensible. Ta liste n'est pas un mauvais boulot en soit, mais elle mériterait d'être ailleurs (où je ne sais pas). Quant à l'article Titanic, le niveau des AdQs changent, et peu d'articles ont vocation à rester AdQ indéfiniment sans qu'ils ne suivent cette amélioration. Les anciens AdQ doivent avant tout servir à en créer des nouveaux par le modèle. Or si quelqu'un voulait se lancer dans un article sur un bateau et prenait celui-là en exemple, il finirait frustré en disant "mais regardez celui là a le label alors qu'il est moins bien."--Aliesin 13 juin 2007 à 09:27 (CEST)

Salut ! Dis moi tu m'as l'air fan du "paquebot de rêves" (je le suis aussi !)et je vois que tu as créé les articles sur certains officiers (ex: William McMaster Murdoch). Ces articles sont bien rédigés certes, mais j'ai l'impression que tu as copié mot à mot certains passages du site du Titanic. Je m'en suis inspiré pour créer l'article sur Harold Lowe, (et citer les sources) mais je n'ai pas fait un copié collé ! Gypsy ^discuter 14 juin 2007 à 19:42 (CEST)

Salut Nimbus 08 !! Merci pour tes remerciements , je t'encourage vivement à compléter ces articles. J'ai également créé celui sur Jack Phillips, mais il n'est pas totalement terminé: n'hésite surtout pas à y toucher ! Bon pour les officiers, c'est pas trop grave, quand on est fan c'est pardonnable , il faudra juste rédiger tout cela de sorte que ce ne soit plus le mot à mot du site. Nous serions alors amené à travailler ensemble sur certains articles du paquebot: qu'en penses tu? Gypsy ^discuter 15 juin 2007 à 09:09 (CEST)

[modifier] Modèle:Oscar du meilleur film

Bonjour. Pour info, j'ai proposé le Modèle:Oscar du meilleur film à la suppression. Pwet-pwet · (discuter) 19 juin 2007 à 16:21 (CEST)

[modifier] Portail:Gratte-ciel

Salut,

Joli travail, bravo !

Cordialement. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

Je sais, si tu as besoin de quelques traductions, n'hésite pas je suis spécialiste. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 16:59 (CEST)

Je prends Chicago, j'y suis plus souvent. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 17:15 (CEST)

Je te fais un ébauche potable d'Atlanta ... aussi. SalomonCeb 14 juillet 2007 à 17:18 (CEST)

[modifier] 15 décembre 2007

Joyeux anniversaire, Nimbus08 !

Bech (d) 15 décembre 2007 à 17:45 (CET)

[modifier] Ligne 11 du métro de Paris en BA

[modifier] Avertissement

Bonjour Nimbus08, Vous avez copié sur Henrijean un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur. Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia, consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia. Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

La longue citation de Claire Andrieux outrepasse clairement le droit de courte citation et constitue dès lors un copyvio.--Bapti ✉ 18 mars 2008 à 22:43 (CET)