Discussion Utilisateur:Markus3/Archive 2

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Guillemets à la française 2 Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme) 3 Publicité 4 Ma manie de la suppression d'informations 5 Asséeur à déplacer dans Wiktionnaire 6 Asséeur 7 Pied certain 8 pied certain 9 discussion Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs 10 Wikipédia:Pages à supprimer/Association pour la sauvegarde du patrimoine archéologique aveyronnais 11 Broché / relié 12 Microapp 13 Signature 14 Manoir 15 Isômes 16 Cheffe 17 Envie supprestionniste 18 Friedrich Bayer 19 RDT info 20 Répétition Communes italiennes 21 Menin (titre) 22 Images sur commons 23 Images sur Commons 24 Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe 25 Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie 26 Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction 27 Wikipédia:Bibliothèque 28 Abbeville 29 St-Valery-sur-Somme ... mise en page modifiée 30 Autre terme à définir 31 Carnet de souvenirs 32 Poesiealbum 33 Antipape et puces 34 Bétise sur 35 bon anniversaire 36 Bug (film) 36.1 Grelcanta 36.2 Gore et grandguignol 36.3 Ayadho 37 chiens de paille 38 Élection 39 Poesiealbum again 40 Comme un géant, comme un géant... 41 Photo maire Serpaize 42 Serpaize 43 Ham (Somme) 44 Photos de Corse 45 Photo chorale 46 Pour Chuzelles 47 pour le chateau de Dolomieux 48 chorale de Chuzelles 49 pour dolomieux et le Luxembourg 50 Analyse automatique de vos créations (V1) 50.1 Analyse du 17 mai 2007 50.2 Analyse du 22 mai 2007 50.3 Analyse du 24 mai 2007 51 Cucuruzzu 52 Grivesnes 53 bonjour 54 ok je m'embale facile. 55 Ainval-Septoutre 56 Retheuil 57 Petite demande d'aide 58 Image affichée différente de celle souhaitée 59 MàM Coq 60 Corbie et la mise en page 61 Dahu 62 campenard 63 Excuses 64 églises à campenard 65 Serpaize 66 Raphodon et Commons 67 Histoire de la Somme 68 Victor Hugo en voyage et Corbie 69 Albert (Somme) 70 Victor et les voyages 71 Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française 72 Bray-sur-Somme… Une phrase ne débute pas par un deux-points ! 73 Chuzelles 74 Maisnières 75 Merci et un p'tit coups d'main svp 76 Salut  ! 77 Salut  ! 78 Clocher tors à Dohis 79 Clochers.org 80 puces 81 Traduction de polonais 82 Thelma & Louise 83 Thelma et Louise 84 Road movie 85 le genre 86 "Responsabilité" de Thelma 87 Synopsis 88 Séquence du saloon 89 Excellente référence 90 Bibliographie (typo) 91 Petite pause Thelma et Louise 92 Thelma & Louise 93 Lien cassé et intriguant 94 Reponse de Fresnes-Tilloloy 95 Petite erreur 96 Réponse 97 Fresnes-Tilloloy et son/ton tableau triable 98 Deuxième République (France) 99 Histoire de cloches 100 Réponse 101 Message 102 répondu 103 Pour info 104 faire des wiki-liens suite à l'annonce du Bistrot 105 Cadeau 106 Re-moi 107 Ch'tiot problème 108 Fresnes et Vaux 109 églises fortifiées 110 Images 111 Réponse 112 Salut, Markus 113 Reponse de description .. 114 Hello 115 Reponse suppression 116 Super sympas !!  Merci 117 Merci 118 Vaux-M 119 Fresnes-T 120 A voir aussi 121 Modifs fresnes 122 Modifs réponses 123 Vas voir ici 124 Bocage virois 124.1 Suite du bistro 125 Orage sur Bocage 126 Salut Markus ! 127 J'ai un Gros probleme 128 daté 129 Paris 130 Eh! Markus 131 Utilisation du rouge 132 « Guérilla » 133 Salut ! 134 Buire-le-Sec 135 Vermenton 136 Vermenton2- le retour 137 Réponse Pourpris 138 Docteur Jekyll et M. Hyde (film, 1941) 139 Salut Markus 140 Ton message sur le Bistro 141 église fortifiée 142 Bonne année ! 143 Thelma et Louise 144 Occitanie du XIV siècle au XVII siècle 145 Jean Van Ens 146 Salut ! 147 occitanie suite 148 Je voudrais ton avis 149 bandeaux

[modifier] Guillemets à la française

Dans le cadre de nos conseils mutuels :

• " : n'appartient pas à la typo française proprement dite
• sont français :
  • « : à produire par ALT 174
  •  » : à produire par ALT 175

Amicalement. Alphabeta 11 septembre 2006 à 21:02 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme)

J'ai encore une autre suppr. sur le dos, voir Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Redirection (patronyme) pour la catégorie Catégorie:Redirection (patronyme). Ca pas été simple de faire revenir sur une suppr. imm. (SI) et depuis le retour à la procédure normale, le pronostic semble bien réservé... Amicalement. Alphabeta 13 septembre 2006 à 16:33 (CEST)

Je crois bien avoir sauvé (enfin touchons du bois) cette caté tout seul comme un grand. Alphabeta 25 septembre 2006 à 18:05 (CEST). PS : Là aussi j'ai eu l'impression que c'était encore les patronymes qui étaient visés en fait. Alphabeta 25 septembre 2006 à 18:07 (CEST)

[modifier] Publicité

Wikipédia:Pages à supprimer/Association pour la sauvegarde du patrimoine archéologique aveyronnais. Hégésippe | ±Θ± 14 septembre 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Ma manie de la suppression d'informations

Je préfère répondre ici à ton intervention sur une "Page à supprimer" pour ne pas trop tourner au hors sujet...

J'ai la même opinion que toi a priori sur les joueurs de football et les séries télévisées (et aucune opinion sur les mangas, là on sort totalement des domaines que je connaisse). Simplement comme je m'intéresse un peu à l'histoire, on me verra souvent proposer des PàS aux frontières de ce domaine ou y participer. Il me paraitraît en revanche illégitime (et accessoirement trop chronophage) de participer aux discussions sur les footballeurs ou les téléfilms n'y connaissant absolument rien. C'est vrai que c'est sans doute dommage que, parmi les participants intéressés par le sport, trop peu se préoccupent de suppression de pages (on en voit quand même quelque peu), mais je ne veux ni ne puis me substituer à eux.

(Accessoirement, quelques essais de cliquer dix ou quinze fois sur "Une page au hasard" pour se donner une idée du contenu de l'encyclopédie me laissent penser que si la pléthore de pages sur le sport est en effet une plaie, la culture télévisuelle/pokémonesque etc... n'est pas, elle, outrageusement surreprésentée). Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 10:12 (CEST)

[modifier] Asséeur à déplacer dans Wiktionnaire

Bonjour ! Désolé ! Je ne suis pas du tout d'accord ! Il y a déjà des liens, des sources, et je n'ai pas fini ! - Par pitié, ... il faut penser qux contributeurs de "bonne volonté" (comme moi) que l'on décourage ... "un peu vite" ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 septembre 2006 à 10:38 (CEST)

Bonjour. Pour l'instant, ce n'est qu'une indication, et le bandeau peut rester un certain temps avant que quelqu'un ne se décide à faire le transfert. Si tu développes l'article, vire le bandeau. Bye. --NeuCeu 17 septembre 2006 à 10:41 (CEST)

[modifier] Asséeur

J'ai restauré la page pour que tu puisses continuer. Tu aurais mis un bandeau ébauche, cela m'aurait simplifié la vie. Cooooooooool ! Il existe des choses plus graves dans la vie.--Bertrand GRONDIN 17 septembre 2006 à 21:53 (CEST)

[modifier] Pied certain

Salut! Au sujet de cet article, il faudrait que tu y mettes au moins une phrase introductive disant de quoi traite l'article, et ce dès la création de l'article. En général les pages vides telles que celles ci qui apparaissent sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Newpages sont supprimées sans autre forme de procès. A bientôt! Markadet∇∆∇∆ 18 septembre 2006 à 08:25 (CEST)

Mais à quoi ça sert donc, de prévenir soit dans le "résumé" soit dans la page "discussion" liée à l'article. Ne peut-on laisser au moins quelques heures ? S'emberloficoter dans des brouillons, des copiés-collés, etc ... n'est pas des moins "chonophage" ! Et pourtant, bien des articles de WP mériteraient de la part des blanchisseurs plus de vigilance (traduction de partie d'article, niveau de langue, etc ...) ! Il me semble que certians "scories" rédactionnelles sont traitées avec plus d'égards que des brouillons passagers pour quelques heures ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 septembre 2006 à 08:41 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Merci de répondre à ma question. PS : je ne vois pas ce qui peut être moins chronophage que de créer l'article tel que tu l'as créé (qui a bien dû te demander 5 secondes), avec seulement un lien externe. Face à ça nous avons des wikipédiens qui par dizaines ont pu perdre leur temps à voir l'article, regarder l'article, le blanchir (il était blanchi, à juste titre, lorsque je l'ai supprimé)... Markadet∇∆∇∆ 18 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

[modifier] pied certain

tu as oublié de définir ce qu'est un pied certain ;-) Archeos ¿∞? 18 septembre 2006 à 09:41 (CEST)

Bonsoir, Archeos ! Non, en fait ... il ne s'agissait nullement, à l'heure où tu m'adressais ton message, d'un "oubli" de ma part. J'étais alors à l'oeuvre, en train de chercher et d'espérer trouver des infos plus palpables. Or depuis, après avoir feuilleté tous mes dicos ou autres, je suis presque bredouille pour envisager de réaliser une "définition" qui se tienne vraiment. Je ne peux à cette heure que voir "à peu près" ce dont il s'agit, par recoupements à partir de pistes collectées sur Internet. Il y a manifestement matière et sources (voir section "Bibliographie" de l'article), mais je n'ai pas accès à ces documents. Wikipédia étant une "entreprise" collective, je compte bien obtenir l'apport d'autres contributeurs, plus instruits que bibi, plus documentés, ou plus près des bibliothèques ou autres disposant des articles ou ouvrages parus. Serait-il judicieux de faire un appel sur Le Bistro, voire sur L'Oracle ? ... histoire de faire avancer (plus rapidement) le schmilblick, car une simple mention dans la page discussion propre audit article risque de rester lettre morte. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 septembre 2006 à 21:04 (CEST)

le Bistro, si tu tombes au bon moment, peut être le bon endroit ; sinon tentes ta chance sur un projet Histoire ou droit. Ça me fait penser aux bibliothèques contributeurs, qu’il faudrait réactiver. Archeos ¿∞? 18 septembre 2006 à 23:21 (CEST)

[modifier] discussion Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs

J'ai contacté tous les utilisateurs référencés dans la Catégorie:Bibliothèque contributeur. Le problème de cette catégorie est sa faible diffusion, et la difficulté de recherche : pour l’instant, 25 recherches dans 25 bibliothèques personnelles, ce qui est long, mais fait peu par rapport aux 500 bibliothèques des contributeurs réguliers. Résultat : nos bonnes volontés ne trouvent pas à s’exprimer :-). Comme c'est ta demande qui m'a ouvert les yeux, je t'invite aussi à en discuter pour en fixer les formes. Archeos ¿∞? 19 septembre 2006 à 02:48 (CEST)

merci de passer. Ne t'inquiètes pas pour ton manque de connaissances de la mécanique de W. Il y a plein d'éléments que je ne connais pas sur Wikipédia, par exemple, et c'est comme ça pour tout le monde. Ce qui compte, c'est vouloir discuter, et la bonne volonté. En tout cas, merci pour globe de mariée, je connaissais l'objet, mais pas son nom, ni sa fonction. Archeos ¿∞? 20 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

Bonjour ! Je viens de me permettre de "pomper" et adapter ton bandeau d'intro de ta page "Bibliothèque perso". Y vois-tu un quelconque inconvénient ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 21 septembre 2006 à 17:02 (CEST)

Bonjour à toi aussi ! Ça ne me gêne aucunement, d'autant qu'à l'origine j'ai moi même adapté le texte de celle de quelqu'un d'autre (je ne sais même plus qui ^^') -Ash - (ᚫ) 21 septembre 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Association pour la sauvegarde du patrimoine archéologique aveyronnais

• Markus3, Je ne veux pas polémiquer avec toi, mais pour cette page, on me demande simplement d’inventorier mon opinion et, pour cela je donne tout simplement mon opinion (qui semble être minoritaire…c’est la démocratie). Je tiens quand même à te faire remarquer que ce n'est pas parce que je suis contre (ou pour) un article, que je suis pour ou contre l’annonce et l'information de cet article dans un sous chapitre de l’article phare (par exemple). Je m’implique dans des associations mais à aucun moment je n’ai songé à créer un article spécifique sur wiki, même si ces associations possèdent un site ….mais sont certaines fois citées en liens externes. Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 septembre 2006 à 11:02 (CEST)

[modifier] Broché / relié

Bonjour Marc, je rebondi sur le sujet du bistrot. Un livre relié possède (c'est débile à dire) une reliure attachant deux couvertures assez solides (souvent des plaques en carton). La reliure cache le système d'attache des pages souvent des coutures. Pour un livre broché le système le plus courant est un thermocollage des feuilles sur la section d'une couverture en papier renforcé (voir carton) qui une fois repliée sera la tranche et les 2 couvertures. Il existe d'autres systèmes d'attaches comme les anneaux ou les feuillets du myen-âge (comparable aux pochettes). En espérant avoir été clair. --GdGourou - °o° - Talk to me 26 septembre 2006 à 13:57 (CEST)

[modifier] Microapp

Salut. Juste pour ton information, j'ai corrigé Micro Application et Data Becker car contrairement à une idée répandue, la première n'a jamais été filiale de la seconde. En fait je pense que Micro Application est plus ancienne que Data Becker (->Jn) 28 septembre 2006 à 10:10 (CEST)

Après vérification, les deux sociétés sont nées la même année. (->Jn)

[modifier] Signature

J'ai vu dans le bistro d'aujourd'hui que vous signiez vos messages "Marc ROUSSEL - Markus3" et il m'a semblé que vous tapiez à chaque fois Marc ROUSSEL à la main. Savez-vous qu'une petite astuce peut vous permettre de faire apparaitre automatiquement Marc ROUSSEL dans votre signature lorsque vous tapez ~~~~. Il faut aller dans préference, cocher la case Signature brute (sans lien automatique) puis taper Marc ROUSSEL - [[Utilisateur:Markus3|Markus3]] dans l'espace Signature pour les discussions. Il est aussi possible, comme je le fait moi-même, de créer une signature Marc ROUSSEL avec un lien vers votre page de présentation en tapant dans ce meme espace [[Utilisateur:Markus3|Marc ROUSSEL]].

Merci d'ignorer ce message si cette astuce ne vous interesse pas, vous pouvez evidement continuer comme vous le faite. Amicalement, Gael (Discuter) 3 octobre 2006 à 01:30 (CEST)

[modifier] Manoir

Bonjour ! Je ne comprends pas bien le pourquoi et l'urgence de certaines de tes interventions sur ladite page, sur laquelle j'ai ... sué ! Pourquoi est-ce gênant de supprimer la balise small pour un parenthésage avec vocab latin ? C'est quoi ce bidule [[__NOTOC__notoc]] dans la section bibliographique ? Je suis d'accord que des points peuvent et pouvaient (devaient sans doute) être améliorés, mais une au moins de tes interventions appauvrissent l'info ! Quant aux types de guillemets, c'est vrai que je n'avais pas eu le temps ... mais je me demande toujours quelle urgence alors que des dizaines ou centaines de pages sont de vrais fratras typographiques, informatifs et rédactionnels ... Soyons clair ! je te demande ! je ne polémique aucunement ! Amicalement - Marc ROUSSEL Markus3 3 octobre 2006 à 19:08 (CEST)

Ce qui était (et est) bien plus nécessaire et urgent serait de nettoyer, corriger, améliorer ceci : Si la relation entre seigneur et vassal peut sembler a priori comparable à celle de serf et seigneur, le Moyen Âge faisait une distinction nette entre un contrat honorable visant à fournir au seigneur un service militaire et le simple travail fourni par le serf. => passage qui me semble vraiment peu clair, voire "fumeux" ! ... Comme quoi les priorités de chacun ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 3 octobre 2006 à 20:03 (CEST)

Salut, j'ai vu passer le lien sur Bistro, je l'ai ouvert et voilà. Je ne me prononcerai pas sur le fond, je te laisse faire. En ce qui concerne la forme je pense que le soulignement et les petits caractères sont à éviter dans du texte encylopédique. Bye. --NeuCeu 3 octobre 2006 à 23:15 (CEST)

[modifier] Isômes

Bonjour,
Je ne peux que te féliciter pour ton travail sur cet article oO et sur la justification en page de discussion. Bravo Pallas4 13 octobre 2006 à 06:35 (CEST)

[modifier] Cheffe

Salut, je vais remettre le terme "cheffe" dans l'article sur le département. Il est utilisé par l'administration fédérale, même sur le site de M. Calmy-Rey. Voir [1]. Dake^@ 23 octobre 2006 à 13:21 (CEST)

Il n'y a pas de besoin urgent de restaurer ce terme de "cheffe", d'ailleurs s'il disparaît ça ne me gênera pas outre mesure. Je n'ai pas trouvé de source qui dit explicitement qu'il s'agit de la dénomination officielle mais elle semble admise et passablement utilisée dans l'administration. C'est juste que la raison que tu avais avancée dans le commentaire ne me paraissait pas des plus argumentées et me laissait penser que tu contestais la validité même du terme, alors que celui-ci était correct dans le contexte. Dake^@ 23 octobre 2006 à 21:24 (CEST)

J'ai aussi pensé qu'il devait y'avoir une nuance au sujet de ce terme et une perception péjorative qui était propre à la France. En Suisse, le terme de "chef de département" n'a pas cette connotation négative. Je suppose qu'il doit venir de la tradition militaire avec le chef de l'état-major. Le Larousse dit du chef qu'il est celui qui exerce une autorité. Cela me semble donc compatible avec l'usage qui en est fait par l'administration suisse. Dans les autres bizarreries, on dit bien le collège gouvernemental [2]. Dake^@ 23 octobre 2006 à 21:57 (CEST)

[modifier] Envie supprestionniste

Bonsoir. Dans les pages sans catégorie je suis tombé sur cet article Programme du 5ème Centenaire des Archers de Doullens. Il me semble que tu est l'auteur. Quel est l'intérêt de la page? J'avais esperé trouver qc sur le archers de la ville, ce qui n'est pas le cas. Demande la fusion avec Doullens. Traumrune 30 octobre 2006 à 21:48 (CET)

Bonjour, Traumrune et prends connaissance, stp, de ma réponse partielle sur ta page de discussion perso. Je te signale quand même que l'actuel article sur le tir à l'arc peut vraisemblablement permettre des choses (liens, catégorisations, etc ...) avec Tir à l'arc#L'histoire des compagnies d'arc - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 31 octobre 2006 à 07:09 (CET)

Merci pour ta longue réponse. Je ne te demandais pas de te justifier, mais plutôt d'arranger l'article en question. Dans l'état je ne sais pas bien où le catégoriser et par expérience le "catégoriseur" suivant posera un bandeau de demande de suppression. Ce que j'aimerais savoir : depuis quand existait ce club de tir à l'arc, son rôle initial, exist-t-il encore ? J'ai un projet d'article "histoire du tir à l'arc" mais cela demande pas mal de recherches et de sources et de temps; la nouvelle manie étant : tu cites pas de source, je te supprime ton texte. (Et bonjour la guerre d'éditon ;)). Traumrune 31 octobre 2006 à 22:01 (CET)

[modifier] Friedrich Bayer

Bonjour,

j'apprécie les modifications que tu apportes mais afin de ne pas rendre totalement confus les historiques il peut être bon de "prévisualiser" tes corrections avant de "sauvegarder", et de ne pas les faire une par une, par exemple pour les articles Abbeville et Friedrich Bayer. Bonne continuation. Laurentou 9 novembre 2006 à 00:11 (CET)

Merci pour le p'tit compliment ! Cela apporte un peu d'air frais dans cette "Wp-room" (Bistro enfumé ou ailleurs) où le grand jeu est manifestement souvent de distiller du ... venin, et de rester "assis" dans (ou sur) ses certitudes et de les diffuser en formules simplificatrices !

Pour ce qui est de mon nombre de corrections "faites trop une à une", je suis désolé et je suis parfaitement conscient du problème ! Car le premier a en ... souffrir ! C'est simplement que tant que je n'aurai pas changé de machine pour un ordinateur plus "récent-puissant", je serai lamentablement confronté à des problèmes fréquents de bugs, plantages, etc ... Il est parfaitement frustrant de faire des saisies "longues" et de constater avec colère que tout est perdu ... problème de gestion de mémoire, sans doute ... Windows 98, processeur de 650 MHz, disque dur 6 Go, mémoire vive 128 Mo d'origine, ajout optionnel de 64 Mo (faisant un total de 192 Mo, avec seulement 184 utilisables). Un contributeur m'avait déjà conseillé comme tu le fais ... et même de travailler hors connection avec un éditeur de texte puis de basculer tout en copié-collé ... j'ai essayé, c'est tellement peu souple, selon moi ... même si très bien pour de grosses interventions sur des paragraphes presque entiers ... pour du "papillonnage correctif" bien moins adapté, je pense ! Si j'ai bien compris (humour ! humour !), tu me conseilles d'être sage et d'écrire au Père Noël pour qu'il descende un nouvel ordi dans ma cheminée dans la nuit du 24 au 25 ... Plus sérieusement, je vais essayer dorénavant de tenter de corriger un peu plus par "blocs" de texte, selon ton souhait de ne plus me voir contribuer à la "confusion des historiques" !

Ah oui ! J'oubliais ... Est-il utile de te révéler que, pas "branché" sport ou "nouvelle économie néo-libérale", je ne suis pas un malade de la compétition et ne vise donc nulle place sur un quelconque podium mettant en lumière les "gros contributeurs" ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 9 novembre 2006 à 04:55 (CET)

Bien sûr, et après quelques temps sur wiki le nombre de contributions on s'en fout un peu, d'autant que les plus gros contributeurs sont... des bots. Sinon effectivement en ce qui concerne l'éditeur de texte, je fais aussi ça pour les articles que je crée uniquement, et où je prévoie que ce sera long. Bonne continuation et bons achats de Noël. Laurentou 9 novembre 2006 à 17:38 (CET)

[modifier] RDT info

Just do it ! Sérieusement, c'est une information que j'aimerais connaître mais que je ne trouve pas, VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 19:21 (CET)

[modifier] Répétition Communes italiennes

Oui, on le sait. Tu l'avais déjà dit il y a quelques temps.
Pourrais-tu renseigner Monte Cerignone? Ce serait sympa. Merci d'avance. jpm2112 10 novembre 2006 à 11:55 (CET)

Bonjour, désolé de passer pour un "rabacheur" ... Il n'y avait pas de reproche de ma part, juste une remarque (humoristique ?). Ah les (ro)bots ! Pour les infos sur cette localité spécifique ... ben ! c'est que je ne suis pas spécialiste de l'Italie ou du monde méditerranéen ... mais si, à l'occasion je tombe sur de la doc ... - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 10 novembre 2006 à 14:54 (CET)

Le robot n'est que la cheville ouvrière. C'est moi qui lui ai donné la phrase d'introduction. Ah! Ces humains! Cordialement jpm2112 10 novembre 2006 à 14:58 (CET)

Pas de souci ! Si Paris ne s'est pas fait(e) en 1 jour, WP s'améliorera ... pas à pas. - Marc ROUSSEL - Markus3 10 novembre 2006 à 15:02 (CET)

[modifier] Menin (titre)

Un menin était l'un des six gentilhommes qui étaient affectés particulièrement à la personne du dauphin. Venu d'Espagne, ce mot fut employé pour la première fois quand on composa, en 1680, la maison du Grand Dauphin. Cordialement. --Justelipse 12 novembre 2006 à 10:16 (CET)

Parfait ! ... et merci pour ta réactivité constructive ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 12 novembre 2006 à 10:24 (CET)

[modifier] Images sur commons

Salut marc, j'ai lu ton message sur le bistro. Les catégories sur commons sont en anglais. Pour commencer, peut-être trouveras-tu ton bonheur à partir de Category:Cities and villages in France]. Si je peux t'être utile Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 22 novembre 2006 à 11:18 (CET)

[modifier] Images sur Commons

Salut Markus,

J'ai vu que tu transfères tes images sur Commons et je t'en remercie. Une fois qu'elles sont transférées, elles peuvent être supprimées d'ici, et pour cela il y a deux choses à faire :

1. Si tu changé le nom de l'image, il faut corriger les liens dans les articles pour qu'ils utilisent la nouvelle image (la liste des articles utilisant l'image est marquée en bas de description de l'image).
2. Ajouter le bandeau {{Désormais sur Commons}} sur l'image de fr.wikipedia : soit ce bandeau tout seul si tu as gardé le même nom sur Commons, soit {{Désormais sur Commons|Nouvelle image.jpg}} si tu as changé le nom (insère juste le nouveau nom, sans le préfixe "Image:").

Ainsi ces images seront placées dans une catégorie où elles pourront être supprimées. Merci ! le Korrigan →bla 28 novembre 2006 à 10:13 (CET)

Hello, j'ai archivé ta page : pour cela, j'ai déplacé une partie du contenu dans la sous-page dont le lien figure tout en haut. Il y avait en effet un bug d'affichage que je ne m'explique pas... mais il semble réglé, ce qui est le principal ! A+, le Korrigan →bla 29 novembre 2006 à 10:43 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe

Comme Korrigan a su corrigé un bug dans ta page de Discuss je me permets de répéter mon message ici. Cordialement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 11:04 (CET) :

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe notamment le paragraphe Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe#Discussions C où la « créatrice » — il s'agit de Richelieu — de l'art. Jean de Saxe a expliqué son projet encyclopédique. Tu sais ce que je pense des « procédures » mais là cela vaut sans doute le coup d'intervenir : sinon il va devenir difficile voire impossible de traiter de la généalogie dynastique dans Wikipédia... Pour le reste je vois avec plaisir que tes art. relatifs à la Picardie notamment prospèrent sans encombre... Amicalement. Alphabeta 28 novembre 2006 à 18:20 (CET)

Ce petit mot pour t'exprimer la satisfaction que j'ai eu de lire ton petit laïus sur la PaS Jean de Saxe.Thierry Lucas 29 novembre 2006 à 21:14 (CET)

Suite à ton appel en faveur de Jean de Saxe ...
... j'y suis allé de mon troll-défouloir personnel ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 29 novembre 2006 à 21:01 (CET)

Merci. Au passage on peut référencer une caté de la façon suivante : Catégorie:Personnage de Resident Evil (noter les 2 points au début). De toute façon, j'ai l'impression que l'étude des généalogies dynastiques ne pourrait se poursuivre qu'au prix de bagarres incessantes, alors je ne sais pas encore si je vais poursuivre... Amicalement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 21:27 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie

Merci d'être intervenu spontanément dans la page :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie : article Vittoria de Savoie

Mais c'est maintenant la page (dans laquelle tu n'est pas encore intervenu) de sa sœur qui m'inquiète :

• Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie : article Luisa de Savoie

(Ce qui m'inqiète c'est que les discussions se prolongent au-dela des 14 jours réglementaires).
Et puis une 3^e procédure aété lancée, toujours pour la Maison de Savoie

• Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Françoise de Savoie

PS : Pour la nouvelle année j'ai pris la résolution de ne plus participer à ces « procédures » en suppression tant qu'elles ne seront pas réformées...
Bonnes fêtes, cordialement va sans dire... Alphabeta 28 décembre 2006 à 21:21 (CET)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction

Bonsoir

Tu sembles manifester un intérêt sur les procédures de suppression et l'attitude des suppressionistes.

Un critère qui me semble très suppressioniste est en train d'être voté, Je t'invite à consulter Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des éléments d'œuvre de fiction, à donner ton avis et à en parler autour de toi. Dunwich 3 janvier 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 21:28 (CET)

[modifier] Abbeville

J'ai répondu sur la page discussion de l'article. Noplay

Par contre je pige pas quand les images ont disparu. Noplay 8 janvier 2007 à 23:19 (CET)

[modifier] St-Valery-sur-Somme ... mise en page modifiée

Bonsoir, cher Dude ! Je ne comprends pas les ... "avantages" apportés par ta modification (déplacement de la photo). - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 8 janvier 2007 à 20:06 (CET)

Bonjour Marc, j'ai déplacé la photo afin que le texte ne soit pas coupé par cette dernière. Je préfère avoir la photo à droite et le reste de l'article non entrecoupé, surtout lorsque je suis sur un ordinateur avec un petit écran. Si cela ne te conviens pas, je ne prendrais pas ombrage à ce que tu changes ce que j'ai fait.--Dude 9 janvier 2007 à 10:36 (CET)

[modifier] Autre terme à définir

Bonsoir ! Je vois aussi à l'instant (Ah ! ces pages tirées au hasard ...) que tu as créé cette page Werner Franz. Excuse-moi, et cela n'a rien à voir (ou presque) avec ta précédente réponse sur le portail général "sport" mais j'estime que le terme ou la notion de Super G mérite aussi une définition ou un article. Je crois qu'il faut penser à tous ceux (lecteurs) qui ne sont pas branchés "Sport" ou "Ski", et qui justement consultent Wp pour ... s'informer et ... apprendre. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 15 janvier 2007 à 18:39 (CET)

Bonjour Markus, le terme Super G est descrit dans l'article Ski alpin (le lien est présent dans tous les skieurs alpins de wikipedia) tout comme les quatre autres disciplines de ce sport, mais je pense que créer une page concernant chacune des discipline n'est pas une mauvaise idée, à voir ;)--Chaps - blabliblo 15 janvier 2007 à 18:46 (CET)

[modifier] Carnet de souvenirs

Suite à ta demande sur le bistrot, j'ai retrouvé mon carnet de souvenirs de classe fabriqué à l'époque par le suèdois Backemarks [3] avec aussi une page intitulée "Les professeurs de classe". Et dire que tout ça peut se retrouver dans une brocante... A+. Chti latina 23 février 2007 à 14:31 (CET)

[modifier] Poesiealbum

Bonjour,

Concernant ta demande au bistro, je ne sais pas si tu as trouvé une réponse satisfaisante... J´ai demandé à ma femme (qui est allemande), et elle confirme que c´est bien un cahier que chacun confie à ses amis qui vont y coller des images et y écrire des petits poèmes dédiés au possesseur du cahier.

Nous avons un peu cherché, mais il semble que l´équivalent n´existe pas en français. La meilleure traduction que nous avons pu trouver est probablement cahier de poésie ou album personnel de poésie, voir journal de poésie.

Juste une petite chose, ce genre de cahier n´est pas réservé aux protestants mais est commun dans toute l´Allemagne de nos jours (y compris à Munich, en Bavière catholique). Il se peut que dans l´ancien temps cela ait été une spécificité protestante, mais ce n´est plus le cas aujourd'hui.

Voilà, j´espère que ces quelques éléments pourront t´aider, bon courage pour la suite ! Nicolas Ray 24 février 2007 à 10:10 (CET)

Petit ajout historique : l´ancêtre des poesiealubm serait le Stammbuch qui existe depuis la fin du XVIII^e siècle. Nicolas Ray 24 février 2007 à 10:18 (CET)

[modifier] Antipape et puces

je trouve qu'il y a suffisamment de listes sur WP pour que les articles à textes ne tombent pas dans ce travers... La puce est une solution de facilité pour éviter de se pencher sur le style... C'et mon avis et je le partage . Dans un article aussi court, cela me parait déséquilibrer la forme (une puce pour un paragraphe, oui, pour une ligne, non.). Je suis d'accord, il faut reformuler. Pas le temps maintenant, j'm'en occupe cet après-midi (à mons que tu l'ais fait avant amicalement Bigor | tchatche 26 février 2007 à 06:57 (CET) une guerre d'édition sur un article de 5 lignes, ce serait drôle non?

[modifier] Bétise sur

au temps pour moi, j'ai suivi le (2e lien)lien du bistrot qui m'a envoyé sur une ancienne version, avant ton intervention... j'ai donc commencé à corriger, sauvegardé, puis les serveurs ont laché... désolé Bigor | tchatche 27 février 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] bon anniversaire

mais où ont'ils trouvé l'age des contributeurs ? c'est comme l'age du capitaine...

bon anniversaire de la part d'une grand'mère --Rosier 28 février 2007 à 11:59 (CET)

[modifier] Bug (film)

[modifier] Grelcanta

Si tu as envie de publier librement des critiques, tu peux contribuer à un petit projet qui commence, sur un petit frère de wikipédia:

wikia film

Là bas les opinions personnelles sont les bienvenues...

Grelcanta 6 mars 2007 à 23:16 (CET)

[modifier] Gore et grandguignol

Synonymes, mouais … de loin quand même. De toute façon, ces deux mots sont chargés de connotations qui ont tendance à les rend impropre à une encyclopédie. VIGNERON * ^discut. 7 mars 2007 à 07:50 (CET)

[modifier] Ayadho

Ah non de non ! Je proteste ! Tu te permets de flinguer ma contribution, sans prévenir et sans justifer autrement que par une formule à l'emporte-pièce ! As-tu vu le film ? as-tu lu un maximum d'articles sur lui ? Toute fiche film sur WP doit-elle se résumer à un synopsis copié-collé passivement quelque part, puis à énumérer des noms d'une fiche technique, le tout illustré par des petits drapeaux de couleur comme pour les articles de foot ? J'attends des explications "développées et argumentées" - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 6 mars 2007 à 17:51 (CET)

Bonjour, je n'ai pas vu le film (les films d'horreur ne m'intéressent pas du tout), j'y suis arrivé depuis le bistro. J'ai immédiatement vu une section nommée « Commentaires et analyse » qui, si elle n'a pas de commentateur ou analyste pertinent et déjà publié, constitue du travail inédit et un non respect de la neutralité de point de vue. Je l'ai juste déplacée en page de discussion (je n'ai rien flingué), dans une boite déroulante. Bonne continuation. Ayadho 7 mars 2007 à 09:57 (CET)

[modifier] chiens de paille

Bonjour, comment vas-tu ces derniers temps ?
A propos de chiens de paille, j'imagine que tu parles du film avec Dustin Hoffman. Me dirais-tu comment il réagit finalement et s'il s'en sort ? Souvent les non-violents sont les plus capables et les mieux armés pour se défendre, est-ce bien le cas dans ce film ? Frédéric Priest-monk 16 mars 2007 à 11:27 (CET)

[modifier] Élection

Salut, Markus3. Si tu ne regardes pas Wikipédia:Accueil (tu dois peut-être préférer contribuer dans la partie encyclopédique et je te comprends), t'es ptêt pas au courant que se déroule Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection d'arbitres pour les 5e et 6e CAr. Juste pour info. Amicalement. Alphabeta 17 mars 2007 à 16:02 (CET)

[modifier] Poesiealbum again

Je viens seulement de tomber par hasard sur tes questions à ce sujet. Pour l'objet lui-même, je ne pense pas qu'il en ait existé dans la plupart des régions de France (en Alsace peut-être ?). Les petites images sont je pense des découpis. - Archipel (►discuter) 25 mars 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] Comme un géant, comme un géant...

Hello, Markus. J'ai laissé un message sur la page de discussion du projet N-PDC et je n'ai toujours pas de réponse de la part des autres participants au sujet de la Liste des géants du Nord de la France. Je vais les relancer (réveiller) à nouveau. Pour Calais, les paragraphes sur les monuments historiques en doublon gènent la compréhension de l'article, il faut absolument regrouper les infos. A+. Chti latina 4 avril 2007 à 15:01 (CEST)

[modifier] Photo maire Serpaize

Pas de problème, tu fais comme tu le sens. --A. de G. 10 mai 2007 à 14:02 (CEST)

[modifier] Serpaize

Je vois que tu as pris le relais sur Serpaize, j'avais donné un délai au contributeur en pensant qu'il ne réagirait pas (vu les dates de ses contrib). Merci et tant mieux car je ne suis pas spécialiste de la mise en page photo; A plus.Macassar | discuter 11 mai 2007 à 11:39 (CEST)

[modifier] Ham (Somme)

Salut Marc,

j'ai pris note de ton message concernant cette ville. Il est vrai que mes modifs (entièrement manuelles lors de fusions d'articles), consistent à recopier un tableau complet en vérifiant qu'il n'y a pas de pertes d'infos si les informations manquantes sont supérieures quantitativement à celles présentes (avec parfois "perte" d'éléments typographiques ou de présentation). C'est le cas avec le tableau de recensement par exemple ou j'ai ajouté l'année déjà présente au tableau du bot. Pour les cantons et arrondissement il est vrai que contrairement à d'autres, je préfère mettre le lien complet, pour bien indiquer à l'utilisateur lambda qu'il a accès non pas seulement à la ville (ce qui à première lecture d'un non connaisseur des subtilités wikipédiennes est le cas) mais bien à des articles détaillés pour les cantons et les arrondissements, d'où la "redondance" d'informations... Pour la suppression du tableau des électeurs, je trouvais le travail effectué non utilisable en l'état et vraiment incomplet (2 électeurs + un commentaire d'ordre général), mais mon résumé de modifs n'était pas le bon lorsque j'ai pris le risque de supprimer ce tableau. Amitiés à toi Jef-Infojef 13 mai 2007 à 07:45 (CEST)

[modifier] Photos de Corse

Dit donc, toi qui est allé te promener dans la vallée du Taravo, récemment, tu n'aurrais pas des photo du très charmant village de Sollacaro ou de la Filitosa ?

Il ne manque que ça et quelques détail de sources sur la préhistoire pour en faire un article de qualité... --CQui bla 13 mai 2007 à 10:30 (CEST)

Marc ROUSSEL - Markus3 12 mai 2007 à 17:02 (CEST)

Merci pour les recherches. ne change pas tes plans pour moi. l'article de qualité est un but mais il n'y a pas de délais. --CQui bla 14 mai 2007 à 23:06 (CEST)

[modifier] Photo chorale

Regarde donc comment j'ai commenté et décrit (puis "catégorisé") la photo de la chorale Image:La Clé des Chants en balade.JPG - Marc ROUSSEL - Markus3 12 mai 2007 à 17:29 (CEST)

[modifier] Pour Chuzelles

copier coller de tes écris: par contre, il s'agit comme ta photo de la chorale ... qui en fait fut prise par un de tes copains (qui t'en a fait cadeau) et non par toi, il convient normalement de préciser (comme je le fais ...) : par exemple : auteur : "mon pote" qui a confié son fichier à "Janot1943" pour publication sur Commons. Je reviens dans une minute te fournir l'exemple réel. Amicalement - Marc ROUSSEL -Markus3 12 mai 2007 à 16:51 (CEST) Faut-il que je change quelque chose pour cette photos ?? la chorale en ballade ?--janot1943 14 mai 2007 à 08:06 (CEST)

[modifier] pour le chateau de Dolomieux

Je n'en sais pas plus pour l'instant mais j'y vais en Octobre je t'en dirais plus au retour.Tu as vus j'ai noté que c'était bien mon ami Henri qui m'a autorisé de mettre la photos.--janot1943 14 mai 2007 à 23:16 (CEST)

[modifier] chorale de Chuzelles

oui j'y suis cherche le plus gros pardon le bien portant lol c'est moi avec le pull bleu clair ok je fais un peu la gueule et mon ami henry le propriétaire de l'appareil photos est à ma gauche le gars à lunette la photos à été prise par un non choriste présent à Dolomieux bonne journée --janot1943 15 mai 2007 à 09:52 (CEST)

[modifier] pour dolomieux et le Luxembourg

vas voir commune de Dolomieux j'ai mis aussi le Château du XVIIe tu regarderas aussi le Luxembourg j'y ai mis aussi un article sur la Petite Suisse Luxembourgeoise c'est un lieux que je connais très bien.Je suis un ancien chauffeur de bus grand tourisme je n'ose pas en faire plus encore manque d'habitude mais j'apprends vite lol.--janot1943 15 mai 2007 à 11:04 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 mai 2007 à 06:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 mai 2007

• Piscia di Gallu était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 22 mai 2007

• Cascades de Polischellu était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Cucuruzzu était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 24 mai 2007

• Roccapina était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Cucuruzzu

Bonjour,

Je crois avoir quelques photos personnelles de ce site. Si ça t'intéresse...

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 24 mai 2007 à 16:32 (CEST)

Et bien voilà : plan large, plan moyen et plan rapproché. Une remarque toutefois : le ton de l'article est peut-être trop wikitravel... D'ailleurs, le bandeau « Portail du tourisme » est étrange, non ? PS : bonus sur Araghju . DocteurCosmos - ^✉ 24 mai 2007 à 19:53 (CEST)

Le floutage c'est pour protéger ma greluche  ! Bonne journée. DocteurCosmos - ^✉ 25 mai 2007 à 08:04 (CEST)

[modifier] Grivesnes

Bonjour !

Je suis très surpris par mon diff sur cet article. Je n'ai aucun souvenir d'avoir à ce point trituré l'article , d'autant plus qu'avec CorHomo cela est difficile. Comme c'est d'aujourd'hui, je devrais pourtant me le rappeler. La seule explication que je vois en analysant mes contributions, c'est que la page qui était affichée dans mon CorHomo n'était plus la page courante, mais une version antérieure (j'ai à ce moment fait un pause d'un petit quart d'heure, et ai dû oublier de recharger le fichier à mon retour). Je suis désolé que tu aies dû tout retaper GillesC →m'écrire 28 mai 2007 à 18:45 (CEST)

[modifier] bonjour

je viens de recevoir des avertissement pour mes photos Vous faites comme vous voulez virez les toutes si vous le voulez plus d'importance même celles de mon camescope je suis las des remarques. Je sais que vous devez faire attention j'ai enlevé toute les photos qui pouvaient portées à confusion mais il me demande pour mes propre photos ou ils sont lourds ou ils cherchent à dégouter les bonnes volontés j'attends de tes nouvelles salutations --janot1943 29 mai 2007 à 23:39 (CEST)

[modifier] ok je m'embale facile.

pour toutes le photos qui sont dans wikimédia commons comment faire pour enlever celles qui ne sont pas de moi ?? Pour les miennes pas de prob je vais modifier l'intitulé.salutations à toi au faite tu as pus voir qu'elle tronche j'avais sur la photos de la chorale?

[modifier] Ainval-Septoutre

Sympa, ta photo pour une ancienne commune (même très ancienne, car la commune d'Ainval était encore antérieur à Ainval-Septoutre) !! Bonne continuation, Jeroen > zeg 't maar 2 juin 2007 à 00:27 (CEST)

Ah oui, ça, c'est vrai. Selon un ordinateur ou un autre, et surtout d'un navigateur à un autre, les effets d'une photo peuvent différer. Quand je regarde au boulot, sous IE, ca donne pas la même chose que chez moi sous Firefox ; mais chez moi, la photo d'Ainval, ca donne bien ! Jeroen > zeg 't maar 2 juin 2007 à 21:17 (CEST)

[modifier] Retheuil

Bonjour ! Je n'ai pas bien compris tes récentes interventions sur l'article concernant cette commune de l'Aisne ? Copyvio ? à partir de quoi ? Et l'historique ne me permet pas de comprendre. Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 2 juin 2007 à 16:57 (CEST)

Une ip s'obstinait à faire des copier/coller depuis d'autre sites, par exemple [4], deux jours d'affilé , au bout d'un moment j'en ai eu marre et semi protégé l'article pour 8 jours. L'historique a été déplacé vers Retheuil/cpvio mais n'est visible que pour les administrateurs, tout ce qu'on peut voir publiquement c'est le log [5] - phe 2 juin 2007 à 17:04 (CEST)

[modifier] Petite demande d'aide

Salut! Je suis un collaborateur à la Wikipédia catalanne. Je suis en train d'élargir l'article de ca:Ailly-sur-Noye et pour le moment je voudrais me concentrer notamment sur les liens routiers qui passent par Ailly. J'ai vu que tu as fait les photos qui décorent l'article d'Ailly-sur-Noye, et donc je voudrais te demander si tu pourrais faire une photo de la route Ailly-Chirmont pour la mettre à l'article. Il y a déjà une photo de l'axe Ailly-Amiens et l'axe Ailly-Montdidier, mais pas une de l'axe Ailly-Bacouël. Certainement une photo de la route de Chirmont vue depuis la gare d'Ailly serait parfaite... On m'a raconté qu'il s'agit d'une montée assez peintue.

Merci de ton aide, et c'est pas grave si tu ne peux pas le faire! Au fait, tu peux me contacter sur ma page d'utilisateur ici ou sinon sur ma page d'utilisateur à la Wiki catalanne. Merci encore!!! Et bon courage. -- Leptictidium 2 juin 2007 à 19:43 (CEST)

Re! Je fais référence au Bacouël qui se trouve dans l'Oise, pas Bacouël-sur-Selle. Et non je parle pas de la ligne de fer... J'ai regardé sur viamichelin et c'est la route D188. Oh, t'inquiète pas si tu ne peux pas le faire dans les jours qui viennent, je ne suis pas pressé ;) C'est déjà gentil d'avoir accepté. Enfin, bonne soirée! -- Leptictidium 2 juin 2007 à 20:35 (CEST)

Hey encore! La photo avec les panneaux de chaque direction... c'est le carrefour qu'il y a en centre ville devant la mairie, une rue peintue elle aussi qui mène à l'église et à la gare? Si c'est ça ce serait génial :D Mais j'insiste, il faut pas que tu te stresses pour ça, tu le fais quand tu veux ET SI TU VEUX. Donc profite bien du ciné! Et si tu vas voir Pirates des Caraïbes, ne me raconte pas la fin, je vais le voir aujourd'hui! ;) bon courage. -- Leptictidium 3 juin 2007 à 09:49 (CEST)

Merci beaucoup! -- Leptictidium 4 juin 2007 à 16:16 (CEST)

[modifier] Image affichée différente de celle souhaitée

Bonjour, j'ai vu ton message sur cette page de discussion.

Je ne sais pas quel est l'image que tu souhaitait mettre sur L'Honneur perdu de Katharina Blum mais si celle-ci est une image de commons et qu'il en existe une autre du même nom sur fr, tu ne peux inclure dans une page de fr que l'image locale et pas l'image commons.

Si c'est bien ce cas qui se produit, tu peux apposer le modèle {{Shadowcommons}}. Tu peux voir ici un certain nombre d'image présentant ce même problème.

Poulos · 2 juillet 2007 à 23:54 (CEST)

[modifier] MàM Coq

Bonjour Marc, toutes mes excuses pour l'oubli des images dans le déplacement des départements. . BIRDIE ^® 14 juillet 2007 à 17:51 (CEST)

[modifier] Corbie et la mise en page

Bonjour Markus3,

aucun conflit d'édition entre nous (!), seulement en repassant sur l'article de Corbie, j'ai constaté que la photo que tu avais ajouté provoquait un défaut de mise en page : l'abbatiale à droite recouvrait en partie la galerie d'images ! (en 1024X768) Voilà tout. Je ne suis pas trop partisan des galeries d'images en bas de page, mais le contenu de l'article étant assez maigre pour le moment (pourtant il y aurait à dire sur cette commune que je connais très bien !), je ne vois pas tellement d'autres solutions pour éviter des défauts de mise en page. La dernière présentation que tu as retenu convient très bien, reste quand même à compléter tout ça ! Amicalement. Clicsouris 16 juillet 2007 à 15:58 (CEST)

« C'est bien vrai que pour Corbie, il y a matière à développer un article "sérieux", mais manque de temps (je ne peux pas être sur autant de "fronts" à la fois). »

De même, ma famille en vient donc je connais fort bien (j'ai visité le musée l'an dernier très instructif sur l'abbaye et la bataille de 1636), mais je suis déjà sur pas moins de six futurs (j'espère !) bons articles voire AdQ, dont Paris, très gros chantier, difficile de tout faire ! Clicsouris 16 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

[modifier] Dahu

Bonjour,
Je ne comprends pas bien ce qui s'est passé sur la page Dahu, avec la partie Aspect sociologique et comportemental. Si j'ai quelque responsabilité dans la suppression de celle-ci, c'est très involontairement ! Gardicus 17 juillet 2007 à 12:22 (CEST)

[modifier] campenard

Salut marc, je t'ai répondu sur Discuter:Campenard --GdGourou - °o° - Talk to me 23 juillet 2007 à 16:03 (CEST)

[modifier] Excuses

Je dois te présenter mes excuses, Marc, parce qu'il m'est plus d'une fois arrivé d'utiliser ton nom pour faire des blagues, et que ce n'est sans doute pas bien. En fait, c'est un peu de ta faute, tes interventions exubérantes sur le Bistro ne passant pas inaperçues. Mais, au fond, je les aime bien tes interventions : en réalité, c'est la raison pourquoi je t'aime bien. Alors, si tu penses que je dépasse les bornes, fais-le moi savoir, s'il te plait.

Amitiés et admiration pour le boulot que tu fais. --GaAs 24 juillet 2007 à 22:18 (CEST)

Pas de souci ... et merci pour le p'tit compliment ! Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 25 juillet 2007 à 06:51 (CEST)

Il est sincère (le compliment). --GaAs 25 juillet 2007 à 22:16 (CEST)

[modifier] églises à campenard

bonjour, veux tu que je compléte pour le Charente avec des photos ? je trouve celle de Londigny superbe, mais dans le département elles ne sont pas très nombreuses, 50 à 100 alors qu'il y a 1 ou églises romanes par commune. Je pense que Cressac en fait partie ( bien que chapelle templière devenue temple protestant) Bonne journée --Rosier 9 août 2007 à 14:12 (CEST)

je te propose de les mettre sur la liste et chaque photo sur sa commune et toi, tu choisi celles qui te paraissent le plus représentatives d'une région. Comme pour une assoc dans laquelle je m'investi beaucoup je fais des inventaires de patrimoine et petit patrimoine, cela se regroupe sans pb, mais je ne met sur commons que ce qui va passer tout de suite dans un article. La gallerie des porches sur Cherves-Richemont ce n'est pas la moitié de mon stock. Donc si tu t'investit dans une autre bizarrerie architecturale, penses à me faire signe. Bonne journée --Rosier 9 août 2007 à 21:07 (CEST)

[modifier] Serpaize

Pardon de te déranger marcus je viens de recevoir des messages concernant Serpaize et mes photos ils sont vraiment pénible tous ces contradicteurs je croyais bêtement que c'était fini que tout était pour le mieux mais voilà que tout recommence il y en a marre je n'ouvrirais plus Wikipédia que pour voir des informations je ne mettrais plus jamais rien c'est dommage ils ont toujours quelque chose qui les gênent ils dégoute tout le monde.Pourais tu voir mon problème et le résoudre moi je ne toucherais plus rien. Salutations mon ami et continus bien à plus je reste en contacte avec toi.janot1943 le 17 08 2007 à 9h27

[modifier] Raphodon et Commons

Salut. Je lui ai laissé un 2e message sur Commons. Il faudrait en effet que ça soit éclairci, pour l'instant ça n'est pas très net. Je garde un oeil dessus mais n'hésites pas à me le rappeler d'ici une semaine (disons). A+, le Korrigan →bla 22 août 2007 à 01:14 (CEST)

[modifier] Histoire de la Somme

Apparemment nous habitons tous deux le département. J'avais créé cet article avt de partir qq jrs en vacances, puis d'être accaparé par d'autres projets au sein de Wiki (Projet:Ornithologie comme suggéré par Utilisateur:Kelson) ou extérieur ("Oiseaux de Picardie", document de plus de 200 p., parution prévue fin sept/début octobre). Bon courage pour tes contribs.--François SUEUR 22 août 2007 à 19:16 (CEST)

[modifier] Victor Hugo en voyage et Corbie

Je pensais qu'il y avait une procédure pour avertir le créateur d'un article d'une PàS. Certains semblent être des fans de ce genre d'action plus que de contribs. Tu as pû remarquer que j'avais fait qq ajouts afin de limiter les votes favorables à la suppression. De même, j'ai modifié légèrement mon avis.

J'ai résidé à Corbie de 1956 (3 ans) à 1979. L'essentiel de ma famille y vit tjs. C'est là que j'ai fait mes premiers pas en ornithologie avec mon premier papier d'une longueur conséquente. Bon, la pluie a cessé, je pars sur le terrain, les contribs seront pour plus tard.--François SUEUR 23 août 2007 à 10:01 (CEST)

Pas de pb : pour l'instant aucun vote supprimer, 8 conserver. Cool.--François SUEUR 23 août 2007 à 18:37 (CEST)

[modifier] Albert (Somme)

Ben dis-donc, t'as un œil branché sur l'article en permanence ;-) sinon, toujours pas convaincu par la pertinence de la photo, mais j'en ferai pas une maladie. Faudrait qd même la refaire un jour p-e 24 août 2007 à 21:35 (CEST)

Nullement l'intention de me rire de toi ; et désolé pour le film raté ! p-e 24 août 2007 à 23:30 (CEST)

[modifier] Victor et les voyages

J'ai beaucoup de retard sur mes lectures (j'achète les livres plus vite que je les lis, je suis un accro aux librairies, je ferai mieux d'aller dans les bibliothèques), mais je met les voyages de M. Hugo à mon programme. Tu aura convaincu au moins une personne :-). Romary 26 août 2007 à 13:11 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Prise de décision/Infobox commune française

Infobox commune française Phase actuelle : Discussion Phase suivante : Vote Consensus pour l'harmonisation des infobox concernant les communes française mais également le choix des information y figurant, l'ajout de sous-titre, le positionnement de la carte... Ouverture de la discussion : 8 août 2007 Clôture de la discussion : en principe le 26 août 2007 Ouverture du vote : 27 août 2007 Clôture du vote : en principe le 12 septembre 2007

--— Pako- 26 août 2007 à 14:47 (CEST)

[modifier] Bray-sur-Somme… Une phrase ne débute pas par un deux-points !

Merci pour ton message, mon cher Marc.

Pour clarifier les choses sur le sujet des capitales après les deux-points, je te renvoie à l'article Deux-points. Tu y liras qu’« on ne met pas de majuscule après un deux-points ». Une phrase ne peut pas débuter par un deux-points : avant et après, il ne peut s’agir que de la même. Certes, on rencontre beaucoup d’erreurs à ce sujet sur Wikipédia (genre pages sur une année), mais la règle est très claire.

Mets un point avant la nouvelle phrase, ou adopte la minuscule après le deux-points. Mes corrections me semblent légitimes.

N’hésite pas à poursuivre cet échange si tu n’es pas convaincu. Amicalement, Bob08 1 septembre 2007 à 12:49 (CEST)

[modifier] Chuzelles

bonjour markus3 j'ai essayé de remettre des photos que j'ai faite sur Saint Maxime à Chuzelles mais j'ai un problème avec la licence ces photos sont de moi prisent pour la journée du patrimoine. Mais j'ai dû me tromper dans la licence pourrais tu voires cela stp . je suis chiant je le sais mais merci quand même pour toute l'aide salutations janot1943--janot1943 17 septembre 2007 à 08:42 (CEST)

[modifier] Maisnières

Bonjour Marc. Tout d'abord, félicitations à toi & à M. Ternisien pour les changements apportés à la page depuis que j'y avais mis les recensements et la ComCom. Bien des villes ont une page plus pauvre.

• 1) Le critère utilisé pour le désébauchage est de placer les villes environnantes. Bien sûr, cela fait énumération mais cela permet de bien situer la commune. Je signale donc les chefs-lieux de cantons directement liés à la commune. Tours-en-Vimeu est certes plus précis mais, même pour moi qui suis géographe et qui habite à proximité, cela me laisse un peu dans le doute : Tours est-il vers Oisemont ou vers Feuquières-en-Vimeu ? Donner le kilométrage permet d'avoir un ordre d'idées des temps de parcours et donc des relations existantes entre les communes.
• 2) Nous sommes dans une encyclopédie, pas dans un manuel de CP. Quand tu t'intéresses au Vimeu, au pays de Bray ou au pays de Caux, tu ne peux pas éviter, dans la description de l'architecture régionale, l'utilisation de "clin" ou de "bardage". Ce sont les termes utilisés par tous, des agences immobilières à l'architecte de la DDE et ici, personne ne pense qu'il faille l'expliciter, tant pis pour les horsains ! Les clins sont toujours horizontaux dans le patrimoine rural vu qu'ils ne servent pas à décorer mais à protéger de la pluie. Les dictionnaires ne sont pas très précis, peut-être faudrait-il faire une entrée dans le wiktionnaire.
• 3) Tu as sans doute raison, j'y ai pensé par la suite de mon côté.
• 4) En fait, je ne vois pas ceci comme des liens mais comme des illustrations mises sur une autre page. C'est l'artifice que j'emploie pour illustrer un article tout en ne reprenant pas les photos d'un autre site. À Maisnières, Claude a pris deux photos, ce qui fait que l'on arrive sur une page de vignettes. Quand il n'y a qu'une photo, comme à Saint-Éman, je pense que cela donne un résultat tout à fait correct en attendant que des illustrations spécifiques à Commons soient disponibles. Jusqu'à présent, je ne mettais pas Gencom dans les liens mais le webmestre du site, Benjamin, rajoutait le lien sur les pages où j'avais mis le lien vers la carte de Cassini. Je le comprend, c'est son site qui offre la carte et il peut attrendre d'être mieux cité en retour alors, puisqu'il le fera de toutes façons, je préfère le faire <<plus proprement>>. Bonne journée.

PS, j'ai fait des photos de MàM gallimorphes, il ne me reste plus qu'à les uploader. BIRDIE ^® 19 septembre 2007 à 09:02 (CEST)

[modifier] Merci et un p'tit coups d'main svp

Bonjour Markus3, je me présente je suis eddy le "créateur" de la fiche sur Fresnes Tilloloy, je te REMERCI pour les petites modif que tu à fait, comme tu a du le voir je ne suis pas un pro du pc, c'est pour cela que j'aimerai savoir comment mettre d'autres photos dans le format auquel tu me les a mise. Encore merci,pour ton aide eddy PS: j'ai fais moi aussi ma généalogie et celle de ma femme A+ 26/09/2007 17:40

[modifier] Salut  !

J'ai bien recu tes reponses, et te remercie, je vais essayer dès que possible (j'ai des horaires de boulot décalées). Au début, j'avais mis des photos copiées/collées que j'avais trouvés ci et la (comme tu l'a vu ), mais je pensais les avoir retirées et remplacées par les 3 que j'ai déposé sur le site,( celles-ci ont été faites par moi, ainsi que d'autres prises avec divers angles et autres inscriptions qui attendent d'être installées), ce justement pour evité tout problêmes, j'ai sans doute fais une fausse manip, je m'en vois encore désolé et espère pouvoir mettre mes autres images sur la page du site et que tu pourras, ainsi que d'autres, m'aider pour cette petite contribution à faire connaitre nos villages, Cordialement groteddy de fresnes t.

[modifier] Salut  !

J'ai bien recu tes reponses, et te remercie, je vais essayer dès que possible (j'ai des horaires de boulot décalées). Au début, j'avais mis des photos copiées/collées que j'avais trouvés ci et la (comme tu l'a vu ), mais je pensais les avoir retirées et remplacées par les 3 que j'ai déposé sur le site,( celles-ci ont été faites par moi, ainsi que d'autres prises avec divers angles et autres inscriptions qui attendent d'être installées), ce justement pour evité tout problêmes, j'ai sans doute fais une fausse manip, je m'en vois encore désolé et espère pouvoir mettre mes autres images sur la page du site et que tu pourras, ainsi que d'autres, m'aider pour cette petite contribution à faire connaitre nos villages, Cordialement groteddy de fresnes t. le 28/09/2007 23h55

[modifier] Clocher tors à Dohis

Je suis de très près cet article qui est un peu mon bébé, et je ne connaissais pas celui-ci. Merci pour cet apport (texte + photo). Vue la complexité de l'édifice je pense que la torsion est volontaire. As-tu plus de détails ? Il n'est pas dans le livre "clochers tors d'Europe", je vais me renseigner auprès du trésorier de l'association pour savoir s'ils le connaissent. amicalement --Accrochoc causer ici 11 octobre 2007 à 23:24 (CEST)

Complexité car il est fait de plusieures parties dont seule la partie inférieure semble tourner. Donc on peut difficilement croire que la torsion serait accidentelle. Par contre il semble tourner très peu (moins de 1/16e de tour) Il ressemble un peu à celui de Treignac mais il tourne moins. Sais-tu de quelle époque date ce clocher ?
Les églises de Thiérache sont très chouettes, j'en ai déjà visité plusieures (dont Wimmy les autres je ne me rappelle plus le nom) car mon mari est d'origine belge et c'est sur notre route pour remonter en Belgique. Je crois que c'est à Wimmy que l'on a pu monter dans le clocher en empruntant la clef a une petite dame charmante. amicalement --Accrochoc causer ici 12 octobre 2007 à 19:10 (CEST)

suite ... Si les faces les plus à gauche sont toujours parallèles dans le cas de Dohis c'est que la pyramide n'est pas régulière. Une pyramide dont la base est un octogone régulier, même tronquée comme ici est toujours plus large à la base qu'au sommet est donc les faces ne peuvent avoir des cotés paralèles. amicalement --Accrochoc causer ici 13 octobre 2007 à 12:59 (CEST)

Bravo pour ce travail, tu commences à être accro aux clochers tors, fais gaffe c'est très prenant comme passion. J'ai contacté le président et le trésorier de l'association clochers tors d'Europe pour savoir si ils avaient répertorié celui de Dohis. Je te tiens au courant. Bonne soirée, amicalement --Accrochoc causer ici 14 octobre 2007 à 22:10 (CEST)

[modifier] Clochers.org

Bonjour Markus. Si tu mets un lien externe vers clochers.org, je pense qu'il serait de bon aloi de supprimer ceux que j'avais mis dans les § des églises, non ? Enfin, est-il nécessaire d'expliciter pour chaque lien ce qu'est clochers.org (qui a vocation à être présent sur plus de 36.000 pages) et le nombre de photos (qui augmente à chaque mise à jour) ? Cela me semble allourdir le lien et être difficile à mettre à jour. Bonne fin de journée. BIRDIE ^® 16 octobre 2007 à 17:29 (CEST)

Merci pour ta longue réponse. Voici ma réponse à la tienne :

• 1) Je suis heureux de voir que d'autres contributeurs pensent à ce site. Il est bien fait, sans publicité et l'ambiance entre contributeurs y est toujours sympathique.
• 2) Les photos de clochers.org passent pas photoshop et sont donc très propres (dispartitions des fils etc). Elles sont généralement de qualité exceptées les plus anciennes quand, ne pouvant deviner le succès futur de l'entreprise, Christian acceptait toutes les photos. Personnellement, je n'aime pas les photos prises par temps gris (oui, cela arrive parfois en Normandie et en Picardie !). Je ne prend pas non plus de photos à contrejour. Je préfère attendre un moment plus propice (repasser l'après-midi si j'ai de bonnes photos matinales) ou laisser à un autre contributeur l'honneur de prendre le clocher en photo. Le temps gris donne des contrejours marqués et une impression de tristesse. Je fais donc peu de photos en automne. Le seul reproche que l'on peut faire quant aux photos du site tient à leurs tailles. Les photos sont redimentionnées une fois nettoyées et sont bien plus petites que celles que l'on peut trouver sur Commons. Personnellement, aimant l'architecture et les paysages bien plus que les portraits, j'ai toujours recherché des appareils m'offrant la plus grande focale possible.
• 3) Non, tu ne m'as pas compris : j'écrivais que, clochers.org ayant vocation à traiter de toutes les communes de France, sa généralisation en tant que lien externe me semble inéluctable et je pense donc qu'il n'y a donc pas lieu d'expliciter ce qu'est clochers.org pas plus que je n'explique ce qu'est ViaMichelin lorsque je le rajoute en lien externe.
• 4) De plus en plus, il y a plus d'une photo par monument. Excitez la curiosité, c'est bien, tenir à jour la comptabilité, c'est plus dur.
• 5) Ben, tu prends le pire contre-exemple. La Somme a été l'un des premiers départements couverts du fait de l'action de Claude qui a sillonné le coin. Il n'a laissé que des miettes aux autres contributeurs voisins. Je n'ai que deux photos sur le site concernant la Somme et pourtant j'y passe souvent pour aller dans l'Aisne. Christian a mis comme priorité d'étendre le nombre de communes couvertes afin d'avoir de nouveaux monuments sur le site. De ce fait, rien ne bouge sur la Somme puisque les ajouts à l'existant ne devraient pas être mis en ligne avant deux ans. Bonne fin d'après-midi et au plaisir de te recroiser. BIRDIE ^® 17 octobre 2007 à 15:26 (CEST)

As-tu su que Claude vient de perdre son épouse ? Rien ne t'empêche de contribuer sur les deux sites. D'ailleurs, sur Clochers.org, la première mise en ligne est rapide. J'ai l'intention de mettre sur Commons certaines de mes photos de Clochers.org. Elles y seront plus grandes. Dans les critères de choix d'un appareil, tu as, à mon avis, oublié... le prix ! BIRDIE ^® 17 octobre 2007 à 16:49 (CEST)

[modifier] puces

Bonjour,

Les puces ne sont pas des éléments structurants conseillés en français (dans une formule de maths ou dans une recette de cuisine à la limite...). Dans les travaux littéraires il faut savoir se contenter des signes de ponctuation, des paragraphes, et des titres de section ;) Cordialement. Tavernier 18 octobre 2007 à 21:34 (CEST)

Je te vois aussi utiliser du gras à mauvais escient : je t'invite à lire attentivement les recommandations typographiques où l'usage du gras est strictement règlementé. Tavernier 18 octobre 2007 à 21:40 (CEST)

Je suis bien d'accord, il reste encore énormément de travail pour rendre les articles "propres" :) Tavernier 18 octobre 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Traduction de polonais

Essai des traducteurs automatiques tel l'extension Foxlingo pour Firefox. Avec ce dernier, j'obtiens quelque chose de potable sur tes pages (on arrive à retrouver le sens des phrases et des mots [6]) - Shaddam 5 19 octobre 2007 à 20:42 (CEST)

[modifier] Thelma & Louise

Merci pour ta relecture attentive :-) Yeliyop 1 novembre 2007 à 23:00 (CET)

Evidemment que ça ne me dérange pas que tu corrige le style ! Que du contraire, j'apprécie beaucoup que tu t'investisses dans cet article. Je me sens moins "seul" face à cette page. Oui, j'ai le DVD, mais je crains qu'il rende bientôt l'âme parce que ces dernières semaines, je l'ai visionné à plusieurs reprises, y compris en faisant beaucoup d'arrêts sur image, et il commence à bloquer à certains endroits. N'hésite pas à me demander des infos si nécessaire (autant l'user jusqu'au bout, je me sentirai d'autant moins coupable d'en racheter un neuf ;-) ). Yeliyop 2 novembre 2007 à 17:02 (CET)

Prêt ! ;-) Yeliyop 2 novembre 2007 à 17:20 (CET)

Oui, remplace "conseils" par "confidences". En effet, Thelma "arrache" (agréablement) les confidences à J.D.. Il hésite dans un premier temps à les lui raconter, avant de lui jouer la scène.Yeliyop 2 novembre 2007 à 19:58 (CET)

Va pour "confidences tendrement arrachées au lit" ;-)Yeliyop 2 novembre 2007 à 20:20 (CET)

Pour le synopsis, change tout ce que tu veux parce que ce n'est pas moi qui l'ai écrit. Il était déjà écrit par Ollamh quand j'ai repris la page en main (et je trouve qu'il mérite d'être légèrement réécrit parce que le style est un peu différent du reste). Demande-lui peut-être son avis. Pour répondre à ta question, l'adjectif qui conviendrait le mieux à Darryl serait "beauf", mais ce n'est pas très encyclopédique. Il est plus "ridicule" que "violent-dangereux". Par exemple dans la scène où Hal lui annonce que sa femme est recherchée, il marche sur sa pizza. La toute dernière séquence où il apparaît, il est en transpiration, "décomposé", le regard vide, à coté d'une lampe-aquarium complètement kitch. Au début du film, il tombe à coté de sa voiture. Et quand les policiers occupent sa maison, il est relégué dans le fond de la pièce en subissant le fait que les policiers regardent un film d'amour alors qu'il veut regarder du foot. Il a aussi un coté condescendant quand il dit à Thelma en début du film "Heureusement que tu n'es pas directeur régional et que c'est moi". Il joue plus le rôle de son père que de son mari, ce qui est appuyé par la réplique de Thelma quand elle lui téléphone la deuxième fois "Tu es mon mari, pas mon père". (voilà, il y a a quasiment de quoi ajouter un § sur le personnage de Darryl ;-) ).Yeliyop 2 novembre 2007 à 22:08 (CET)

Oui, tu as bien compris ce que je voulais dire. N'hésite pas à me corriger parce que je lis les articles en anglais et je les résume en traduisant, du coup mon français en pâtit parfois. Dans un des ouvrages, j'ai lu, après la description de thema et louise que j'ai résumée, la phrase "Louise brings the car, Thelma brings the gun". Ca sonne super bien en anglais et j'ai voulu l'ajouter dans la page, mais la traduction française est malheureusement un peu plate. Concernant l'aspect lesbien, j'ai encore trouvé d'autres références (je le mentionne dans la page de discussion). Même si tu n'aimes pas trop cette interprétation ;-), je pense qu'il ne faut pas pour autant trop la passer sous silence vu sa récurence dans les travaux. (je te réponds au reste dans la page de discussion). Yeliyop 3 novembre 2007 à 20:28 (CET)

Bon visionnage du film ;-). Sur la version collector, les interviews sont sous-titrées en français, mais pas les 2 versions commentées du film respectivement par les actrices et par Ridley Scott. Si je me souviens bien, les séquences inedites non plus (pas sûr).Yeliyop 6 novembre 2007 à 16:52 (CET)

Pourrais-tu me donner la traduction wikipediement correct de people of color (gens de couleurs ?) Personnellement, je ne suis pas adepte du politiquement correct et je ne vois où est le problème à parler de Blancs, Noirs, Jaunes. Mais je voudrais éviter une polémique stérile et des accusations de racismes frénétiques en raison d'un mot mal choisi (oui, ça sent le vécu...). Amicalement (et alors le film ? aussi bon que les fois précédentes ?;-) )Yeliyop 6 novembre 2007 à 17:35 (CET)

Si tu n'es pas toi même une lesbienne, tu auras un peu de mal à voir cette dimension lesbienne ;-). Ce que j'essaye d'expliquer, c'est que n'est pas parce que tu ne la vois pas en ayant des "lunettes d'homme hétérosexuel" (je suppose, et d'ailleurs je ne veux pas que tu me répondes sur ce point parce que ça ne me regarde pas) que des lesbiennes ne verraient pas cette dimension. L'interet de ne pas se fier exclusivement à ce qu'on voit, mais consulter d'autres sources permet précisément de découvrir d'autres points de vue. Ceci étant dit, le principal: bon film ! :-) Yeliyop 6 novembre 2007 à 20:57 (CET)

Autre chose, j'ai relu attentivement tes ajouts (très pertinents), mais je tique sur cette phrase-ci: "C'est notamment le cas de la séquence de l'infraction à la limitation de vitesse où le policier en uniforme, dragueur en puissance, ayant repéré que le véhicule est occupé par deux femmes, réajuste au rétroviseur le parfait positionnement de sa casquette." N'est-ce pas une interprétation ? J'ai plutôt ressenti la scène comme une affirmation de son autorité (pas du tout comme un dragueur): ajustement de la casquette (le symbole de son autorité), il s'approche de la voiture avec une prise en vue en contre-plongée, visage rasé de près comme tout policier ou soldat qui se respecte. Ne faudrait-il pas un peu modifier la phrase pour la rendre plus neutre ? Yeliyop 7 novembre 2007 à 00:35 (CET)

[modifier] Thelma et Louise

Bonjour,

Quand j'ai ouvert cette page fin 2004, ma perception du film était plus précise qu'elle ne l'est aujourd'hui, car je ne l'ai pas pas revu. Si j'ai employé l'expression « remarquable imbécile », c'est que le personnage est une caricature prototypique. Effectivement, c'est un personnage secondaire, mais il représente une sorte d'américain moyen dont le comportement outrancier est déterminant.

Fais comme bon te semble, je ferai une relecture de l'article quand j'aurais revu le film.

Amicalement, Ollamh 4 novembre 2007 à 11:07 (CET)

[modifier] Road movie

Concernant la phrase sur le road movie, ce que j'explique, c'est que si aujourd'hui tu fais ce trajet aux Etats-Unis, tu vas croiser sur ta route des chaines de motel (motel 6) et des fast-food (McDonald, Burger King). Très peu de petits motel et resto sans enseigne parce que cette époque est révolue. Je vais un peu modifier la phrase pour la rendre plus claire.Yeliyop 7 novembre 2007 à 12:27 (CET)

[modifier] le genre

C'est un terme, certes spécialisé, mais qui ne veut pas dire du tout "psychologie féminine". Le genre est le "sexe social", c'est-à-dire la façon dont la société veut que les personnes se comportent en fonction de leur sexe. En résumé, un homme (sexe biologique) doit être fort, protecteur et conquérant (c'est l'image que la société en a). Une femme (sexe biologique) doit être douce, séductrice et aimer les enfants (c'est ce que la société considère comme idéal). La grande majorité des gens ne perçoivent pas ces injonctions sociales, agissent en fonction de ce qu'ils croient être "naturel", ne perçoivent les agissements qu'en fonction de leurs propres référence de genre et ne comprennent en général pas ce qui peut motiver les agissements d'autres personnes. Il se fait que Hal est un personnage particulier parce qu'il comprend ce rapport de genre, il comprend ce que ça signifie vivre dans une société en étant une femme et, donc, en subissant des violences spécifiques contre les femmes (viol, harcèlement, soumission à son mari). Il sait par ailleurs que les gardiens de l'ordre (les policiers, les juges) sont majoritairement masculins en agissent sans avoir conscience de ces violences spécifiques, ce qui a tendance à les aggraver. Le fait que Hal dise à la fin "bon sang combien de fois devront-elles encore se faire baiser!" est l'illustration de cette justice "masculine" qui ne prend pas en compte les violences "de genre" faites aux femmes. Je vais un peu modifier la phrase pour la rendre plus compréhensible par des gens non familiers avec ce concept (qui n'est pas simple, je l'avoue). Amicalement.Yeliyop 7 novembre 2007 à 12:45 (CET)

Je veux justement que l'article contienne le mot "genre" puisque cette notion (certes spécialisée, et donc compliquée) est fondamentale dans l'analyse du film. L'analyse de genre permet de montrer que Thelma passe du genre féminin au genre masculin, à la fois dans ses vêtements (tenue féminine du début, cheveux permanentés, maquillage, lunettes roses, robe à froufrous, puis t-shirt et casquette à la fin), dans son comportement (n'osait pas toucher le revolver, avait peur de son mari, puis commet des braquages et raccroche au nez de son mari) et dans ses aspirations (femme au foyer qui veut s'amuser, puis elle veut construire sa vie au Mexique après avoir dit en substance (faudrait réécouter le film pour avoir les paroles exactes) "je suis éveillée, je n'ai jamais été aussi éveillée, j'ai l'impression que tout est possible". Tu as déjà enlevé une fois le mot "genre" dans le § sur le badge. Il faut absolument le laisser ailleurs, sans quoi l'article pert beaucoup de sa qualité vu l'importance de ce concept. J'ai ajouté quelques mots explicatifs. Je propose de laisser la phrase telle quelle en attendant la rédaction de la section sur les thèmes du film où j'essayerai de replacer cette notion de genre. A ce moment-là, on la supprimera du § sur Keitel.Yeliyop 7 novembre 2007 à 18:28 (CET)

Pour moi, un encylcopédie doit contenir tout le savoir, y compris dans ses dimensions les plus compliquées. Une encyclopédie n'est pas un ouvrage de vulgarisation. D'accord, elle doit respecter le lecteur en lui facilitant l'accès à ces connaissances par des explications claires, un style agréable et des renvois vers d'autres pages. Mais le but premier est de fournir l'ensemble du savoir. Je ne suis pas d'accord d'enlever les concepts difficiles sous prétexte que le "Français moyen" ne les comprent pas. Si le "Français moyen" veut trouver des infos déjà prédigérées, il lis un ouvrage de vulgarisation, un journal à grande diffusion ou un magazine télé. Pas une encyclopédie. Le mot "genre" doit figurer dans le texte à un endroit ou à un autre, parce qu'il fait partie intégrante de l'analyse du film.Yeliyop 7 novembre 2007 à 19:29 (CET)

[modifier] "Responsabilité" de Thelma

J'enlèverais la phrase "précédemment sermonnée par Louise lui reprochant son irresponsabilité de ne pas avoir tenu compte des conseils de la serveuse à l'encontre du dragueur insistant et de s'être laissée enivrer par celui-ci,", parce que justement, le film traite précisément la question du viol sur ce point et en particulier la question du "blâme de la victime" (on - la société - a tendance à dire à la victime d'un viol qu'elle en est responsable de ce qui lui est arrivé, et de dédouaner le violeur). La séquence où Thelma et Louise sont dans la station service juste après le meurtre est caractéristique de ce point. Quand Thelma dit "c'est de ma faute ?", Louise a une réaction particulière et se tait (on suppose que c'est précisément pour ne pas imposer le blame de la victime). Pendant la poursuite finale, Thelma dit de nouveau "tout ça c'est de ma faute", ce à quoi Louise répond "Combien de fois faut-il te dire que ce n'est pas de ta faute!". Cette question mérite toute une analyse (je la ferai dans le § sur le viol) et je ne pense pas que ce soit judicieux de mettre cette phrase dans le synopsis (d'autant qu'elle n'est pas tout à fait fidèle au film).Yeliyop 7 novembre 2007 à 18:58 (CET)

[modifier] Synopsis

Tu fais très bien de le réécrire pour le rendre plus agréable à la lecture. Et d'ailleurs, tes corrections sont excellentes. Je pense cependant qu'il est plus judicieux de s'en tenir à la succession de faits et gestes dans le synopsis et ne pas aborder la "psychologie des personnages" vu que cette notion induit trop d'interprétations différentes. Traitons ces aspect-là plus loin dans la page. Amicalement. Yeliyop 7 novembre 2007 à 19:33 (CET)

[modifier] Séquence du saloon

Je te conseille de revisionner cette séquence parce que je pense que c'est de là que vient la petite confusion. La serveuse ne s'adresse pas à Thelma pour la mettre en garde. Elle s'adresse à Harlan pour lui demander de ne pas ennuyer ses clientes. Amicalement. Yeliyop 7 novembre 2007 à 21:56 (CET)

[modifier] Excellente référence

Waouw, tu cites Marie-Hélène Bourcier. Une référence incontestable dans le dommaine des gender studies. Excellent ! Yeliyop 8 novembre 2007 à 15:02 (CET)

[modifier] Bibliographie (typo)

Je ne suis pas sûr de bien comprendre la référence que tu viens d'ajouter: Yvonne Tasker, « Criminelles : Thelma et Louise et autres délinquantes », renvoyant à Ginette Vincendeau et Bérénice Reynaud, « 20 ans de théories féministes sur le cinéma » in CinémAction, n° 67, 2e trim. 1993. Est-ce que l'article « Criminelles : Thelma et Louise et autres délinquantes » est un article du livre « 20 ans de théories féministes sur le cinéma » ? Ou est-ce qu'il contient une référence vers ce livre ? Yeliyop 8 novembre 2007 à 16:04 (CET)

Et qui c'est qui va se mettre aux gender studies et pour qui le concept de "genre" n'aura plus aucun secret ? C'est Markus ;-))) (plus sérieusement, je trouve que c'est un domaine d'étude très passionnant pour déconstruire les stéréotypes sociaux. Chacun son dada ;-) ). Sinon, très intéressants tes articles. Yeliyop 8 novembre 2007 à 18:08 (CET)

En effet, très bizare ce lien. Peut-être faiut-il en toucher un mot au bistrot ? Yeliyop 8 novembre 2007 à 18:20 (CET)

[modifier] Petite pause Thelma et Louise

Pas de problème, je continue de mon côté. Rien que les petits mots sympathiques comme tu as mis dans la page de discussion me font plaisir et m'encouragent à continuer. Je relis ma doc et j'ajoute quelques éléments au fur et à mesure que je les rencontre. Je vais d'ailleurs ajouter un § sur la violence. A bientôt. Yeliyop 13 novembre 2007 à 14:31 (CET)

[modifier] Thelma & Louise

Bonjour Markus. Ce que je vais faire, si tu n'y vois pas d'inconvénient, c'est réintégrer le contenu du § "dimension psy, l'affirmation de soi" dans la partie "thèmes du film" en faisant un § liberté (ben oui, on a oublié ce thème-là) et un § émancipation/affirmation de soi. Yeliyop 15 novembre 2007 à 22:11 (CET)

Pas bête tiens, de prendre des photos d'acteurs lors de festivals et les mettre sur Commons. J'essayerai de faire la même chose lors de festivals dans mon coin. Tes photos sont très bien, certainement suffisamment bonnes pour illustrer un article. Et grace à toi je viens de découvrir la bibliothèque de WP :-). Bon, je retourne chez mes chères deux amies qui viennent de se voir offrir leur beau camion. A bientôt.Yeliyop 16 novembre 2007 à 14:59 (CET)

Voilà, j'ai casé le mot "genre" dans le § "influences sur le cinéma" et je l'ai enlevé du § sur Keitel ;-) . Yeliyop 17 novembre 2007 à 12:01 (CET)

[modifier] Lien cassé et intriguant

Salut !

Vadrouillant un peu partout et intrigué par le lien suivant : [statistique et graphique de mes contributions], je me demandais s'il était encore fonctionnel... (ah et puis merci pour tes contributions aux festivals de cinémas de la Somme ! :)--Mielle gris 16 novembre 2007 à 12:34 (CET)

[modifier] Reponse de Fresnes-Tilloloy

Bonjour Markus3, en réponse de l'image des plan de la Mairie-ecole, ce dois effectivement être une image que j'ai dû prendre sur le net au début de mes recherche et que j'ai retrouvé dans mon dossier sans me rappeler d'ou je l'avait prise, et j'en suis désolé, merci de me le rappeler, je vais l'effacer et trouver le temps d'étuder le site sur lequel tu me renvois ( car travaux, boulot, famille et dodo, :-) ).

Pour la doc que tu me demande, il serais plus simple pour moi que tu me donne les noms des villes et comment te les transférées, car je dois imprimer et scanner pas mal de pages ,pour collègue fana du Chemin de Fer, qui se trouvent justement dans ces annuaires, alors si tu n'est pas trop pressé....

Pour avoir plus amples renseignements sur mon villge, j'attends des rendez-vous avec des anciens, pour info j'essaye en même temps de remplir la page sur le petit village de Vaux-Marquenneville.

Petite question deja posée mais toujours le même probleme, sur mon paragraphe Economie, je fait des renvois ( 15, 16, 17 ) concernant mon canton ( celui dOisemont ) mais à chaque fois je me retrouve sur des cantons autres que le mien, as-tu une idée du problème.

Merci pour tous, ( Groteddy |d) 21 novembre 2007 à 10:37 (CET)

[modifier] Petite erreur

Salut, Markus3! lors de tes modification sur la page Fresnes-Tilloloy, tu a mis qu'il y avait sur la carte cassini 3 hameaux Fresnes, St Ouen et Tilloloy, le petit "hic" c'est qu'il n'y a jamais eu de hameau St Ouen dans le coin et qu'il s'ajit en fait du nom de l'église, merci tout de même pour ton aide, les érreurs arrive à tous le monde et comme on dit "c'est ceux qui ne font rien qui ne font pas d'érreurs" A+, Groteddy (d) 22 novembre 2007 à 13:00 (CET)

[modifier] Réponse

Salut, Markus 3 !

Comme tu dois t'en douté je ne suis pas un pro de l'informatique (juste quelques notions), j'ai jeter un oeil sur le tableau, jusqu'à décès ok, après lorsque l'on veux mettre les autres colonnes par ordre alphabétique, on est renvoyer en haut de page.

Au fait si tu veux que je te scan quelques pages d'annuaire pour enrichir tes villages, je peux t'en faire quelques unes, il suffit de me donner les noms et de m'indiquer comment te les envoyer, je ne peux pas faire tous les annuaires car il y a pas moins de 500 pages par livre, ce sera sans doute fait ultérieurement, si tu connais d'autres wikipédiens qui sont intéressés je pourrais leur en envoyer mais chacun leur tour et qu'ils ne soient pas trop pressé.

Les services vicinaux t'intéressent aussi ??

Amicalement Groteddy (d) 22 novembre 2007 à 13:47 (CET)

[modifier] Fresnes-Tilloloy et son/ton tableau triable

Salut,

C'est possible qu'il y ait une recommandation quelque part en ce qui concerne le format des dates, mais je ne la connais pas. Si je l'ai changé, c'était pour faire un test. Comme il n'était pas normal qu'une colonne puisse être triée et pas l'autre, j'ai observé les différences qu'il y avait entre elles. D'où mon idée de rajouter les lignes manquantes et d'utiliser le même format pour les dates même si ce format ne semblait pas poser de problème. C'était juste histoire de comparer le comportement des 2 colonnes une fois rendues formellement identiques. A+ Shakki 22 novembre 2007 à 17:51 (CET)

[modifier] Deuxième République (France)

Bonjour. En juin 2006, tu es intervenu plusieurs fois dans l'article Deuxième République (France). Ayant rédigé dans WP de nombreux articles sur cette période, j'ai refondu l'article en une nouvelle version (tout en maintenant l'ancienne). Peux-tu donner ton avis sur la version qu'il faut maintenir désormais,--Alexandrin (d) 22 novembre 2007 à 19:27 (CET)

[modifier] Histoire de cloches

Si tu aimes les églises va sur ce site de la region d'hallencourt qui par des cloches [[7]], voir aussi sur [[8]]

A+, Groteddy (d) 22 novembre 2007 à 19:36 (CET)

[modifier] Réponse

Salut Markus,

Comme tu habite Amiens, je vais te contacter ( je pense que c'est toi dans le bottin, peux tu me le confirmer ) pour que l'on s'échange nos adresses email perso, comme cela je pourrais te donner mes coordonnées car j'ai d'autres documents en ma possession qui pourrais peut-être t'intéresser.

Encore Merci pour le tableau,

En attente de ta réponse,

A+, Groteddy (d) 23 novembre 2007 à 08:25 (CET)

[modifier] Message

Salut!

Voir sur ton mail perso Markus3,

Amicalement, Groteddy (d) 23 novembre 2007 à 15:04 (CET)

[modifier] répondu

J'ai répondu à ton message sur la page de discussion de l'article Jeanne d'Arc. Cordialement Thierry Lucas (d) 23 novembre 2007 à 15:21 (CET)

[modifier] Pour info

J'ai trouvé ce site parlant des églises , tu le connais peux-être ? Chateau Rochefort [[9]]

A+ Groteddy (d) 24 novembre 2007 à 10:12 (CET)

Voir aussi sur Canton de Picquigny j'y ai mis 2 photos perso prises en 2004 A+ Groteddy (d) 24 novembre 2007 à 11:09 (CET)

[modifier] faire des wiki-liens suite à l'annonce du Bistrot

Bonjour Markus, pour le lien killer dans l'article Histoire postale, je l'ai ajouté car possible (il y avait avant "killer", ce qui était curieux), sans vérifier si le contenu correspondait à qqch pour l'article considéré. Tu es parfaitement libre d'arranger ce qui te paraît le mieux, je n'ai aucune opinion sur le sujet. Juste voulu commencer à faire des wiki-liens suite à l'annonce du Bistrot. Bien à toi. --Acer11 ♫ Χαίρε 24 novembre 2007 à 13:05 (CET)

[modifier] Cadeau

Vas voir le plan d'Abbeville en 1924 (va sur: Image:Plan d'Abbeville en 1924.jpg) que j'ai scanner, pour mettre sur ta page, ainsi que sur: Category:Picquigny, ou tu trouveras les 2 photos .

Bon courage, Groteddy (d) 25 novembre 2007 à 00:23 (CET)

[modifier] Re-moi

Il peut y avoir des infos sympa sur les villes de la Somme [[10]] voir aussi [[11]] peut-être les connais-tu déja ?

Amitiés Groteddy (d) 25 novembre 2007 à 14:40 (CET)

[modifier] Ch'tiot problème

Salut,

j'ai déposé des images d'annuaires de la ville d'Abbeville sur la page Vaux-Marquenneville (Chap. Divers), en les mettant dans "Catégorie:Abbeville" lors de l'enregistrement des images, Mais le seul hic! c'est que je ne les retrouvent pas lorsque je vais sur cette categorie , serais-tu ce qui aurais pu se passer .

Amicalement et A+

Groteddy (d) 25 novembre 2007 à 23:17 (CET)

Ne tiens pas compte de ce message, je les ais retrouvées

A+ Groteddy (d) 25 novembre 2007 à 23:35 (CET)

[modifier] Fresnes et Vaux

j'ai fais un petit peu de ménage sur Fresnes-Tilloloy et Vaux-Marquenneville qu'en penses-tu?

Par contre le paragraphe: Notes, sources et références, lui est plein.

A + Groteddy (d) 27 novembre 2007 à 00:21 (CET)

[modifier] églises fortifiées

Bonjour, j'ai rajouté une section églises fortifiées de Saintonge car je viens d'aller photographier celle d'Authon. Je continuerai à la remplir au gré de mes vagabondages et de mes recherches bibliograpiques.--Rosier (d) 27 novembre 2007 à 12:19 (CET)

[modifier] Images

Jai rajouté des images dans la catégorie de fresnes elles pourraient t'intéressées

A+, Groteddy (d) 27 novembre 2007 à 21:11 (CET)

[modifier] Réponse

Pour le doublon, je pense que tu parles de celle qui se trouve dans la catégorie, si c'est bien ça, il faudra que tu m'expliques comment retirer les images que j'ai apposées et qui ne me plaisent pas ainsi que celles dont j'ai mal enregistré le titre, tu dois le voir sur une image des éoliennes.

Sinon, les photos sont-elles OK, pas trop mal aux "gambes" ?

J'ai trouvé le moyen de raccourcir les tableaux de Fresnes-Tilloloy, Qu'en penses-tu ? Connaissais-tu ce mode ?

En plus, en visitant la page de désébauchage, j'ai trouvé sympas de pouvoir mettre cette fameuse image au dessus de la carte, le "Hic" c'est que ceux qui ne lisent pas correctement l'article ne vont pas comprendre l'histoire du "s", mais le seul qui à ma connaissance existe est en pitteux état donc pas photogénique du tout.

Au fait, j'ai posé une question au Bistro, pour voir s'il était possible de ne laisser que quelques images par chapitres et d'avoir un lien direct sur une page ou l'on trouverait le reste, à suivre...

A+, et bon courage pour ton Tri,

Amitié Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 00:15 (CET)

[modifier] Salut, Markus

Sympas ton début sur Directories of Somme,grace à ça je pense que tu vas pouvoir répondre à une question que je pose partout, "comment faire des sous-catégories ???", car comme tu le sais je voudrais faire du rangement dans la catégorie destinée à Fresnes, cela me permettrais peut-être de faire des "redirections" par liens pour les photos (cela évitra de surcharger la page).

Sur la page Fresnes-Tilloloy, j'ai modifié les tableaux déroulant, qu'en penses-tu ?

Je voudrais essayer de faire de même pour le tableau des soldats ( sans, bien sûr, dégrader celui que tu m'as fait), connaitrais-tu un wikipédien qui pourrait m'aider ou un lien auquel je pourrais poser la question (en ce moment, je me mélange les pédales, dans avec tous ces liens différents)?

Comme Fresnes prend 2 orthographes, je suis en train de voir comment créer une page "Fresne" avec un renvoi sur "Fresnes"

Au fait, t'as vu sur ton adresse perso. j'ai envoyé des images.

Amicalement et bon courage pour le sacré tri que tu effectues,

Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 14:51 (CET)

Ps: cette nuit, j'ai égayé ma page Utilisateur:Groteddy

+ Je ne sais pas si c'est toi qui as commencé la page sur Allery [[12]], mais j'ai fais une petite modif. et rajouté un peu de texte. Vu le petit fascicule que j'ai reçu je penses pouvoir faire quelques "petites" contributions pour le canton d'hallencourt et de Gamaches.

A+ Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 16:11 (CET)

[modifier] Reponse de description ..

No problemo,

J'ai poser un post à Utilisateur:Dude pour un probleme de tableau (ce serais lui le créateur de celui des maires), si je peux j'essayerais d'en faire autant, là je rajoute quelques petits trucs sur les communes d'hallencourt.

Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 16:28 (CET)

c'est moi qui ai déplacé l'image car elle prenait plus de place qu'autre chose (à mon avis)

A+ Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 16:40 (CET)

[modifier] Hello

J'ai relu vite fait tes messages (Madame a repris le contôle le la boîte magique), merçi pour la lecture je pense, en étudiant le sujet, pouvoir fair des sous catégories pour Fresnes, ensuite pour les éoliennes on retire la plus sombre, il faudra que tu me l'expliques un de ses "4".

Pendant que je n'étais pas sur le PC, j'ai fais le tour des magasines tel que "Vivre en Somme", "Agir en Picardie" et autres fascicules gratuits sur les cantons d'Oisemont, Gamaches et Hallencourt.

Je penses que les quelques notes que j'ai relevé vont pouvoir aider à enrichir la base sur certains villages.

De plus, j'y ai vu des aricles sur des sujets qui pourrais t'intéressés (Châteaux, Moulins....), si tu veux je te les mets de côté ( à moins que tu les reçoivent aussi, normalement oui), sinon il vont à la poubelle ( y'en a depuis au mons le début de l'année).

A+,

Amicalement, 28 novembre 2007 à 21:17 (CET)

[modifier] Reponse suppression

Ne sois pas trop fâché, je sais que tu as vachement mouliner par rapport à moi, et ça " Chapeau ", tu sais je ne demandais qu'une petite phrase avec un renvois, et comme je te l'ai écris c'étais juste un de ces "4" donc pas pressé , vu que je sais le travail que tu effectues sur WP.

Merci tout de même, et bon courage,

PS: Si je veux essayé de t'arrivé au moins jusqu'à la cheville et peux être donner des coups de mains comme tu me le fais, il faut que j'étudies " les devoirs " que tu m'as donnés à lire sur WP.

Amitié, Groteddy (d) 28 novembre 2007 à 21:34 (CET)

[modifier] Super sympas !!  Merci

Merci à toi markus, pour le renvois de Fresne vers Fresnes, je n'ai pas eu le temps de "révisé", mais j'ai trouvé quelques infos intéressantes qui pourrais m'aider à rédiger d'autres pages ( ex:tableaux...), comme je dois me levé très tôt demain (houps!! tout à l'heure), je pense pouvoir faire quelques rajouts sur certaines villes des alentours, comme un peu de géographie et d'économie (ex: s'il y a des commerces, entreprises, usines,...), si plus tard, tu es intéressé pour jeter un coups d'oeil et voir si je n'ai pas fait de bêtises ( car je sais que tu aimes les choses bien structurées ), je te communiquerais les liens.

Bon je te laisse, car je commence à voir 2 écrans,

Cordialement et encore merci ,

Groteddy (d) 29 novembre 2007 à 01:48 (CET)

[modifier] Merci

Merci pour les sous-catégories comme cela je pourrais retirer des photos de l'article et faire des renvois à la place (ça évitera les surcharges).

Pour le boulot, je reprends demain en nuit.

Le torticolis, lui il passe tout doucement, mais c'est supportable.

En ce moment, j'ai délaissé Fresnes pour rajouter quelques phrases sur les villages du canton d'Hallencourt, d'Oisemont et Gamaches.

Comme je te l'ai annoncé sur un précédent méssage, serais-tu interressé par les magasines "vivre en Somme" , "Agir en Picardie" que j'ai retrouvé dans "mon Bordel" et es-tu intéressé par une copie du fascicule sur le canton d'Hallencourt ( je crois que je t'en ai envoyé un échantillon sur ton mail perso).

Amitié, Groteddy (d) 29 novembre 2007 à 18:55 (CET)

[modifier] Vaux-M

Sympas les photos de Vaux (Dès que je peux, j'en ferais aussi).

Pour l'anecdote pour celle que tu as pris en 2/3, tu était près de chez mes beaux-parents, et pour info le batiment se trouvant derrière est en fait la Mairie ( si je ne m'abuse, je demanderais confirmation à la "Patronne"), qui est en cours de réfection (la Mairie pas ma femme bien sûr!!).

A+, Groteddy (d) 29 novembre 2007 à 19:06 (CET)

Confirmé, c'est bien la Mairie qui se trouve derrière.

A+,Groteddy (d) 29 novembre 2007 à 20:38 (CET)

Tu peux peut-être y rajouter "Vue de la rue Culot avec en arrière-plan le batiment de la Mairie"

Si tu veux lire un autre article, je suis en train de complèter celui sur Oisemont

A+,Groteddy (d) 30 novembre 2007 à 01:25 (CET)

[modifier] Fresnes-T

Avec ce que tu m'as fait en sous-catégorie, j'ai pu faire ce que je cherchais, tu peux voir l'essais que j'ai fait pour l'année 1933, Qu'en penses-tu ?

Plus tard j'essaierais de trouver un "truc" pour tous mettre sur une même ligne

Voir sur le site Patrimoine de France[[13]] que tu connais peux-être

A voir aussi sur Somme en cartes Postales [[14]]

Amicalement, Groteddy (d) 30 novembre 2007 à 02:12 (CET)

[modifier] A voir aussi

Sur les templiers et croisades [[15]]

Bye,Groteddy (d) 30 novembre 2007 à 03:50 (CET)

[modifier] Modifs fresnes

Qu'en penses-tu, Fresnes-Tilloloy, des corrections ont été apportés par Droop

A+ Groteddy 30 novembre 2007 à 14:46 (CET)

[modifier] Modifs réponses

Salut!

C'est vrai, j'ai aussi constaté que certains modifiais les articles à leur gré. Pour ma part quand je rajoute quelques choses, j'avise "l'auteur" en rajoutant, comme tu as dû le voir, une phrase du genre "qu'en penses tu ?", car pour moi celui qui fait un article passe des heures voir des jours sur "sa création", surtout lorsque l'on vient d'entrer dans la communauté (on ne connais pas toutes les "règles") ce qui ensuite nous permet de discuter sur le sujet pour l'améliorer, c'est en gros ce que l'on fais tous les deux. Pour moi discuter via PC et se rencontré ne donne pas la même approche et idée de l'autre contribuable.

Je pense qu'il devrait y avoir un style de règle, demandant une sorte d'autorisation pour pouvoir modifier ou corriger un article (nous contribuons mais ne sommes pas tous des pro de la grammaire), sur Fresnes par exemple j'ai vu que mon petit passage sur St Ouen a été retiré, même le lien bleu, suite à une correction ( je l'ai vu après car toujours les yeux au même endroit on ne vois plus rien), le problème est que j'avais contacter le créateur de la page, pour qu'il regarde si une petite info, dans le texte , ne l'interessait pas, en conclusion j'ai rajouté le liens bleu car pour moi cela réfere à une connaissance en plus.

J'ai aussi constater que lorsqu'un Wikipédien émettait une critique négative, certains "Wikicopain" n'ésitaient pas à le suivre, et sabrais l'article (vu lors de mes ballades), alors que de simples conseils et plus de compéhension (nous sommes civilisé) pourrais justement aidé à faire de la qualité ( chacuns à sa spécialité dans son domaine : photo, ecriture de texte, recherches, ...) et le panache de tous ça, avec une bonne discution et entente, éviterais ( à mon avis) pas mal de conflits, c'est pour cela que de temps en temps je copie-colle mes aticles ( page enregistrée + la page modifié) sur word, c'est vrai que ça peut être long mais je suis sure de garder mon travail initial, comme cela si il y avait une intervention extérieur j'ai mon texte d'origine ( même si il est dans l'historique, on est jamais trop prudent).

Pour ma part, les modifs que je rapporte sont pour allèger les pages ou rajouter des compléments d'informations.

Sympa ta page sur l'Arrondissement d'Abbeville, je pense que tu devrais réduire le cadre du diaporama, car ça "saute trop" aux yeux, pour les détails il suffit juste de pointer dessus, et nous avons l'image en loupe, mais ce n'est que mon avis, comme je l'ai fait comprendre "une bonne discution vaux mieux qu'une guerre".

Tu me verras un peu moins sur WP car reprise du travail (toujours un peu mal, mais bon) et préparatifs des fêtes.

Voila, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé, car cela faisait 10mn que j'étais debout, il faut que je fasses gaffe je devient accro de WP.

Sinon t'en as pensé quoi de mes modifs sur fresnes et Vaux ?

Amitié, Groteddy 1 décembre 2007 à 13:51 (CET)

[modifier] Vas voir ici

Je pense que sa resume mon état desprit: respect et convivialité entre nous tous, jetes un oiel sur : Wikipédia:WikiLove

[modifier] Bocage virois

Juste un petit merci pour l'affaire du copyvio. Je suis sur autre chose sur WP tout en ayant d'insupportables intrusions de la vie réelle dans mon travail ! A + --Acer11 ♫ Χαίρε 1 décembre 2007 à 17:28 (CET)

Ben franchement, moi je proteste, .... voir Bistro ! Au lieu (ou du moins avant) de m'enduire de poix et de me voler rouler dans les plumes, tu aurais pu attendre un peu et me laisser un message sur ma page de discu perso. Je ne comprends pas bien ton interprétation forcénée et réductrice de sources à utiliser pour rédiger un article. Pour ma part, il n'était pas question que le petit paragraphe remanié dans l'urgence reste en l'état. D'autres contributeurs ont du temps, des sources variées, et envie de bien faire, non ? - Amicalement mécontent ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 1 décembre 2007 à 17:56 (CET)

Ne pas confondre "sources" et "copyvio". On n'a pas le droit d'utiliser de la matière sous copyvio, et quand on en voit, on doit l'enlever ou la faire enlever. Par respect pour les admins qui font le travail ingrat de purger les historiques, chacun se doit d'essayer de leur faciliter le travail, ou au moins, de ne pas leur compliquer la tâche. Je ne crois pas avoir d'"interprétation forcenée", et si j'ai répondu au bistro, c'est parce que c'est là-bas que le problème a été soumis, et que tu y expliques ce que tu as fait, qui consiste à diluer le copyvio et à l'enfouir dans l'historique. Pour les lecteurs du bistro, si personne ne corrige, ça veut dire que c'est peut-être ce qu'il faut faire quand on voit un problème de ce genre. Mon intervention avait un but pédagogique, vis à vis de toi et de Acer11, mais aussi de tous les autres. Voilà, je suis désolé d'avoir été désagréable, mais ton honneur n'est pas en cause. Cordialement, --MGuf 1 décembre 2007 à 18:23 (CET)

Je ne vois pas comment (je ne suis pas un pervers, j'ai franchement d'autres choses à faire et ma connaissance des wiki-outils est des plus limitée) je cherchais à diluer le copyvio et à l'enfouir dans l'historique (sic). Comme je disais ... laissons donc désormais faire ceux qui ... savent ! qui savent tout ! qui savent avant ! ... Oui, tu as été désagréable, et en plus bien inutilement, ... et j'ai pris (peu cordialement) la mouche ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 1 décembre 2007 à 18:53 (CET)

Je ne dis pas que "tu cherchais à à diluer le copyvio et à l'enfouir dans l'historique", mais c'est ce que tu as fait, hélas. Pas par malveillance, mais parce que tu ne savais pas. Quand tu modifies un passage qui a été au préalable copié ailleurs, la version courante de l'article ne contient plus le copyvio, ok. On ne peut plus le retrouver par comparaison de l'article avec la source. Mais l'historique est entaché de l'action délictueuse de violation de droit d'auteur, on a toujours accès à des version "copiées" par l'historique. C'est pour ça qu'il faut purger l'historique, ce qui est fait par un admin. Mais c'est une tâche rébarbative et complexe. D'autant plus qu'au préalable, il faut reverter les ajouts qui ont introduit le copyvio, aller regarder depuis quand c'est là, quand ça a été retiré. Plus l'article a été modifié, plus il y a de versions à vérifier puis à purger, c'est à dire à supprimer, y compris le travail des contributeurs qui ont bossé (de bonne foi) sur l'article. C'est pour ça qu'il est néfaste pour WP et pour les admins d'intervenir sur un article contenant un copyvio, et surtout sur le passage copié, qu'il faudra supprimer de toutes façons. Voilà, encore désolé pour le désagrément, mais mes intervention sont uniquement pour la maintenance de WP, qui oblige à une certaine rigueur quand au traitement des violations de copyright. --MGuf 1 décembre 2007 à 19:24 (CET)

[modifier] Suite du bistro

Je suis sans doute tout autant que toi contre les copyvio ! Et j'abandonde dans ton sens : Coller un bandeau, comme le vétérinaire passe à l'abattoir avec son tampon sur chaque pièce de bidoche, n'est ... "pas plus dur" (sic), voire nettement plus rapide, moins chiant, et moins éprouvant pour les neurones, que de ... "bricoler" (re-sic) un bout d'article de 3 ou 4 lignes. Bistrotiers et wikipédiens paresseux, vous savez désormais ce qu'il convient de faire : laisser les autres bosser ! - Je ne suis pas d'accord ! Je pourrais citer des centaines de passages de WP où des infos pompées sont barbouillées d'un vernis bien pire (c'est-à-dire bien moins opaque) que le mien de ce matin ! Je répète que j'espérais sincèrement que d'autres améliorent, complètent, illustrent, sourcent autrement mon bricolage de minable, minable qui insiste pour souligner ton manque de courtoisie en ne m'ayant pas prévenu ! Désormais, je vais peut-être me montrer plus prudent, voire plus craintif, un peu comme le personnage de Kafka, dans son texte assez court (que je te recommande, entre autres) "Devant la loi" (Vor dem Gesetz) : Attendre les ordres ! Chef ! Oui Chef ! - Marc ROUSSEL - --Markus3 1 décembre 2007 à 18:42 (CET)

• Il ne s'agit pas de laisser les autres bosser, que ceux qui peuvent traiter le copyvio le fasse ! Chacun selon ses possibilité ; ça va de l'utilisateur un peu perdu qui ne sais pas quoi faire et qui en parle au bistro, à l'admin qui va traiter intégralement le problème, en révoquant les passages copiés, et en purgeant l'historique de toutes les versions entre l'introduction du copyvio et sa suppression ; sans que ça n'induise de hiérarchie entre les contributeurs, chacun fait ce qu'il peut, c'est tout.
• Quand aux centaines de pages que tu connais contenant des copyvio, et bien met leur un bandeau, c'est du devoir de chacun de le faire, car il est bien sûr totalement inenvisageable de publier un Wikipédia 1.0 contenant des parties sous copyright d'autres éditeurs.
• Il est bien entendu que "copyvio" ne signifie pas que l'information est similaire à celle de la source, mais bien la rédaction, et même le plan d'un article. En conséquence, un passage de 5 lignes copiées d'un site sous copyright, décelé mettons 2 ans plus tard , au moment ou le paragraphe a été très remanié, devra quand même être supprimé, TOUTES les versions intermédiaires de l'ARTICLE devront être purgées de l'historique ; et dans le meilleur des cas, il faut remettre les informations enlevées, en assurant une rédaction originale. C'est pour ça qu'il vaut mieux l'enlever au plus tôt dès qu'on en a connaissance, ou au minimum mettre un bandeau plutôt que de remanier le passage. --MGuf 1 décembre 2007 à 19:24 (CET)

[modifier] Orage sur Bocage

. Bien cher Marc, je suis désolé d'avoir occasionné une dispute entre toi et MGuf.

Pour ma part je demandais de l'aide because j'étais perdu dans les procédures et même sur l'attitude à tenir en ayant peu de temps.
. Merci d'avoir voulu rendre service. Fr.Acer ♫ Salve 2 décembre à 08:54 (CEST)

[modifier] Salut Markus !

Vas voir sur Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2007 j'ai fais un petit commentaire sous le nom: Mon "petit" avis sur les copyvio.

Ce n'est juste qu'un avis, a chacuns de l'interpreter,

Amicalement, Groteddy 2 décembre 2007 à 16:41 (CET)

[modifier] J'ai un Gros probleme

Je t'écris dans l'Urgence car avec cette tempete Je suis innondé(grenier + etage) donc si tu n'as pas de nouvelles de moi ne t'inquiete pas, si tu vois un poste pour moi merci de les aviser que je repondrais plus tard ,

Je te remercie, Amicalement,

Groteddy 2 décembre 2007 à 20:20 (CET)

[modifier] daté

Salut Marc, Il semble que notre désaccord ne soit qu'un malentendu. Par "daté", je pensais que tu voulais dire "passé de mode". Sur le reste, nous sommes à peu près d'accord. Je pense que High Five devrait rester en anglais jusqu'à ce qu'une expression francophone équivalente émerge (si jamais cela doit arriver un jour). --Arnaudh 4 décembre 2007 à 17:45 (CET)

[modifier] Paris

Salut. Utilisateur:Nicrooss a modifié les chiffres sans citer de sources et à fait de même pour d'autres articles. Je crains un vandalisme sournois. Je tenais à t'informer car tu es le contributeur principal. En tout cas bravo pour cet article portail qui en quelques clics peut nous emmener très loin (je n'ai pas voté car je ne l'ai pas tout lu )--Yelkrokoyade (d) 5 décembre 2007 à 21:16 (CET)

C'est surtout la petite souris qui a fait le plus gros du travail. (histoire de Jules, toussa...).--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 6 décembre 2007 à 12:51 (CET)

[modifier] Eh! Markus

Ta demande de suppression de doublon pour le panneau d'agglomération vient d'arrivée, franchement je me suis demander d'ou elle venait car j'ai chercher partout,et pas trouvé de qui c'était, il m'a fallu 1/4 d'heure de "frousse" pour me rappeler que tu avais fait la demande pour le doublon.

Pour info, j'ai rajouter des immages pour Vaux-M et bientôt pour Oisemont ( c'est ma grande qui a pris les photos d'oisemont), au fait j'ai eu de la doc par la Mairie d'oisemont ( doc gratuite et en présentoire libre) puis-je mettre sur l'article une copie de la heraldique qui se trouve sur la doc en licence GNU ( pour moi oui, vu que c'est donné librement "en tant que pub") mais il y a un nom incrusté dans l'image (???), en ce moment je n'aurais pas trop le temps, sinon j'irais au musée de la ville pour vérifié si c'est d'origine.

Comme tu as du le constater le titre de la discution est bien grand, "la boss" fait le ménage dans la bécane, alors quelques problemes de reconfigurations.

A+, Groteddy (d) 6 décembre 2007 à 00:30 (CET)

[modifier] Utilisation du rouge

C'était les passages qui posaient problèmes ? Je ne l'avais pas du tout compris, désolé. Il y a des modèles fait expressément pour comme {{Passage non neutre}}, {{référence nécessaire}}, etc. Pour pénitence, je vais tenter d'améliorer cet article à partir des sources que tu as fournis en page de discussion. VIGNERON * ^discut. 6 décembre 2007 à 15:59 (CET)

[modifier] « Guérilla »

Merci (avec un peu de retard) pour ta remarque de bon sens faite dans Wikipédia:Le Bistro/25 novembre 2007#Guérilla pro-Gotha : comme toute remarque de ce type elle risque bien de tomber à plat. Souhaitons-nous bon courage réciproquement... Alphabeta (d) 7 décembre 2007 à 17:04 (CET)

[modifier] Salut !

J'ai fais mes rajouts (photos) sur Vaux-Marquenneville et un début sur Oisemont, je met d'abords les photos car c'est plus long (elles ont été prises par "ma grande")ensuite viendra un complément de texte, j'ai eu de la doc offerte par la mairie donnant quelques expliquations.

Voilà, si tu veux y jeter un coup d'oeil, ,

A+ Groteddy (d) 7 décembre 2007 à 23:57 (CET)

[modifier] Buire-le-Sec

Bonjour. Tu as signalé la page Buire-le-Sec comme contenant un copyvio. J'ai créé la sous-page, puis l'ai complétée. Je t'invite à en prendre connaissance. --MGuf 12 décembre 2007 à 21:10 (CET)

Idem pour Wavrin, tu connais la sous-page. --MGuf 12 décembre 2007 à 21:31 (CET)

J'ai bien pris connaissance de ton message. Hélas, j'ai encore fait tilt sur un autre copyvio ... et il doit y en avoir des paquets d'autres ... (j'en ai vu défiler depuis 1 an et demi, sans alerter alors la communauté) ... Regarde Chauny ! Quelle corvée ! - Amicalement (si, si ... quand on ne m'allume pas) - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 décembre 2007 à 12:33 (CET)

Oui, la corvée comme tu dis. Mais maintenant tu participes à la lutte . Très bien d'avoir créé une nouvelle rubrique pour la page Chauny, ça permet de préciser les choses quand il y a des copyvios multiples un même article. À propos des copyvio précédent sur Chauny, "l'affaire n'est pas résolue", comme a dit à tort l'un des intervenants ; l'affaire sera réglée quand l'auteur aura envoyé un mail via OTRS autorisant la republication de ce qui est sa propriété (voir Aide:Republication/Auteur). Mais je ne sais pas s'il est possible maintenant de renouer le contact. L'équipe OTRS fera alors le nécessaire pour traiter ce qui ne sera alors plus un copyvio. --MGuf 13 décembre 2007 à 21:45 (CET)

[modifier] Vermenton

Tu es rapide à la détente !La mairie change l'historique au mois de mai 2007 et en décembre Wp met le bandeau. Digne d'un rhinocéros laineux! En plus en quoi une mairie éditrice du bulletin municipal, violerait- elle le droit de copyright. J'avoue que le cas de figure est assez nouveau!donc suivant ce principe si j'écris un bouquin je n'ai pas le droit d' inclure des passages dans Wp. Et ne serait-il pas plus simple de nmettre des guillemets sur l'histoire et citer la source, plutôt que de se lancer dans la grosse artillerie?...surtout pour Vermenton où seul l'historique est fait Patevoma 14 décembre 2007 à 17:33 (CET)

Bon , j'ai compris le sens de ton intervention; Je me suis autorisé ( au nom de rien..... mais bof) à mettre des guillemets sur chaque paragraphe et d'ajouter en références le nom du site; Si cela peut calmer le jeu! Amicalement Patevoma14 décembre 2007 à 18:18 (CET)

Merci pour ta réponse et je vais reformuler la partie histoire. Je suis content que tu me proposes ton aide! Bonne soirée! Amicalement Patevoma 14 décembre 2007 à 19:13 (CET)

Une semaine s'est écoulée... Je pense que la mairie n'aura pas donné signe de vie. Alors qu'un admin. blanchisse la page et que l'on puisse retravailler l'historique. Le plus vite sera le mieux!AmicalementPatevoma22 décembre 2007 à 10:19 (CET)

[modifier] Vermenton2- le retour

Bon quelle personne va oser s'attaquer à Vermenton? Ce n'est pas la galère que de blanchir une page et d'effacer les contributions!Le bandeau est là depuis un mois , presque, et décourage tout contributeur un tant soit peu sérieux.Peux-tu trouver un admin qui travaille tête baissée?... Bonne année bourguignonne et que l'eau se change en vin... AmicalementPatevoma2 janvier 2008 à 17:40 (CET)

[modifier] Réponse Pourpris

Salut. 1) Il y a beaucoup de vrai dans tout ce que tu dis et l'écriture sur WP est parfois semé d'embuches imprévues, désolé d'en avoir été une (quoique je crois n'avoir fait que poser un bandeau, lui-même posant une question ouverte à débattre) ! 2) Pour te répondre sur l'article précis, je pense personnellement que c'est plutôt une définition qu'une entrée encyclopédique, mais je peux très bien avoir tort et ce bandeau était destiné à attirer d'autres avis sur la question... 3) Sur la méthode : Quand à être speedé, je ne le suis par nature, mais je le suis plus pendant les surveillances RC pour la simple raison que si on n'intervient pas dans les 2-3 heures pour sélectionner, classer et aiguiller tout ce qui nous arrive en premier jet, les nouveaux articles disparaissent vite dans le bas de la pile, sous le flot d'autres créations plus récentes (parfois un par minute). Une fois noyés, ils (copyvios, canulars, publicité, diffamation, tracts, etc.) peuvent rester des mois et des années sans que personne ne les remarque. Ceci ne s'applique évidemment pas à ton article qui ne pose pas problème... sauf qu'il a peut-être plus sa place sur un autre projet wiki. 4) Pour finir, je crois me rappeler que tu avais justifié cet article en boîte résumé par l'objectif des 600.000 (c'est peut-être celà qui m'avait alerté : la crainte à priori de création un peu "faciles"). Je ne partage pas cet objectif, je pense qu'on devrait plutôt travailler mieux les articles existants (par exemple en les sourçant aussi bien que tu l'as fait pour l'article en question !) pour gagner en crédibilité et en qualité (ce dont on nous accuse le plus) plus qu'en quantité. Voilà. Pour résumer, j'espère surtout que tu auras compris le souci d'aller vite en patrouille RC avec des bandeaux qui permettent ensuite de régler les questions à froid, tête reposée, à plusieurs. Allez, bonne soirée et bonne création d'articles ! Cordialement, --Dauphiné (d) 14 décembre 2007 à 23:22 (CET)

Merci pour tes réponses, Marc. 1) Concernant ce que doit être Wikipédia, je constate avec plaisir que nous partageons les mêmes préoccupations. Il m'arrive de voir en PàS des personnages de l'histoire réelle, certes très secondaires (quoique je me souviens en PàS d'un chef de guerre qui avait pris les villes de Grenoble et de Vienne pendant les guerres de religion, ce qui n'est pas rien !), mais qui ont toujours plus d'intérêt pour le savoir encyclopédique que d'autres articles (footballeur novice de 18 ans, 156e épisode d'une série TV, personnage secondaire d'un manga, lac ou forêt d'un univers imaginaire...) que je vois franchir la barrière des RC sans encombre. J'explique mon point de vue sur ma page utilisateur, mais tu l'as peut-être déjà lu puisque tu évoques le sujet. (PS : la fréquentation des PàS, que je délaisse un peu ces derniers temps, est tojours instructive et parfois utile quand on sauve un article intéressant. En cas de besoin, je crois que je n'hésiterai pas à t'appeler à la rescousse). 2) Je n'ai pas d'info sur le pourpris et encore moins de plan. La seule chose que je pourrai peut-être faire un jour, c'est me renseigner à Batz-sur-Mer puisque je vais souvent en vacances à côté (mais, même en vacances, avec une famille nombreuse composée de jeunes enfants, le temps est un peu compté...). En tous cas, je suis heureux de t'avoir rencontré à cette occasion, et le serai de te croiser ou te lire à nouveau. Amicalement, --Dauphiné (d) 15 décembre 2007 à 21:45 (CET)

[modifier] Docteur Jekyll et M. Hyde (film, 1941)

Tu as déplacé vers Docteur Jekyll et mister Hyde (film, 1941), mais il faut signaler que IMDb rapporte un autre titre français : « Le Docteur Jekyll et Monsieur Hyde », apparemment abrégé, dans certaines distributions, en « Dr. Jekyll et Mr. Hyde ». Cf. http://french.imdb.com/title/tt0033553/combined, dans la zone « Additiona details », vers le bas de la page. À creuser, à mon avis... Hégésippe | ±Θ± 20 décembre 2007 à 05:54 (CET)

[modifier] Salut Markus

Malgrés des problèmes avec mon serveur internet , j'ai complèté l'article sur Oisemont qu'en penses-tu ?

A+,Groteddy (d) 22 décembre 2007 à 01:06 (CET)

[modifier] Ton message sur le Bistro

Coucou ! Je viens de me permettre d'intervenir sur ton message "bistrotique" concernant des localités de Galice ... les wiki-liens que tu avais proposés me ... "choquaient". - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 28 décembre 2007 à 18:24 (CET)

Merci. J'ai répliqué ces infos dans Bataille de Muros. Cependant, je n'ai toujours pas réussi à situer Loja en Galice, le seul Loja connu étant en Andalousie, loin de la mer. Teofilo ◯ 28 décembre 2007 à 21:08 (CET)

Il s'agissait en fait de la ville de Lage. Voir la source dans ma dernière modification dans l'article Bataille de Muros. Teofilo ◯ 29 décembre 2007 à 13:40 (CET)

[modifier] église fortifiée

Bonjour, vous avez fait un gros travail sur ce sujet, mais que penseriez-vous de le découper en 3 articles : églises fortifiées, liste des églises fortifiées et églises fortifiées en Thiérache ? Car je ne sais pas comment insérer les caractéristiques architecturales rencontrées dans l'ouest (surrélévétion, chemin de ronde et archères dans des églises romanes qui ne paraissent pas fortifiées au 1° coup d'oeil). A moins que je le place dans le futur article "art roman en Saintonge". Que pensez-vous de tout cela? Bonne journée --Rosier (d) 28 décembre 2007 à 22:43 (CET)

Meilleurs voeux pour 2008.Je trouve ce travail collaboratif novateur et intellectuellement très enrichissant, donc, continuez à me "bouster" de vos propositions.

Je n'ai pas encore trouvé de documentation fiable, c'est en découvrant que l'église de mon village avait été surélevée et fortifiée que je me suis rendue compte de l'importance de la question. Car le région a été coupée durant la guerre de cent ans, quand le fleuve charente était la frontière. J'ai les docu des offices du tourisme ( 108 en Haute-Saintonge, 57 en Ouest-Charente) et il faut que je fasse les recherches avec la base Merimée. Je pense sur ce petit secteur en avoir une cinquantaine. Je t'envoie en pièce jointe directement sur ta boite mail le texte pour le prochain bulletin municipal et les photos explicatives. Les ouvertures rectangulaires pour les archères, je les avais toujours vues sans réfléchir à leur usage. Je vaisrechercher en bibli un livre général sur les églises fortifiées, ou sur les églises romanes fortifiées de Saintonge.--Rosier (d) 3 janvier 2008 à 14:10 (CET) Pas d'adresse électronique...si vous voulez mon topo, envoyez la moi sur mon adresse, le lien est ok --Rosier (d) 3 janvier 2008 à 14:12 (CET)

avec des infos prises en bibliothèques ( la "bible" de Duby", j'ai modifié l'introduction. J'avais hésité à ne le faire qu'en page de discussion. Pour te dire que tu ne dois pas hésiter à modifier, transformer ou reverter à ta guise. Bonne journée --Rosier (d) 4 janvier 2008 à 23:17 (CET)

voilà une première liste d'église fortifiée de Saintonge qui ont toutes un paragraphe dans leur commune ou un paragraphe dédié, et j'ai vérifié toutes les infos sur la base Mérimée. Par ailleurs je te souhaite bon courage en occitanie, c'est très difficile les article militants qui affirment des approximations non sourcées. Je suis pour ma part très en colère, Aunis, Poitou, Saintonge et Angoumois ayant été "colonisés" par l'occitanie--Rosier (d) 6 janvier 2008 à 14:18 (CET)

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Thelma et Louise

Salut Markus :-)

Je suis en train de finaliser la page sur Thelma et Louise. Je vais légèrement réécrire ton passage sur le rodéo pour le rendre plus "passe partout" pour éviter qu'on remarque directement que c'est un TI à défaut de référence. Je vais veiller à garder un maximum de tes idées. Amicalement. Et bonne année ! Yeliyop (d) 5 janvier 2008 à 01:43 (CET)

[modifier] Occitanie du XIV siècle au XVII siècle

Bonjour, j'ai commencé à corriger l'article, mais il y a du boulot avec la traduction automatique ! Je procède par couches successives, d'abord traduction-francisation des noms, et après tournures et style. Je ne suis pas historien, donc je n'interviens pas sur le contenu. Pour la Garona tolosana, s'agissant d'une frontière, j'imagine que c'est le cours de la Garonne, du Comminges, au sud (inclus ou pas dans ce Languedoc ?) jusqu'au Quercy au nord (Montauban -même question). Morburre (d) 6 janvier 2008 à 15:15 (CET)

Je crois avoir résolu le problème que me posait ce : Anià (futur Benet X), monjo benedictí fill del comte de Melguelh. Il s'agit très vraisemblablement de Benoît d'Aniane, fils du comte de Maguelonne, qui a sa place logiquement parmi les fondateurs. Mais ça reste à vérifier. Morburre (d) 7 janvier 2008 à 13:32 (CET)

Pas mieux. C'est en cherchant dans les Agnan ou Aignan que j'ai pensé à Benoît d'Aniane, et vérification faite ça me semble correspondre. je n'ai pas vérifié la correspondance Melguelh-Mauguio-Maguelonne mais ça doit être assez simple. Morburre (d) 7 janvier 2008 à 14:23 (CET)

[modifier] Jean Van Ens

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mes interventions sur le Bistro de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 8 janvier 2008 à 11:29 (CET)

Pour info, le texte ajouté et soupçonné de copyo a été introduit par une IP anonyme. A l'époque je lui avais donné quelques conseils pour incorporer ce texte dans l'article, mais il n'y a pas eu de suite. Amicalement.--Mbzt (d) 8 janvier 2008 à 14:48 (CET)

[modifier] Salut !

Je voudrais créer un article sur St Kieran, pourrais tu me dire ou dois je me diriger sur WP pour pouvoir créer un page.

Amicalement, Groteddy (d) 9 janvier 2008 à 22:50 (CET)

[modifier] occitanie suite

D'accord, dans la mesure de mes modestes capacités... Morburre (d) 10 janvier 2008 à 22:22 (CET)

Oui, il semble qu'il y ait encore du boulot. Mais je ne suis pas historien... Pour la révolution, j'ai vu l'article catalan, est-ce qu'il y a une "traduction" française déjà faite ? C'est presque plus facile de partir de l'original que de corriger le salmigondis en simili-français. Morburre (d) 10 janvier 2008 à 22:45 (CET)

Je crois qu'il y a un contresens dans le premier paragraphe. Dans le Dauphiné, on ne demande pas de nouvelles Assemblées territorriales (elles y sont déjà) mais un retout aux anciens États provinciaux (catalan substituées par, et pas substituées aux); Voir Antoine Barnave. Morburre (d) 10 janvier 2008 à 22:55 (CET)

Je m'en occupe. Amitiés. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 09:43 (CET)

Fait, pour ce qui est de ma modeste contribution. Morburre (d) 22 janvier 2008 à 11:09 (CET)

[modifier] Je voudrais ton avis

Salut, désolé j'ai du coupé le pc croyant avoir enregistrer le message.

Bon l'avis demandé est de savoir ce que tu penses de mes 2 articles entièrement créer par mes soins ( il doit y avoir des erreurs mais c'est mes " premières " créations.) sur 2 Saint Kieran ( qui est bien sur le prénom de mon fils ), donc voir sur Kieran.

Amicalement, Groteddy (d) 13 janvier 2008 à 20:26 (CET)

[modifier] bandeaux

Il y a eu des changements sur les bandeaux. La syntaxe change un peu. Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 06:06 (CET)

Salut, c'est encore moi. Tu devrais archiver ta page de discussion qui est immense. Ceux qui ont une connexions poussive et un ordinateur relativement ancien mettent beaucoup de temps pour pouvoir l'afficher. a+,Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 09:59 (CET)

Je peux te le faire si tu veux, ça ne me dérangerait pas, surtout si ça te rend service. Moez ^m'écrire 22 janvier 2008 à 10:29 (CET)