Discussion Utilisateur:Markus3/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Image:WikiLettreMini.svg Bienvenue sur Wikipédia, Markus3/Archive 1 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 février 2006 à 20:32 (CET)

Sommaire

[modifier] A propos de GénéaWiki

Bonjour !

Je viens de découvrir GénéaWiki depuis mercredi dernier. M'intéressant à la Généalogie depuis des années, je me suis donc inscrit et ai commencé à rédiger quelques bouts d'articles. Je connaissais Wikipédia pour l'avoir consulté(e) en mode bilingue => trouver des expressions d'aujourd'hui ou un peu techniques impossibles à trouver dans les dictionnaires, même "très gros" et très nombreux ...

Or, hier matin, un peu par hasard, j'ai consulté par simple curiosité dans Wikipédia les "items" auxquels j'ai contribué depuis mercredi ! Stupeur et déception ! Le temps que j'ai passé à compléter pour GeneaWiki le nom des communes dans des cantons, (par exemple), etc ... s'avère être déjà réalisé sur Wikipédia !

Conclusion et frustration : Pourquoi donc créer un autre "module" Wiki ? Pourquoi ce doublon ? ... qui va nécessairement entrainer une d_i_s_p_e_r_s_i_o_n ? Pourquoi ne pas avoir compléter les pages de Wikipédia déjà structurée ?

Et quel est l'intérêt d'une présentation des pages, design, etc ... qui est exactement la même ?

Merci pour votre ... [si vouvoiement]...(ta)... [si tutoiement]... réponse !

markus3 ... Marc ROUSSEL markus3@wanadoo.fr

La réponse est toute simple : GénéaWiki utilise le moteur Wiki (libre et qui peut être utilisé par tout un chacun) mais n'est pas un projet dépendant de Wikipédia/Wikimédia ! Ce sont deux choses distinctes et indépendantes ! D'ailleurs, aucune mention d'une quelconque licence n'est signalée dans le site GénéaWiki. On ne sait pas si le contenu est libre (comme le prétend la page d'à propos) et sous quelle licence il est disponible. Et le tutoiement reste bien entendu possible ;) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 1 mars 2006 à 16:24 (CET)

[modifier] Max Lejeune

Tu viens de créé cet article, est-ce vraiment quelqu'un d'important, a-t-il été député, ministre ... Si oui il faut le mettre, et nous dire aussi sa date de naissance, de mort (si il est mort). Si non ce genre d'article n'a pas grand intérêt, car il y a 36000 communes en France, imagine que chacun de nous fasse un article sur le maire actuel, plus un article sur chaque maire depuis 1789 ça va faire des centaines de milliers d'articles qui n'auront pas vraiment un intérêt encyclopédique. Je t'invite donc soit à étoffer ton article, soit à le supprimer si tu n'a pas la matière pour en faire quelque chose d'intéressant. Tu peux peut-être écrire quelques lignes sur lui dans l'article de la commune. Bonne continuation --Gel-javel 2 mars 2006 à 09:13 (CET)

  • Bonjour ! Pas de souci ! Oui, il fut député et ministre ! Je compléterai ! Mais je n'avais pas "compris" (?) qu'il fallait tout faire en un seul "jet créatif ou rédactionnel". Faut-il donc ne balancer en ligne que ce qui est peaufiné ?

Personnellement, je trouvais absolument nécessaire d'au moins citer son nom dans un tout premier temps ! Car avant mon "intervention ... rien !" ! Et rien sur lui d'ailleurs sur le site officiel de la Municipalité (sauf nom d'une rue ou autre) ... pas étonnant, vu la couleur politique de Max LEJEUNE, différente de celle du maire actuel ! --- Markus3 ... Marc ROUSSEL 2 mars 17:05

Non personne n'est obligé de faire un bel article du premier coup, personnelement, je ne balance jamais sur Wikip des articles qui ne sont pas relativement complets, car j'aime bien les articles qui apportent vraiment quelque chose aux autres, c'est vrai que je suis peut-être un peu sévère, quand je vois le nombre important (à mon avis au moins 20%) d'articles qui ne font que une où deux lignes. Pour un homme ou une femme politique il faut l'indiquer en mettant homme ou femme politique, les département c'est mieux de les mettre en toutes lettres( ex Somme au lieu de 80) attention quand le département est une aussi une rivière tu dois mettre " Somme (département)|Somme" autrement ton lien va aboutir sur la rivière, ou la page d'homonymie. C'est juste des conseils amicaux, c'est en forgeant qu'on devient forgeron, en navigant, tu verras comment sont fait les autres articles et tu pourras copier. Je corrige Max Lejeune avec ce que je trouve sur lui. Bonne continuation...--Accrochoc causer ici 2 mars 2006 à 19:14 (CET)

[modifier] À propos d'Amiens

Markus 3,

Bienvenue sur Wikipédia !

J'ai vu avec plaisir que tu avais apporté d'intéressantes contributions à l'article Amiens et je t'en remercie.

Je te signale qu'il ne faut pas abuser du gras dans le corps de l'article et que j'ai donc enlevé tout le gras que tu avais mis (voir Aide:Syntaxe pour plus de détail).

Je viens de procéder à une petite refonte de l'article, en essayant de garder le contenu. Il commençait à y avoir une petite confusion entre lieux touristiques et quartiers. J'espère que cela te convient.

Je ne peux que t'encourager à compléter l'article Amiens. Il reste pas mal de choses à faire, même si l'article a bien commencé. Je pense qu'en s'y mettant à plusieurs, on peut aboutir à un article de qualité. Ce qui me manque le plus, ce sont des photos, alors si tu as un appareil n'hésite pas à illustrer l'article.

À bientôt.

O. Morand 7 mars 2006 à 00:42 (CET)

[modifier] http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Abbeville_ou.jpg

Il manque la licence de l'image http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Abbeville_ou.jpg.

Noplay 12 mars 2006 à 18:40 (CET)

[modifier] Lafleur (marionnette)

Pourrais tu un peu wikifier ça? Catégorie? Lien interwiki? Parce que pour l'instant, c'est un article en impasse qui ne sera lu par personne. Première chose, tiens, "amiénois", c'est quoi? Relatif à une ville? Laquelle? A-t-telle un artcile? alors tu peux remplacer amiénois par [[NOM de la ville|amiénois]]. Bradipus bla 4 avril 2006 à 00:38 (CEST)

  • Pas de souci ! Non ce n'est pas tout-à-fait une ... "impasse" !

1) C'est déjà parciellement réalisé, si ! si ! par accès depuis Amiens, page qui contient le mot Lafleur ... puis "échappement" sur Charlie Chaplin ! 2) Autres liens en cours, "échappement" en effet vers Amiens ou "amiénois" ! Pardonnez-moi, cher Bradypus ... Je suis toujours surpris par la "vélocité" critique de quelques ... Wiki-censeurs ... intervenant comme si tout article commencé était à considérer comme "définitif" ou équipé de tous les Wiki-liens dans les ... 2 ou 3 heures ! Certains "Wiki-pleu-pleu" de mon espèce travaillent dans la journée, puis ont besoin de dormir ... pour mieux Wiki-contribuer dans les heures ou jours suivants ! Marc ROUSSEL___ markus3 ---- mardi 4 avril 2006 à 02:03 ---

[modifier] Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

  • 2006-03-07 05:20, Markus3: Albert pancarte.jpg: untagged!


Merci Teofilo ◯ 7 avril 2006 à 13:24 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Un article non-catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici. Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout disfonctionnement.

Escalabot 18 avril 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Douairière

Désolé j'ai l'impression de n'avoir été que peu convaincant : j'ai seulement provoqué un nouveau vote neutre au lieu de l'avalanche de Conserver escomptée... Alphabeta 20 avril 2006 à 20:34 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 25 avril 2006 à 04:52 (CEST)

[modifier] Patronymes des électeurs abbevillois en 1849

Salut!!!

Je suis tombé sur cet article par hasard... Peux-tu m'expliquer la raison de cet article??? Je ne vois pas l'utilité de nommer tous les électeurs d'une élection... (L'élection du Pape, peut-être, mais une élection gouvernementale...)

Merci de m'expliquer :-) Bestter Discussion 8 mai 2006 à 18:46 (CEST)

  • Bonjour, cher canadien !

Je suis toujours un peu choqué par l'extrême vélocité de certains à voouloir "finguer" les contributions des autres ... Wikipédia se veut être/devenir une ... e_n_c_y_c_l_o_p_é_d_i_e, non ? La question est en effet de savoir ce qui est "apte" à rentrer dans une encyclopédie ! Enumérer, donc, comme je le propose, une liste des patronymes des électeurs en 1849 (date du premier suffrage universel en France) n'est pas inutile à mon sens. Certes, je m'intéresse à la généalogie et à l'histoire des déplacements de population (exode rural, guerres, famines, etc ...). Ce type d'énumération rentre à mon sens de toute évidence dans le patrimoine (donc la connaissance) de telle ou telle localité, donc dans l'histoire, ou la sociologie, etc ... Et puis, en fait, je ne comprends VRAIMENT pas pourquoi "on" censurerait ce type d'info, alors qu sur Wikipédia "Encyclopédie", donc, "on" énumère des :

  • chanteurs et autres membres de groupes fort "éphémères"
  • personnages de séries télévisées (françaises et autres) d'un "poids culturel" fort léger
  • footballeurs, basketteurs, hockeyeurs, etc ... ainsi que la couleur de leur maillot et short !
  • personnages de Bandes Dessinées d'importance (pour le graphisme, le scénario, etc ) fort limitée voire ... discutable
  • personnages pâles, raccoleurs, ou ... ? de mangas et autres jeux vidéos dont l'intérêt ne passionne pas forcément TOUTES les foules, seulement quelques "fanas branchés".

Ce n'est bien sûr que mon modeste avis ! Mais une fois de plus, celui qui s'y intéresse peut ... lire. Quant à celui qui s'en désintéresse, il peut librement passer son chemin ... pour s'informer, se cultiver ou se distraire dans les domaines qui le mobilisent.

S'il vous plaît ! Un peu de tolérance quant à telle ou telle forme de "culture" !

Bien cordialement ! lundi 8 mai

Markus3 ... Marc ROUSSEL 8 mai 2006 à 19:14 (CEST)Markus3 8 mai 2006 à 19:14 (CEST)

Bonjour Marc.
J'ai vu la création de cette liste dès le départ et je me suis dit aussitôt qu'il serait très étonnant que ce contenu soit accepté. J'ai pensé un instant t'en avertir mais je me suis dit que cela ne changerait rien sur le fond.
Je crois qu'il ne faut pas que tu te formalises de la suppression annoncée : je partage ta passion pour l'histoire, la généalogie et je connais cette envie de publier des sources d'information qu'on pense utile à beaucoup, mais il n'y a rien à faire, nous sommes une ultraminorité à voir les choses ainsi.
Il ne faut pas en fait se demander si cela est intéressant ou non, mais si cela ne dénote pas par rapport au reste des articles : je sais, c'est assez idiot, mais je viens de t'expliquer une des raisons. Il faut donc se résoudre à produire des articles qui soit apportent des connaissances au sens classique soit font partie du consensus culturel français (genre journal télévisé) ; autrement c'est regardé de travers et étouffé.
Tu peux voir ce genre de questions traité dans Wikipédia:Quelle encyclopédie ?.
Bon courage. Hervé Tigier » 8 mai 2006 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Marc !

Non, moi ce qui m'impressionne c'est que tu as réussi à obtenir 5 votes favorable actuellement !!! Bravo !

Je t'ai tout expliqué dans mon message précédent. Je n'ai pas vraiment lu ton argumentaire-discussion ; mais je ne voterai pas positivement parce que comme je l'ai évoqué si on enlève l'intérêt généalogique relatif, je ne trouve pas de contenu encyclopédique au sens où je participe aux votes habituellement.

Je ne voudrais pas maintenant te décourager, mais tu dois savoir que meme si tu l'emportais, cela n'immunisera pas ton article contre une nouvelle proposition de suppression. Un homme averti ...

Cordialement. Hervé Tigier » 10 mai 2006 à 21:21 (CEST)

[modifier] Suppression d'articles

Salut, pour ma part (pour te répondre), je fais régulièrement un tour sur la page wikipédia:Pages_à_supprimer et je vote contre plein de suppressions. Si on est plein à faire ça, et qu'aucun vote de suppression ne passe, ils se lasseront... Bon courage ! Colas 10 mai 2006 à 18:01 (CEST)

Je me permet d'utiliser le sujet déjà ouvert... Je regrette vos remerciements pour mon vote en la matière, ils donnent un goût amer à ma décision ultérieure de modifier mon vote. Je fais ça à la suite d'un certain nombre de discussions, sur les pages de vote, sur les pages de décision, sur le bistrot, qui m'ont convaincue qu'un tri était nécessaire parmi les articles de Wikipédia. Je trouve beaucoup d'articles futiles, mais ce n'est pas une raison pour en accepter encore plus. Pour paraphraser Jimbo Wales : Ce n'est pas de la censure, ce texte à sa place sur le net, simplement pas sur Wikipédia. Je proposerais plutôt Wikisource. Cordialement néanmoins, Esprit Fugace 11 mai 2006 à 23:31 (CEST)

[modifier] Caté Patro

Je viens seulement de découvrir une Catégorie:Patronyme que j'ai rattaché aussitôt à Catégorie:Anthroponymie ; bon courage. Alphabeta 12 mai 2006 à 21:12 (CEST)

La Catégorie:Patronyme est incompatible avec la Catégorie:Anthroponymie qui est sa catégorie mère. Et encore bon courage. Alphabeta 12 mai 2006 à 21:32 (CEST)

[modifier] Délire

C'est quoi ce délire de nous faire une page pour un nom de famille, tu tiens à numériser l'annuaire ? sans explication claire, je vais toute les demander à la suppression. Vincnet G discuss 13 mai 2006 à 00:19 (CEST)

Bonjour Vincnet G. Premièrement, franchement, je ne comprends pas déjà ce ton de menace et cet acharnement à vouloir toutes les supprimer. Moi, je ne demande aucune suppression/destruction ! Je demande juste pour "mes" contributions la simple et stricte équité par rapport à d'autres ... contributions ! Deuxièmement, ta page "utilisateur" mentionne que tu t'intéresses à l'Histoire et à l'Ethnologie ! Eh bien ... Le sujet des patronymes, de leur implantation juste au moment où tous les Français purent voter pour la 1ère fois et précisément dans les années où s'enclenchent l'industrialisation et l'exode rural, n'est pas du tout un délire ! Troisièmement, ton expression "numériser l'annuaire" est pour le moins excessive ! Car, d'abord, à ce que je sache, puisque tu sous-entends sans doute "annuaire téléphonique", dans ton ... raccourci tu sembles (allez c'est de l'humour !) tu sembles oublier qu'en 1849 le téléphone ... n'était ni disponible dans le prérimètre hexagonal franco-centré ni d'ailleurs inventé dans l'absolu ! Seuls, à l'époque, surgissaient de point en point à l'horizon, et pas partout, des mâts équipés des bras du télégraphe. Bien plus grave, à mon sens, est ta confusion (volontaire ?) entre patronyme et individus. Dans un annuaire, on a des individus. Moi, j'ai seulement pour objectif de traiter de "patronymes". Libre après à chacun de multiplier des wiki-liens avec des "individus". Mais, en conclusion, cher Vincnet G, tu te ranges, si je ne trompe, dans le camp de ceux qui pratiquent, plus grave !, qui imposent la politique (?) du 2 poids et 2 mesures. Car, à ce jour, Wikipedia ne rejette pas les annuaires exhaustifs d'individus ayant joué telle ou telle année (certes pas en 1849 car les Jeux Olympiques n'étaient pas encore inventés, les coupes du monde et coupe d'Europe pas encore imaginées et la télévision pas encore dans tous les foyers) ... en short, sur une pelouse, avec un ballon rond ou ovale, pas plus que des listes de personnages (de vrais individus ? ou des ... patronymes) de mangas, ou de jeux vidéos pas moins (ou pour pas bien longtemps) moins obsolètes que "mes" patronymes en 1849, juste après les mouvements révolutionnaires en France et dans plusieurs pays européens de 1848. Je me demande quand même aussi, si derrière ces promotions (à peine cachées) - sous couvert d'encyclopédisme - d'autant de personnages de certains éditeurs de jeux (Nitendo, et j'en passe) et de mangas, il n'y a pas à commencer à soupçonner des ... détournements à fins publicitaires ! -- Tu voulais une explication claire ... l'a-t-elle été Vincnet G ?, de toute façon elle reste tout-à-fait amicale de ma part. Ah oui ! Je copie-colle cet échange argumentaire sur la principale/première de mes pages menacées par tes foudres jupitériennes, puisque d'autres "terriens" utilisent Wikipedia -- Marc ROUSSEL -- Markus3 13 mai 2006 à 05:15 (CEST)
A je vois que la franchise te pose un problème. Puis je te rappeler que l'encyclopédie est collaborative, chacun a le droit d'exprimer son accord et son désacord. Je n'est émis aucune menace, j'ai simplement dis ce que j'allais faire. Et je n'ai toujours pas le début d'une motivation claire sur ton but, son intéret, mais juste un truc du genre y en a qui fond qu'est ce qui veulent. Pour me faire changer d'avis il me faudrait plutot une explication claire sur l'opportuniter de ne pas respecter les décisions prises, sur l'opportuniter pour ne pas respecter les règles de fonctionnement, sur l'opportunité de ne pas respecter la chartes de présentation, etc... Ce que en l'occurence tu le fait, et je pense que c'est par ce que tu ne t'es pas penché sur le prb que celui ci est né.
  1. Avant tout lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, qui ne sont pas exaustif mais qui forme la base de la coutume wikipédienne.
  2. Wikipédia n'est pas une somme de site perso, ni un promotoire pour d'autre site. Aussi les liens externes commercials peuvent être supprimer légitimement.
  3. Il y a une charte. Il est inutile de créer des doublons entre tes pages et les pages d'homonymie. tu doit respecter cette règle et ne pas faire de doublon comme tu l'avais fait pour Ricard (patronyme). J'ai corrigé cette page pour qu'elle soit conforme à la charte. Il existe des procédures lourdes qui pourront te forcer à le faire. Je ne pense pas que tu veuilles de cette extrémité.
  4. Il y a des procédures normales de prise de décision en commun ou les contributeurs peuvent donner leur oppinion sur certains articles qui leur pose problème, pour mon travail comme pour le tien, si tu ne veux pas de cette règle, alors quitte wikipédia car c'est son fonctionnement normale et le fonctionnement tel que l'avait voulu les créateurs. Aussi pour l'instant y a rien d'interressant dans tes articles et rien qui justifie dans tes explication que les qqs infos ne soit pas rappatrier sur les pages d'homonymie. Aussi si les articles sur nitendo ou autre te gene a toi d'en demander la suppression. Aussi dire que demander une explication est une menace, il faut vraiment rien avoir compris dans le foctionnement de wikipédia. Je le met sur le fait que tu soit débutant.
  5. Une décision est en cours et je n'en suis pas le promoteur, inutile de m'accuser pour ce qui est du reste une procédure normale et légitime puisque faite dans les règles. Un conseil avant d'agir et d'avoir des propos fantaisiste : Wikipédia a bcp de mémoire

Vincnet G discuss 13 mai 2006 à 10:46 (CEST)

Mais enfin, je suis, certes, novice sur Wikipédia. Je ne fais aucun lien "commercial". J'ai renvoyé en "liens extérieurs" une consultation pour les intéressés sur un page de mon site perso (non commercial) et ce tout simplement parce que j'y ai commencé à traiter du ... sujet. En fait c'est quand j'ai vu que j'étais limité par mon site perso, et que mes connaissances en programmation sont basiques et surtout, surtout quand j'ai pris toute la mesure de la richesse et puissance de Wikipédia que j'ai envisagé de mettre la chose sur ... l'encyclopédie ! Les infos sur mon site sont incomplètes... aussi, dès que j'aurais mis les données sur Wikipédia je pourrai, sans problème, enveler le(s) lien(s) externe(s) vers la page concernée de mon site qui devriendra forcément obsolète ! Si tu penses aussi que le lien commercial est à cause de la mention de l'ouvrage que je mets en "biographie", je te signale que ce livre (de 1972) est épuisé et introuvable depuis plusieurs années ! Pour ce qui concerne mes quelques doublons, en effet, je sais, je sais, mais le problème est que j'ai demandé (relis donc le blabla) conseil ... justement pour éliminer cet aspect. Personne ne m'a répondu, sauf le "gorille" dont je n'ai plus la référence utilisateur à l'instant où j'écris mais que je te fournirai. Pas de souci pour ce qui est du type xxx (patronyme). Or je demandais conseil, car il y a nécessité à distinguer les choses ... j'ai vu plein de problèmes avec les pages "homonymies" ... dans certains cas, il faudra en recréer d'autres ... donc c'est kifkif ... Je réclame (?), en fait ... espère ... seulement de la logique, de la cohérence ... Que conseilles-tu donc pour le patronyme par exemple Abraham, ou Baal, ou Bailleul pour tous les patronymes identiques à des noms de lieux ? alors, alors ? page "homonymie" à créer à chaque fois ? -- Cordialement -- Marc ROUSSEL --Markus3 13 mai 2006 à 11:20 (CEST)
Si ton site vends des trucs ou fait de la pub, c'est un site commercial (géopatronyme). D'autre part, pour les nom dérivant d'une référence connue le principe en est simple. Il faut créer une page [[nom de l'article (homonymie)]] qui contient un {{homonymie}} et placé un {{homon|Nom de l'article (homonymie)}} dans les articles secondaires et principaux. Si tu n'as que des fréquences de patronyme à placer. Inutile de créer un article patronyme pour autant, cette page d'homonymie suffit. Si le nom à réellement une histoire alors, et cela sera très rare, un article sera peut être utile. Note: Il y a déja des milliers d'article d'homonymie. Il faut effectivement les créer à chaque fois et faire des recherches pour savoir si ce n'est pas un lieu, un objet, un titre d'ouvrage, un personnage immaginaire... ou autre également. (illustration :Apollon (homonymie)). Personne ne t'empêche de travailler sur les patronymes mais réfléchi avant comment tu peux intégrer au mieux tes infos en répondant aux critères de wikipedia et ou (Wikipédia, wikisource, wiktionnaire...).
Juste pour info ... Je viens de retrouver la référence de mon interlocuteur auquel j'avais demandé conseil : il s'agit bien deUtilisateur:Le gorille. Il suffit de consulter sa page "discussion" au n°12, avec titre "suppression de Bourgeois (patronyme)". Bien cordialement, Marc ROUSSEL --Markus3 13 mai 2006 à 17:11 (CEST)

[modifier] Comportement

inutile d'agir avec une certaine violence dans tes propos, les contributeurs de wiki sont, à de rares exeptions faites de bonne fois et désirant faire au mieux, leur remarque meme si elles te paraissent incongrue témoignent au minimum de ce que tu t'es mal fait compendre ou que ton objet n'est pas claire ou non neutre. Or tout cela doit etre proscris dans une encyclo. L'abondance des votants prouvent une seule chose, ni que ceux-ci ont raison ni que ceux-là ont tord, mais bien que cela a attiré l'attention des gens et que cela les a poussé à voter. Donc que l'article pose un prb de contenu de fond ou de forme. Il faudra aussi te soumettre a la décision commune
Si tu as des questions l'oracle et le bistro sont la pour attirer l'attention des plus anciens contributeurs.

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des exceptés de l'amnistie de 1676 en Cornouaille

Je ne comprends pas ton argumentation. D'autre part, je te recommandes la lecture des critères d'admissibilité : les travaux personnels sont exclus (mais recommandés sur Wikisource, je ne souhaite pas éliminer cette liste du web, mais la mettre à sa place), et les articles de Wikipédia doivent être encyclopédiques : faire le tour d'un sujet, par la synthèse de différentes travaux déjà publiés. Là ce n'est visiblement pas le cas. Archeos ¿∞?

[modifier] Votons

J'ai envoyé ça dans le Bistro du jour :

  1. Je me suis déjà exprimé sur les « procédures » de suppression au Bistro mais je ne retrouve pas où.
  2. Cette fois j'interviens pour constater que certains se croient moralement tenus de s'en tenir à un vote protestataire dans ces procédures (c'est-à-dire de voter systématiquement contre la suppression).
  3. Or les administrateurs jouent un rôle important dans ces procédures.
  4. Pour les administrateurs déjà élus on ne peut rien mais je conseille à ceux qui ne sont pas totalement satisfaits de la façon dont se passent ces procédures de jeter un coup d'œil sur les candidatures aux postes d'admis et de voter contre ceux qui auraient (et ces défauts apparaissent bien souvent dans les discussions relatives à ces suppressions) :
    1. ceux qui ont un caractère trop rogue ou qui carrément ont recours à des insultes,
    2. ceux qui ne savent pas rédiger et font bien trop de « fautes »,
    3. ainsi que ceux qui refusent de lire les argumentaires qu'on leur opposent s'ils font plus de 2 lignes.
  5. Je dois reconnaître que j'ai souvent moi-même négligé ces élections préférant passer mon temps à consulter Wikipédia...
  6. Cordialement. Alphabeta 13 mai 2006 à 21:12 (CEST)

A ma demande Archeos m'a fourni une copie du dernier état du texte : Discussion Utilisateur:Alphabeta/ici : tu pourras aussi la recopier. Je vais voir dans le Bistro. Alphabeta 15 mai 2006 à 20:16 (CEST)


  1. Je n'ai encore répondu car je reçois des messages d'« avertissement ».
  2. Le débat a été clos quelques heures trop tôt parce qu'il commençait à arriver qq votes Conserver : une minorité de blocage semblait s'esquisser.
  3. Tout les arguments que tu as avancé (puisqu'il faut se tutoyer) n'ont jamais été pris en compte et sans doute jamais vraiment lus.
  4. Je te conseille de faire comme moi c'est-à-dire de t'écraser et de ployer l'échine : à faire des recours tu tomberas sur les mêmes ou tant cas des personnes raisonnant tout pareil.
  5. À l'avenir il faudra simplement apprendre à utiliser au mieux les interstices de liberté octroyés.
  6. Néanmoins il faut se souvenir que la mémoire est la force des faibles : voir donc Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006 au §1.15 Votons : Wikipédia:Le Bistro/13 mai 2006#Votons ; on peut déjà demander leur programme aux différents candidats.
  7. Alphabeta 15 mai 2006 à 19:48 (CEST)PS : Mais comme tu a pu le constater déjà mes conseils ne sont pas parole d'évangile et ne marchent pas à tout les coup... Bon courge donc c'est tout ce que je peux te dire d'autre. Alphabeta 15 mai 2006 à 19:59 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des films français doublés en thaï

Puisque les critères d'admissibilité sont aussi stricts à présenr autant que la règle s'applique à tous y compris au créateur (il est un de ceux qui réclament de la rigueur) de l'article Liste des films français doublés en thaï : moi je ne vois pas de réelle différence entre une liste de films doublés en volapük et un relevé de patronymes tels que Patronymes des électeurs abbevillois en 1849 . Alphabeta 14 mai 2006 à 19:41 (CEST) ~

[modifier] Liens

La page sur les électeurs abbevillois vient d'être détruite. Or je venait de recevoir le message suivant dans ma page discussion : « Je ne modifierai mon vote que si les liens sont virés, et dans les autres pages sur la Somme aussi.--Michel Barbetorte 15 mai 2006 à 16:27 (CEST) » je ne sais que te conseiller car mes conseils antérieurs n'ayant pas évité le pire : mais pour les pages subsistantes peut-être pourrait-on donner un allure moins voyante à ces liens... Il y a eu 17 voix contre 8 : le score n'est pas déshonorant... Alphabeta 15 mai 2006 à 16:49 (CEST)

Il faut aller de l'avant et sauver le reste : j'ai tenté de normaliser l'article Accart (patronyme) ; les Wikipédiens sont susceptibles (et un peu hypocrites) : le nom du contributeur ne peut appaître que dans le sous-texte (nom du site par exemple). Alphabeta 15 mai 2006 à 20:38 (CEST) Qu'en penses-tu ? Alphabeta 15 mai 2006 à 20:41 (CEST)
Par contre ton nom pourraît mieux appararaître dans la page d'accueil de ton site perso. Alphabeta 15 mai 2006 à 20:57 (CEST)

[modifier] liste

tu peux cesser ta liste. Il y a plein de listes qui sont plus ou moins justifiées, mais je ne ferai pas revenir sur leur décision 17 votants. tu as juste mal choisi ton endroit pour déposer tes travaux. Archeos ¿∞?

puisqu'en général on se tutoie sur Internet, il n'y a pas à s’enerver si j'ai outrepassé les limites de la politesse. Votre travail personnel n’est pas jugé encyclopédique, à la proportion des deux tiers des personnes qui ont voté ; par contre, je vous le réécris, il est de qualité et a tout à fait sa place sur Wikisource. Veuillez reconsidérer les spécificités de chaque projet, et vous verrez que votre travail a plus sa place là-bas.
Il n’y a pas de seuil légal à la suppression d’un article, mais quand il y a deux fois plus de contributeurs à se prononcer pour la suppression que de contributeurs à se prononcer pour la conservation (dont Colas, au passage, qui confond allègrement Wikisource et Wikipédia), on considère généralement que la décision fait consensus. Archeos ¿∞?
Au risque de paraître insister, replaces ton article sur Wikisource, je pense qu'il y aura plus sa place. Archeos ¿∞?
J'ai mis une copie de l’article Discussion_Utilisateur:Alphabeta/ici et je l'ai rebaptisé Discussion Utilisateur:Alphabeta/Patronymes des électeurs abbevillois en 1849. Alphabeta 15 mai 2006 à 20:45 (CEST)
J'ai renommé la page en : Discussion Utilisateur:Markus3/Patronymes des électeurs abbevillois en 1849. Bon courage malgré tout. Alphabeta 16 mai 2006 à 10:13 (CEST)

[modifier] Licences des images

Bonsoir, il y a de nombreux problèmes dans les licences des images que vous uploadés. Les images dont vous êtes l'auteur ne posent pas de problème. Par contre, les images trouvées sur internet ou dans des livres ont de fausses licences. J'ai supprimé certaines images et indiqué que la licence était incomplète ou erronnée sur d'autre. Il faudrait indiquer la source sur les images lorsque vous n'êtes pas l'auteur [1]. Je vous rappelle qu'une image peut être dans le domain public si son auteur est mort depuis plus de 70 ans. ~Pyb Talk 15 mai 2006 à 22:02 (CEST)

[modifier] Suppression

Je vote encore pour la suppression car je ne pense pas que tu as trouvé dans cet article le contenu adéquate, la mise en forme et la manière de présenter les choses pour que cela puisse figurer sur wikipedia. Désolé Vincnet G discuss 15 mai 2006 à 23:14 (CEST)

[modifier] Crédibilité de vote ? quel pourcentage ?

Bonsoir,

Suite à votre annonce au Bistro, j'ai jeté un coup d'oeil rapide sur quelques unes de vos contributions, notamment ici.

Bien que je n'ai pas vu la page qui a été supprimée, je pense que les votants ont eu raison de voter la suppression. En effet, il n'est pas permis d'utiliser les ressources de Wikipédia comme support de vos études personnelles. Celles -ci doivent rester sur des sites Web externes. Les pages Web contenant des informations peuvent éventuellement être citées dans des articles encyclopédiques, si elles permettent d'illustrer le sujet.

Cordialement. Jus d'agrumes 16 mai 2006 à 00:15 (CEST)

C'est bientôt l'aube ! Bonjour ! Quelle incohérence entre wiki-censeurs ! Pardon ! Désolé ! Pour les uns mettre des infos plus riches, citer, illustrer les pages Wikipédia par des extraits de l'ouvrage (épuisé et introuvable) publié en 1972 de "Boyenval, Debrie et Vaillant" est faire de la retape commerciale, et pour vous c'est "support à mes (?) études personnelles". C'est effrayant ! Përsonne n'est capable de mettre/donner/respecter le même sens à chacun des mots utilisés ! C'est ultra-décourageant ! C'est du pinaillage confinant au chaos total ! Il est aussi fort dommage que vous ne preniez pas connaissance ... vous écrivez bien :Bien que je n'ai pas vu la page qui a été supprimée, je pense ... -- Marc ROUSSEL --Markus3 16 mai 2006 à 05:36 (CEST)
Bonjour,
Je suis cohérent avec moi-même, et cela me suffit. Ma cohérence consiste à trouver des solutions aux problèmes, et elle est loin d'être partagée.
Si vous voulez mettre en ligne des textes du domaine public, le projet Wikisource est fait pour cela ; notez que le contenu d'un ouvrage édité en 1972 n'est pas dans le domaine public, à l'exception des informations brutes qui pourraient y être reprises.
Ensuite, vous parlez ici d'un ouvrage écrit en collaboration par 3 auteurs : Boyenval, Debrie et Vaillant ; il serait bien étonnant qu'aucun de ces auteurs ne puisse faire l'objet d'un article encyclopédique suivant les critères habituellement admis. Si vous rédigez un article sur l'une de ces personnes, vous n'aurez aucun problème pour y évoquer l'un de ses propres ouvrages, ni pour ajouter un ou plusieurs liens vers des extraits de celui-ci placés sur Wikisource.
Cordialement. Jus d'agrumes 16 mai 2006 à 11:56 (CEST)

[modifier] Que penses-tu de cela ?

Qu'en penses-tu ? Ce n'est qu'une idée. Je peux largement améliorer si l'idée générale te plait (légende, couleur, recentrage etc.). VIGNERON * discut. 17 mai 2006 à 11:32 (CEST)

Bonjour, cher VIGNERON ! Merci de ton soutien ! En fait c'est quand même "mieux" quand des gens comme toi font des propositions, alors que ceux qui demandent sèchement une suppression en employant des mots sensant expliquer (?) découragent le contributeur novice qui risque de ne rester que vélléitaire ! Alphabeta me parle de bizutage ! En fait, je trouve cette expression parfaitement correspondre à la réalité ! Il ne faut pas croire et faire croire que contribuer à WK est facile ! C'est rebutant ! Il faut se taper la lecture de milliers de lignes de blabla plus ou moins technique ! Quand on pense enfin avoir surmonté un obstacle, bing ! bing ! nouvel obstacle ! Par exemple, depuis fin février, je n'arrive toujours pas à faire accepter mes propres photos, quelle licence ? c'est vague, long à lire et indigeste, voire fumeux ! Alors, quand on constate jours après jours que de simples lignes de son propre texte sont l'objet d'un tel tollé de "votants" ... Je reviens. Marc ROUSSEL --Markus3 17 mai 2006 à 19:52 (CEST)
Crois-tu donc que seule (?) une superbe présentation comme la tienne puisse suffire à faire accepter ce qui restera pour les "flingueurs" ... soit une retape "commerciale", soit une "liste", soit une "base de données", soit "pas encyclopédique", soit "pas cohérent", soit "pas justifié" (sic), soit "inintéressant", soit "bon pour Wikisource", soit "à confier à Wikilivres", sans compter les distingo liés (mais manifestement pas maîtrisés par les uns et les autres) aux différents droits ... ... Quelqu'un disait "ce qui est simple s'énonce clairement" ! Ce ne sont pas "mes" votants "supprimer" qui sont ... clairs dans la justification de leurs NIET, NIET ... --Marc ROUSSEL--Markus3 17 mai 2006 à 20:13 (CEST)
Quel titre proposerais-tu pour un tel graphique ? Par ailleurs, je n'ai pas saisi tous les noms ! Un même nom (patronyme) peut avoir été porté par des "mayeurs" successifs ou se relayant, frères, ou père/fils, etc ... Ton type de tableau permet de visualiser des périodes où se remarquent des (j'avais alors employé dans mes explications balayées par les éructeurs porteurs de sabre laser ... le terme de) "dynasties municipales". Ton tableau permet à ceux qui ne savent (?) ou ne veulent ... pas bien lire d'avoir les yeux accrochés par les couleurs, les bandes, etc ... et pas par les noms ... -- Marc ROUSSEL --Markus3 17 mai 2006 à 20:23 (CEST)
J'ai intégré cet frise chronologique à l'article mais je pense qu'il faut vérifier, j'ai pris pour hypothèse qu'il était élu pour un an, est-ce correct. Il faudra encore la travailler. STP utilise un ton plus léger si tu veux être compréhensible et compris. VIGNERON * discut. 18 mai 2006 à 09:31 (CEST)
Parfait ! Grand merci ! En effet, la désignation ou l'élection avait lieu chaque année, le 28 octobre. Je viens d'ailleurs de l'indiquer juste avant ton graphique. Amicalement. -- Marc ROUSSEL -- Markus3 18 mai 2006 à 19:00 (CEST)

[modifier] Bonjour

Bonjour Markus,

Je prends quelques lignes pour vous donner seulement quelques conseils pour vous aider à contribuer sur Wikipédia.
Premièrement, je vous suggère de travailler sur une page personnelle (que vous pouvez créer par exemple en cliquant sur le lien suivant: Utilisateur:Markus3/Travail en cours. Cela vous permettra de travailler à votre aise sur un article au long cours avant de le mettre dans l'espace encyclopédique à l'endroit approprié (c'est moi-même ce que je fais).
En second lieu, je vous conseille de contextualiser le mieux possible vos article par une introduction expliquant au néophyte exactement en quoi consiste son contenu. Lorsque des articles trop spécialisés ou qui sont difficile à appréhender par un non-spécialiste sont créés, il peut être difficile d'en distinguer la valeur. Si nécessaire, n'hésitez pas à créer un article "de base" qui permet d'expliquer le sujet et de lier les articles plus spécialisés à partir de celui-ci (en précisant dans l'article spécialisé le sujet "de base").
Troisièmement, je me dois de préciser que Wikipédia est une source tertiaire et qu'elle n'accepte pas les "travaux inédits". (Une source primaire étant, par exemple, des archives historiques; une source secondaire: un article écrit par un historien reproduisant et/ou analysant ces archives; et une source tertiaire un article faisant état des travaux de cet historien.). Un texte dans wikisource est un apport tout aussi pertinent à la promulgation du savoir libre, et parfois plus approprié qu'un article dans Wikipédia. Il est en outre possible de lier les articles/textes de ces deux projets qui traitent de sujets communs par des liens judicieusement choisis.
Je dois préciser que je n'ai pas lu en profondeur vos articles, mais que, au vu des commentaires glanés ici et là sur le bistro et sur les Pages à supprimer, je me disais que ces quelques remarques pourraient faciliter vos contributions. Cordialement et bonne continuation, - Boréal (:-D) 17 mai 2006 à 16:28 (CEST)

C'est-à-dire que l'accueil des nouveaux est à revoir chez Wikipédia : à l'heure actuelle il se confond avec un simple bizutage. Alphabeta 17 mai 2006 à 19:14 (CEST)
Ce terme de bizutage convient en effet parfaitement ... et puis le contexte : "à plusieurs sur (le dos) d'un seul", insistance "prolongée", argumentation minimum avec détournement du sens des mots employés, défoulement collectif, etc ... -- Marc ROUSSEL -- Markus3 17 mai 2006 à 20:02 (CEST)
Je dois dire que je ne comprends pas tout à fait le lien entre mes suggestions et le bizutage qu'évoque alphabeta, et donc ce que je dois répondre à vos remarques. Néanmoins, bonne continuation. - Boréal (:-D) 17 mai 2006 à 20:38 (CEST)
Je m'explique : les excellents conseils donnés par S. Savard tranchent avec les relents de bizutage (pour ne pas dire plus) qui affleurent dans Wikipédia:Pages à supprimer/Patronymes des électeurs abbevillois en 1849 : je ne comprends toujours pas pourquoi les admis n'ont pas ramené certains intervenants à plus de mesure dans leurs propos et que l'admi ayant effectué le comptage final n'ait pas trouvé un seul mot pour stigmatiser la manière dont s'était déroulé le « débat »... Alphabeta 18 mai 2006 à 13:40 (CEST)
Sans me prononcer sur le reste du sujet, je désires simplement corriger une "impression" qui aurait pu découler de mes propos: il n'est nul besoin d'avoir un article parfaitement terminé pour le mettre dans l'espace encyclopédique; c'est juste qu'il est plus facile d'y travailler tranquille dans un espace personnel (surtout lorsqu'ils font très "chantier" comme les miens) et d'en faire une mouture correcte et compréhensible par un néophyte que l'inverse. Bien sûr, nul ne doit s'étonner lorsque celui-ci puisse ŝubir de profondes modifications une fois dans l'espace encyclo, c'est bien sûr l'objet du moteur wiki. Cordialement, - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 23:34 (CEST)
Moi aussi j'ai à moduler un conseil, donné dans Wikipédia:Pages à supprimer/Patronymes des électeurs abbevillois en 1849. Les patronymes doivent être écrits ainsi dans les titres d'article : Bram Stoker et non Bram STOKER ; partant il est plus facile de référencer cette personne sous la forme [[Bram Stoker plutôt que sous la forme [[Bram Stoker|Bram STOKER mais cette dernière forme est peut-être bien autorisée dans le corps des articles au moins dans certains cas. Et puis Markus3 pourrait consulter la page Capitale et majuscule. Alphabeta 21 mai 2006 à 19:22 (CEST)

[modifier] Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques

Et ça n'a pas loupé : à vouloir défendre les autres on est rapidement amené à devoir se défendre soi-même : depuis le 15 (je m'en aperçois seulemnt maintenant) l'article Rapport de 1990 sur les rectifications orthographiques (qui n'est pas de moi mais j'y ai apporté de nombreuses corrections) à fait l'objet d'une demande {{Pour Wikisource : c'est-à-dire qu'il s'agit d'une demande se suppression mais sans procédure et sans vote : on n'a pas fini de toucher le fond avec les wikiprocédures... Mais soit tranquille je suis comme toi : le moral est au beau fixe... Alphabeta 17 mai 2006 à 16:45 (CEST)

Et en plus on vient de ma détruire presque entièrement l'article. Alphabeta 17 mai 2006 à 19:15 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Philippe Vardon

Je viens de tomber sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Philippe Vardon là depuis le 5 mai la discussion se poursuit bien qu'il y ait les 2/3 des intervenants pour la suppression alors que pour les électeurs abbevillois le délai d'une semaine n'avait pas même pas été respecté en heures... Alphabeta 18 mai 2006 à 13:30 (CEST)

[modifier] «Lenglet» sans peine

Bonsoir. C'est noté. ;-) Erasmus 19 mai 2006 à 23:02 (CEST)

[modifier] Patronymes

Non, je n'ai pas poussé à la roue pour transférer cette liste sur Wikisource. Pour ce qui est de la durée de protection des œuvres, il y a en effet, selon le Code de la propriété intellectuelle, un délai de 70 ans après le 1er janvier qui suit la mort du dernier des auteurs (dans le cas d'œuvres à auteur unique ou d'œuvres de collaboration, mais de 70 ans après publication dans le cas d'œuvres collectives genre dictionnaires, œuvres « dirigées »). Cela peut donc singulièrement réduire les possibilités de réutilisation du contenu. Il y a aussi des prolonagtions pour « années de guerre », mais je ne pense pas que cela entre en ligne de compte ici. Pour information, voir l'exemple assez ahurissant que je donnais récemment dans le Bistro (Wikipédia:Le Bistro/6 mai 2006#belles images . Libres ?) au sujet du Jeanne d'Arc (1911) de Gabriel Hanotaux (mort en 1944). Autant dire qu'il n'y guère d'espoir si un ou plusieurs des auteurs de cet ouvrage étaient encore vivants en 1972. Je pense que, s'il y a des gens responsables sur Wikisource (auquel je ne contribue plus), ils devraient – logiquement – te faire des réponses approchantes. Désolé. Hégésippe | ±Θ± 21 mai 2006 à 23:49 (CEST)

Bonjour. J'ai vu que tu m'avais listé dans les personnes ("étudiant en licence de langues appliquées") qui n'y connaissent rien et qui ont voté la suppression pour les patronymes de 1849 en ayant la prétention de s'y connaitre dans ce domaine, alors que ce n'est pas du tout le cas. Je suis pour la présence de ces listes, et avait voté pour la conservation, la première fois que le cas s'est présenté. Vu qu'elle a été supprimée, j'ai voté pour la suppression de la suivante qui a été proposée à la suppression, pour que le contenu de wikipédia reste cohérent. Cela dit, je suis en désaccord total avec les personnes qui pensent que ces listes n'ont pas leur place sur wikipédia. C'est vrai que l'ambiance des pages à supprimer est dominée par une espèce d'esprit bureaucratique assez détestable. En tout cas, bonne continuation et bon courage (moi, je vais prendre des vacances de wikipédia pour un bout de temps). Jean-Baptiste 24 mai 2006 à 23:36 (CEST)

[modifier] Catel

On aura toujours réussi à sauver Abraham (patronyme)... Mais je me demande s'agissant de la dualité Catel et Catel (patronyme) si ce dernier ne devrait pas devenir un redirect vers le premier. Bon courage... Alphabeta 26 mai 2006 à 18:18 (CEST)

Bonjour, Alphabeta ! Merci pour ton engagement à mes côtés ! Pour Catel, je pense que la suppression de Catel (patronyme) est désormais tout-à-fait ... nécessaire, puisque, ayant constaté que le mot ne présente pas d'autre acception, seule la page Catel suffit. C'est bien pour cela que je l'ai alimentée de mon mieux. Reste que j'y ai fait l'impasse sur le détail du nombre d'électeurs par communes, en espérant que nos "opposants" prennent en compte ma démarche de conciliation puisque c'est vrai, cela est un peu trop "fin" pour que cette mention en soit maintenue ici ... encyclopédie oblige !

Ah oui ! Regarde aussi le "boulot" abattu pour Abar et là, je me coltine Acar. Mais je ne sais quel bandeau mettre, par exemple, à Acar (patronyme) pour retour vers Acar. Peut-être sais-tu ? - Merci ! - Marc ROUSSEL -- Markus3

Pour le bandeau : essaye : {{voir homonymes|Acar sans oublier les accos fermantes. Je contribue aussi (un tout petit peu) à tes articles mais je vais un peu vite alors tu jettes un coup d'oeil et tu corrige au besoin. Mais au fait on pourrait aussi bien laisser Catel (patronyme) qui seul a fait l'objet d'1 dem. de supp. et ne pas attirer l'attention sur Catel... Alphabeta 26 mai 2006 à 19:50 (CEST)
En effet, Alphabeta ! Ferions-nous une course de vitesse contre l'ignorance et l'... inquisition ? A propos, je pense que les violents opposants aux "choses" littéraires, historiques et sociologiques ne se privent pas de "voyager" sur nos pages "utilisateur" afin de mieux cerner leurs têtes de turc ! OUI, laissons la page Catel (patronyme) se liquéfier toute seule, idem pour la page Acquet de Férolles (patronyme). Je viens de préciser un truc sur la page "Marie-Thérèse Morlet", histoire de montrer qu'il n'y a pas que les scienti-"frigo"-scientistes qui ont des ... diplômes ! Je viens aussi de ne pas me priver de citer ici ou là des contributeurs "artistiques" à des films et des BD. Ce qui me choque, c'est que les "opposants" ... planent (dans le sens (?) d'idolâtrer) sur les personnages, en général, et délaissent fabuleusement (honteusement) les ... "petites mains" ! Et là, je m'attends à ce que bien sûr, on m'avance que ces individus (preneurs de son, dessinateurs, etc) ... n'ont pas assez de ... "notoriété" ! Que penses-tu de la demande de candidature du jeune lycéen de 17 ans (en classe de première ES) au poste d'Wiki-administrateur ... alors qu'il se premet de voter la suppremssion de mes "ébauches" et en plus en commentant sur un ton bien hargneux ! Je ne vais pas m'abaisser à voter CONTRE lui ! Mais je pense vraiment qu'il devrait commencer par ... préparer son bac, et prioritairement ... lire un peu et ... réfléchir beaucoup plus. -- Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 26 mai 2006 à 20:12 (CEST)
Ne pas hésiter si un personnage cité en vaut la peine à le mettre entre crochets : il apparaîtra en rouge : ça vaut demande de rédaction d'un article avec ce titre. Alphabeta 26 mai 2006 à 21:32 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe notamment le paragrahe Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe#Discussions C où la « créatrice » — il s'agit de Richelieu — de l'art. Jean de Saxe a expliqué son projet encyclopédique. Tu sais ce que je pense des « procédures » mais là cela vaut sans doute le coup d'intervenir : sinon il va devenir difficile voire impossible de traiter de la généalogie dynastique dans Wikipédia... Pour le reste je vois avec plaisir que tes art. relatifs à la Picardie notamment prospèrent sans encombre... Amicalement. Alphabeta 28 novembre 2006 à 18:20 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 27 mai 2006 à 04:47 (CEST)

[modifier] Patronymes

Bonjour. Afin de répondre au concensus du PaS, j ai du supprimer tes articles. J'avoue y avoir eu beaucoup de déplaisir étant donné que je n'aime pas effacer ainsi un tel travail se voulant sérieux. Aussi, je te propose de te les remettre en circulation si tu y tiens le temps de mettre tout cela sur wikisources. Bien sûr, cela reste ta décision, mais je pourrai peut être t'aider d'avantage si le temps me le permet. Bref, si t'on offre t'interesse, contacte moi sur ma page. Je te laisse la liste des suppressions sur cette page :
Abar (patronyme) ; Catel (patronyme) ; Abreay (patronyme) ; Abrianay (patronyme) ; Abréany (patronyme) ; Acar (patronyme) ; Acard (patronyme) ; Accard (patronyme) ; Accart (patronyme) ; Aclocque (patronyme) ; Acque (patronyme)) ; Acquet de Férolles (patronyme) ; Adolphe (patronyme) ; Affre (patronyme) ; Alexandre (patronyme) ; Aliamet de Condé (patronyme) ; Allain (patronyme) ; Allemand (patronyme) ; Allou (patronyme) ; Allouin (patronyme) ; Alphonse (patronyme) ; Amand (patronyme) ; Amiot (patronyme) ; Bosquet (patronyme)
Encore désolé, bon courage, Rune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 02:39 (CEST)

au fait, désolé, mais j ai pensé à cela après les avoir supprimés (tu peux me tirer les oreilles :( Rune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 02:49 (CEST)
merci pour le message, bon oui, pour les horaires, j'ai pas les mêmes que la plupart des gens donc... Je vais réfléchir pour rapptrier ca au mieux. Cela devrait être fini d'ici la fin de la nuit (pour moi), donc dans quelques heures. Pour le reste, je te recontacte plus tard. Bonne continuation. Rune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 05:29 (CEST)
ok, chose faite... À vous de voir s'il reste des liens ou pages à supprimer/rediriger/erreurs de ma part et de me prévenir svp. Pour ce qui est de ces articles, je pense que vous pouvez les mettre dans wikisources. Ca va demander quelques modifs etc, mais c est mieux que de les voir diparaitre. Dernier détail, lorque vous aurz fini le transfert, prevenez moi que je supprime cette masse de brouillons. Si vous avez d'autres questions ou autres, n'hésitez pas à me laisser un message. Bon, j'ai mérité une pause donc, bonne continuation et à bientôt ! Rune Obash-Oook??? 29 mai 2006 à 07:31 (CEST)

[modifier] Exode rural dans la Somme

Bonjour,

Sans doute as-tu remarqué que cet article était proposé à la suppression. Je pense également que les données brutes ainsi présentées ne peuvent satisfaire aux critères d'une encyclopédie. Si tu as l'intention d'en faire un article encyclopédique, il serait bon de nous en faire part et d'en afficher déjà une ébauche. Je pourrais alors soutenir son maintien. Cordialement, Tournachon @ 31 mai 2006 à 13:25 (CEST)

Bonjour Markus, concernant l'article en titre: il serait bon d'y mettre un paragraphe d'introduction qui donnerait de la substance à l'article et qui expliquerait les tableaux qui suivent (que démontrent-ils?); de plus il faudrait donner la source de cette analyse (Par exemple, quel historien, sociologue ou écrivain a parlé de l'exode rurale dans la Somme? Dans quelle référence? Qu'en a-t-il dit?) et donner la référence de ces chiffres. Sinon, d'aucuns pourraient considérér qu'il s'agit de travaux inédits qui sont prohibés sur wikipédia... Cordialement, - Boréal (:-D) 31 mai 2006 à 16:44 (CEST)

[modifier] Exode rural dans la Somme (suite)

Re-bonjour,

Je comprends ta frustration. Pour éviter ce genre de problème je te conseille d'inclure le modèle ci-dessous en tête de ta page quand tu sais que tu dois encore y travailler. On n'y touchera pas. Sur la page de discussion tu peux mettre quelques mots d'explication sur les développements prévus.

{{Pas fini}}

Et ça donne ceci :

{{Pas fini}}

Bon courage et perséverance !

Tournachon @ 31 mai 2006 à 18:57 (CEST)


J'ai voté dans la page de « procédure » (ah ces procédures que j'en ai marre moi aussi...). Au passage dans les articles sur les communes je ne suis pa sûr que ce soit une bonne chose de supprimer les M. et les Mme précédent le nom du maire (ils ont sans doute été mis automatiquement par copie d'un site officiel) surtout quand le maire ou la mairesse a un prénom ambigu (Claude...). Et bon courage. Alphabeta 3 juin 2006 à 20:05 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/L'année 1848 en France

Bonjour, je n'avais pas remarqué qu'une telle discussion avait débuté de ta part sur Wikipédia:Pages à supprimer/L'année 1848 en France. Pour te répondre assez rapidement (i lse fait tard), je vais t'expliquer en quoi la page que j'ai proposée à la suppression mérite à mon sens de passer à la poubelle.

Tout d'abord je tiens à te dire, qu'il n'y a aucun acharnement particulier sur les articles historiques ou sociologiques. La page que je propose ici est supprimable non pas pour des questions de sujet, mais pour des questions de forme. Tu sais comme moi qu'un article doit etre encyclopédique car Wikipédia est elle-meme encyclopédique. Peut-etre le sujet que cet article aborde es ttrès intéréssant, peu-etre il recèles quelques informations, mais son très gros problème c'est qu'il n'est ni encyclopédique, ni wikifié. Cet article dans son état actuel ne fait qu'ajouter du bazar à l'encyclopédie mais vu que son auteur a mis un bandeau {{en cours}} ceci peut etre toléré dans la mesure où l'article est amélioré par la suite par son auteur.

Mais voilà, l'auteur de cet article n'est plus passé depuis de nombreux mois. Sans etre Madame Soleil, on peut prédire sans se tromper à 99,9% que ce contributeur (avec 13 édits au compteur) ne reviendra sans doute jamais améliorer son travail. On appelle celà un article en impasse, et dans le cas quasi-désespéré de ce dernier, il y a très fort à parier que personne ne sera assez courageux pour rattraper ce texte. Je pense d'ailleurs que ce serait plus rapide de recommencer une page Année 1848 en France à zéro plutot qu'essayer de rafisteler ce paté. C'est bien de dire on peut le recycler, mais vu que personne ne le fait, en fait ne sera jamais recycler et continuera à polluer l'espace encyclopédique. Wikipédia est censée héberger des articles qui lui font honneur, en ce sens chacun de ses articles ne remplissant pas les critères établis dégrade un peu plus la qualité générale. Voilà c'était très bref :p ★EyOne★ 9 juin 2006 à 01:58 (CEST)

Bonjour ! "Personne ne sera assez courageux pour rattraper ce texte" et "Recycler, on le dit, mais personne ne le fait !"
Mais enfin, stp ... lis bien ... "j'ai recyclé" progressivement depuis plusieurs jours, et j'ai même complètement terminé depuis hier ou avant-hier ce "recyclage". Vérifie par l'historique de mes contributions ! - Amicalement - Marc ROUSSEL -- Markus3 9 juin 2006 à 07:02 (CEST)
Malheuresement vu les votes, cette page ne sera peut-etre pas supprimé. Enfin bon je vais indiquer en gras que toutes les infos utiles ont été reprises pour d'autres articles. Merci de ton travail ★EyOne★ 9 juin 2006 à 10:39 (CEST)

[modifier] Télé- et Tétra

  1. Il y a deux articles qui ne sont pas de moi mais que j'ai un peu étoffé...
  2. Or les votes en suppression vont se terminer demain et je ne suis pas sûr d'arriver ne serait-ce qu'à une minorité de blocage :
  3. Merci de voter dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Télé- à propos de l'article Télé- ;
  4. Merci de voter dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Tétra à propos de l'article Tétra.
  5. Cordialement. Alphabeta 11 juin 2006 à 18:03 (CEST)
Merci pour tes votes. Alphabeta 17 juin 2006 à 20:41 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace

je viens de découvrir la page Wikipédia:Administratrice/Esprit Fugace : l'élection semble acquise mais c'est peut-être l'occasion de faire préciser à cette candidate sa politique relative aux suppressions qu'elle mènerera une fois élue... Alphabeta 17 juin 2006 à 20:21 (CEST)

[modifier] Dys-

Merci de voter dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Dys- à propos de l'article Dys- ; ces idiots-bêtes de suppresseurs se sont emmêlé les pinceaux (Dys- est lié à Tétra et à Télé-) si bien que la discussion va durer un mois en tout... Alphabeta 17 juin 2006 à 20:46 (CEST)

Merci pour ton vote : l'article a été sauvé. Alphabeta 25 juin 2006 à 17:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Un siècle (1851-1954) d'exode rural dans la Somme

Je constate dans page Wikipédia:Pages à supprimer/Un siècle (1851-1954) d'exode rural dans la Somme que le débat n'est pas clos (tu as la majorité) alors qu'il aurait dû l'être dès le 14 juin : c'est peut-être une question à poser à MM. les candidats... En tout cas tu peux toujours travailler sur cet article : ce que je ne comprends pas ce sont les colonnes marquées d'un point d'interrogation dans les tableaux...Alphabeta 17 juin 2006 à 20:54 (CEST)

Bof ! C'est tout bête ! En fait, j'aurais pu laisser la colonne vide ! J'ai mis un point d'interrogation pour signaler qu'un ou plusieurs autre(s) recensement(s) intermédiaire(s) pourrai(en)t être ajouté(s) ! -- Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 25 juin 2006 à 08:45 (CEST)

En tout cas l'article est maintenant cité dans de nombreux articles consacrés à des communes de la Somme et se trouve donc désormais bien inséré dans Wikipédia... Alphabeta 17 juin 2006 à 20:58 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Juliette Louvet

Merci de jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Juliette Louvet à propos de l'article Marie-Juliette Louvet qui risque fort de passer à la casserole... Je crois bien que c'est le dernier article que je défendrai car il est de plus en plus difficile de sauver un article et on y passe un temps fou... Cordialement. Alphabeta 25 juin 2006 à 20:14 (CEST)

En effet, Alphabeta ! Il est très frustrant de voir son énergie, ses initiatives "constructives" malmenées par les activistes suppressionnistes "nettoyeurs", qui n'appliquent pas leurs "règles" avec la même "ferveur" et la même équité vis-à-vis de toutes les pages ! Le temps passé est considérable ! Et on ne peut passer tous ses loisirs à systématiquement consulter quotidiennement "en mission de patrouillage" les "Pages à Supprimer" et à batifoler/délirer sur le Bistro-défouloir utilisé aux 2/3 pour des ... fadaises ! -- Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 26 juin 2006 à 13:38 (CEST)

[modifier] Pour Wikisource

Salut,

Je j'écris pour te demander une petit service. Etant sysop sur Wikisource, j'ai obtenu l'activation des transfets interwikis. Aussi, tu as plusieurs sous pages qui ont le bandeau {{Pour Wikisource}}. Pourrais-tu enlever ces bandeaux en question. Sinon je suis en ta entière disposition pour les problèmes de transfets en question. Je te remercie par avance.--Bertrand GRONDIN 9 juillet 2006 à 18:08 (CEST)

[modifier] Tess sous pages sur les patronymes

Je t'informe que tes sous-pages consacrées aux patronymes pourraient intéresser Wikisource. Une décision imminente devrait avoir lieu ces prochains jours.Amicalement.--Bertrand GRONDIN 16 juillet 2006 à 22:37 (CEST)

Merci de penser à moi ! Je rentre juste de vacances ! Laisse moi quelques jours pour te répondre ... je souffle ! Amicalement -- Marc ROUSSEL -- Markus3 20 juillet 2006 à 09:34 (CEST)
De + en + on est confronté à des décisions, bonnes ou mauvaises, prises « en haut lieu » selon un processus dont on ignore tout... Alphabeta 23 juillet 2006 à 16:12 (CEST)
En tout cas moi j'ai toujours pensé que ces pages sur les patronymes avaient leu intérêt... Alphabeta 23 juillet 2006 à 16:14 (CEST)

[modifier] Edith González

Tout d'abord : Edith González : connais pas et veux pas connaître.
Tombé par hasard sur l'article avec Modifications restantes.
Pourquoi s'acharner à pester contre le charabia?
Vu l'historique, il n' y a que toi qui dialogue! Les autres sont des IP et des robots.
Mais la brave Edith a certainement le droit d'exister : il suffit d'une petite couche de traduction à partir de l'article WP es qui me semble tout à fait honorable.
Tu pourrais aller faire un tour sur Projet:Traduction/Traductions.
Bon courage et... cool jpm2112 23 juillet 2006 à 09:07 (CEST)

Alut. Je ne comprends pas bien la question. J'étais passé sur cet article par hasard(comme la majorité de mes interventions) et je n'ai rajouté que des cats et signalé qlqs incohérences ds le texte. Comme l'article était tout neuf, je n'ai pas pensé/souhaité mettre 1 bandeau traduction. Et donc, personne ne pouvait le savoir. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 23 juillet 2006 à 18:40 (CEST)
Honte à moi :
  1. parmi la masse des IP et des robots, je n'avais pas aperçu la touche de quelques contributeurs ayant un compte
  2. pris au piège de cet article totalement inintéressant (pour moi), je vous soumettrai un petit texte (sans trop de charabia, je l'espère). Facile au départ : texte court, article en espagnol compréhensible (semblait-il), contenu non métaphysique. Et puis, et puis, il me faut faire des recoupements avec IMDb (et autres peut-être) car l'article espagnol n'est pas si cohérent que ça. Mais, je me suis pris au jeu => donc, un texte bientôt.
Salutations jpm2112 23 juillet 2006 à 20:18 (CEST)
Je viens d'ajouter un texte à partir de WP en. Ai-je ajouté du charabia au charabia. MErci de relire. jpm2112 24 juillet 2006 à 09:07 (CEST)
Disposant ce matin (heure de Paris) encore d'un peu de temps, et "patrouillant" (?) sur les "pages proposées au hasard" depuis 2 ou 3 jours (il faut bien changer de "jeu" de temps en temps ! ... la création d'articles est parfois si f_r_u_s_t_r_a_n_t_e !), je vais m'y coller. - Bien cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 24 juillet 2006 à 09:17 (CEST)
J'ai répondu presque en même temps à ton message sur Discuter:Edith González. Pour toi, une bonne nuit bien méritée.

Ciao jpm2112 24 juillet 2006 à 21:20 (CEST)

[modifier] Edith González et les autres

Bonjour, cher Alphabeta ! Je te signale cette page ... Edith González, juste pour dire que les dynamiques suppresseurs de pages "historico-généalogico-socio-patronymiques" (qui ont affaibli un peu ma motivation) ne patrouillent pas avec la même vigilance et la même ardeur combattive face à des articles pleins de charabia ... non améliorés/nettoyés depuis (dans ce cas) décembre 2005. Une fois de plus, voilà bien là une des LIMITES "fondamentales" (?) de Wikipédia ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 23 juillet 2006 à 08:22 (CEST)

Voila qui confirme un peu plus.... Alphabeta 23 juillet 2006 à 15:55 (CEST)
Je te demande à peine d'aller voter pour les pages demandées à la suppresssion bélître et diurne parce que moi-même je me bats mollo mollo pour ces 2 pages (je me bats un tout petit peu pour bélître car c'est moi qui ai créé cette page)... et les vacances au fait c'était bien ? Alphabeta 23 juillet 2006 à 16:08 (CEST)

[modifier] commune

bonjour. quand j'ai créé l'article de la commune de Boissy-le-Châtel, je me suis contenté de copier-coller une page de présentation basique en usage à l'époque. Il est bien évident que chaque commune comprend des caractéristiques propres et que ce plan, d'ailleurs plus vraiment en usage aujourd'hui, doit être adapté. A+ PS : désolé pour le delais de ma réponse ; j'étais en vacances... Clio64 28 juillet 2006 à 21:09 (CEST)

[modifier] Phrase d'introduction pour communes italiennes

Bonjour,

Pour la migration des communes italiennes, nous avons choisi, volontairement, de garder la répétition "Italie" : '''Austis''' est une [[Commune d'Italie|commune italienne]] de la [[province de Nuoro]] dans la région [[Sardaigne]] en [[Italie]].

Même si cela n'est pas très beau, la phrase rassemble 4 liens importants : la notion de commune italienne, la province, la région et le pays.

Nous avons pensé que, au fur et à mesure des contributions, la phrase d'introduction de chaque article pouvait changer.

Voilà l'histoire.

Bonne contribution sur le contenu des articles. jpm2112 30 juillet 2006 à 05:34 (CEST)

Merci de corriger le bégaiement informatique lorsque tu le rencontres. De mon côté, je fais de même. jpm2112 16 août 2006 à 21:25 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 2 août 2006 à 04:31 (CEST)

[modifier] Analyse du 31 juillet 2006

[modifier] Analyse du 26 août 2006

[modifier] Analyse du 23 septembre 2006

[modifier] Analyse du 24 septembre 2006

[modifier] Thonnance-lès-Joinville

Etait-ce une page au hasard ou bien un lien personnel avec cette localité? jpm2112 3 août 2006 à 10:00 (CEST)

Bonjour jpm2112 ... Désolé, pas de lien personnel avec cette localité ! J'ai en effet accédé à cet article par la "sortie au hasard" de la ... tombola-wikipédia". Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 3 août 2006 à 16:13 (CEST)
Merci pour la réponse. Cela aurait pu être le cas, les voies de WP sont si mystérieuses... Ciao. jpm2112 3 août 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] eaux-bonnes - tableau démographie

Bonjour markus

Réponse aux petites questions

Pourquoi je l'ai modifié : parce que je trouve plus joli comme ça, d'autant plus que dans les petites cases qui étaient à gauche il n'y aurait rien. En bref des raisons semblables aux tiennes pour aboutir à un résultat différent. Les goûts et les couleurs... Donc si tu veux rétablir le tableau tel que tu l'avais fait pas de problème.

Rapidité : Ces tableaux ont parfois eu des problèmes bizarres alors j'ai eu l'occasion de les rétablir à plusieurs reprises.

Tu l'as déjà fait pour d'autres communes : j'ai dans ma liste de suivi les communes de mon département pas les 36 000 communes de France. Voilà tu sais tout. Amicalement. Tella 4 août 2006 à 20:16 (CEST)

[modifier] liens vers des paragraphes

voici un exemple

Aas#Les siffleurs

Il est recommandé de ne pas en abuser car il suffit que le titre de la section change pour que ça ne marche plus... quoiqu'il y a un projet de restauration des ancres.

Amicalement. Tella 5 août 2006 à 17:56 (CEST)

J'ai peut-être mal répondu finalement si tu veux un lien vers un paragraphe particulier et non une section je ne pense pas que ce soit possible. Tella 5 août 2006 à 17:59 (CEST)
Quand je dis "ne pas en abuser" c'est une considération générale bien sûr.
Pour ton problème tu pourrais pointer la section où l'on parle des toponymes en -court
Toponymie française#Habitation
Tella 5 août 2006 à 18:31 (CEST)

[modifier] L'Abbaye

D'après ce que j'ai vu sur les articles des communes suisses les homonymies sont traitées en mettant le nom du canton entre parenthèses donc ce serait L'Abbaye (Vaud).

Une précision concernant les communes françaises : Méolans n'existe pas il s'agit de Méolans-Revel.

Amicalement. Tella 6 août 2006 à 02:38 (CEST)

[modifier] Soulignement

Oui, le recours au soulignement pour le nom des hameaux serait une solution élégante. Toutefois, je laisserais les trois utilisations du gras dans la section qui concerne la fusion des deux anciennes communes. J'en avais fait des dizaines comme ça, et jusqu'ici, ils ne semblent pas avoir été beaucoup modifiés. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 08:57 (CEST)

[modifier] Viviers-sur-Chiers

Beau boulot (poutant c'est pas dans la somme ;o) --ArséniureDeGallium 11 août 2006 à 09:45 (CEST)

[modifier] Nouvel article à "re-tricoter" sur une commune

Bonjour ! Merci, au fait, pour m'avoir exprimé il y a quelques jours ta satisfaction concernant le "remaniement" (pas encore terminé) de Viviers-sur-Chiers ! Vu ton intervention toute fraiche sur La Neuveville-sous-Châtenois, je suppose que je vais aussi devoir m'y coller un peu. Bon, je vais essayer ! Patience ! Cordialement - Marc ROUSSEL - Markus3 17 août 2006 à 08:06 (CEST)

Je l'avais trouvée sur Special:Longpages... Bon courage :o) --ArséniureDeGallium 17 août 2006 à 12:39 (CEST)

[modifier] La Neuville...

Bonsoir. Je te prie de m'excuser car j'ai fait une "boulette". Je me repends et fais mon Mea Culpa en espérant que tu m'excuses.
J'ai donc remis ta dernière version, il me semble que je n'ai pas d'erreur. Si toutefois, il en restait quelques unes, je m'en excuse encore d'avance. Amicalement.--Sire de Hephgé 22 août 2006 à 23:30 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants

Désolé de te demander encore de voter (de voter + Conserver va sans dire) dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants à propos de l'article Habitants (qui est de moi) car je voudrais obtenir la prolongation de la discuss' pendant une 2e semaine (pour avoir le temps de me retourner) et je risque d'être squeezé parce que je ne me suis pas aperçu tout de suite de l'existence cette « procédure ». Amicalement. Alphabeta 29 août 2006 à 17:57 (CEST)

Merci d'examiner « la chose » même s'il reste toujours aussi diffile de défendre un article comme tu le sais... Alphabeta 29 août 2006 à 18:13 (CEST)
Merci aussi pour ton intervention... par les temps qui courent, il faut du courage. Alphabeta 29 août 2006 à 20:08 (CEST);
Et en plus tu as vraiment examiné « la chose » en améliorant l'art. Habitants. Alphabeta 29 août 2006 à 21:23 (CEST)


Bonsoir ! Me permettrais-je de te signaler ô combien amicalement que, tel qu'en l'état, ton article répète (à mon sens) trop souvent "le site", "ce site" ... Peut-être pourrait-on éviter cela, histoire aussi de monter à des pulsions suppressionnistes que l'article est en cours de mâturation et donc qu'il convient de lui laisser du temps pour se développer. - Marc ROUSSEL - Markus3 1 septembre 2006 à 19:41 (CEST)
OK je vais essayer. Alphabeta 1 septembre 2006 à 19:44 (CEST)
J'ai fait ; en fait j'avais un peu laissé tomber devant les pulsions suppressistes persistantes... Alphabeta 1 septembre 2006 à 20:44 (CEST)
Bonjour, Alphabeta ! Je viens de prendre connaissance de ton message à propos de ... Géopatronyme. Pour ce qui est de la "wiki-liquéfaction" de Habitants, j'espère que l'on t'a communiqué en copie le contenu supprimé, ou que tu l'avais sauvegardé à titre perso. Ce qui est vraiment lamentable, à chaque fois, c'est que cette ardeur à censurer, nettoyer, couper, sabrer, etc ... n'est pas au même niveau que le tonus visant à améliorer ! Paresse intellectuelle ! Alors, je pense que des éléments intéressants dudit article disparu peuvent et doivent être réintroduis dans "gentillé de France". Autre avis perso, déjà formulé parfois, et qui choque certains : comme dans l'extême majorité des cas, je constate "2 poids et 2 mesures" - bon je n'insiste pas cette fois - et je dénonce le fait que des suppressionnistes-sabreurs s'appliquent à exercer leur talent et exprimer leur "hargne" (?) dans des domaines bien souvent hors de leurs compétences, hors de leur formation, et bien entendu, hors de leurs centres d'intérêt ! C'est vraiment ce qui me répulse à chaque fois dans ce système de "procédures" de proposition de "page à supprimer". Je viens de voir, exemple récent, que ton suppresseur-sabreur, Davis Keradan (je crois), est (sic) Ingénieur chimiste et Docteur en chimie des matériaux, et travaille actuellement (post-doc) sur des matériaux de type céramique pour des applications en thermoélectricité. Avec tout le respect que je lui dois, à lui en tant que personne et aux domaines de compétence qui ne sont pas ... les miens, c'est ... révélateur ! J'avais il y a 2 ou 3 mois dénoncé la même "dérive" à propose de EspritFugace et de quelques autres, ... scientifico-centro-scientistes, imbus de leur "rigueur intello-encyclopédique" - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 septembre 2006 à 08:00 (CEST)
Merci de ton message je vais faire comme tu le dis au lieu de renoncer ça a été mon intention première. Comme je me refuse à garder des copie personnelles (de tout ce que j'envoie à Wikipédia) j'en ai fait une à même la page de Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants : voir la boîte dans Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants#Avis  : j'espère qu'« on » aura pas le culot de supprimer cette copie... Comme tu le verras j'avais un peu (trop) délayé ce texte, mais c'était dans l'espoir de sauver cet article (qui aurait donc pu être raccourci ensuite). Amicalement. Alphabeta 11 septembre 2006 à 19:53 (CEST)

[modifier] Procédure, procédure

Juste par curiosité, as-tu respecté la procédure pour utilisé le logo copyrighté de la Wikipédia sur ton site : http://perso.orange.fr/roussel.marc/ ? VIGNERON * discut. 29 août 2006 à 19:35 (CEST)

Avant tout, je n'ai rien contre toi, mais je voulais de montrer que les procédures ne sont pas toujours facile à appliquer ! En fait l'utilisation du logo de la Wikipédia sur ton site ne pose pas vraiment de problème. Seulement, ce logo est copyrighté (cf. ici : Image:Wiki.png), au minimum ajoute « © & ™ Tous droits reservés, Wikimedia Foundation, Inc. » sous ce logo. VIGNERON * discut. 29 août 2006 à 20:06 (CEST)

[modifier] Acensement : lien ferme et définitif ?

Bonjour !

Tu as raison ; cette correction m'avait échappé. j'ai corrigé en fermage, qui je crois est plus proche... GillesC -Жиль- 4 septembre 2006 à 08:22 (CEST)

[modifier] Catégorie:Généalogie

Bonjour, Je suis en train de réorganiser l'arborescence Catégorie:Généalogie mais il subsiste, comme tu peux le constater, un certain nombre de pages de travail émanant de ta page perso. Ca fait un peu ... désordre. (les mécanismes de wiki se révèlent parfois un peu embarassants) --Pline 9 septembre 2006 à 01:36 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Géopatronyme

Les stakhanovistes atteints de suppressite aiguë étant maintenant tous rentré de vacances, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Géopatronyme pour tenter de sauver s'il se peut encore (on décèle déjà un mouvement de foule qui n'augure rien de bon) l'article Géopatronyme ? Merci d'avance. Cet art. est référencé dans nombre de tes art. relatifs aux patronymes. Quand à Habitants on me l'a bel et bien détruit, voir : Wikipédia:Pages à supprimer/Habitants malgré sa réécriture dans le sens que tu avais suggéré. Je me demande bien si ça vaut la peine de se battre : autant laisser ceux qui ne veulent que détruire faire à leur guise, on gagnerait du temps ainsi. Alphabeta 9 septembre 2006 à 21:07 (CEST)

Bonjour, Alphabeta ! Tu sais, bon nombre de "mes" ébauches d'articles liées à Géopatronyme ont été misérablement flingués ... sans aucune PATIENCE ... et n'existent plus qu'en secours-mémoire sur ma page discussion-perso. Vois aussi un p'tit message de ma part sur ta page discussion concernant Habitants ! A cette heure, je constate 8 votes pour et 6 contre (avec 2 neutres) ton article "en péril". Je me réserve quelques "cartouches" éventuelles pour le cas où certains futurs tirs (nouveaux arguments ?) de quelques Lucky Luke viendraient à faire vibrer l'air encore estival de cette semaine de septembre. D'ailleurs, je suis presque sur le point de réagir à la vague castratrice de nettoyages de Généalogie. L'argument "liens externes" va encore me faire ressortir mon troll "2 poids et 2 mesures", bien entendu avec des EXEMPLES. - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 11 septembre 2006 à 09:24 (CEST)
C'est judicieux : merci d'avance : mais c'est c'est peut-être perdu d'avance : on peut s'attendre à un vote des admis « en bloc » en fin de semaine... Je t'envoie aussi, pour information, une copie en forme de mise en garde que j'ai reçue et que tu n'as pas forcément remarquée dans ma page de discussion :
Début de sitation « J'en suis désolé, mais tu risque d'être encore obligé de discuter à n'en plus finir, cf. Wikipédia:Pages à supprimer/Géopatronyme. Pour autant, je ne suis pas l'auteur de cette proposition et je ne l'ai pas le moins du monde téléguidée. Je pense qu'elle est un à-côté de l'offensive de « ménage » dans le domaine de la généalogie, telle qu'on en trouve de traces récentes dans Wikipédia:Le Bistro/30 août 2006#Généalogie, Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2006#Liens externe Généalogie et Discuter:Généalogie#Liens externes. Après avoir lu cette proposition de suppression de l'article Géopatronyme, j'ai personnellement voté pour, mais en indiquant ce qui, à mon idée, pouvait constituer des pistes de remplacement, afin que puisse subsister quelque part un court paragraphe consacré à ce service offert par SWIC, avec mention du lien externe. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 11:27 (CEST) » Fin de citation. Jette un coup d'oeil aussi sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060905183817 (à propos d'Habitants) : j'ai fait admettre qu'un « pompier » puisse intervenir dans une « procédure » en suppression. Amicalement. Alphabeta 11 septembre 2006 à 21:07 (CEST)
Merci de ton vote : tu as bien parlé dans la page de discussions. Il y aura au moins une 2e de débat... Amicalement. Alphabeta 15 septembre 2006 à 20:18 (CEST)
Encore merci de ton vote : Géopatronyme est bel et bien sauvé. Au chapitre du 2 poids 2 mesures je te signale un art. Castelbou qui lui ne semble pas inquiété... Amicalement. Alphabeta 25 septembre 2006 à 15:07 (CEST)