Discussion Portail:Médecine/Archive 1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

[modifier] organisation de la page de discussion

réorganisation de cette page: tout d'abord il existe une page sur le projet où préférenciellement vos idées sur la médecine et wikipedia doivent etre mises:

Visiter la page du projet

même si vous n'avez pas le savoir pour créer un article à propos de la médecine, vous pouvez toujours noter des manques, par exemple dans cette page ou les autres pages de discussions. Si vous voulez un avis personnel et qui n'a pas d'interet dans wikipedia, je vous conseil d'aller voir un médecin ou d'aprofondir la discussion avec celui qui vous suit! biensur vous pouvez chercher ailleurs sur internet, mais je ne m'estime en aucun cas responsable des problèmes posés, et il peut arriver réellement( heureusement rarement ) d'être mal informé par internet et passer à coté de quelquechose de grave. --Nicobzz 21 mai 2007 à 21:34 (CEST)

si ça dérange personne j'aimerais réorganiser la page de discussion ci dessous qui est trés bazardique, ça permettrais d'avancer un peu mieux!je veux rien retirer, juste mettre dans l'ordre. ? Nicobzz bon ben voila c fait, c pas forcément parfait, mais je pense que c'est mieux.

[modifier] nouvelle organisation

[modifier] organisation globale de cette page et celles en rapport avec la médecine

[modifier] verification d'articles crées

[modifier] Catherine Kousmine : la rémission des cancers par une alimentation saine

Une vérification de l'article Catherine Kousmine par quelqu'un ayant des connaissances en médecine me semble nécessaire :

Il est indiqué que des tests sur les souris ont prouvé qu'une alimentation saine peut provoquer la rémisssion d'un cancer. Romanc19s 31 décembre 2006 à 11:01 (CET) J'ai jeté un coup d'oeil et mis au conditionnel. Bigomar Onkôse 26 mai 2007 à 19:19 (CEST)

[modifier] Glucuronolactone

Un article créé hier par une I.P. disait simplement, et sans la moindre wikification :

La glucuronolactone est une substance que l'on trouve dans le corps et qui accélère l'élimination des toxines endogènes et exogènes (substances nocives). il s'agit là d'un effet de désintoxication. Mais l'apport alimentaire de ce métabolite semble n'avoir aucune efficacité démontrée à produire des effets. Attention, il s'agit d'une sorte de sucre concentré qui a des répercussions négatives sur la santé, comparativement au glucose ou fructose, qui sont des sucres mieux absorbés.

Je me suis permis de le remplacer par une traduction de l'article anglophone mais il faudrait qu'un plus compétent que moi jetât un coup d'oeil. Merci. Gustave G. 19 mai 2007 à 15:32 (CEST)

[modifier] Sarcosine

Du fait de l'actualité je me suis senti obligé de créer cet article à partir d'une traduction de l'anglais (j'avais déjà créé Sarcosaurus), non dans une intention ironique envers le nouveau Chef de l'État (pour lequel j'ai tout le respect imaginable) mais pour éviter justement que des gens simples, tombant par hasard sur le mot, croient à un canular. Comme on utilise la sarcosine dans le traitement de la schizophrénie, je me suis permis de la mettre dans ce portail ; si des médecins pensent qu'elle n'y est pas à sa place, ils ont le droit et même le devoir de l'en retirer.

Comme d'habitude je m'excuse des erreurs que mon incompétence en médecine a pu me faire commettre, et je serais profondément reconnaissant aux spécialistes s'ils voulaient bien revoir mon travail et y apporter toutes les corrections qu'ils jugeraient utiles. Gustave G. 19 mai 2007 à 11:44 (CEST)

il me semble qu'il y'a aussi sarkoidose, sarkomère, sarkoplasme ... Nicobzz

[modifier] fusion à faire:Sudation

Est-il utile d'avoir deux articles pour sudation (sueur) et transpiration? Un redirect ne suffirait pas? Macassar 20 novembre 2006 à 13:49 (CET)

A priori redirect à faire. --Grook Da Oger 27 novembre 2006 à 19:53 (CET)

Hum en fait la sueur est le liquide secrété lors de la transpiration. Ca ne fait pas forcement doublon. --Grook Da Oger 27 novembre 2006 à 19:55 (CET)

[modifier] fusion à faire:Cinquième maladie et 5ème maladie

Cinquième maladie et 5ème maladie Mirmillon 30 avril 2007 à 12:01 (CEST)

[modifier] article Acidose

Bonjour, une ip a crée acidose, donc en recherchant on tombe immédiatement sur ce très éloquent article. Quelqu'un qui s'y connait en procédures de redirection ou de suppression pourrait-il arranger ça? Merci --Fluti 4 mai 2007 à 19:31 (CEST)

L'article n'existait pas, il faudrait juste le complèter. --Grook Da ^Oger 4 mai 2007 à 21:22 (CEST)

à moins que je ne me trompe acidose métabolique est déjà étoffé. --Fluti 4 mai 2007 à 21:54 (CEST)

Mais l'acidose métabolique n'est qu'un type d'acidose parmis d'autre. L'article acidose a donc sa place à part entière. --Grook Da ^Oger 5 mai 2007 à 03:17 (CEST)

J'ai placé les liens avec les autres wikipédias et il y aurait possibilité de traduire quand j'en aurai fini avec les théories alternatives sur le SIDA. Gustave G. 5 mai 2007 à 04:08 (CEST)

J'ai au moins traduit le début de l'article anglophone. Il reste à un médecin à corriger mes inévitables erreurs. Gustave G. 5 mai 2007 à 13:41 (CEST)

Désolée, je croyais que c'était la même chose. Nous avons néanmoins une belle ébauche, félicitations! --Fluti 6 mai 2007 à 05:14 (CEST)

[modifier] article Anxiolytique

Bonjour, une modification en forme de commentaire a été faite sur cet article ; sans préjuger du contenu, la forme du moins n'est pas celle qui convient à un article de WP. Si quelqu'un d'ici avait la gentilesse de jeter un coup d'oeil à l'article pour voir ce qu'il est possible (ou non) de faire avec l'intervention en question, je pense que ça pourrait être bien. La modification en question a été déplacé dans la page de discussion : Discuter:Anxiolytique. Merci par avance. sand 17 avril 2007 à 12:28 (CEST)

[modifier] article Albert Pitres

Une nouvelle page Albert Pitres. notoriété? Contribution unique : à vérifier par un spécialiste. Macassar | discuter 12 avril 2007 à 11:15 (CEST)

Il s'agit en fait d'un copyvio d'une page disparue mais que l'on peut retrouver en cache sous [1]. À éliminer sans état d'âme. Gustave G. 12 avril 2007 à 11:51 (CEST)

Et l'excellent David Berardan n'a précisément pas eu d'état d'âme. Gustave G. 12 avril 2007 à 12:21 (CEST)

Albert Pitres semble avoir une rue à son nom à Bordeaux par contre je ne connais pas son travail. --P@d@w@n e 12 avril 2007 à 13:00 (CEST)

Il est fort possible qu'il mérite sa rue, le problème majeur est qu'il s'agissait d'un copié-collé à partir d'une autre site et les pauvres administrateurs chargés du problème des copyvios croulent devant la tache. Je crois que la meilleure solution est de supprimer systématiquement ce genre de « contributions ». Gustave G. 12 avril 2007 à 15:17 (CEST)

Evidemment --P@d@w@n e 12 avril 2007 à 17:48 (CEST)

[modifier] Lobectomie

Voici un nouvel article Lobectomie: son potentiel??? A voir. Macassar | discuter 2 avril 2007 à 13:42 (CEST)

[modifier] Noyaux gris

Cet article a été créé par une ip il y a quelques jours, quelqu'un pourrait-il y jeter un oeil, car je n'y connais rien et je ne saurais dire si c'est juste ou non. D'ailleurs, il manque aussi d'une mise en contexte pour un non initié. Ton1 28 septembre 2006 à 17:35 (CEST)

[modifier] Dysmétrie

Article créé par une ip, je n'y connais rien. Merci à vous d'y jeter un oeil, il faut notamment lui trouver une catégorie et contextualiser le problème. Ton1 1 octobre 2006 à 21:27 (CEST)

Salut, je retire le bandeau recyclage si vous êtes OK, l'article n'est pas mal du tout (c'est un "petit" sujet, un signe clinique. Amicalement,--Ouicoude 4 octobre 2006 à 22:06 (CEST)

Il est très bon l'article au moins aussi complet que le cours de 3ème année que j'ai... Martini

[modifier] Royal Rife

Je soupconne fortement ce monsieur d'être un charlatan (voir la page en:wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Royal_Rife) il serait donc judicieux d'expliciter ce que la communauté scientifique pense de lui en français. Cordialement--Kimdime69 2 novembre 2006 à 12:56 (CET)

mis ne page à vérifier et en catégorie pseudo science. l'article anglais semble plus proche de neutralité et de la vérité concernant ce monsieur. --Thierry Le Ridant 2 novembre 2006 à 13:13 (CET)

Bonjour, j'ai fouillé un peu et tenté de neutraliser l'article. J'ai du coup enlevé le bandeau, j'espère que tout le monde est OK sinon pas de pb pour moi pour le remettre. Amicalement --Ouicoude 13 novembre 2006 à 00:47 (CET)

[modifier] LSD => diabète

J'aimerais avoir l'avis des spécialistes sur ce diff : [2]. En fait mon problème c'est qu'à la lecture de l'article sur le LSD, on constate que l'hyperglycémie est à court terme. Est-ce compatible avec une affection à long terme comme chez Barrett ?

-- Dake^@ 8 novembre 2006 à 23:08 (CET)

Pour moi à priori c'est faux. Je ne retrouve pas de diabète secondaire à la prise de LSD. Pour Barret, il est à priori mort des suites d'un cancer du pancréas. Il était effectivement diabétique de type 2, ancien consommateur de LSD et probablement schizophrène. --Grook Da Oger 9 novembre 2006 à 06:21 (CET)

[modifier] sismothérapie

Un bandea NPOV a été apposé sur cet article. Merci de votre avis à ce sujet. Bigomar Onkôse 21 juillet 2007 à 23:57 (CEST)

[modifier] proposition d'article ou de participation

[modifier] La psychiatrie aidée de la psychanalyse

Bonjour ,

Je souhaiterais écrire plusieurs articles concernant ce sujet et ... la psychiatrie de tous les jours . 25 ans d'expérience dans des domaines aussi vastes que patients adultes , âgés , handicapés , connaissance des maisons de retraite etc ... Je ne pratique pas la psychanlyse , ca r, je ne suis pas formé . Mais comprendre les maladies psychiatriques par l'intermédiaire de la psychanalyse est vivement intéressant .

Merci , par avance de votre réponse . Salutations sincères HXVray

86.195.211.74, le 16 décembre 2006 à 16:28

[modifier] Ébauche Appétit : sujet délicat de l'anorexie

J'ai créé une ébauche d'article pour appétit. J'y évoque le sujet délicat de l'anorexie. Si quelqu'un veut améliorer (ou infirmer !) ce que j'ai indiqué, il est le bienvenu.Utilisateur:Romanc19s

Salut, rien à infirmer pour moi, mais des choses à développer certainement : qu'est-ce qui augmente l'appétit, qu'est-ce qui le diminue par exemple... A+ --Ouicoude 9 décembre 2006 à 17:01 (CET)

Article catégorisé et bandeau déplacé...sur le fond je regarderai plus tard ;) --P@d@w@n e 9 décembre 2006 à 18:22 (CET)

Merci aux personnes qui ont amélioré l'article, pour la distinction entre anorexie et anorexie mentale, pour les substances orexigènes, ...etc...Romanc19s 10 décembre 2006 à 20:14 (CET)

[modifier] traitement tumeurs par ultrasons?

J'aimerais savoir comment et pourquoi les ultrasons agissent sur l'organisme pour guérir les cancers et les calculs ? Et si possible quel appareil et quel méthode sont utilisés ?

Merci d'avance pour votre réponse.

les cancers, pas à ma connaissance (sauf pour aider à faire le diagnostic dans le cadre d'une échographie). Quant aux calculs, il s'agit de la lithotripsie : fragmentation des calculs par des ultrasons. J'ignore quelle est la fréquence et la puissance requise alors. Nguyenld 7 novembre 2006 à 16:14 (CET)

moi j'ai entendu parler de ce systeme d'ultrason , mais de manière experimentale, ils s'agissent d'ultrason pour les tumeurs au cerveaux difficiles d'acces en chirurigie , le principe était de faire converger des ondes sonores pour creer de la chaleur, en rajoutant un produit toxique à la cellule si la chaleur augmente, c'était dans un vieux science et vie --Nicobzz 21 mai 2007 à 19:31 (CEST)

[modifier] essai clinique

Bonjour, je débute cet article, avis et commentaires sont les bienvenus. Bigomar Onkôse 28 octobre 2006 à 00:47 (CEST)

Nikel, du bon travail --Grook Da Oger 7 novembre 2006 à 23:39 (CET)

[modifier] Possibilité de participer en tant que professionnel.

Bonjour à la communauté ! Je suis médecin, spécialisé en chirurgie viscérale. Je suis prêt à participer à la rédaction ou à la correction d'articles dans mon domaine. Vous pouvez me contacter par mail : prousseau64 {at} aol.com Merci à tous !

Bienvenue, merci pour ton intérêt et tes futures contributions :) Tu peux déjà commencer par cette catégorie : Catégorie:Chirurgie Dake^@ 19 octobre 2006 à 13:33 (CEST)

[modifier] pertinance d'un article (proposition d'aide sur les pbs psychologiques liés au cancer)

je suis en train d'écrire un article sur la chimio mais ne parle que de mon ressenti sur la chimio que vie mon compagnon et donc reste d'avantage philosophique d'explicatifs. je souhaite oc-écrire cette article et cherche une éventuelle place dans wikimedia. merci de me proposer un place.

lionel outeiro

Cher Lionel, c'est un beau projet, mais je ne pense pas que wikipedia soit le lieu pour le publier. En effet, wp essaie de publier des données établies et vérifiables, mais ne publie pas d'essais personnels ou de "ressentis". J'espère que tu trouveras un autre endroit ou publier ton texte, si tu ne trouve pas, recontacte-moi. Pour faire partie de wp, rien de plus simple, il suffit de s'y mettre. Il y a plein de pages (accueil, communauté dans la colonne de gauche, ou tu pourras trouver tous les ééments pour commencer). Regarde bien tout ça avant de commencer, c'est frustrant de commencer un travail (surtout s'il te tiet à coeur), qui risque d'être rejeté car pas dans l'esprit de wp. Bon courage. --Ouicoude 4 octobre 2006 à 08:37 (CEST)

C'est une très bonne idée et je serais interessé de lire ton texte, mais il n'a pas sa place dans les pages de wikipédia hélas. Pour t'aider à comprendre le pourquoi je te laisse lire : Wikipédia:Principes fondateurs ou il est écrit : "Wikipedia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée ... Wikipédia n'est pas un journal, un hébergeur gratuit, un fournisseur de page personnelle ... Ce n'est pas non plus l'endroit où faire part de vos opinions, expériences ou débats — tous nos éditeurs se doivent de respecter l'interdiction du travail original et de rechercher une exactitude aussi poussée que possible." Je te laisse lire également Wikipédia:Règles, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, Wikipédia:Travail inédit, Wikipédia:Pertinence, et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (ca fait long! Mais c'est instructif).

Une solution acceptable serait à la limite de mettre ton texte sur ta page perso ou une page liée à ta page perso ... qui peut servir un peu de blog quoiqu'on en dise ... --Grook Da Oger 4 octobre 2006 à 19:49 (CEST)

c'est pour ca que ma demande portais sur wikiMEDIA; j'avais pourtant espoire wikinews n'est pas adapté donc peut etre un jour wikiarticles je cherche quand meme un co auteur. merci

ben moi je pense que ça peux avoir sa place dans wikipedia, à condition que ça ne représente pas une histoire personnelle, mais plutot des problème psychologique que provoque un cancer en général et que ça soit vérifié par un ou des psy qui connaissent le pb, en plus le fait que ça soit personnel donne plus d'humanité dans les explications( c'est dur de s'imaginer ce que ça provoque).

Nicobzz

[modifier] article sur les traitements

[modifier] scanner et radiation

bonjour, j'ai un scanner a passer pour la bouche (machoire),en effet ce qui m'inquiete c'est le fait que la radiation peut toucher aussi le cerveau et que les cellules de ce dernier ne sont pas renouvables. Selon des rumeurs, il existe un produit a prendre avant l'examen ce qui rend la radiation moins nocive. voulez- vous bien m'informez a ce sujet, je vous remercie par avance.

Les émissions de rayon x du scanner sont dix fois moins importantes que les radios classiques. les cellules de ce dernier ne sont pas renouvables vrai et c'est pour ça que le cerveau est très résistant aux rayons x. Selon des rumeurs, il existe un produit a prendre avant l'examen ce qui rend la radiation moins nocive. Point capital arrétez d'écouter les rumeurs et demandez les avis des proffessionnels Non ce produit sert uniquement pour mieux voir certaines structures du cerveau ! Mirmillon 21 octobre 2006 à 10:42 (CEST)

[modifier] avis globaux pour améliorer le portail

[modifier] Humble suggestion

Pour faire de la place et rendre l'article plus lisible, je propose d'effacer tous les messages où l'on essaie de soutirer des consultations gratuites. Cela me rappelle ce que faisait un médecin de mes amis lorsque quelqu'un l'abordait dans la rue et commençait à lui parler de ses petites misères. « Très bien, répondait-il. Déshabillez-vous, je vais vous ausculter. » Gustave G. 2 avril 2007 à 07:43 (CEST)

[modifier] médecine parmi les sciences "exactes"

Il y a un détail qui m'interpelle du fait que vous classiez la médecine parmi les sciences "exactes",ce qui est un espoir,une tendance ,une utopie,mais loin ecore d'être hélas le cas!! Merci;Robert H.

[modifier] manque (médecine vétérinaire)

Le volet medecine traite uniquement de la medecine humaine.Pensez à y inclure la medecine veterinaire

[modifier] Nouvelle boîte utilisateur(ceux qui aiment pas trop les médecines "douces")

Pour ceux que ça intéresse : Modèle:Utilisateur sceptique envers les médecines douces.

cdang | m'écrire 15 décembre 2006 à 12:14 (CET)

à) supprimer ? --Thierry Le Ridant 15 décembre 2006 à 14:35 (CET)*

C'est des grosses boîtes...c'est remboursé? Blague à part, je souscris Bigomar Onkôse 15 décembre 2006 à 18:36 (CET)

Amusant :) --Grook Da Oger 15 décembre 2006 à 20:20 (CET)

Quoi à supprimer ? Personne n'est obligé de la mettre… Pour ce qui est de la grosse boîte, c'est aussi une réaction envers les boîtes utilisateurs, parce qu'un sujet ne se résume pas à « j'aime »–« j'aime pas »–« mon avis sera le vôtre » ^_^

Pour ceux qui n'ont pas l'habitude des boîtes utilisateur, il faut mettre sur sa page utilisateur {{Boîte utilisateur|sceptique envers les médecines douces}}, où si l'on a plusieurs boîtes (y compris des babel), {{Boîte utilisateur|fr|boîte 1|…|boîte n|sceptique envers les médecines douces}}.

cdang | m'écrire 16 décembre 2006 à 11:41 (CET)

[modifier] Bonjour (améliorations?)

juste pour dire bonjour en passant parce qu'on est vendredi soir et que je n'ai pas fait grand chose (sur wiki cette semaine) :

je pense qu'on peut rapidement conclure sur les catégories par spécialité et les présenter sur le portail, celui ci apparaissant alors comme une interface conviviale de la catégorisation.
je pense qu'il faut supprimer immédiatement les demandes d'info sur la page discussion car chaque question en appelle une autre.

Fait. Archivage ici. --Grook Da Oger 15 avril 2007 à 00:15 (CEST)
enfin est-ce qu'on peut conclure sur l'organisation des catégories patho par étiologie. je voudrais finir de ranger la dermatologie, et j'ai besoin d'une caté maladies auto immunes. Après je me lance dans la maladie inf !!!.--Larzac 13 avril 2007 à 16:03 (CEST)

Fait. Modèle mis à jour. --Grook Da Oger 15 avril 2007 à 00:56 (CEST)

[modifier] Liste de suivi commune du Portail/Projet

Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile.

Exemple avec le Portail:Stargate :

A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.

Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.

Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.

Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:35 (CEST)

[modifier] compliments et promotion

[modifier] Concours article

bonjour à tous,

concerant le concours meilleur articledont je ne trouve plus l'annonce sur ce portail, je propose de repenser et refondre l'article mucoviscidose. quelqu'un est il prêt pour le challenge ? Mirmillon 2 mai 2007 à 13:09 (CEST)

Ca serait super que tu participe, c'était sur la page du projet l'annonce : Discussion_Projet:Médecine#Wikiconcours_été_2007.--Grook Da ^Oger 2 mai 2007 à 13:12 (CEST)

[modifier] merveilleusement Bien

Bonjour, je m'appelle Nadia; Et tient à vous dire que votre site est merveilleusement Bien, que dis-je!? Canon***** Bonne continuation!!! Vous m'avez appris beaucoup ce matin, plus qu'à l'école(il y a 10ans)

[modifier] courage

Je suis un etudiant en 3em année de medecine à l'université de lomé togo. Courage pour ce grand boulot que vous abettez pour nous. Toute avancée dans vos travaux sera salutaire pour notre formation Courage. Arthur koffi KLOUVI

[modifier] demande

[modifier] Pour améliorer la médecine wikipédienne

[modifier] article Valve mitrale de qualité?

Je trouve excellent cet article, et je serais tenté le proposer en bon article. Il manque deux choses cependant, àma: il faut sourcer (j'imagine que n'importe quel livre d'anatomie suffirait - et j'ai posé le bandeau) et faire une révision du français (il y a plusieurs coquilles). Si qqn s'occupe du sourçage, je pourrais organiser la révision du français. Merci.--Steve-Mtl 17 avril 2007 à 19:28 (CEST)

Je suis pas sur qu'on soit au niveau de bon article ... Plutot bon début. Pas trop le temps là, peut être plus tard :) --Grook Da ^Oger 17 avril 2007 à 20:34 (CEST)

Mouais, en fait je suis pas sur que dans l'état, cet article nécessite des sources ... difficiles de sourcer de l'anatomie ou de la physiologie élémentaire. Certes on peut mettre n'importe quel bouquin, mais quel interêt. Bon j'ai juste ajouté une gravure de Gray et les interwikis. --Grook Da ^Oger 17 avril 2007 à 20:55 (CEST)

[modifier] Différence Discussion Portail:Médecine et Discussion Projet:Médecine

En faisant le ménage des demandes d'avis médicaux et en les transférant dans leur page d'archive, je me demandait qu'elle était la différence entre les 2 pages de discussions ... Des avis? --Grook Da Oger 15 avril 2007 à 00:59 (CEST)

Euh ben la page de discussion du Portail ne touche que la page principale du portail (contenu, refonte, aspect...etc). La page du projet accueille toutes discussions sur tous les sujets liés à la médecine sur wikipédia. --P@d@w@n e 15 avril 2007 à 01:02 (CEST)

[modifier] Avertissement du portail

Oui on a un problème avec le bandeau ... il faudrait peut être en ajouter un plus lisible et bien plus concis, ou il est clairement écrit qu'il ne faut pas poser de questions médicales ici. Et peut être avoir une politique d'effacement systématique de ce type de questions... --Grook Da Oger 12 avril 2007 à 01:28 (CEST)

Archivons cette page le plus régulièrement possible, ça sera déja ça. Dormez pas les gars ? :D --P@d@w@n e 12 avril 2007 à 01:38 (CEST)

Tiens justement, il n'y a pas d'archives de cette page, juste l'historique. --Grook Da Oger 13 avril 2007 à 03:44 (CEST)

Rendre le bandeau plus lisible ? Si des gens ne le remarquent pas il ne leur faut pas des lunettes, il leur faut un chien. Gustave G. 12 avril 2007 à 08:02 (CEST)

J'ai modifier la taille du mot Avertissement, et déplacé les boites. Ca se voit là, non? --P@d@w@n e 12 avril 2007 à 17:50 (CEST)

NON, et du coup c'est AMHA inopérant. Le problème n'est pas que cela se voit , mais que c'est illisible ( Dans le sens, on ne le visualise pas).

Je vous propose , un simple bandeau d'avertissement. Pas agressif (on reste dans les bleus et avec le même logo, orange sur bleu) avec un texte court, pas besoin de s'expliquer, mais bien marqué.

Aucun diagnostic ni avis médical ne peuvent être donnés sur Wikipedia.
Un sous bandeau de commentaire avec : (J'imagine que vous n'allez pas forcément aimer (on peu voter)), un petit texte du style :
- Les questions ou réponses en relation avec un diagnostic seront immédiatement supprimées.
- Et le commentaire: Wikipédia est une encyclopédie participative. Les articles médicaux sur Wikipédia peuvent contenir des erreurs, des oublis, et des assertions non prouvées. Ils ne sont en aucun cas des références établies.
Et seulement après tout le blabla pour se justifier:

Wikipédia est édité par une communauté d’utilisateurs qui ne sont pas médecins ou ne sont pas identifiables en tant que tels. Les articles parlant de sujets médicaux sur Wikipédia peuvent contenir de nombreuses erreurs pas toujours corrigées, des oublis notables, des formulations imprécises, des assertions non prouvées, des hypothèses contradictoires, des données obsolètes ou non remises à jour selon les connaissances actuelles. Ces articles ne peuvent être utilisés pour donner un quelconque conseil médical ou dresser un diagnostic, et ils ne contiennent aucune prescription médicale. La lecture de ces articles ne peut pas (et ne doit pas) être un substitut à la consultation d’un professionnel de santé qualifié ou à la lecture d’ouvrages de référence reconnus dans le monde médical. Leur but est seulement d’aider à comprendre l’étendue des sujets que vous aborderez avec le professionnel de santé. Posez-lui toutes les questions pertinentes. Nous ne répondrons pas aux demandes de diagnostic.

Mais, s'il vous plait faites simple, sinon cela restera ilisible, et même...--Rhéto 13 avril 2007 à 00:16 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec ce que dit, le problème n'est pas que le bandeau actuel ne se voit pas, c'est qu'il est trop long et indigeste, et que du coup, le message ne passe pas. Les publicitaires l'on bien compris, plus le message est court, plus ca rentre. --Grook Da Oger 13 avril 2007 à 01:25 (CEST)

[modifier] Faculté de Médecine sur Wikiversité

Bonjour à tous je suis venu faire une petite pub pour Faculté de Médecine sur Wikiversité. S'il-vous-plait venez participer ! Et serait-il possible de mettre un petit message sur la page du portail à ce propos ? -Temery 4 avril 2007 à 21:40 (CEST)

sur le projet:médecine, plus d'écho et d'audience tu auras ! --P@d@w@n e 5 avril 2007 à 00:29 (CEST)

[modifier] toxitravail (gros copitage à partir d'autre sites)

bonjour, je suis étonnée de voir des pages de tableau de maladies professionnelles apparaitre directement reproduites comme article wikipédia comme Huiles minérales (maladie professionnelle), contributeur toxitravail. Je voulais le signaler. Bonne journée --Rosier 22 mars 2007 à 00:13 (CET)

Hum je sais pas s'il y a un problème, a part que les articles manquent de texte vu qu'ils se résument à un tableau. Sinon je ne pense pas qu'il y ait des droits sur ces tableaux? D'autres avis? --Grook Da Oger 22 mars 2007 à 04:26 (CET)

A priori ce sont des documents directement extraits du Journal Officiel, alors si eux ont un copyright, ou va-t-on ? De plus les pages ont leur place dans Wikipédia, un peu de commentaire ne gâcherais rien.--Larzac 22 mars 2007 à 05:46 (CET)

[modifier] Esthétique du portail (plutot portail qui marche pas sous safari mac)

Bonsoir aux spécialistes de Wikipédia. Juste pour dire que le portail n'apparaît pas sous Mac avec Safari. Juste un avertissement. Par contre, cela fonctionne avec firefox.--Rheto 23 février 2007 à 22:09 (CET)

Déplacé vers Discussion Projet:Médecine. --Grook Da Oger 23 février 2007 à 23:12 (CET)

[modifier] Critères d´admission pour les médicaments

Voir Discussion Projet:Médecine --P@d@w@n e 17 février 2007 à 16:34 (CET)

[modifier] Schizoidie affective

En faisant une recherche sur la neurotransmetteur dopamine, je suis arrivé sur schizophrénie puis schizoidie affective, or wikipedia ne propose pas de définition de ce terme qui est utilisé en psychiatrie.

[modifier] Suppression d'interventions constituant des demandes d'avis personnalisés, ou y ressemblant

Supprimés: "lecithine de soja", "bonjour", "gueule de loup". Voir l'avertissement en haut de la présente page. Ca serait bien qu'il y ait un modèle comportant un message-type, pour remplacer simplement ces interventions par {{machin}}Apokrif 9 février 2007 à 19:23 (CET)

Il existe déjà: Modèle:Médical qui s'écrit {{Médical}} et donne :

L'Oracle ne donne pas d'avis médical : seul un médecin est habilité à vous en donner.

Il serait très simple d'en créer un du même genre à utiliser ici. Il suffit de trouver un texte qui convienne ... --Grook Da Oger 12 février 2007 à 04:23 (CET)

[modifier] article sur la Constipation

En temps que gastro-entérologie ( à la retraite ), je me suis beaucoup intéressé au problème de la constipation. Je trouve que l'article de votre encyclopédie est beaucoup trop succinct et qu'il contient des erreurs et des oublis. Si vous êtes d'acord, je veux bien réécrire cette contribution.

Dr Guy ROCHE Chemin du Moulin F.84600 RICHERENCHES tél+ fax : 00.334.90.28.XX.XX Email : supprimé, ne pas laisser de mail directement sur WP

A vous lire Bien cordialement

Avec grand plaisir, n'hésitez pas... cordialement, Bigomar Onkôse 8 janvier 2007 à 18:22 (CET)

Un bémol tout de même : compléter l'article, aucun problème, mais le réécrire complètement, c'est nier le travail, même imparfait, des autres contributeurs, et c'est assez fortement déconseillé sur Wikipedia. Bonne continuation. Nguyenld 8 janvier 2007 à 21:05 (CET)

On peut "réécrire complètement" du moment qu'on appelle ça une "refonte" ou une "remise en forme des précieuses interventions précédentes". Cela dit, le but premier de WP est de servir aux lecteurs, pas aux auteurs (on n'est pas sur Usenet). Apokrif 9 février 2007 à 19:25 (CET)

[modifier] Traduction de l'article Céfalotine

Bonjour à tous,

Je me suis lancé dans la traduction de l'article Céfalotine mais j'ai quelques questions :

Comment traduite "Cefalotin sodium" ? Je ne sais pas si l'on peut comprendre par "Sel de".
Dans l'article anglais, l'entreprise commercialisant le produit est citée. Est-ce une pratique admise dans la version française de Wikipédia ?

Enfin dernier point, dans les articles anglais apparaissent de très beau tableaux récapitulatifs avec schéma de la molécule à l'appui. Y'a-t-il une équivalence chez nous ou faudrait-il importer ce modèle ? (je sais, je suis désolé mais je n'ai pas le courage de parcourir moults articles français pour trouver cette réponse).

Voila, si au passage vous pouvez vérifier ma traduction je vous dirait 4 fois merci ;)

Koro Koro 6 janvier 2007 à 13:31 (CET)

[modifier] "Tabagisme" en pavé 'Environnement' du portail Médecine

Je vous suggère de modifier le lien dans le sommaire du portail médecine.

Le problème sanitaire n'est pas le tabac, qui n'est pas nocif en soi, quand bien même on pourrait en tirer un insecticide : la nicotine. Mais la culture du tabac n'est pas particulièrement polluante...

Le problème sanitaire c'est le TABAGISME, le fait de fumer quotidiennement parce que l'on ne sait/peut pas faire autrement. Fumer du tabac est un comportement, pas une maladie : il faut pas mal fumer pour courir des risques, comme il faut pas mal boire pour tomber dans l'abus d'alcool.

Je vous propose donc de remplacer le lien Tabac par le lien vers le terme Tabagisme plus pertinent, bien documenté et passablement révisé et revu !!

Les statistiques d'utilisation des 2 termes sur le web francophone sont assez proches d'après le lexicologue Jean Veronis

De la même façon il serait judicieux ailleurs de préférer à :

Méthodes d'arrêt du tabac

le titre de chapitre : Aide à la cessation du tabagisme

Outre que la formule 'Arrêt du tabac' braque et bloque les fumeurs, à croire que ceux qui la crient à tue-tête n'ont rien compris de la psychologie du fumeur dépendant - la question est bien de mettre fin à un comportement. On peut consommer du tabac, comme de l'alcool, de façon modérée. Ce n'est pas le produit en tant que tel qui pose problème sur le plan sanitaire, c'est l'abus d'un comportement de consommation, souvent addictif, mais pas nécessairement.

Merci.

Luc Dussart

[modifier] L'ergomotricité comme savoir réparateur

L'ERGOMOTRICITÉ* apporte une réponse motrice sur 90% des mouvements et gestes de l'homme.

L'Ergomotricité est un véritable concept initié par Michel GENDRIER, Docteur Chercheur en activités physiques. L'ergomotricité est l'ensemble des pratiques motrices considérées comme un "travail". Elle est envisagée essentiellement sous l'angle de la mise en jeu corporelle qu'elle suscite. L'ergomotricité porte un intérêt particulier à l'analyse des tâches, à l'étude des apprentissages, des transferts d'habileté ainsi que du savoir, et met en évidence l'importance des données informationnelles ainsi que l'analyse des contraintes de temps et d'espace. L'ergomotricité est le moyen d'agir sur la (CRT) Charge Relative du Travail, c'est à dire sur l'inter-action entre les exigences d'une tâche, d'un milieu et la capacité motrice d'un sujet pour réaliser une tâche dans les meilleures conditions. Par l'ergomotricité on intervient sur les actions techniques, les actions organisationnelles pour apporter une réponse techno-centrée. On intervient d'autre part sur les savoirs faire, la capacité et sur le potentiel intellectuel et la motivation, pour une réponse anthropo-centrée.

Cette démarche permet à l'homme de faire une analyse mentale de la motricité dans lequel il évolue, afin d'apporter une réponse et un correctif à des situations nouvelles de travail.

Grâce à cette démarche les accidents du travail* ont diminués de 40 à 60% chez les sujets ayants reçus une formation. Les perturbations dûes au stress ont diminuées de 40%.

Les accidents de levers et porters de charges, de déambulation en situation de plain pied ou de hauteur et de manipulation d'objets ou d'outils.
Référence : ouvrage de Michel GENDRIER "Gestes et mouvements justes" GUIDE DE L'ERGOMOTRICITE.

Certes. Mais encore?!? --Grook Da Oger 8 décembre 2006 à 23:09 (CET)

[modifier] Leucoparakeratose?

qu'est ce qu'une leucoparakeratose ?

Oui bonjour! Cherche à leucokeratose ou leucoplasie. Ce sont des synonymes. --Grook Da Oger 2 décembre 2006 à 13:27 (CET)

[modifier] Détoxinationou Détoxication ?

Ca existe ca ou c'est plutot du néologisme charlatanique. A mettre en page à supprimer sinon. Vincnet G discuss 1 décembre 2006 à 20:10 (CET)

Bonne question ... ce n'est pas un terme médical, il provient du monde de la médecine non conventionnelle et la plupart des liens google (766 résultats seulement) mènent vers des pages commerciales pour le livre "La détoxination par paliers, prévention et auto-guérison sans violence" de Désiré Mérien qui à écrit une dizaine de bouquin "médecine douce".

Je ne voit pas trop la différence entre la détoxination et la détoxication. Il y a bien plus de liens pour ce 2e termes d'ailleurs, dont certains reflètent ce que je pense dessus.

Alors que faire? Je ferais un redirect fusion vers détoxication, une mise en garde avec un "à vérifier" et une neutralisation avec demande de source et de référence ... Je pense qu'il vaut mieux vaut laisser des pages de ce genre en mettant en garde que les éliminer.

Sinon une neutralisation des modifs du meme auteur sur la page Réseau Hartmann serait aussi nécessaire, pour ceux que ca interesse ...--Grook Da Oger 1 décembre 2006 à 22:16 (CET)

cet article ne ressemble à rien. la première phrase est qu'il faudrait faire un portail ! un minimum de sérieux aurait été de dire que la détoxination est une détoxication visant à purger le corps des toxines présentes. si l'article ne bouge pas d'ici une semaine, je m'en occupe. --Thierry Le Ridant 2 décembre 2006 à 12:12 (CET)

Je vais faire les modifs dont je parlais plus haut. --Grook Da Oger 2 décembre 2006 à 13:27 (CET)

Je le proposerai bien en PàS...Bigomar Onkôse 2 décembre 2006 à 23:50 (CET)

Je pense qu'il vaut mieux lutter contre le charlatanisme en créant des articles mettant en garde le lecteur potentiel. Plutot que de supprimer ce genre de page. Je renomme en détoxication, car le mot "existe" sur le net avec 71.000 réf francophone, contrairement à détoxination qui n'a que 700 réf..--Grook Da Oger 3 décembre 2006 à 11:45 (CET)

Un article dans WP a pour conséquence donner une notoriété à quelque chose. Plusieurs PàS sont déjà passés avec succès sur certaines théories très contestables qui n'ont pas lieu d'être dans une encyclopédie car elles ressemblaient à des oeuvres inédites. Je comprends donc la proposition de Bigomar, mais tout dépend aussi de la notoriété de la théorie au délà de sa pertinence. Laurent N. 5 décembre 2006 à 22:16 (CET)

Si ce n'est pas un terme médical alors comment la médecine nomme-t-elle ce phénomène ?

La révision de l'article indique "théorie" ce qui est totalement faux !!!

La détoxication - ou je ne sais quel autre terme médical - c'est par exemple quant un chat mange de l'herbe à chat pour "nettoyer" son organisme. C'est une observation de terrain, pas une théorie !!!

Chez l'homme on l'observe fréquemment dans une phytothérapie. Avoir des selles, des urines ou une sudation d'une odeur très forte - et pas une odeur d'aremisia par exemple mais de vieux fromage - dans les jours qui suivent la prise d'une plante ce n'est pas une théorie, c'est une réalité du corps humain !!! Et observée des millions de fois depuis la nuit des temps !!!

La répétabilité de l'expérience n'est-elle pas une des preuves de la science ?

POURQUOI NIER LA REALITE de la detoxication ??? Je ne vois vraiment pas le sens !!!

Bien sûr, si un psychanalyste passait par là il évoquerait la très connue "angoisse de vidage". Mais les angoisses ne sont pas une bonne raison de vouloir supprimer un article ni de traiter une réalité physiologique de théorie, etc..

Graphophile

[modifier] Ménage dans des pages wikipedia

Hello!
En passant le balai sous les meubles, j'ai dépoussiéré ces pages inutilisées. Peut-on les supprimer ou les intégrer? Xfigpower (pssst) 27 novembre 2006 à 18:55 (CET)

Ces pages semblent inutilisées désormais, à supprimer. --Grook Da Oger 27 novembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] pronation ( à propos article course à pied)

bonjour je réalise une amélioration de l'article course à pied dans lequel je vais faire références à des infos biologiques et mécaniques (VMA, fréquence cardiaque...). Les articles pronation et supination ne se réfèrent qu'au haut du corps. C'est pourtant une définition largement employée pour les pieds de coureurs selon l'angle de l'appui, plutôt ouvert vers l'extérieur ou l'intérieur. Quel spécialiste peut m'en dire qq chose, ou compléter les dits articles? Macassar 15 novembre 2006 à 14:55 (CET)

[modifier] De la part d'étudiants ou de professionnels

[modifier] obstétrique( naissance de jumeaux)

Existe-il des cas de naissance de jumeaux à quelques jours d'intervalle de façon naturelle ?

[modifier] hygiene hospitaliere

est qu'il ya un document sur les technique de mesure spécifiques pour isolement sanguin

[modifier] tpe sur l'eschscholtzia

Bonjour,

Je m'appelle JUlie je sui en première S et comme toutes les 1ere j'ai un tpe a faire cette année. En ce qui concerne mon groupe, nous avons entrepri le sujet de l'escholtzia sous la probblématique suivante : "l'escholtzia : drogue ou médicament?". et le plan ci-dessous

I)Origine et culture de l'eschscholtzia II)les bien faits de la plante : le pavot somnifere III) les méfaits: la drogue, le l'opium.

Ayant choisi de se partager les parties, je dois m'occuper du II) et si vous auriez l'amabilité de me consacrer quelque peu de votre attention et temps afin de m'y aider, j'apprécierai baucoup. Par exemple,comment agit l'escholtzia sur l'organisme?quels organes sont touchés afin d'aider a un meilleur sommeil?...etc.

Merci par avance. manzania13@hotmail.com

[modifier] les plantes antidiarréiques

Je m'appelle freddy yumba je suis étudiant à l'ISP/lubumbashi en troisième graduat biologie-chimie . je travaille sur les plantes utilisées pour le traitement de la diarrhée au katanga:extraction et activités antibactériennes . je démande un soutient scientifique avec tout ce qui peut m'aider à faire un travail purement scientifique entre autre des articles sur la diarrhée, sur les plantes medecinales,... Les espèces sur lequelles je travaille sont de la famille des Asteracés et fabacés. mes remerciements les plus anticipés freddy yumba

[modifier] Cholestérol

Bonjour, il y a un petit soucis dans l'article sur le cholestérol. Deux références indiquent que le rôle du cholestérol dans l'athérosclérose est controversé... N'étant pas médecin, j'ai du mal à savoir si ces 2 références sont pertinentes ou pas. En fait, j'ai bien mon avis sur la question mais je préférerais avoir un avis plus éclairé que le mien. -- Foobar 16 novembre 2006 à 07:41 (CET)

La référence de Gebbers est très marginale (toute petite revue). De plus son contenu enfonce des portes ouvertes : le cholestérol n'est évidemment pas la cause de l'athérome mais un facteur de risque : il confond manifestement un risque statistique connu par tous et une relation causale effectivement non démontrée. Hautecouverture est une autre pointure en épidémiologie, mais je n'ai pas d'accès au document cité. A ma connaissance, il n' a pas d'opinion "non conventionnelle". En l'état actuel, le risque de maladie cardio vasculaire s'accroit avec la cholestérolémie sans doute possible. L'une des interrogations en suspens est l'intérêt du traitement du cholestérol : A part le régime, beaucoup de médicaments réduisent le cholestérol mais seuls les statines réduisent la fréquence des maladies cardio-vasculaires, et ce, quelque soit le niveau de cholestérol initial (c'est-à-dire, même chez les personnes qui ont un cholestérol normal...). Je complêterai l'article...à l'occasion, à moins que tu veuilles t'en charger. Nguyenld 16 novembre 2006 à 07:55 (CET)

[modifier] troubles psychiques au cours du panhypopituitrisme

salut.je suis une étudiente en medecine(6ème année).je dois faire un TOPO sur les troubles psychiques retrouvés au cours du panhypopituitrisme.veuillez m'aider en m'envoyant des documents sur mon adresse:xxxxx.merci.

[modifier] David Reimer

Je ne sais si, parmi les éminents praticiens qui honorent Wikipédia, quelques-uns se sont intéressés au cas de ce pauvre « garçon ». J'explique dans la page de discussion de l'article pourquoi j'ai voulu traduire l'article anglophone (la traduction n'est pas encore achevée). Gustave G. 2 avril 2007 à 07:48 (CEST)

[modifier] modif de la page du portail

pour une fois un paragraphe qui est bien à sa place! donc je voudrais faire des modif à la page du portail, rien ne presse, et je préfèrerait qu'il y'ait un conscensus vue l'importance de cette page, je m'adresse ici supposant qu'il y'a une ou plusieurs personnes qui s'occupent de cette page?!!! je vous exposerais mes idées après la sieste! --Nicobzz 26 juin 2007 à 14:20 (CEST) ...donc me voila réveillé,

ce que je propose: réorganiser sciences fondamentales, à la manière de ce qui se fait dans certaines fac, c'est à dire: utiliser des systèmes et mettre les liens vers les portails de ces systèmes, mais biensur en gardant bio biophy anatomie... mais qui centrerait sur articles qui visent les bases de ces discipline, et en suite dans les système on retrouverait l'anat l'histo la physio etc... qui doit être contenu dans le système en question( biensur peut y avoir redondance par exemple entre l'anatomie d'un systèmes et la science fondamentale anatomie, mais l'idée serait de rediriger vers une page ou plus ou moins directement y'aurais surtout une introduction à l'anatomie )

je regrouperais bien ces groupes ( tout en gardant leur titre ) dans un sur groupe sémiologie(ou un autre terme plus commun?par exemple: "la médecine en pratique"(ça fait un peu bizar!?))

L'homme malade
Son environnement
Exploration du corps humain
Prévention et traitement des maladies

et pour les maladies, refaire peut etre une autre classification soit en plus soit en remplacement peut être classé plutôt par système et laisser dans la première classification que cancer, allergie, MAI, infection, enfin ce qui touche à tout (quand on regarde de plus pres c'est deja scindé sauf pour le foie que je vais déplacer je pense)ça y est c'est au dessus des poumons! Nicobzz

bienvenu ! jette un coup d'oeil sur le projet réorganisation de la caté [médecine|Projet:Médecine/Réorganisation]. On a besoin d'idée neuves pour les sciences fondamentales en médecine.

deux constantes :

le portail est la face émergée de l'iceberg que sont les catégories
les sciences fondamentales sont partagées entre les médecins et les fondamentalistes (!?)

en annexe, notre projet de réorganisation avance doucement, je crois qu'il est ambitieux. en tout cas il est important car le Wiki est un nouveau média qui mérite que l'on se penche sur sa structure interne et que l'on cherche a l'optimiser.

en bref tu es BIENVENU !! et au boulot.--Larzac 2 juillet 2007 à 18:56 (CEST)

merci pour l'info je regarderais dessus dès que j'ai le temps, en fait bientot je passe un examen médical( et oui tjs dans le même domaine!) et en fonction je serait pas disponible pendant quelques temps, mais j'ai bien envie d'aider à réorganiser!

si larzac relit c'est juste pour l'informer que mon exam médical c'est ok, par contre j'ai d'autres projets en ce moment donc je mettrais un petit temps pour me remettre à wikipedia a plus --Nicobzz 8 juillet 2007 à 23:05 (CEST)

--Nicobzz 2 juillet 2007 à 20:36 (CEST)

[modifier] Fibrose pulmonaire

Bonjour

Depuis le 04-06-2007 , je suis à la recherche d'un article paru dans le Globe and Mail,(selon l'information que j'ai présentement).

Il y es fait mention que la fibrose pulmonaire pourrait être causée par une ou des causes psychosomatiques, à tort ou à raison, je ne peux le dire.

Chose certaines, je serais intéressé à en savoir plus sur cette recherche stipulée dans le dit journal. Entre autre on y mentionne que le fait d'être étouffé ou de se sentir étouffé par une personne ou situation proche de soi pourrais être un élément déclancheur de la fibrose.

Dernièrement on m'a déclaré affecté de cette maladie pas ordinaire, à savoir la fibrose pulmonaire idiopathique accompagnée de polyarthrite rhumatoide , cous comprendrez donc mon intérête pour cette étude parue le ou avant le 04-06-2007.

J'ai espoir que en passant par vous je réussirai à retracer ce dit article ou recherche.

Vous remerciant à l'avance de l'attention que vous porterez à ma missive .

Bonne journée

Roger H. Mon adresse e-mail : xxx@hotmail.com

Bonjour, il s'agit d'une question pointue concernant une maladie rare, on ne peut que vous conseiller d'en parler plutôt au spécialiste qui vous suit. Une rapide recherche dans les bases de données médicales référencées (comme pubmed) ne fait pas état de recherche publiée à ce sujet. Bien cordialement --Ouicoude ^(Gn?) 18 juillet 2007 à 00:06 (CEST)

[modifier] Je suis passionné par la medecine(tratrment de certaines maladies par le sport et autres)

salut ! Mon prénom est Maurice et je suis très passionné par la medecine.Ma seule inquiétude est par rapport à la branche qui traite certaines maladies par le sport des massages et autres .Je voudrais des informations sur ce pour pouvoir dès maintenant définir ce que e ferai dans l'avenir.Je tenais aussi à vous dire que je n'ai pas assez d'information sur les écoles de medecine surtout en Afrique. Merci ...........

Bonjour, je pense que vous pouvez aller voir ces pages Kinésithérapeute et Médecine du sport et les pages qui leur sont liées. Mais habituellement, on pose les questions sur la page de l'Oracle. Cordialement --Ouicoude ^(Gn?) 17 juillet 2007 à 23:52 (CEST)

[modifier] Albert Hustin

La transfusion sanguine existait avant Albert Hustin ceci grâce à la découverte des groupes sanguins mais nécessitait la présence du donneur et la connexion directe entre les deux circuits sanguins.

La découverte du Dr. Hustin fut d'ajouter du citrate de soude additionné de glucose en solution aqueuse dès le prélèvement du sang du donneur. Cette pratique est encore d'actualité et les solutions utilisée aujourd'hui sont les mêmes que celles de la première transfusion. Le Dr. Hustin prouva que cet ajout au sang était évacué par les reins dans un délai très court et ne perturbait en rien la santé du donneur. C'est le 27 mars 1914 que le Dr. Albert Hustin pratiqua la première transfusion à l'Hopital Saint Jaen sur une personne intoxiquée au gaz de ville. Les archives du Dr. Hustin, devenu par la suite Professeur de chirurgie à l'Univesité Libre de Bruxelles, ont été remises au Musée Gaumais de Virton. Parmi celles-ci se trouve son carnet d'expérience où il relate ses recherches et sa première transfusion de sang citraté. Avant la guerre 40-45, son laboratoire de recherce se trouvait à l'Hopital Univesitaire Brugmann à Bruxelles et c'est tout naturellement qu'il y implanta la première banque de sang; il le tranféra, durant la guerre, à l'hôpital Saint Pierre à cause des difficultés que lui fit l'occupant. Aujourd'hui encore, le centre de transfusion de cet hôpital porte son nom et une plaque commémorative se trouve à l'entrée du centre.

Je détiens le livre reprenant les divers ducuments et publications qui ont été rassemblés lors de l'anniversaire des 50 ans de la première transfusion qui eu lieu à Ethe, son village natal, en Gaume.

Si vous souhaitez de plus amples renseignements, je me tiens à votre disposition honoré que je suis d'être un petit fils d'Albert Hustin et de l'avoir fort bien connu.

Bien à vous

Pierre Hustin

E-Mail hustin@swing.be

[modifier] Tétralogie de Fallot ?

J'ai été amené à traduire l'article anglophone sur Inna Zobova et j'ai appris à cette occasion que cette charmante enfant était née avec « un trou dans le cœur » (a hole in her heart). Je me suis rassuré à son sujet en pensant que, comme elle est devenue aujourd'hui le mannequin de Wonderbra on peut supposer que ce joli petit cœur est maintenant bien à l'abri des courants d'air. Ma seule inquiétude est ma traduction : j'ai rendu l'expression par tétralogie de Fallot mais j'aimerais en être certain. Un médecin pourrait-il mettre l'oreille sur la poitrine de la patiente ? Merci. Gustave G. 26 juillet 2007 à 10:18 (CEST)

Je suis tout à fait volontaire pour mettre un coup de stétho... Blague à part, un "trou dans le coeur", c'est très vague et peut correspondre à pas mal d'anomalaies (tétralogie de Fallot bien sur, mais aussi [[trilogie de Fallot, Communication inter-auriculaire, Communication inter-ventriculaire... Les deux derniers étant le plus probable par ordre de fréquence). En l'absence d'autres renseignements, je traduirai "hole in the heart" par anomalie de naissance au niveau du coeur pour rester flou et ne pas employer de terme trop technique dans un article non médical. Maintenant, on peut toujours s'amuser à faire des supputations : vu les quelques photos, ce n'est certainement pas une sternostomie médiane qui aurait laissé une cicatrice visible (sauf palette graphique...), donc certainement pas une cardiopathie complexe style Fallot. Bonne continuation. Nguyenld 26 juillet 2007 à 12:00 (CEST)

Merci de votre consultation, Docteur. J'ai suivi votre ordonnance et modifié le texte. Je vous souhaite de recevoir dans votre cabinet cette intéressante personne et d'examiner la question plus à fond. Amicalement. Gustave G. 26 juillet 2007 à 16:41 (CEST)

Comme elle a été opérée à l'âge de six ans c'est très probablement une communication inter-auriculaire. Les communications interventriculaires s'opèrent vers un an. Et les tétralogies de Fallot encore plus tôt. Mirmillon 26 juillet 2007 à 21:21 (CEST)

[modifier] Organisation par spécialité médicale

Sur l'Oracle, Utilisateur:Paul78 fait remarquer que le portail médecine ne pointe vers aucun article en rapport avec la grossesse, la périnatalité, la néonatalogie ou la petite enfance. Pourtant, les articles de ce thème pointent bien vers Portail:Médecine.

On pourrait en effet s'attendre à trouver, sur la page du portail, un index des grands domaines médicaux. Par exemple, un encart « Cardiologie », pointerait aussi bien vers Cœur (anatomie), Infarctus (affection) ou défibrillateur (technique médicale). Même chose pour la pédiatrie, qui pointerait vers des articles en rapport avec la grossesse, l'enfance, les maladies infantiles, etc.

Qu'en pensez-vous ?

Référence : Wikipédia:Oracle/semaine 31 2007#Organisation de la partie "Médecine".

— Jérôme 30 juillet 2007 à 15:11 (CEST)

[modifier] cancer des cartilages

pourquoi n'y a-t-il aucun article sur le sujet du syndrome d'Elzenveiverplatz ou cancer des cartilages merci de me communiquer si vous avez qq chose merci

Bonjour, la raison en est simple, ce terme est imaginaire, inventé par Amélie Nothomb dans son roman Hygiène de l'assassin, voir par exemple ici. Mais le "syndrome d'Elzenveiverplatz" n'existe pas en médecine... --Ouicoude ^(Gn?) 31 juillet 2007 à 00:44 (CEST)

[modifier] Avertissement

Cette page n'est pas destinée à répondre aux questions d'ordre médical mais sert aux wikipédiens à discuter de l'organisation du projet médecine.
Les questions d'ordre médical doivent être mises sur la page de l'Oracle. Les questions postées ici pourront être supprimées sans préavis. Mirmillon 25 mai 2007 à 10:45 (CEST)