Discuter:Lugdunum
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Lugdunum fait partie du projet Grand Lyon, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Grand Lyon . Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail du Grand Lyon, pourrait aussi vous intéresser. |
 BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Maximum | Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Lugdunum fait partie du projet Rome antique, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la Rome antique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. |
| BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 |
Lugdunum fait partie du projet Archéologia, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à l'archéologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Archéologia pourrait aussi vous intéresser. |
| BA |
Cet article a été classé comme d'Avancement BA selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Moyenne | Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. |
 Tâches à accomplir pour Lugdunum |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
- Le plus urgent : des cartes et des plans libres de droit... Nonopoly (d) 28 février 2008 à 10:21 (CET) - Compléter les paragraphes un peu creux :
|
||
De mon côté je recherche le nom des habitants de lugdunum : lugois ?, lugdunomiens ??? Vous en remerciant par avance.
Sommaire |
[modifier] Lugdnum convenarum
Pardonnez la modification que je me suis permis de faire sans sommations du texte en corrigeant le point suivant: Lugdunum Convenarum était en fait Saint-Bertrand-de-Comminges et non pas Luchon, laquelle n'était pas vraiment une ville à l'époque antique, mais plutôt un site en partie sauvage où l'on pouvait prendre des bains (les thermes onésiens), même si devise de la ville leur accorde la seconde place, juste aprés ceux de Naples "primum post Napolitense balnearum". Luchon devait plutôt répondre au nom de Illixo(n), dérivé ensuite en Luchon.
Il n'y a pas de doutes possibles et je précise les choses sur Lugdunum Convenarum ainsi que mes sources.--AchilleT 10 mai 2007 à 23:41 (CEST)
- Cher AchilleT,ne vous excusez pas, cette précision est au contraire bienvenue Ursus 11 mai 2007 à 10:51 (CEST)
[modifier] Contributions
Y a-t-il quelqu'un que cet article intéresse ?? J'ai l'impression d'être le seul à l'enrichir...snif. Je cherche à enrichir la section sur le christianisation, ou au sens plus large l'arrivée des religions (Cybèle, Mithra, Isis..., rites de l'ascia...sepultures et nécropoles...), ce n'est pas mon domaine, suis plutôt sur l'achéo...si quelqu'un veut bien s'y mettre ...) J'espère que cet article sera bientôt réévalué...je trouve que de le qualifier d'ébauche n'a pas beaucoup de sens...qui s'occupe d'évaluer les articles ??
Nonopoly (d) 24 novembre 2007 à 18:23 (CET)
- En fait, n'importe qui peut changer l'évaluation ... et si quelqu'un n'est pas d'accord, alors il y aura discussion.
- J'ai mis "Bon début", cela me semble bien correspondre avec les critères ... (voir Projet:Rome antique/Évaluation)
- Bon travail ! :) ColdEel (d) 24 novembre 2007 à 19:52 (CET)
-
- - C'est juste, tu peux faire à peu près ce que tu veux, par exemple, t'accorder à toi-même des lauriers, ou bien, comme le fait régulièrement certain administrateur que j'ai découvert, t'interdire toi-même sur Wikipédia pour une durée de deux heures ! Je t'assure, il y en a un qui fait ça dans son coin
!!! Quant aux évaluateurs, tu peux effacer leur action d'un coup de balai bien senti, ou te les payer carrément, comme je le fais chaque fois que je viens de passer des heures sur un article et qu'un de ces bougres te déclare tout de go que ton sujet n'a aucune importance, alors qu'il figure au patrimoine mondial de l'Unesco (deux exemples vécus) !!! - Pour ma part, j'apprécie fortement ce que tu écris sur Lugdunum et je lis régulièrement tes travaux. Si certains n'aiment pas, qu'ils lisent autre chose : ce n'est pas ce qui manque sur le Net ! Continue de pied ferme, et surtout, prends-y beaucoup de plaisir, comme je le fais moi-même ! Bien à toi, Ptyx (d) 24 novembre 2007 à 23:24 (CET)
- Je viens de voir que l'article est en refonte en regardant la page projet Rome antique. Je veux bien quand j'aurai le temps aider ponctuellement sur cette page. Comme bien des articles de cet taille il présente des déséquilibre en quantité et qualité. Je veux bien prendre en charge (j'ai la biblio disponible) les martyrs et la christianisation mais pas dans l'immédiat. La partie protohistorique me semble riche et assez à jour, la partie sur la fondation de Munatius Plancus est très faible. Il faut partir de l'article de Goudineau (désormais dans regard sur la Gaule). J'ai aussi à disposition la CAG de Lyon.Luscianusbeneditus (d) 25 novembre 2007 à 00:29 (CET)
- Pour les Martyrs, il y a déjà un article. Quand à "Lyon devient l'un des centres intellectuels de la chrétienté, illustré au Ve siècle par Sidoine Apollinaire", n'exagerons pas, après Irénée, rien de neuf. Il ne s'est tenu aucun concile régional à Lyon à cette époque, et Sidoine est plus connu comme évêque de Clermont-Ferrand. Ursus (d) 26 novembre 2007 à 13:45 (CET) de Lugdunum
- Je viens de voir que l'article est en refonte en regardant la page projet Rome antique. Je veux bien quand j'aurai le temps aider ponctuellement sur cette page. Comme bien des articles de cet taille il présente des déséquilibre en quantité et qualité. Je veux bien prendre en charge (j'ai la biblio disponible) les martyrs et la christianisation mais pas dans l'immédiat. La partie protohistorique me semble riche et assez à jour, la partie sur la fondation de Munatius Plancus est très faible. Il faut partir de l'article de Goudineau (désormais dans regard sur la Gaule). J'ai aussi à disposition la CAG de Lyon.Luscianusbeneditus (d) 25 novembre 2007 à 00:29 (CET)
- - C'est juste, tu peux faire à peu près ce que tu veux, par exemple, t'accorder à toi-même des lauriers, ou bien, comme le fait régulièrement certain administrateur que j'ai découvert, t'interdire toi-même sur Wikipédia pour une durée de deux heures ! Je t'assure, il y en a un qui fait ça dans son coin
J'ai rajouté quelques éléments sur la fondation, mais il ne s'agit que d'hypothèses, de conjectures et querelles d'archéologues. Bien que les éléments décrits dans le Regards sur la Gaule de Goudineau et Lyon, naissance d'une capitale du collectif dirigé par Armand Desbat fassent une bonne synthèses des éléments connues à ce jour...j'espère que c'est lisible, peut être quelques problèmes de wikif à vérifier. Est-ce suffisant ? Faut-il encore remanier la section ? Que faudrait-il pour que l'article passe en "avancement B" ? à part les martyrs (que je laisse à Luscianusbenedictus ? Je suis prêt à faire d'autres chose :) Bon courage à vous ! Nonopoly (d) 27 novembre 2007 à 11:24 (CET)
J'ai décidé d'un commun accord avec moi-même de passer l'article en évaluation B... A discuter pour les sceptiques. Nonopoly (d) 11 décembre 2007 à 13:30 (CET)
- - Tu as bien fait : on n'est jamais mieux servi que par soi-même.
Ptyx (d) 31 décembre 2007 à 19:26 (CET)
J'ai fait ce que tu m'as dit...ça marche plutôt bien !! Hé hé..Bonne continuation Nonopoly (d) 31 décembre 2007 à 19:33 (CET)
-
- Trouvé sur commons: maquette de Lugdunum je ne sais pas si on peut l'ajouter à l'article, ça provient surement du musée gallo romain. Otourly (d) 2 avril 2008 à 19:03 (CEST)
- Je l'ai vue sur l'article en néerlandais, je veux bien la mettre, mais je l'ai retouchée pour enlever les reflets qui me gênaient beaucoup...Je ne suis décidément pas doué pour remplacer une photo par une version plus récente sur Commons...Je pourrais te l'envoyer par mail et tu t'en charges (via message privé ici) ? Nonopoly (d) 3 avril 2008 à 11:09 (CEST)
- Ici c'est là? M'écrire? Otourly (d) 3 avril 2008 à 11:33 (CEST)
- Oui, c'est fait, vérifie tes mails Nonopoly (d) 3 avril 2008 à 11:57 (CEST)
- Oui dans courrier indésirable! Je t'ai repêché! Otourly (d) 3 avril 2008 à 12:07 (CEST)
- Oui, c'est fait, vérifie tes mails Nonopoly (d) 3 avril 2008 à 11:57 (CEST)
- Ici c'est là? M'écrire? Otourly (d) 3 avril 2008 à 11:33 (CEST)
- Je l'ai vue sur l'article en néerlandais, je veux bien la mettre, mais je l'ai retouchée pour enlever les reflets qui me gênaient beaucoup...Je ne suis décidément pas doué pour remplacer une photo par une version plus récente sur Commons...Je pourrais te l'envoyer par mail et tu t'en charges (via message privé ici) ? Nonopoly (d) 3 avril 2008 à 11:09 (CEST)
- Trouvé sur commons: maquette de Lugdunum je ne sais pas si on peut l'ajouter à l'article, ça provient surement du musée gallo romain. Otourly (d) 2 avril 2008 à 19:03 (CEST)
[modifier] Bon article ?
 |
 |
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Lugdunum » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. |
[modifier] Table Claudienne
"aujourd'hui connues sous le nom de Tables Claudiennes) et la placent dans le sanctuaire fédéral des trois Gaules. Ces tables sont retrouvées en 1528 et sont désormais présentées au musée de la civilisation gallo-romaine dont elles constituent un des plus fabuleux trésors."
- Voir l'article sur la Table Claudienne, le pluriel est un usage populaire alors que le discour est écrit sur une plaque qui a été fragmentée... Otourly (d) 4 mars 2008 à 07:58 (CET)
[modifier] A préciser
Une phrase ambigüe à revoir et à sourcer : "Le futur empereur Tibère s'arrête à Lugdunum entre -5 et -4 sur son avancée vers le nord." Que veut-on dire ? Tibère aurait sejourné à Lugdunum au cours de ses campagnes en Germanie ? on risque aussi de comprendre qu'il n'est pas allé plus au nord que Lugdunum, ce qui est inexact. Ursus (d) 3 avril 2008 à 17:52 (CEST)
- En effet, c'est ambigu, je rajoute une source et modifie la phrase pour lever l'ambiguïté. Nonopoly (d) 7 avril 2008 à 10:14 (CEST)
[modifier] Plan et chronologie
Le chapitre sur la christianisation s'est richement étoffé, mais son développement en trois paragraphes met le reste de la narration chronologique en porte-à-faux. "L'évêque une figure nouvelle dans la cité" viendrait mieux entre "Le déclin et les crises de l'Empire romain" et "Fin de Lugdunum romaine", et dans la même idée "Une communauté structurée par la mémoire de ses martyrs" venir après "Lugdunum sous les Sévères". Qu'en penses-tu ? Ursus (d) 14 avril 2008 à 18:17 (CEST)
