Discussion Utilisateur:LeGéantVert/Archives1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 PAdQ : Killing Joke 2 Image:Theodore.jpg 3 saison LNH 2006-07 4 Prévisualisation 5 Suppression bandeau sport 6 Dany Sabourin 7 Catégories 8 Harbour Station 9 Macaroni tout garni 10 Flames de Saint-John 11 neutralité 12 Traduction 13 Discuter:Saison LNH 2006-07#Liens 14 Attention aux intitulés 15 Les petits schémas 16 Réponse copiée de la page de vote de Manchot 17 signature 18 Partie douteuse!!! :)) 19 Peter Polansky 20 Catégorie:Filiale de Time Warner (d · h · j  · ↵) 21 Noiret 22 Modèle:Saison LNH 2006-07 23 54e Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey 24 Prévisualisation 3 25 Banc de pénalité 26 demande 27 Tentative WP:GdG 28 Re: Images 29 Catégorie:Bagarreur 30 Image:Nilan.jpg et Co. 31 Catégorie:Fortune 32 Précision 33 Précisions 34 Modèle : Histoire des Jeux Olympiques 35 Penguins de Pittsburgh 36 Liste des compétitions internationales des joueurs de la LNH 37 Discussion Catégorie:Jeunes espoirs du hockey 38 Modèle Histoire de la LNH 39 Rép. 40 Projet:Canada 41 Projet:Québec 42 Scuse moi 43 Re: Image personnelle 44 Image:Can156239.jpg et Image:CareyPriceCMJH.jpg 45  Merci 46 Discussion_Utilisateur:212.87.100.115 47 Bonne année 48 Wikipédia:Pages à supprimer/Live at Woodstock et fusion des pages d'albums 49 Xxx 50 Persona non grata 51 Saison 2006-2007 des Canadiens de Montréal 52 Francisation des articles

[modifier] PAdQ : Killing Joke

Chère contributrice, cher contributeur, Vous avez exprimé votre opinion sur l'article Killing Joke, suite à ma proposition de promotion en article de qualité le 2 décembre 2006. Je vous remercie d'avoir pris le temps de jeter un oeil à mon travail et d'y avoir apporté vos critiques constructives. Suite aux opinions exprimées en page de vote, j'ai modifié l'article et vous invite à en découvrir la version définitive (ou presque, rien n'étant, par définition, jamais définitif sur Wikipédia) et, si les changements correspondent à vos attentes ou au contraire les déçoivent, à modifier votre vote en conséquence. D'avance merci, Alchemica 9 décembre 2006 à 16:14 (CET)

[modifier] Image:Theodore.jpg

Bonjour,

Attention, il est très déconseillé d'importer des images en fair use actuellement : le fair use vient d'être interdit sur la Wikipédia francophone, et si des exceptions sont en train d'être décidées, il est très peu vraisemblablee que cette photo en fasse partie. Prière de ne pas donner de travail supplémentaire aux administrateurs qui se chargeront du nettoyage.

Par ailleurs, l'utilisation en fair use ne peut se faire que pour illustrer l'article sur le joueur, c'est à dire José Théodore. Toute autre utilisation est une violation du droit d'auteur.

Cordialement, Manuel Menal 28 octobre 2006 à 05:36 (CEST)

[modifier] saison LNH 2006-07

Suite à une édition de ta part tu écris en résumé: "J'essaie de mettre de la cohérence et de la rigueur dans les modèles Wikipédia. SVP pas touche!! Merci!!" et comme édition, tu as supprimé le texte que j'avais mis qui disait que les séries se feraient au meilleur des 7 matchs.

1. je ne vois pas en quoi cette phrase génait pour la cohérence ou la rigueur ??
2. je ne vois pas en quoi tu peux dire "SVP pas touche !!" ?

Cordialement TaraO 30 octobre 2006 à 16:09 (CET)

• Salut Tarao!!! J'apprécie beaucoup (énormément) ton aide, mais là écoute j'a passé un bon 20 heures à mettre à jour et à améliorer des pages de la LNH dont celles=ci. J'ai encore des cernes en dessous des yeux et je suis assez irritable, alors quand des utilisateurs viennent modifier mes pages (et dieu sais que je suis tolérant) j'attends à ce que cela soit important et cohérent. Je pense entre autre au niais qui modifie les stats pour les rendre plus "québécoises". C'est en ridicule!! Toutes les infos que je met correspondent aux modèles précédents des années passées. C'est de ça que je parle quand je dis cohérence et rigueur. Si chacun s'amuse à faire une "jolie" page sur chaque année parce qu'il trouve cela joli justement, ce site n'aura plus aucune crédibilité et j'aurai donc perdu mon temps à l'améliorer... Tu comprends.. C'est un pas site enfantin mal foutu genre hockeytraderumors.com C'est du sérieux Wikipédia!! Merci de ta généreuse compréhension!! :))

Amicalement, LeGéantVertLeGéantVert 30 octobre 2006 à 16:16 (CET)

Je comprends ce que tu veux dire mais je ne vois pas en quoi cette remarque vient à faire avec la phrase que j'avais ajouté. Personnellement entre "Série éliminatoire 4-de-7" et "Les séries éliminatoires se dérouleront au meilleur des 7 matchs.", je trouve que la seconde formulation est beaucoup plus compréhensible.
Par contre j'ai pas compris ce que tu voulais dire par "Si chacun s'amuse à faire une "jolie" page sur chaque année parce qu'il trouve cela joli justement, ce site n'aura plus aucune crédibilité et j'aurai donc perdu mon temps à l'améliorer" ??
Personnellement je pense que l'on peut faire qqchose de joli et de crédible à la fois.

En tout cas, sinon je te conseille avant de t'enerver d'utiliser la page de discussion de la page en question pour dire ce que tu fais et pourquoi tu le fais. Je pense que cela ne peut faire que gagner du temps à tout le monde

Je viens de voir que tu cries encore parce que j'ai rajouté un lien vers le repêchage d'entrée dans la LNH 2006 et que j'ai mis un § nommé "voir aussi" ?? Je ne comprends réelement pas ton iritation ? pour moi le lien vers le repêchage se justifie totalement et le nouveau § permet de s'y retrouver un peu et de ne pas avoir un truc trop long ...

TaraO 30 octobre 2006 à 16:25 (CET)

réponse à moi même: au temps pour moi, j'avais totalement zappé que c'était déjà mis au desssus les deux trucs en question.. voila ce que c'est de faire des modifs le matin .. désolé (je le referais plus)...

TaraO qui se send con tout à coup 30 octobre 2006 à 16:31 (CET)

J'ai écrit un long message explicatif mais mon ordi a bogué je vais pleurer... J'ai pas la force de le réécrire désolé...

nan nan c'est bon pleure pas je me suis merdé dessus désolé

(sinon j'ai quand même fait une belle page sur le 41e Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey)

TaraO 30 octobre 2006 à 16:35 (CET)

bon par contre pour les couleurs du tableaux je ne comprends pas du tout ton acharnement à mettre ça en orange plutôt qu'en gris ? N'es tu pas d'accord avec mes arguments de la page Discuter:Saison_LNH_2006-07 ? TaraO 30 octobre 2006 à 16:39 (CET)

j'ai encore écris un message mais ça bogue grrrrr

1- ajout de loupe 55e match des étoiles très bon!! 2- tu as mis 2 fois "Voir aussi" Ait pété les plombs, suis très fatigué. 3- Très belle page du 40e ME!! 4- Aimerait que tu m'en parles avant de modifier mes pages, pour éviter conflit d'éditions!! Suis très ouvert et réceptif, du moment que l'on garde la cohérence et la rigueur. Pour moi, cela veut dire respecter les conventions c'est tout. 5- aimerait beaucoup que tu m'aides dans la mise à jour, si tu veux bien-sûr.. Voilà en gros c cela.. putain d'ordi

ya pas de soucis pour moi, le seul truc que je ne comprends pas c'est de mettre les entêtes des tableaux en orange alors qu'à la fin de l'année ça sera le bronx (voir mon message dans Discuter:Saison_LNH_2006-07

TaraO 30 octobre 2006 à 16:50 (CET)

[modifier] Prévisualisation

Avant de sauvegarder un texte sur Wikipédia, il est préférable d'utiliser la touche "prévisualisation" juste à côté de la touche de sauvegarde : ça permet entre autre de réduire le nombre de modifications se suivant sur un même article. Songe que chaque modification demande la sauvegarde de l'ensemble de la page. Donc à chaque fois que tu fais juste une modification de pas grand chose, une versin est enregistrée sur les serveurs. Merci d'y penser.
Cordialement
TaraO 3 novembre 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] Suppression bandeau sport

Bonjour, si j'ai supprimé le bandeau sport de la page Repêchage d'entrée dans la LNH 2007 c'est à cause de ceci: Discussion_Projet:Hockey_sur_glace#Suppression_bandeau_sport, le bandeau sport est en cours de suppression dans les pages de hockey car doublon avec le bandeau hockey. Là est la cohérence Supertoff 4 novembre 2006 à 10:02 (CET)

[modifier] Dany Sabourin

salut
j'ai modifié les couleurs du tableau de la page ainsi que des données. En effet, tu parles de convention pour utilisation mais je ne vois pas de quoi tu parles ? Par contre si l'on se base sur la page Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux on peut voir qu'il ets reccomandé d'utiliser les couleurs grises aux couleurs plus flash ! En effet, il ne faut pas perdre de vue que les pages doivent pouvoir être vues par tout le monde et même les daltonniens. Ainsi je te demanderai de ne pas mettre d'en tête de tableau bleus.

Concernant les moyennes de but encaissés, en français, le séparateur décimal est la virgule et non pas le point donc je me suis permis de remettre les virgules.

Enfin pour les pourcentages d'arrêt, même si en Amérique du Nord les notations 0,789 sont utilisées, en français la notation 78,9% est préférable.

Merci de respecter ces conventions.

Cordialement

TaraO 9 novembre 2006 à 08:37 (CET)

[modifier] Catégories

Bonjour, je vois que vous êtes de bonne volonter à créer de nombreux articles, mais puis-je vous suggérer, en ce qui concerne les catégorie de lire l'aide : Aide:Catégorie. Les catégories, même si elles se presentent comme des articles n'en sont pas. Un joueur de hockey, par exemple, ne doit par être écrit explicitement dans la catégorie, mais à l'inverse la catégorie être inscrite dans la fiche du joueur. De plus, il existe des catégorie telles : joueur de xxx (équipe) pour les joueurs (exemple: Catégorie:Joueur des Bulldogs de Hamilton qui pourrait, pourquoi pas, être une sous-catéorie des Bulldogs de Hamilton s'il y a assez de matière). Amicalement Supertoff 11 novembre 2006 à 14:22 (CET)

[modifier] Harbour Station

Désolé pour le conflit de versions, je n'avais pas vu que tu travaillais dessus. Pour éviter celà à l'avenir, tu peux utiliser {{en cours}} en haut de l'article pour prévenir. ~ Seb35 [^_^] 11 novembre 2006 à 23:02 (CET)

[modifier] Macaroni tout garni

Bonjour,

Je viens de voir que tu as recatégorisé cet article en [série télévisée] alors qu'il ne me semble pas que cette émission réponde à la définition de la série télévisée. Si toutefois cette émission est réellement une fiction télévisuelle, et plus précisément une série, elle n'est pas conforme au modèle qui a été difini dans le cadre du projet relatif aux séries et feuilletons télévisés. Dans tous les cas, le titre de l'émission doit être écrit en gras et en italiques comme le veulent les conventions typographiques de Wikipédia.

Bien cordialement.

Shakti - [Me répondre] 13 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Je n'avais pas l'impression qu'il s'agissait d'une fiction mais au temps pour moi :) En revanche, il faut que tu revois la présentation pour la rendre conforme au modèle des autres séries... Ne crois pas que je veuille te persécuter, il s'agit juste d'harmoniser les articles :)

Cordialement.

Shakti - [Me répondre] 13 novembre 2006 à 18:07 (CET)

[modifier] Flames de Saint-John

Salut Géantvert
Pourquoi mettre "1ere ronde (8e de finales)" et non pas "1^re ronde (8^e de finales)" ? Je ne comprends réellement pas ?
TaraO 13 novembre 2006 à 21:54 (CET)

de plus pour moi sur la page de Dany Sabourin, il faut laisser le {{Portail Québec}} mais par contre le lien vers les Canucks de Vancouver ne sert à rien.

1. Non c'est que je voulais recentrer le tableau et comme je suis très occupé présentement j'ai simplement annuler ta dernière opération. Désolé.... Ton idée de mettre les ^e en parenthèse est excellente... Si tu pouvais la refaire sans changer l'alignement du tableau, cela serait super!! Merci!! Pour Sabourin, je crois pas (et je pense que mon raisonnement a du sens) qu'il faille "doubler" les portails pour chaque joueur de hockey. EX: perezhogin pour le Kazakstan, Souray pour les É-U, Markov pour la russie... Exemples... Tu vois cela n'aurait pas de bon sens... Et puis sincèrement je ne vois quel est le rapport de Dany Sabourin avec le portail Québec (je ne sais pas si tu l'as vu) . Il y a des catégories pour cela : Catégorie: Québec: Sportifs québécois: Joueurs de hockey... etc... Pas besoin du tout de rajouter le portail... Et aussi, il faut organiser... et sans vouloir te reprocher quoique ce soit, je sais que tu est de bonne foi... tu manques peut-être un peu d'ordre dans ta présentation... et c'est ce qui m'agaces un peu... Tu modifies mes pages souvent pour pas grand-chose et la présentation visuelle en souffre parfois (mais ce n'est pas un reproche). Discute-en avec moi auparavant... Je suis très réceptif et je vais te donner mon avis... Habituellement, je n'ai pas l'habitude de refuser des "belles contributions" et de faire de la "bullshit"!!! Seulement j'aime quand le "tout" se tient et dénote une certaine logique. Observe et regarde la rigueur sur mes pages... Tout est pensé au quart de tour ... Rien n'est laissé au hasard... C'est ce genre d'éthique que j'essaie d'instaurer sur mes pages et sur Wikipédia, afin d'augmenter la crédibilité de ce site de références. Et si tu me mets continuellement des bâtons dans les roues, même si je sais que tu est réellement de bonne foi, ça devient exaspérant de toujours repasser sur les mêmes pages vingt fois alors que je suis en train d'en écrire des milliards d'autres (j'exagère à peine = voir mes contributions). Tu comprends? J'espère que tu saisis l'essentiel de mon message, qui se veut simplement une petite mise au point amicale... :)))

Amicalement, LeGéantVert 13 novembre 2006 à 22:20 (CET)

pas de soucis pour moi mais personnellement aussi j'essaie de faire des mises en pages qui se tiennent. Ne crois pas que tu sois le seul à créer des "milliards de pages".

Pour le double portail sur le québec, personnellement je pense qu'il a sa place. Je pense que de toute manière cela ne "mange pas de pain" de rajouter ce portail (et dès que je peux je mets le portail vers la nationalité du joueur).

Pour finir, personnellement quand je modifies une page ce n'est clairement pas pour "mettre des bâtons dans les roues".

Je pense qu'il faut admettre que chacun peut apporter sa pièce et que tu n'es pas le seul à pouvoir faire des pages.

Cordialement

TaraO 13 novembre 2006 à 22:26 (CET)

[modifier] neutralité

Il faudrait que tu mettes en quoi l'article te parait non neutre [1]. Merci Moez ^m'écrire 15 novembre 2006 à 03:34 (CET)

[modifier] Traduction

Salut,

Je remarque que tu fais des traductions à partir des articles anglais (Société Kimberly-Clark, Ron Carter, etc.). Le bandeau {{en cours}} se prête mal à ce genre d'exercice : il sert plutôt à prévenir que quelqu'un est en train de remanier de fond en comble un article (déplacements de paragraphes, remaniement du plan, etc.). Il est préférable de suivre le protocole du Projet:Traduction, surtout si tu fais de la traduction paragraphe par paragraphe sur plusieurs jours. N'oublie pas que tu peux également mettre une boîte Babel sur ta page utilisateur pour indiquer ton degré de maîtrise d'une langue. Dernier détail : il est assez irritant pour certains – dont je fais partie – de voir des portions de texte anglais traîner au milieu du français, même quand l'article est toujours en cours de traduction. Il arrive que des traducteurs occasionnels laissent tomber en plein milieu et on peut imaginer que les futurs lecteurs de l'article y verront un certain manque de sérieux, même avec la présence du bandeau traduction et on reçoit régulièrement des plaintes à ce sujet. Je te recommande donc de mettre entre commentaires les portions de texte non traduit en attendant qu'ils le soient (en les encadrant avec <!-- -->) : ils resteront dans le code source de l'article mais ne seront pas affichés.

Cordialement, --Sixsous 話 17 novembre 2006 à 01:36 (CET)

• Merci du conseil!! :)) LeGéantVert 17 novembre 2006 à 04:18 (CET)

[modifier] Discuter:Saison LNH 2006-07#Liens

Merci de venir discuter là dessus
TaraO 17 novembre 2006 à 07:14 (CET)

[modifier] Attention aux intitulés

Bonjour ! Je vois que tu as créé une Catégorie:Compagnie américaine. Le problème, c'est qu'elle fait doublon avec Catégorie:Entreprise américaine. Attention aux anglicismes comme "compagnie" donc. Je ferai le ménage et demanderai la suppression de Catégorie:Compagnie américaine après transfert de son contenu vers la bonne catégorie. Tu as également intitulé l'article sur Kimberly Clark Société Kimberly-Clark. Attention là aussi : sur Wikipédia, nous utilisons la raison sociale, et nous ne francisons pas les noms de sociétés. J'ai donc renommé en Kimberly-Clark Corporation. --Arnaudh 17 novembre 2006 à 19:35 (CET)

[modifier] Les petits schémas

salut pour les petits graphiques, il faut que tu édites ta page de discussion en rajoutant dans la barre de résumé:

I agree to the edit counter opt-in terms

après tu retournes sur [2] et normalement ça marche
TaraO 18 novembre 2006 à 11:52 (CET)

• Ça marche!!!!!!!! Merci TaraO LeGéantVert 18 novembre 2006 à 13:47 (CET)

[modifier] Réponse copiée de la page de vote de Manchot

Bonsoir, je viens juste de lire ta réponse, et je t'arrête tout de suite : je ne fais pas partie du cercle d'amis de Manchot, (même si je ne fais pas partie de ses ennemis !) pour la bonne et simple raison que nous ne nous connaissons pas. Ca avait même plutot mal démarré si tu veux bien lire "la mise au point d'Adrienne". Mais je trouve ton analyse plutôt reductrice, Manchot n'est pas simplement un bon contributeur, c'est quelqu'un qui est parfaitement aimable et qui n'est pas fermé à la discussion. De plus, je pense qu'il fait son travail d'administrateur consciencieusement (quelque fois, il le fait même à 4 h du matin ! . Le fait que ses détracteurs soient des contributeurs réguliers et non des marginaux signifie simplement que le rôle d'administrateur est un rôle ingrat et qu'une personne qui se REPRESENTE est forcément encore plus soumise aux critiques, puisqu'elle a déjà joué ce rôle ingrat. Je remarque que les critiques qu'on lui fait concerne son rôle d'administrateur, ce qui ne serait pas possible pour un nouvel administrateur, puisque les gens n'auraient pas de recul. Il est bien évident que plus un administrateur est intègre et joue son rôle, plus les critiques sont virulentes. Pour moi, Manchot était un bon administrateur, il n'y a pas de raison qu'il ne le soit plus. Comme écrire en tout petit est malcommode pour lire, je remets ma réponse dans ta page utilisateur, et pour info, dans celle de Manchot. Ici, à Paris, il est 19h16, il fait nuit et assez doux. Cordialement Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 19:22 (CET)

Je pense que c'est une bonne décision. Pas stérile, la discussion, je trouvais simplement qu'il y avait un peu d'injustice. Mais je suis contente de t'avoir "convaincu". Bon wikibreak ? et reviens vite. amicalement Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 19:37 (CET)

[modifier] signature

Oui, je me doute que tu le sais depuis longtemps, mais -et encore une fois pardon de me mêler- je crois que tu signes en mettant ton nom, et ainsi on n'a pas le lien vers ta page personnelle, ce qui est normalement plus facile pour répondre. Pour pouvoir te répondre, j'ai du aller dans recherche et faire "Utilisateur:GéantVert", alors que si tu mets 4 ~, on n'a plus qu'à cliquer sur le lien. Allez, je ne t'ennuie plus.cordialement Adrienne ✉ 21 novembre 2006 à 08:30 (CET)

[modifier] Partie douteuse!!! :))

Bonjour!! Je suis tombé récemment sur le portail médecine... J'ai vu dans cette page [3] que vous aviez ajouter une citation de l'auteur Gustave Flaubert. C'est un excellent auteur et j'aime beaucoup ses écrits, mais je vous le redemande une deuxième fois : est-ce pertinent d'inclure une citation aussi (grossière) et avec des mots aussi crus sur une page de médecine?? DE MÉDECINE?? Qui décrit de façon scientifique un mal de la MÉDECINE!!! Imaginez les citations que l'on pourrait mettre sur ces pages par exemple 1, 2 3 (j'ai l'imagination fertile, vous n'oseriez même pas l'imaginer!!!). Imaginez aussi le grand public visitant cette page (je pense notamment aux personnes âgées et aux jeunes) qui visiteraient cette page dans le but d'en savoir plus sur ce mal et qui trouveraient sous leurs yeux des propros aussi crus qui sont acceptables pour des adultes ouverts d'esprit comme nous, mais pour eux???. Je crois qu'il n'est pas ABSOLUMENT essentiel d'inclure cette citation grossière, d'autant qu'elle n'a aucun lien avec les autres sous-titres et qu'elle crée une sorte de "malaise" qui nuie grandement à la qualité scientifique de la page. J'aimerais, avec votre consentement bien-sûr, supprimer ce passage que je trouve très drôle mais pas du tout, et je dis bien pas du tout, approprié pour une page de cette nature... Et ce n'est parce que vous êtes administrateur (voir mon vote modifié en votre faveur sur votre candidature no. 2 comme administrateur Wikipédia:Administrateur/Manchot (2)) que vous pouvez décider librement de ce qui est pertinent selon vos critères de moeurs acceptables ou non... Ces critères sont universels (tout le monde se doit de les respecter), intransigeables et se résument à ceci : objectivité, neutralité, cohérence, et surtout respect et pertinence dans les écrits que l'on désire mettre en ligne sur le site de Wikipédia. Merci de bien vouloir saisir l'essentiel du propos de mon message qui n'a nullement quelque chose de personnel envers vous, d'autant que vous respecte beaucoup... Et à bientôt!!!:)) Amicalement, LeGéantVert 21 novembre 2006 à 07:28 (CET)

Je ne suis pas administrateur, même si je l'ai été, car le vote n'est pas terminé. Sinon, j'avais effectivement restauré cette citation parce que sa suppression ne me semblait pas être aussi évidente que cela. Après coup, sa place ou non sur l'article m'est indifférente, et elle n'apporte pas grand chose si ce n'est un peu d'humour , je l'ai donc supprimée. Cordialement, Manchot ^☺ 21 novembre 2006 à 10:07 (CET)

[modifier] Peter Polansky

Hello, Pas de problèmes je l'ai restauré...après tout si il est connu au Canada. Je compte sur toi pour améliorer l'article et en faire quelque chose qui fera l'unanimité ;) Bon courage ‎‎‎‎EyOne 23 novembre 2006 à 21:47 (CET)

[modifier] Catégorie:Filiale de Time Warner (d · h · j  · ↵)

Bonjour, j’ai renommé cette catégorie :

• avec une formulation plus simple ;
• avec un titre au singulier comme prévu par WP:CdN 3 ;
• avec un seul l à filiale.

Keriluamox 24 novembre 2006 à 23:10 (CET) (Tu peux répondre ici, je suivrai ta page.)

[modifier] Noiret

Qu'as-tu voulu faire là [4] ? J'ai révoqué en attendant. Moez ^m'écrire 26 novembre 2006 à 06:13 (CET)

OK, crée d'abord le modèle. Je n'ai pas qualifié ton édition de vandalisme, pourquoi me dis-tu ça ? Moez ^m'écrire 26 novembre 2006 à 06:18 (CET)

Si j'ai bien compris, tu as crée un modèle qui sera utilisé pour un article ? Moez ^m'écrire 26 novembre 2006 à 06:37 (CET)

[modifier] Modèle:Saison LNH 2006-07

Alut. Pour le hidden, çà risque d'être plus long (vu l'heure). Mais en partant de la base du modèle:Boîte déroulante, c'est jouable. Atchao --ς:-ζ)ξ--blabla-- 1 décembre 2006 à 03:58 (CET)

[modifier] 54e Match des Étoiles de la Ligue nationale de hockey

Salut, LeGéantVert. J'ai un problème, là. Me semblait qu'on avait décidé, je sais plus où, qu'on ne faisait pas d'article sur un match de foot, sauf s'il était vraiment notable, exceptionnel, tout ça... je suppose que ça s'étend aux matches de hockey. Qu'est-ce qu'il a d'exceptionnel, celui-là ? Jer ne te cache pas que je n'y vois rien d'encyclopédique et que j'envisage d'en demander la suppression. Mais bon, je suis pas un sauvage, non plus ;D Alvaro 1 décembre 2006 à 07:21 (CET)

[modifier] Prévisualisation 3

Salut
Je te demande encore une fois de bien vouloir utiliser la touche "prévisualisation" juste à côté de la touche de sauvegarde. Tu n'es pas obligé de sauver dès que tu traduis une phrase ou deux ... Songe que chaque modification demande la sauvegarde de l'ensemble de la page. Donc à chaque fois que tu fais juste une modification de pas grand chose, une version est enregistrée sur les serveurs. Merci d'y penser.
Cordialement
TaraO 1 décembre 2006 à 08:22 (CET)

[modifier] Banc de pénalité

Je suis désolé mais le terme prison est très courament utilisé en France pour désigner le banc de pénalité. De plus, au sein du projet: hockey sur glace, il a été décidé de laisser la place aux différents vocabulaires utilisés par les francophones (qu'ils soient français, suisses ou quebecois). Ce terme a donc toute sa place dans l'article en question. Le "ridicule" ou non d'un mot n'ont pas être pris en considération (d'ailleurs les mots "bâton" et "rondelle" sont parfaitement ridicules pour un français, ça n'empêche pas que je révoquerais des modifications les faisant disparaitre). --Ohkami 1 décembre 2006 à 14:28 (CET)

[modifier] demande

Salut,
tu veux bien vérifier cette modification [5] ? merci Moez ^m'écrire 2 décembre 2006 à 02:58 (CET)

 Merci Moez ^m'écrire 2 décembre 2006 à 03:03 (CET)

[modifier] Tentative WP:GdG

Le lien pour éditer est inhérent au modèle utilisé sur :en et perso, je doute qu'il soit vraiment nécessaire vu que le modèle n'est pas censé être modifié régulièrement. Il reste possible d'ajouter ce genre de lien mais dans la partie déroulante je pense. Pourquoi utilisé une taille de police petite? On peut prendre la place qu'on veut vu que c'est déroulant. Voilà, si cela peut t'aider. (N'oublie pas la documentation du modèle: Modèle:Boîte déroulante/Documentation)Thrill {-_-} Seeker 2 décembre 2006 à 14:29 (CET)

Je pense que ça ressemble à ce que tu voulais. Thrill {-_-} Seeker 7 décembre 2006 à 11:19 (CET)

[modifier] Re: Images

J'ai clairement indiqué ce qui n'allait pas : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:LeG%C3%A9antVert&oldid=12292106 : « Les images sur en: n'ont aucune source. » Faire affaire avec des voleurs s'appelle du recel, pas du sourçage. En conséquence merci à l'avenir d'éviter systématiquement toute importation depuis en: (presque rien n'y est sourcé) et de respecter des règles élémentaires de bon sens (une image c'est une description claire qui identifie le sujet et l'ayant droit, une source valable et une licence acceptable et vérifiable). Toute image ne respectant pas ces conditions peut être supprimée sans préavis ni justification autre que simple constat. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Pour un exemple de logo correctement importé : Image:Edipresse logo.JPG. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 décembre 2006 à 20:41 (CET)

[modifier] Catégorie:Bagarreur

Salut
je pense qu'il faudrait mettre une phrase ou deux d'introduction dans le texte de la catégorie pour que les gens voient bien de quoi il s'agit.
++ TaraO 9 décembre 2006 à 09:06 (CET)

vala j'ai rajouté qqchose ... sinon sur la page anglaise ya un lien vers [6] peut être faudra t il créer une page spéciale... TaraO 9 décembre 2006 à 09:15 (CET)

[modifier] Image:Nilan.jpg et Co.

Bonsoir,

La licence {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) n'est PAS une licence universelle. Elle ne peut être employée que dans le cadre de marques déposées, relevant ainsi du droit des marques. Les images que tu as importées dans l'article Chris Nilan étaient de simples portraits et ne rentraient absolument pas dans ce cadre. Elles ont donc été supprimées. Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 décembre 2006 à 22:39 (CET)

[modifier] Catégorie:Fortune

Je n'ai pas trop compris son intérêt par rapport à Catégorie:Fortune 1000. Pour garder, il faudait au moins sous-catégoriser . Chris93 10 décembre 2006 à 07:24 (CET)

[modifier] Précision

Tu t'énerves pour rien, LeGéantVert et je n'ai absolument rien contre toi et tes créations. Je suis d'accord avec l'avis de Flfl10 et au lieu de créer un nouveau modèle tu aurais mieux fait de modifier celui qui existait déjà. En effet, celui qui existait déjà étant déjà en place sur toutes les pages liées aux JO tu aurais dû, après, te prendre la tête à modifier toutes les pages.
J'ai donc changer le commentaire de ma phrase pour mieux dire ma pensée.
Sinon à part ça pour les attaques que tu me fais sur la page, j'aurais préféré ne pas lire ça (surtout quand la moitié voir la totalité de ce que tu dis est infondé).
Enfin, pour ton vote sur les Penguins, j'ose espérer que ton changement de vote n'est pas uniquement lié au fait que j'ose critiquer ce que tu fais toi ?
TaraO 10 décembre 2006 à 12:45 (CET)

[modifier] Précisions

Salut,

Avant d'intervenir, tu as au moins un peu de background a me donner sur la raison de ses interventions? Au vu de ce qui précède, tu n'as pas l'air tout blanc non plus (oui bon, ok, tu vas me dire que de ttoute facon tu es vert. Mais quand même). Amicalement, Popo le Chien ouah 10 décembre 2006 à 12:49 (CET)

Je suis en train de parcourir vos contributions. Première chose: arrête d'aggresser les gens comme sur Pages à supprimer/Modèle:Histoire des Jeux Olympiques. Idem pour le retrait du bandeau: si ton modèle est bon, il passera la rampe sans problème, et j'ajoute pour le surplus que ce n'est peut-être pas le plus sage que d'avoir en premier lieu sciemment créé un doublon plutot que d'avoir amélioré le modèle existant (qui n'a aucune raison d'être gravé dans le marbre, donc si tu veux l'améliorer, fais un essai et discute si les commentaires sont négatifs). Je comprends l'effet que ca fait d'avoir du travail proposé à la poubelle, mais ca nous est arrivés à tous au moins une fois.

En l'état, je ne vois donc rien qui ne pourra être résolu par la discussion entre deux bons contributeurs (comprendre qu'aucune de vous deux n'a le profil du spammeur psychopathe qui mérite un blocage préventif immédiat). Je n'interviendrai donc qu'en cas de guerre d'édition avérée et sérieuse, mais pour l'instant je préfère jouer la confiance et vous laisser tous deux régler la question entre adultes. Amicalement, Popo le Chien ouah 10 décembre 2006 à 13:11 (CET)

"Il ya actuellement un petit rigolo qui s'amuse à modifier mes nombreuses pages (à la suite!!) et à les barbouiller d'infos de tout genre, dans le style "j'écris-ce-qui-me-passe-par-la-tête-sans- demander-ou-réfléchir d'abord"". T'as des exemples? Popo le Chien ouah 10 décembre 2006 à 13:13 (CET)

Perso, si je devais voter, ca serait certainement  Fusionner: tu n'y serais donc pas forcément gagnant. Sinon pour le lien que tu as donné concernant le style, j'y vois surtout un problème linguistique entre Français de France et Québécois (Ah tiens, je viens de réaliser qu'aujourd'hui j'ai mis mon jersey des Habs pour traîner chez moi ). Pour info, en Suisse aussi on dit "arbitrer" et "prison" (même si ce dernier terme est surement informel et que les commentateurs en salle disent "banc de pénalité"). En tout cas il ne s'agit définitivement pas d'une intervention malicieuse de la part de NeuNeu, mais surtout d'une mauvaise communication entre vous. Respire un bon coup, bon courage et bonne continuation, Popo le Chien ouah 10 décembre 2006 à 13:37 (CET)

Je pense que Popo a raison. Thrill {-_-} Seeker 10 décembre 2006 à 15:01 (CET)

Pareil. Moez ^m'écrire Vikidia ! 10 décembre 2006 à 17:59 (CET)

[modifier] Modèle : Histoire des Jeux Olympiques

Bonjour,

Tu pourrais m'expliquer pourquoi à chaque fois qu'il ya un problème concernant ces deux "plaies" là, pour être poli, tu viens m'accuser de vandalisme ?? J'ai l'air d'un vandale moi?? Soit honnête et dis-moi qui est le vandale ici?? Celui qui contribue en moyenne plus de 4000 fois par mois, qui crée des modèles chouettes comme celui-là pour rehausser la qualité visuelle et la facilité de navigation du lecteur, ou celui qui pose une PÀS sur un modèle qu'il n'a jamais vu 5 minutes après avoir été créé et pour les motifs et je cite" c'est du doublon, y'a un autre modèle des JO sur wikipédia, faut pas faire deux choses pareilles"??

la question de "l'intelligence" de cette PàS n'est pas le propos, et si tu considères le comportement de ces personnes comme abusives à ton encontre, il y a des procédures pour ça.

Par contre si une procédure de PàS est lancée, oui c'est du vandalisme d'enlever le bandeau, surtout plusieurs fois.

Quant à ton nombre d'édition, c'est tout à ton honneur de t'investir dans wikipédia, mais je ne vois aucun rapport avec cette histoire.

Je sais que tu as un problème et une obsession personnelle envers -moi (et je m'en fous royalement, si tu savais) mais là, et attention c'est sérieux, cela ne te donne aucun droit concernant tes outils d'administrateur (j'entends par là m'accuser de vandalisme et me menacer de sanction) Non cordialement, LeGéantVert 10 décembre 2006 à 12:51 (CET)

Je n'ai aucune obsession personnelle à ton encontre, tu n'es qu'un contributeur au milieu de tous les autres. Mais j'ai eu l'occasion de voir à de nombreuses reprises ton comportement assez éloigné de la courtoisie (comme par exemple d'effacer toutes les remarques de ta page de discussion, de traiter les gens de clown (entre autre), de parler d'obsession à ton encontre (ce qui est une attaque personnelle au passage), …). Et sache que par ce message je t'avais simplement prévenu que ton attitude frise (et dépasse à mon avis) l'attaque personnelle (je ne parle pas de ce message) et que l'effacement d'un bandeau de suppression est également un acte plus que malvenu, et que tu risques des sanctions en continuant avec cette attitude, c'est tout. Si tu penses que j'use mal de mes outils d'administrateur, tu es en droit de t'en plaindre à qui de droit.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 10 décembre 2006 à 20:36 (CET)

[modifier] Penguins de Pittsburgh

Salut LeGéant
juste pour te signaler que j'ai ajouté les anciens logos des Pens. Si tu vois autre chose n'hésite pas !
TaraO 12 décembre 2006 à 19:14 (CET)

[modifier] Liste des compétitions internationales des joueurs de la LNH

Merci de vous arranger en page de discussion et, en cas d'échec, de lancer un Appel à commentaires. Popo le Chien ouah 13 décembre 2006 à 15:55 (CET)

Il y a une règle très simple. Au delà de trois revert par jour entre deux contributeurs, on ne bloque pas le page, mais on bloque les deux contributeurs pour 24 heures. Alors je laisse ce message à vous deux, en vous demandant de discuter ploiment sur la page de discussion de l'article. Cessez ces reverts, sinon cette règle pourra être utilisé par un admin. Je vais essayer de prendre par à votre conversation afin d'appaiser l'affaire. Ludo 13 décembre 2006 à 15:59 (CET)

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. Ludo 13 décembre 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] Discussion Catégorie:Jeunes espoirs du hockey

Voir mes réticences là-bas. TaraO 15 décembre 2006 à 08:52 (CET)

bah j'ai été voir sur la page anglaise et j'ai trouvé ça tout aussi peu objectif. Cela dit, je ne pense pas que parce que cela existe sur le wiki.en, cela doive exister sur le wiki français. Surtout une telle catégorie, ça va demander du temps pour le suivi. TaraO 15 décembre 2006 à 15:39 (CET)

[modifier] Modèle Histoire de la LNH

Salut LeGéant
J'ai modifié un peu le Modèle:Saison LNH. Est ce que tu pense que cela correspond au modèle que tu as créés: Modèle:Histoire LNH ? En effet, je pense que la base de ce dernier est pas mal même si je pense que le plus rapide aurait été de modifier celui qui existait déjà. Ainsi, ce tableau serait déjà présent sur l'ensemble des saisons LNH. Si ça te semble bon (ce que je vais dire par la suite, ne va pas te plaire) je pense que l'on pourrait supprimer le second modèle, non ?
Tu me dis ce que tu en penses
Cordialement TaraO 19 décembre 2006 à 14:54 (CET)
PS: c'est gentil de ne pas avoir fait de commentaires sur la prestation des Pens

[modifier] Rép.

Plop Alvaro 21 décembre 2006 à 02:15 (CET)

[modifier] Projet:Canada

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Canada qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Canada. Bonne continuation! ADM

[modifier] Projet:Québec

Bonjour, Si vous ne le connaissez pas encore, je vous invite à vous inscrire et contribuer au Projet:Québec qui vise à enrichir la wikipédia d'articles concernant le Québec. Bonne continuation! ADM

[modifier] Scuse moi

Effectivement, je n'avais pas vu cette aricle. Par contre, je ne comprend pas le titre de ta réponse ? pourrais-tu m'aider dans mon analyse ? Je suis debutant peut etre mais la !!! Stefi 23 décembre 2006 à 13:02 (CET)

Salut à toi. Bon, je me suis occupé de notre petit protégé qui commençait un peu trop à se croire à Toys "R" Us. Tu peux compléter si tu le juges nécessaire. Amicalement. Clem23 27 décembre 2006 à 13:39 (CET)

Bon, merci bcp à toi. Moi aussi j'ai un paquet de choses bien plus intéressantes à faire, donc j'espère ne plus entendre parler de lui ... Bonne continuation. Clem23 28 décembre 2006 à 07:49 (CET)

[modifier] Re: Image personnelle

Bonjour,

Dans le cadre d'une image personnelle, il est vivement recommandé de l'importer sur Commons. En effet, contrairement aux logos qui font l'objet d'une gestion Wikipédia par Wikipédia, toutes les images libres sont centralisées dans un seul et même endroit, ce qui en facilite la maintenance et la réutilisabilité. La seule contrainte est de se créer un compte sur Commons pour pouvoir y déposer des images.

Deux exemples d'images bien importées sur Commons : Image:Campanile Curon Venosta.jpg (paysage) et Image:Anaximander cosmology-fr.svg (schéma). Une lecture très intéressantes pour réaliser de « bonnes importations » : Commons:Premiers pas/Qualité et description. D'ailleurs toute la série des Commons:Premiers pas est très bien faite, je te conseille de prendre un peu de temps pour la lire si tu as plus d'une image à importer... Bibi Saint-Pol (sprechen) 23 décembre 2006 à 14:30 (CET)

De rien. Bonnes fêtes ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 décembre 2006 à 12:29 (CET)

[modifier] Image:Can156239.jpg et Image:CareyPriceCMJH.jpg

Bonjour, je ne comprend pas bien comment une licence GPL c'est retrouvé sur une image d'un site contenant « Tous droits réservés » (http://www.rds.ca/fr_termes.html) et la description de l'image ne l'indique nullement. Existe-il un accord particulier pour utiliser ces image sous GPL (d'ailleurs la GPL n'est pas très appropriée pour des images) ? Dans ce cas il faut l'indiquer nécessairement. bayo 27 décembre 2006 à 17:29 (CET)

J'ai reverté tes modifications. Tu ne comprend pas bien, tu ne peux pas faire ce que tu veux avec des images pioché sur le Web en l'occurence sur le site on peut lire :

« La mention suivante s'applique à tous les articles, renseignements et contenu [...] disponibles sur un Site de BGM. [...] vous vous engagez à ne pas reproduire, retransmettre, distribuer, vendre, publier, communiquer ou diffuser des éléments du Contenu obtenus par un Site de BGM ou des Services » ~ http://www.rds.ca/fr_termes.html

Si tu n'as pas d'accord explicite de (semble-il) BGM tu ne peux pas utiliser ces images sur la Wikipédia francophone. bayo 28 décembre 2006 à 01:09 (CET)

[modifier]  Merci

Merci pour ton soutien et la confiance que tu as mis dans ma candidature, je suis aujourd'hui administrateur.

Pour te remercier en ces périodes de fêtes, et je sais qu'il te reste encore un petit peu de place dans un coin de ton estomac (si, si, en bas à gauche), je me permets de t'offrir un peu de gâteau et de champagne.

A bientôt.

Uld - _Discussion 28 décembre 2006 à 13:40 (CET)

[modifier] Discussion_Utilisateur:212.87.100.115

Un bandeau de vandalisme à une ip mobile pour un vandalilsme du 16 novembre c'est comme qui dirait ... inutile ;) schiste 2 janvier 2007 à 09:50 (CET)

[modifier] Bonne année

Merci beaucoup Adrienne!!!!!! Très très touché!!!! Bonne année à toi aussi!!! Tu le mérites :-)))) !!!!!!!!!!! Amicalement, LeGéantVert 2 janvier 2007 à 05:14 (CET)

[modifier] Wikipédia:Pages à supprimer/Live at Woodstock et fusion des pages d'albums

Salut le géant vert !

Je suis tombé sur ta PàS concernant Live at Woodstock et je ne pense pas que cela soit la bonne manière de demander l'avis de la communauté. Une façon bien plus commune et à utiliser préférentiellement dans de tels cas est d'aller faire un tour dans Le Bistro.

Cela étant je ne pense pas que la communauté t'en voudra si tu fais pour chaque entité musicale (groupes, artistes solo, etc.) un article Discographie de l'entité où l'on rassemble chaque album. Cela permettrait d'éviter les articles minimalistes sur les albums, tout en ne « polluant » pas l'article principal de l'entité.

En outre on pourrait uniformiser la présentation de ces pages et il n'est pas exclu de conserver les articles pour les albums notoires. Cordialement, BenduKiwi [ | φ] - 3 janvier 2007 à 04:45 (CET)

Je n'ai jamais prétendu que c'était toi qui l'avait faite, j'ai simplement réagi à ton message « Il est effectivement prévu de demander la fusion de toutes les pages d'albums de la très grande majorité des groupes ... ». Si cela doit avoir lieu (et j'espère que cela aura lieu) alors amha il est beaucoup plus pertinent de le faire sur une page Disco de machin plutôt que sur le machin en question. Pour ce qui est de la PàS en question (et donc spécifiquement de l'article incriminé) je comprend mieux tes motivations. BenduKiwi [ | φ] - 3 janvier 2007 à 05:00 (CET)

[modifier] Xxx

c'est une erreur (lien rouge mal formaté). Lib=Bleue ^{bla bla}

Répondu sur sa page de discussion...... :-)))))))))) LeGéantVert 3 janvier 2007 à 07:31 (CET)

[modifier] Persona non grata

Vous êtes prié de ne plus venir m'importuner dans ma page de discussion. Merci de votre attention. Hégésippe | ±Θ± 3 janvier 2007 à 08:06 (CET)

Je lui ai poser une question!! Terrible opportunage!!! Hummmm LeGéantVert 3 janvier 2007 à 08:17 (CET)

[modifier] Saison 2006-2007 des Canadiens de Montréal

Salut LGV
tu fais plus la mise à jour de la page ? TaraO 3 janvier 2007 à 08:36 (CET)

non pas trop le temps de m'en occuper TaraO 3 janvier 2007 à 09:11 (CET)

[modifier] Francisation des articles

Bonjour,
Là, j'avoue que je suis un peu surpris de la virulence (voire de la violence) de tes propos... Tout d'abord, contrairement à ce que tu me dis sur ma page de discussion, je ne me rappelle pas que tu m'ais déjà parlée de ce sujet qu'effectivement je ne maîtrise pas.
En revanche, wikipedia étant une encyclopédie collective, j'apprécie que tu ais renommés les articles qui posaient problème et je veillerai à ne plus commettre d'impair qui pourrait te fâcher. D'ailleurs, je plaide coupable, mea culpa et je courre corriger la page sur la Police militaire.Eric 3 janvier 2007 à 10:25 (CET) sans rancune ?