Discussion Utilisateur:Ilunga Shibinda

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 février 2006 à 17:10 (CET)

Sommaire 1 remarque typographique 2 source Encyclopaedia universalis ? 3 Analyse automatique de tes créations 4 Patrice Lumumba#Le discours du 30 juin 5 Analyse automatique de vos créations (V1) 5.1 Analyse du 28 juin 2006 5.2 Analyse du 4 juillet 2006 5.3 Analyse du 10 juillet 2006 5.4 Analyse du 17 juillet 2006 5.5 Analyse du 23 juillet 2006 5.6 Analyse du 7 septembre 2006 5.7 Analyse du 13 novembre 2006 5.8 Analyse du 10 mars 2007 6 Vandalisme 7 Fusion 8 Etats-Unis 9 Avertissement pour vandalisme}} 10 Preto X negro 11 intro RDC 12 Références Larousse 13 Porteuse de coupe ? 14 Brésil 15 Négritude 16 Belgique et Congo 17 Otetela et Batetela 18 Dernier avertissement 19 Blocage 20 Pas de violation de copyright sur WP 21 Nouveau vandalisme + Blocage 22 Question

[modifier] remarque typographique

Salut Ilunga Shibinda.
J'ai remarqué que tu faisais quelques fautes de typographie dans les paragraphes que tu ajoutes aux articles que je relis.

• L'apostrophe n'est pas ´ mais ', au lieu de « l´adjudant », on a « l'adjudant ». L'apostrophe techniquement plus correcte est ’ qui, je l'admets, peut ressembler à ´ selon la fonte, qui est un accent aigu. Avec cette dernière on aurait « l’adjudant » et non « l´adjudant ». Je ne sais pas si cela s'affiche différemment sur ton écran.
• Ensuite, c'est simplement l'espace après le point final des phrases.

Si tu pouvait juste faire cela, ça faciliterait la tâche, les autres erreurs étant plus orthographiques que typographiques. ---moyogo ☻☺ 6 mars 2006 à 22:02 (CET)

[modifier] source Encyclopaedia universalis ?

Bonjour, Je viens de voir un rajout, avec la mention "Encyclopaedia universalis". Est-ce que ça veut dire que l'article a été tiré de l'encyclopédie universalis ? Si oui, ce n'est pas possible de le laisser tel quel. En revanche, s'il a été écrit en s'inspirant de certaines idées ("s'inspirer et reformuler", pas "copier"), on peut le laisser, mais il vaudrait peut-être éviter de mentionner cette encyclopédie, d'autant que ce qui est écrit sont des généralités qui peuvent être apportées par n'importe qui qui a quelques connaissances sur le pays (ce qui semble être votre cas). J'opte pour la 2e possibilité. J'y apporte quelques modifications mineures (reformulations, etc.) Papa6 23 avril 2006 à 17:51 (CEST)

Idem pour Véronique Michel que je viens de supprimer. Guillom 26 juin 2006 à 11:16 (CEST)

Je viens de voir la remarque de Guillom. C'est un peu domage d'en arriver à la suppression de paragraphes ou d'articles, d'autant plus que nous supposons qu'il s'agit de sujets que vous connaissez bien.

Nous vous demandons de continuer à les écrire, mais d'une façon personnalisée (pas la recopie d'articles d'encyclopédies existantes. Bien sûr vous pouvez éventuellement vous en inspirer, mais personnalisez-les, rajoutez des anecdotes que vous connaissez, etc. Cordialement. --Papa6 1 juillet 2006 à 11:50 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Najib était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 mai 2006 à 04:41 (CEST)

[modifier] Patrice Lumumba#Le discours du 30 juin

Salut,
Je ne pense pas que ce soit une bonne idée d’ajouter le discours dans l’article. Si il est sous une license libre, celui-ci devrait se retrouver sur Wikisource. --moyogo ☻☺ 24 juin 2006 à 18:49 (CEST)

Pourquoi est ce que ca te gêne que je mette le discour de Patrice Lumumba sur la page Lumumba?

Shibinda

Perso, ça ne me gêne pas, sauf que tout le discours c’est un peu long. Je ne sais pas si tu veux juste mettre une partie du discours et la documenter/commenter ou si tu veux mettre l'intégralité. Si tu veux mettre l'intégralité, cela ne correspond pas au principe de Wikipédia. C’est sur Wikisource qu’il faut le faire (si tu ne le fais pas toi même quelqu'un d'autre finira par le faire). Si tu insistes pour mettre l'intégralité, c'est un combat déjà perdu (voir les règles de Wikipédia), si tu veux mettre une version documentée, etc. il faudrait peut-être faire un autre article. ---moyogo ☻☺ 27 juin 2006 à 15:18 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 30 juin 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 juin 2006

• Hollandais du cap était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 4 juillet 2006

• Himba était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 10 juillet 2006

• Albert Sarlet était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin
• Gal Costa était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
• Rami Awad était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

[modifier] Analyse du 17 juillet 2006

• Deuce Bigalow: European Gigolo était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 23 juillet 2006

• Crise des banlieues était
  • un article en impasse

[modifier] Analyse du 7 septembre 2006

• Françoise Chatelain de Cressy était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 13 novembre 2006

• Les Noubas était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 10 mars 2007

• Culture du Mozambique était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

[modifier] Vandalisme

Bonjour, pourrais-tu m'expliquer ceci ?
Par ailleurs, l'habitude ici veut qu'on laisse les messages sur les pages de discussions, au pire qu'on les archive sur une autre page, mais qu'on ne les supprime pas.
Plyd /!\ 11 juillet 2006 à 00:24 (CEST)

[modifier] Fusion

J'ai proposé la fusion de Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises et Crise des banlieues. Je crois que tu y connais plus que moi; tu pourrais faire la fusion et en profiter pour revoir le premier article.(je repasserai après pour l'orthographe)

Misanthrope 24 juillet 2006 à 16:29 (CEST)

[modifier] Etats-Unis

[[1]], j'ai révoqué ce vandalisme. Apollon 9 août 2006 à 22:24 (CEST)

[modifier] Avertissement pour vandalisme}}

Bonjour Ilunga Shibinda, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Laurent Ruquier (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

WP n'est pas une tribune --Grimlock 10 août 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Preto X negro

Quand je suis arrivé au Brésil en 1971, j'ai été choqué d'entendre parler de «negro». J'appelais les afro-brésiliens de «preto» et ils n'étaient pas contents.

Ils s'appellent eux-même de «negro» et en sont fiers.
( je suis marié avec une afro-brésilienne)

Vu un certain conflit, j'ai changé mon pseudo.

Misanthrope 11 août 2006 à 00:14 (CEST)

[modifier] intro RDC

Salut Ilunga Shibinda,
Ta dernière modification de l'intro de l'article RDC ([2]) est un peu abusive. C'est une intro ! Pas besoin d'y refaire tout un article. Si tu ne raccourcis pas ton intro (en retirant les détails déjà présent dans les sections pertinentes), je ferai un retour à la version précédente de l'article.

PS : ton apostrophe ´ n'est pas une apostrophe, mais un accent aigu. L'apostrophe est soit ' soit ’. Je ne crois pas que ton clavier te permette de taper ’ mais il te permet de taper ´, qui est incorrect. voir ´ et ’ --moyogo ☻☺ 25 septembre 2006 à 12:11 (CEST)

Je me suis donné beaucoup de mal pour rédiger cet introduction, et elle n´est pas plus longue que la tienne...Je trouve quelle ai bien réussie..je veux dire qu´elle trés belle linguisitiquement je présente tout le pays(histoire,géo,éco) en quelques lignesle lecteur´sait donc tout de suite quoi il sá git ila un apercu général...Si tu enléves mon intro je pouurais la remettre...alors laisse la svp

Je ne cherche pas la guerre d'édition, c'est bien pour ça que je te donne mon avis avant de retirer ton addition. Pour l'instant je peux faire 2 choses. 1. « corriger » ta modification d'un point de vu typographie (accent aigu au lieu d'apostrophe, espaces manquants, etc.) et un peu de formulation aussi (point de vue, phrases consécutives similaires, etc.). 2. retourner à la version précédente. Perso, je trouve qu'il y a trop d'infos, par exemple l'implication de la Belgique et des États-Unis dans l'histoire du Pays ou trop d'infos géographique pour une intro. Ceci est mon jugement personnel bien sûr. Mais je ne pense pas trop me tromper là dessus si on compare avec les intros des autres pays. Le Projet:Pays du monde conseil une intro brève et en 1 paragraphe (voir Projet:Pays du monde/Modèle). Je ne dis pas qu'il ne faut pas ajouter d'infos au paragraphe, mais je trouve que tu en as ajouté trop. Surtout si ces infos sont déjà dans les sections pertinentes. --moyogo ☻☺ 25 septembre 2006 à 12:33 (CEST)

[modifier] Références Larousse

Bonjour, je viens de voir que vous avez écrit un nouvel article en laissant comme source "l'encyclopédie Larousse". Pour des raisons juridiques de copyright entre wikipédia (encyclopédie libre et gratuite) et d'autres encyclopédies marchandes (universalis, larousse, quid, etc.) il vaut mieux éviter de copier ces paragraphes, et, dans le cas où ils seraient paraphrasés, d'éviter de les mentionner comme source. En plus comme je le disais plus haut, je pense que vos connaissances sont amplement suffisantes pour écrire les articles sans vous sentir obligé de devoir fournir une preuve quelconque. Si à un moment quelqu'un a besoin d'une source, vous en serez informé, ne vous inquiétez pas. Cordialement, Papa6 26 septembre 2006 à 15:19 (CEST)

[modifier] Porteuse de coupe ?

La modification de l'article Culture de la République démocratique du Congo parle d'une Porteuse de coupe. De laquelle s'agit-il ? N'y a-t-il pas plusieurs œuvres qui s'appellent Porteuse de coupe ? --moyogo ☻☺ 27 septembre 2006 à 16:00 (CEST)

[modifier] Brésil

Salut,

j'ai été obligé de réverter ta modification sur l'article Brésil qui n'était vraiment pas neutre ni sourcée (^{[réf. nécessaire]}). Si tu penses vraiment que de telles "accusations" racistes sont avérées, il faudrait que tu cites un ouvrage ou un site web pertinent qui en parle afin de l'indiquer comme référence.

Cordialement

-- Chico (blabla) 13 janvier 2007 à 14:13 (CET)

Dans ce cas il est possible d'inclure ce point de vue opposé en le posant de façon plus neutre et en citant l'ouvrage en référence à ce paragraphe.-- Chico (blabla) 15 janvier 2007 à 22:55 (CET)

[modifier] Négritude

Bonsoir, j'ai enlevé le paragraphe que tu as rajouté car cela ressemblait à ton avis personnel. Peux-tu citer des personnes connues qui pensent cela ? des textes ?... ~Pyb | ✉ 24 janvier 2007 à 20:07 (CET)

ça [3] et ça [4] c'est hors sujet. Je veux bien vous guider mais je comprends pas ce que vous souhaitez rajouter dans cet article. ~Pyb | ✉ 26 janvier 2007 à 16:30 (CET)

[modifier] Belgique et Congo

Cher Ilunga Shibinda,

Notre ami Lebob a retiré vos informations dont je suis certain qu'elles sont justes. Il demande de les sourcer: il n'a pas tort. Je vais chercher ces sources, peut-être chez Jules Marchal mais aussi Thanassekos, Galle etc. N'hésitez pas à me contacter: je crois que la vérité oblige à tenir compte de vos ajouts mais qu'il faudrait les étayer. De toute façon, en tant que Wallon, j'ai parfois autant de difficultés que vous pour faire admettre certaines choses. Je pense qu'on y arrivera. José Fontaine 23 février 2007 à 20:50 (CET)

[modifier] Otetela et Batetela

Salut Ilunga,
Je me suis permis de déplacé « Les Tetela sont divisés en plusieurs clans » de Otetela, l’article sur la langue tetela, vers Batetela, l’article sur le peuple tetela. --moyogo ☻☺ 2 mars 2007 à 18:26 (CET)

[modifier] Dernier avertissement

Bonjour Ilunga Shibinda, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l’ensemble des pages de Wikipédia.

Vous dépassez les bornes, là. Je suis tenté de demander lm blocage permanent de ce compte utilisateur. Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2007 à 20:13 (CET)

[modifier] Blocage

Bonsoir, je viens de bloquer votre compte trois jours. Les propos que vous avez tenus sur l'article 50 Cent sont du pur vandalisme. Est-ce que vous vous rendez compte que sur wikipédia comme partout sur internet vous êtes légalement responsable de ce que vous écrivez ? Des insultes ou insinuations portant préjudice à des personnes vivantes, bref de la diffamation, sont susceptibles de vous valoir des ennuis autrement plus sérieux que le court blocage que je me vois obligée de vous infliger. Cette modif également est diffamatoire, celle-ci, sourcée ou pas, n'est pas tolérable. Il serait regrettable que celles de vos contributions à Wikipédia qui sont contructives et sourcées soient perdues à cause de modif aussi irréfléchies et partiales que celles qui vous ont déjà valu plusieurs avertissements. Lorsque vous apportez à un article des mofications substantielles, je vous prierais d'en parler d'abord en page de discussion afin d'y obtenir l'accord des autres participants à l'article. Et pour votre bien, abstenez-vous de toute attaque ! Esprit Fugace causer 18 mars 2007 à 20:39 (CET) si vous estimez ce blocage injustifié, vous pouvez apposer {{déblocage|raison pour laquelle vous estimez votre blocage injustifié}} sur votre page de discussion pour avoir l'avis d'autres administrateurs.

[modifier] Pas de violation de copyright sur WP

Bonjour Ilunga Shibinda, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Bonjour

Merci de ne pas copier des fragments d'Universalis dans vos articles, car vous pouvez être sanctionné pour cela. Si vous continuez, un administrateur pourra vous bloquer une seconde fois.

--Azerty72 18 avril 2007 à 16:04 (CEST)

[modifier] Nouveau vandalisme + Blocage

Bonjour Ilunga Shibinda, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et de compléter Wikipédia, l’encyclopédie libre, universelle et gratuite. Merci cependant de faire des contributions constructives, et d’éviter d’effacer du contenu ou de vandaliser des pages telles que Cherokee(d´ass) (entre autres). Gardez à l’esprit que, en cas de récidive avérée, nous pourrions avoir à prendre une sanction de blocage contre votre adresse IP ou votre compte. Enfin, le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Chris93 27 avril 2007 à 18:19 (CEST)

Etant récidiviste, vous êtes bloqués quelques jours. Chris93 27 avril 2007 à 18:19 (CEST)

[modifier] Question

Bonjour Ilunga Shibinda, May I ask you, what is your native language?

Regards, --Jose77 8 juin 2007 à 07:58 (CEST)