Discussion Utilisateur:HB/archive 7

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

Réponse au mot de bienvenue

Bonjour,

Merci pour les encouragements !, je suis encore novice sur wikipedia mais en naviguant (je cerchais la fonction de répartition de la loi de Poisson) j'ai trouvé une formulation que je trouvais un peu rapide dans l'article "Loi de Poisson", puis je me suis aperçu que l'article "analyse de la variance" était incomplet, alors j'ai écrit deux paragraphes, criticables à l'envie, c'est la règle du jeu et elle me plait. Petit à petit, j'ai l'intention de contribuer cela peut faire un délassement... Je vais regarder l'article "Statistiques" puisque tu m'y invites. --Jspierre 1 septembre 2006 à 17:24 (CEST)

Ah ben merci

Bonjour,

Alors comme ça tu me fais passer pour le grand méchant loup auprès de Rogilbert ? Plus sérieusement, l'image Image:Calabi-yau bis quater.JPG viole les droits d'auteurs, c'est un recollement des images disponibles sur les sites :

(Ce n'est pas parce qu'une image est sur un site en libre accès que les internautes sont libres de la diffuser ...)

Je vais devenir juriste. Ektoplastor, 01/09, 22:35

Pardon, si mon mot donne cette impression. Mon but était au contraire de bien préciser que j'étais à l'origine de cette initiative et que je te soutenais tout en expliquant à Rogilbert que ça n'était pas une mise au pilori mais une juste prise de précaution. Quant à l'image, je la supprime à la demande de l'auteur. HB 2 septembre 2006 à 09:19 (CEST)
M'enfin, c'était pour rire :). Bravo pour la suppression ! Ektoplastor, 12:04

Petit service

Bonjour « Hard Boiled » Sourire. Pourrais-tu effacer la page Discuter:Anne-Sophie Mercier ? Le commentaire non-signé qui s'y trouve est parfaitement diffamatoire, au sens juridique du terme. Merci ! Frank Renda 2 septembre 2006 à 09:42 (CEST)

Je vois qu'Heggesippe s'en ai occupé avant moi. Mais le commentaire n'avait rien de diffamatoire et pointait surtout la partie diffamatoire introduite dans l'article à cette date là et que tu a fort justement reverté. Je me demande s'il ne faudrait pas purger l'historique de l'article du 25 avril au 15 juin. Qu'en penses-tu ? --HB 2 septembre 2006 à 09:57 (CEST)
Désole de te contredire : accuser quelqu'un de « xénophobie » sans le moindre élément de preuve est totalement diffamatoire, n'en déplaise. Frank Renda 2 septembre 2006 à 10:05 (CEST)
Le commentaire disait en effet : « pourquoi n'y at-il rien sur son ralliement à Sakozy et sur sa xénophobie ? » La première partie est simplement mensongère (cela fait maintenant deux mois qu'elle écrit chaque semaine dans Charlie Hebdo) et la seconde diffamatoire. Il fait savoir vouloir repérer ce genre de manipulations grossières ! Sinon, pour ce qui est de la purge de l'historique, bonne idée. Cordialement, Frank Renda 2 septembre 2006 à 10:09 (CEST)
Pour être plus précis, la page de discussion disait : "peut-on avoir des références sur ...." donc me semblait plus mettre en doute la partie diffamatoire qu 'y corroborer. Mais si ça prête à confusion, mieux vaut supprimer. Je purge aussi l'historique. HB 2 septembre 2006 à 11:05 (CEST)
Tu as raison, désolé. Frank Renda 2 septembre 2006 à 11:10 (CEST)

Copyvio, encore et toujours ...

Rebonsoir,

Voilà deux pages que je suspecte de copyvio, mais j'en suis pas trop sûr :

  • Le nombre d'or, auquel tu as participé, le paragraphe "mythe ou réalité" me laisse perplexe ! Mais l'historique est touffu, et je sais pas trop ... j'ai un mauvais pressentiment ...
A mon avis il n'y a pas de doute sur le travail original Sourire. J'ai moi-même créé le chapitre le 2 juillet 2005 et Pierre Vigué, convaincu de l'imposture de Ghika l'a complété le 31 janvier 2006 après une discussion en page de discussion. En revanche, ce site nous a pompé allègrement cette partie. HB 2 septembre 2006 à 22:03 (CEST)
  • La géométrie symplectique, excellent article (puisque je l'ai rédigé), mais j'ai suivi de trop près les sources .... et je suis bien placé pour affirmer qu'il viole en partie des droits d'auteurs (c'est po ma faute, c'est toi qui m'y as conduit).

(Pour le deuxième article, j'en ai fait une copie, et je récupérerai d'ici fin septembre les passages qui sont de moi !)

Tu es le seul à pouvoir dire ce qui est trop proche des sources et à présenter une version expurgée. Il faudrait surtout que personne ne touche à l'article tant que tu ne l'as pas nettoyé. Pose un bandeau de copyvio en attendant et explique la situation en page de discussion. HB 2 septembre 2006 à 22:03 (CEST)

Ektoplastor, 21:34 !

Aïe

Ça chauffe ! Frank Renda 3 septembre 2006 à 14:15 (CEST)

hélas, je manque cruellement de la moindre diplomatie pour résoudre ce genre de pb. Si tu trouves un autre admin ce ne serait pas plus mal. Cependant, selon la page de discussion, Felipeh et La Palice semblent avoir trouvé un compromis (vers 13h54). Si tu fais appel à un autre admin, peux-tu me dire lequel pour que je regarde ce qu'il fait et que j'apprenne ainsi pour une autre fois. Merci. HB 3 septembre 2006 à 14:24 (CEST)
Ouille ! Toutes mes excuses pour t'avoir si sauvagement incitée à l'administratorat (?) et, ce faisant, t'infliger ce genre de trucs ;D Alvaro 3 septembre 2006 à 18:09 (CEST)
Ne t'inquiète pas, je suis responsable de mes choix. Il faut juste que je m'habitue à ne pas me laisser bouffer par les demandes et à pratiquer le ménage à dose raisonnable. HB 3 septembre 2006 à 18:23 (CEST)
Pas trop inquiet ;D Et merci pour tout le boulot que tu abats Alvaro 5 septembre 2006 à 16:32 (CEST)

Pour ton information

Salut,

Pour ton information, saches que Peps est en train de faire du ménage du côté des calculettes ! Comme ton nom ressemble étrangement aux calculatrices HP ... ça peut peut-être t'intéresser. Personnellement, je ne vois pas ce qu'il trouve de non-encyclopédique à ce qu'il y ait une page par type de calculatrice. Mais je l'approuve : les calculatrices, ça sert à rien et ça abrutise les élèves. Seules les calculatrices non programmables me semblent avoir une utilité dans les finances. Encore que, avec l'avénement de l'ordinateur, les calculatrices financières sont délaissées :).

Ektoplastor, 18:35

même pas vrai... je n'ai fait que mettre un message en page discussion, je ne me sens pas intéresé par ce chantier, mais si quelqu'un réagit tant mieux. De toute façon quand je vois qu'on est en passe de garder une page par exemplaire d'avion (exemplaire, pas modèle !) dans Wikipédia:Pages à supprimer/Fiches d'avions de ligne, je doute qu'il se passe quoi que ce soit ! Peps 3 septembre 2006 à 21:38 (CEST)

suppression de l'article relatif au CEDEJ

Bonjour,

ce n'est probablement pas la bonne façon d'agir et je m'en excuse, mais n'étant pas familier des outils de discussion Wikipedia, je n'ai pas trouvé mieux.

Je souhaitais contester la suppression pour plagiat de l'article relatif au CEDEJ ou "Centre d'études et de documentation économiques juridiques et sociales", un centre de recherche basé au Caire et dépendant essentiellement du ministère des affaires étrangères français.

Je suis en effet le rédacteur initial de cet article (qui aura probablement été modifié depuis) à la fin de l'été 2005, date à laquelle je terminais la reconstruction du site internet du CEDEJ, et tentais d'en assurer la visibilité sur Internet. J'ai donc écrit un texte présentant le centre et destiné dans un premier temps au site du CEDEJ lui-même. C'est ce texte qui a également été édité sur Wikipedia, et qui a été transmis à l'ambassade pour qu'ils puissent eux-aussi faire la promotion du centre. Ils l'ont donc -je pense- arrangé avant de le mettre en ligne sur leur site (sans d'ailleurs mettre à jour l'ensemble des informations). A mon sens c'est donc l'original et non un "plagiat" qui a été supprimé... Par ailleurs je précise que ce centre, auquel je ne suis plus lié que par des relations amicales n'a aucune activité commerciale, n'est sur aucun point en concurrence avec l'ambassade de France au Caire ou avec le ministère des affaires étrangères français...et ne cherche qu'a promouvoir ses travaux. Ces travaux étant par ailleurs depuis 2005 disponible en téléchargement gratuit sur le site (www.cedej.org.eg). Or Wikipedia est j'en suis sur l'un des outils qui a grandement contribué à la visibilité du site.

Je pense que la suppression de l'article n'a pas lieux d'être et aimerais en discuter. Voici a cette effet une adresse mail à laquelle me joindre : benoit.gatel[at]gmail.com Amicalement Benoit

Gatel be 5 septembre 2006 à 16:45 (CEST)

les liens permettant de comparer la page du site du CEDEJ et celle de l'ambassade de France en Egypte : http://www.cedej.org.eg/article.php3?id_article=1 http://www.ambafrance-eg.org/cfcc/article.php3?id_article=26

Pour les demandes de restauration de page, c'est ici que ça se passe, ça évite une (éventuelle) personnalisation du débat avec l'admin qui a fait la suppression. Il faudrait aussi retrouver le nom exact de la page en question, je ne trouve pas trace de CEDEJ dans les suppressions effectuées par HB Alvaro 5 septembre 2006 à 17:06 (CEST)

Lormont copyvio

Salut, j'apprends que je suis soupçonné de copyvio sur cet article; merci de bien vouloir me préciser sur quelle partie exacte de l'article en question ; d'autre part,je précise que je trouve plus que cavalier cette façon de mettre en cause des contributeurs réguliers sans même avoir pris la peine de discuter avec eux auparavant;c'est, au minimum, un manque de courtoisie, surtout venant de la part d'un administrateur.Membership 6 septembre 2006 à 18:12 (CEST) ►causer

réponse sur ta page. HB 6 septembre 2006 à 18:14 (CEST)

Notion de corrélation ...

Bonjour HB. Je suis tout à fait d'accord avec toi ! Mes développements sur la notion de corrélation auront plus de sens dans l'article auquel tu fais référence. Je vais essayer de faire la modification moi-même. Pour information, mon idée était initialement de proposer une approche intuitive des notions abordées, en complément bien sur de l'approche formelle déjà existante, pour en faciliter la lecture et l'interprétation. Je t'avoue toutefois qu'il s'agit là de mes premiers pas sur wikipédia, et qu'il faut que je me familiarise un peu plus avec le site... Merci donc de ton aide ! Franck1974 18 février 2006 12:18, 9 septembre 2006

Copyvio

Salut HB, Concernant ce pb de modif des regles de copyvio je ne sais pas trop ou il faudrai lancer ça, peut etre le bistrot mais moi je n'ai pas trop le temps de m'en occuper ... en tout cas c'est quelque chose sur lequel il est important que la communauté WP se penche je crois. bien a toi Hbbk 10 septembre 2006 à 22:00 (CEST)

Pedro Sarmiento

Merci beaucop pour votre correction, je suis desolé pour mon mauvais français. Je tenterai de le faire mieux. Dans ce article, j'ai changé Marquis pour Marquillos, que signifie petit Marc.--Ángel Luis Alfaro 13 septembre 2006 à 12:45 (CEST)

Valeur propre

C'est gentil de m'attendre une semaine, tu as raison, plus n'apporterais rien. J'ai beaucoup travaillé sur le sujet, mais à la fin, je n'avais plus beaucoup d'idées. Tes critiques étaient, comme d'habitude parfaitement justifiées. Je partage ton opinion, la nouvelle version est meilleure. Pour un aspect plus mathématique et axé sur la compréhension du concept, il est devenu élégant, les liaisons avec les articles connexes, rendent le sujet convenablement traité dans beaucoup de cas. Il reste la dimension infinie et la liaison avec l'algèbre bilinéaire, mais là, il reste encore deux gros chantiers à réaliser avant de pouvoir envisager de combler ces lacunes. Jean-Luc W 16 septembre 2006 à 16:30 (CEST)


Une image ...

Bonjour,

J'ai enfin compris le sens de ton nom, ouf ! Image:HB 1533 Nimbus 2C 3V.jpg

Peux tu donner tes avis sur les propositions d'AdQ ? Sur l'effet "Boule de qualite" ?

Utilisateur:Ektoplastor.

Indétermination de la forme 0/0

Bonjour, je t'écris sur conseil de Salle pour l'article Indétermination de la forme 0/0. J'ai tenté de lui apporter une meilleure forme et un peu de fond (c'était une collection d'exemples). Cependant, je ne suis absolument pas satisfait du résultat, et absolument pas motivé pour m'attaquer à ce truc. Donc je sollicite l'avis et l'aide d'un des responsables du projet mathématiques élémentaires ... Merci d'avance ! Grimlock 26 septembre 2006 à 21:22 (CEST)

bonjour : merci pour ton avis. Si tu veux remettre les formules LaTeX, pas de problème (tu peux même les retrouver dans l'historique). En tout cas, je pense qu'il serait peut-être intéressant de fusionner ces levées d'indéterminations dans un article unique (d'ailleurs, c'est toujours du 0/0 ou du périodique, quand on y pense) : on y gagnera en place, et comme les recettes sont plus ou moins les mêmes (bidouillage factorisant, encadrement, etc.) pour ce genre de choses ... Voilà. A bientôt sur WP. Grimlock 27 septembre 2006 à 09:25 (CEST)
Bonjour : mon coup de chapeau pour tes modifications : on passe d'un truc indigeste à quelque chose de correct (enfin, en première approche) ! Mes félicitations donc ! Grimlock 28 septembre 2006 à 12:51 (CEST)

Avant d'aller plus loin

Peux tu donner ton avis sur : Discussion Wikipédia:Prise de décision/Mettre des points a la fin d'une phrase ? Merci,

Utilisateur:Ektoplastor, 09/27/06, 06:19PM HdNY

La discussion a ete supprimee (sans me demander mon avis, abus de pouvoir des administrateurs ?). Donc, la discussion a lieu sur le bistro du 28

Division longue

Salut. As-tu déjà entendu parler de division longue pour l'algorithme de division euclidienne tel qu'on le voit à l'école? Ca me paraît bizarre. De plus, les notations ne sont pas celles que j'ai vues quand j'étais petit. Je ne sais pas ce qu'il en est, mais je me demande si on aurait pas pompé les notations de l'article anglais sans se demander si elles étaient usitées en français. Voilà, voilà. Merci.Salle 28 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Ni le nom, ni la présentation n'est utilisée en France. En France cet algorithme porte le nom d'algorithme de la potence (je ne sais pas d'où vient le nom de potence) et dans cet algorithme, quotient, dividende, diviseur et reste sont placés d'une toute autre façon. Cependant, wikipédia est francophone et non française. Il serait intéressant de savoir ce qu'en pensent nos amis belges et canadiens. Autrement, je suis d'accord que cet article est tout simplement une traduction de l'article anglais. HB 28 septembre 2006 à 23:18 (CEST)
Pour répondre à la question, pour le Québec (et probablement le Canada), nous n'utilions pas la division longue, donc je crois que la "potence" doit être le nom pour ce qu'on utilisait.
Ça ressemble à ceci (pour 25 divisé par 5):
25 |_5_
.......5
En espérant que ça réponde à la question. Bib 29 septembre 2006 à 18:19 (CEST)
Merci, c'est effectivement la même méthode qu'en France. HB 29 septembre 2006 à 18:32 (CEST)

L'algorithme de la potence possède au moins deux variantes.

Exemple pour la première :

 1728 |12
-12    144
  52
 -48
   48
  -48
    0

Exemple pour la deuxième :

 1728 |12
-1     144
 07
 -2
 052
 -4
  12
  -8
  048
  -4
   08
    8
    0

(Source : Marie-Alix Girodet, L'Influence des cultures sur les pratiques quotidiennes de calcul, 1996, Didier, coll. CRÉDIF Essais, p.7. ISBN 782278-04579-2)

La deuxième, d'origine laotienne, est moins exigeante en termes de calculs mentaux et de calculs intermédiaires, mais consomme plus d'espace sur le papier.

▪ Sherbrooke (✎) 30 septembre 2006 à 18:05 (CEST)

Merci. J'ai présenté ta variante dans l'article qui se nomme encore de manière provisoire division longue (je cherche un autre titre). HB 30 septembre 2006 à 19:05 (CEST)

Bonjour

Je suis encore novice dans cette encyclopédie et je n'arrive pas a ajouter une image qui provient de mon disc dur. J'ai toutes les licences nécessaires. Pourriez vous m'aider ??? Merci d'avance Maximus


Lugny (Saône-et-Loire)

Lugny (Saône-et-Loire) [modifier]
Bonjour Frikar, lors du traitement des pages en violation de copyright, j'ai suivi tes interventions sur la page concernant cette commune. Malheureusement, je ne peux enlever le bandeau que lorsque l'équipe OTRS confirme qu'elle a bien reçu un mail de ta part confirmant que tu es l'auteur du texte original, que tu en possèdes tous les droits et que tu acceptes que tes textes soient publiés sous licence GFDL. As tu pensé à envoyer cette autorisation à wikimedia POINT org? (voiraide: republication. HB 1 octobre 2006 à 13:46 (CEST)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse.

Oui : je suis bien l'auteur des textes ! C'est ce que j'ai expliqué en long, en large et en travers... Toutefois, comme je les ai grâcieusement mis à la disposition de ma commune et qu'ils apparaissent désormais sur son site internet (ce qui ne me choque absolument pas), je pense que je ne suis évidemment plus le possesseur des droits relatifs à ces textes... Le possesseur doit désormais être le "propriétaire" du site sur lequel ils apparaissent (la mairie en l'occurence...). Pour tout vous dire, je m'accomode fort bien de cette "dépossession"...

Le mail que vous me suggérez d'envoyer, je pourrais donc l'écrire... mais je mentirais dans ce cas...

Il faudrait donc, si j'ai bien lu les consignes de Wikipédia, que je demande une autorisation écrite au maire de ma commune (en tant que responsable du site internet où apparaissent mes textes). Or je ne vis pas en Bourgogne mais à Reims, et ne retournerai pas à Lugny avant quelques semaines... Pour tout vous dire, même si je connais très bien et m'entends parfaitement avec monsieur le maire, j'avoue que je me vois assez mal traiter tout cela par téléphone avec lui. Et puis c'est un maire d'une commune rurale, pas forcément très au fait - et c'est bien naturel - de tout ce qui touche à cet aspect très particulier des "droits sur internet"... Et je ne souhaite pas l'"embêter" alors que je lui ai rendu service en lui "offrant" ces textes "clef en main". Et puis il ne comprendrait pas le fondement de cette autorisation que je lui demande concernant des textes... dont je suis l'auteur ! Situation cocasse tout de même !

Ne m'en veuillez pas mais je préfère passer l'éponge (même si ça me fait très mal car j'ai passé beaucoup d'heures à créer cette page très complète sur Lugny : j'en suis en effet l'auteur à 95 pour cent comme l'atteste l'historique de cette page). Détruisez donc tout simplement cette page consacrée à Lugny puisque c'est la seule solution. Si vous en avez le pouvoir, je préfèrerais certes que vous "tailliez" simplement dedans en supprimant les paragraphes litigieux (il n'y en a que deux ou trois en fait car tout le reste sont des ajouts de données postérieurs que je n'ai pas "eu le temps" de transmettre à Monsieur le maire pour mise en ligne sur son site... Peut-être cette petite partie-là pourra-t-elle être sauvée ?

Tout cela vous prendra peut-être un peu de temps... Il y a certes un "scenario" qui serait plus heureux encore : que j'effectue moi-même les modifications en supprimant tout ce qui fait doublon avec l'autre site afin de vous éviter d'avoir à le faire. Puisque je suis responsable de cette situation (bien malgré moi !), je veux ma foi bien me charger de réparer mes "erreurs"... Dans ce cas, peut-être la page de Lugny pourrait-elle être validée à nouveau et, surtout, cela pourrait-il m'éviter d'avoir à me lancer dans la "lourde" procédure d'établissmeent de cette autorisation ? Et tant pis pour les informations qui disparaîtront...

Encore une fois, si tous ces aménagements ne sont pas possibles, supprimez la page afin de la restituer dans l'état où je l'ai trouvée il y a quelques mois : avec pour seul contenu le tableau de l'évolution démographique de la commune.

Amicalement,

utilisateur:Frikar

Il serait par trop dommage de se priver d'un si bel article. Il suffit en effet de réécrire les quelques phrases trop identiques à celles du site. Je pourrais m'en charger mais, d'une part le plus compétent pour le faire, cela reste toi, d'autre part, si je modifie l'article et que je supprime les anciennes versions, je serais considérée comme auteur unique de l'article ce qui serait très injuste. Si tu trouves le temps de faire ces modifications, ce serait parfait. Tu m'avertis quand a disparu toute trace de ressemblance avec le site de la mairie, je purge l'historique et te laisse continuer tranquille. Qu'en penses-tu ?HB 3 octobre 2006 à 14:41 (CEST)3 octobre 2006 à 14:39 (CEST)

Merci pour ta réponse (particulièrement rapide !). Eh bien ce compromis, évidemment, me convient parfaitement... Je crois d'ailleurs que je ne pouvais pas vraiment espérer mieux, non ? Je modifie dès que possible (sans doute avant la fin de la semaine) le texte comme tu le proposes et, surtout, je te fais signe dès que les modifications me paraissent suffisantes. Je te tiens donc au courant. Encore merci pour tout.

Frikar

Bonsoir,

Chose promise, chose due !

Je n'ai pas voulu perdre de temps et je viens donc de passer un peu plus d'une heure sur le site de Lugny - ce qui ne m'était plus arrivé depuis près d'un mois... - et j'y ai fait les modifications que tu m'as demandées, retirant un certain nombre d'informations et reformulant (autant que possible) ce qui pouvait paraître litigieux...

Bien sûr, la consultation de l'historique des modifications de cette page te permettra de visualiser les retouches effectuées ; elle te permettra de constater par toi-même la réalité du travail que j'y ai fait...

J'espère que ces nombreuses « corrections » répondront à tes attentes et te permettront en conséquence d'agir sur le « sort  » de cette page...

Maintenant je te laisse donc agir. Car la suppression du bandeau n'est plus de ma compétence ! Encore merci pour ton aide et pour m'avoir proposé ce « compromis » !

Frikar

Merci pour tout ces efforts. Ce n'est plus un copié-collé du site de la mairie mais cela en reste quand même un plagiat reconnaissable. Enfin, je ne vois pas comment tu pourrais faire pour ne pas te plagier toi même. ;-). Je pense personnellement en rester là dans la protection du copyright. On verra bien si la mairie réagit et à ce moment là, il te sera loisible de rétablir les faits et la paternité. Bonne continuation sur wikipedia. HB 5 octobre 2006 à 21:41 (CEST)

Bonjour,

Bon, au risque d'être "pénible" (je sais, j'abuse...), je dois avouer que j'aimerais ma foi bien que ce bandeau puisse tout de même être supprimé... Car il dévalorise un peu le travail que j'y ai fait et "entretient" une "suspicion" qui, tu en conviendras, n'est tout de même pas très juste...

Je me suis donc par deux fois remis à la tâche ce matin pour singulariser encore plus la page visible sur Wikipédia ! On ne peut tout de même pas me repprocher d'y mettre de la mauvaise volonté !  ;-) Et sous mon pseudo cette fois ! Et j'ai encore "taillé" , supprimé, réécrit et reformulé. J'ai même fait quelques ajouts ! Et aussi modifié légèrement la mise en page !

Cette fois, tu verras, il n'y a plus qu'une lointaine ressemblance, une vague "inspiration" à la rigueur par rapport au site de la mairie...

Cela peut-il aller compte tenu de ces nouvelles (et importantes si on les cumule à celles d'hier) retouches ?

D'avance merci !

Utilisateur:Frikar

Accessoirement, il m'arrive de travailler et de ne pas aller sur wiki. ;-). Enfin, c'est fait.--HB 6 octobre 2006 à 16:10 (CEST)

Coran

Apparemment, je n'ai pas saisi toutes les subtilités de la licence GDFL. C'est une chose. Je suppose qu'il serait de bon aloi que l'on demande à l'auteur de ce texte si il consent à ce que cela devienne tel. Néanmoins je voudrais signaler que ce texte a été proposé in extenso parce que, justement, il n'y avait pas de moyen de faire voir un point de vue purement historique (j'entends par là suivant la méthodologie critique historique) et qu'il était impossible de rédiger quoique ce soit en ce sens sans être confronté à des visions religieuses. J'espère que chacun aura à coeur de trouver une solution à la grande neutralité de la rédaction de cet article si ce texte, relativisant amplement ce qui le précède, devait disparaitre pour des raisons de "licence" (qui me restent relativement obscures puisque le texte est reproduisible... ; si c'est vraiment cela le gdfl, somme toute permettre de faire du profit avec du gratuit, je pense que je vais cesser wikipédia qui n'aura vraiment aucune crédibilité dans des termes assez proches, essentiellement en terme de sciences humaines.) Mogador 4 octobre 2006 à 00:45 (CEST)

Eh bien, on n'a pas le temps d'agir beaucoup, avec vous; je vous prie d'apposer un bandeau de désaccord de pertinence sur l'article Coran, dès lors qu'il y est écrit que "Le Coran n'est pas révélé au Prophète en un seul bloc mais progressivement," etc. et que vous avez en qq minutes ôté la seule nuance qui était intégrée depuis des semaines à un article dont je me permets de vous rappeler que pour neutre qu'il doit être, il doit avant tout être encyclopédique. Enfin je présume, parce que je n'en suis même plus sûr... Mogador 4 octobre 2006 à 01:17 (CEST)
Pardon pour la rapidité mais certains continuaient à modifier l'article malgré le copyvio. Pour éviter une purge d'historique trop importante, j'ai blanchi la partie litigieuse mais pas encore purgé l'historique. Je ne suis pas assez compétente sur le coran pour me permettre de mettre un bandeau de désaccord de pertinence. Il me semble cependant que ton éclairage historique sur la composition du coran, d'abord récité puis transcrit avait sa place dans l'article : pourquoi n'écris-tu pas un texte perso avec le document en question en source ? Cependant, je ne vois pas en quoi la phrase "le Coran n'est pas révélé au prophète en un seul bloc mais progressivement" serait fausse et en contradiction avec la partie pour l'instant blanchie. Il doit y avoir une nuance qui m'échappe. C'est pour cela que je préfère laisser les spécialistes s'en occuper. HB 4 octobre 2006 à 13:54 (CEST)

Une IP a surveiller

Houla, tu t'attaques aux religions ? Mefie-toi : il y a eu un utilisateur se surnommant Hitler, il y aura un utilisateur se surnommant Ben Laden ... Je crains le jour ou Wikipedia sera parasite par des nazis, des communistes et des fanatiques ...

En parlant de vandalisme potentiel, voila une IP a surveiller :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&target=81.192.141.175

Son vandalisme n'est pas grossier et aurait pu passer totalement inapercu plusieurs heures.

Utilisateur:Ektoplastor, le 5 octobre 2006, 22:07

Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Au Petit Poucet

Salut!

J'ai complètement refait l'article Au Petit Poucet. Pourrais-tu effacer la page du soupçon?


Bonne journée

Bestter Discussion 10 octobre 2006 à 04:17 (CEST)

J'ai purgé l'historique. On ne doit pas supprimer la page dont tu parles : elle sera archivée. HB 10 octobre 2006 à 09:37 (CEST)


Avis sur ...

Bonjour,

Peux-tu donner ton avis (eclaire) sur la Catégorie:1846 en musique ?

Merci.

Utilisateur:Ektoplastor, le 10 octobre 2006, 21:08 cest.

Circonférence d'une ellipse

Bonjour,

je suis lycéen et j'ai créer un programme (sur une ti 84+) censé calculer la cirfoncérence d'une ellipse (j'aime bien ces figures) grâce à l'intrégrale elliptique complète de la seconde espèce, mais je ne suis pas sûr d'avoir réussi (parce que même si c'est moi qui l'ai créé ça me semble un peu confu...).

De plus, la calculer étape par étape s'avère très long et pas forcément exact.

Bien entendu j'ai essayé la "bonne approximation" de Ramanujan, et les résultats que j'ai obtenus ne sont pas très éloignés.

Néanmoins, cela ne prouve rien et j'aimerais avoir un exemple où la valeur de la circonférence C serait affichée ainsi que son demi grand axe a et son excentricité e.

Merci d'avance!

Pad, le 11 octobre 2006

Salut Pad, tu es beaucoup plus curieux que je ne le suis, ne m'étant jamais préoccupée de la longueur d'une ellipse. Ayant trouvé sur mathcurve, les différentes formules dont tu parles, un petit calcul sur tableur avec la formule de Gauss Kummer m'amène à
pour a = 2 et b = 1, L = 3,08393π
pour a = 3 et b = 1, L = 4,25418π
pour a = 3 et b = 2, L = 5,05013π
Bon, je ne garantis pas mes calculs, mais si ça peut te dépanner. HB 11 octobre 2006 à 18:34 (CEST)


Merci beaucoup!

Cours sur wikilivres

Dites, en tant que professeur de math, pourriez-vous ecrire des cours de math basiques (college-lycée) sur le site Wikilivres?~~

Es tu une vraie fan des categories ?

Si oui, veux tu participer a cette discussion ?

Ektoplastor, 16 octobre 2006, 20:09 CEST.

je suis plutôt une anti-catégorie. Je trouve qu'essayer de ranger des articles dans des boites oblige à multiplier les sus-dites boites. La logique consistant à ranger une boite dans une boite plutôt qu'une autre est souvent très personnelle et le chercheur n'a qu'un chance infime d'avoir la même logique que le créateur. Sur Wikicommon par exemple où la seule recherche efficace passe par les catégories, il me faut souvent beaucoup de temps pour trouver une image enfouie dans une sous-sous-sous-catégorie dont la logique m'échappe. La seule recherche intelligente dans une encyclopédie aurait été une recherche par mot clé. Ce n'est pas le cas. On fait avec ce qu'on a mais je ne pense pas que les catégories nécessitent un quelconque effort d'harmonisation. Je ne parle là même pas des catégories sur les personnes qui sont souvent plus que tendancieuses. Bref, bon courage si tu te lances dans ce projet mais ce sera sans moi. HB 16 octobre 2006 à 20:19 (CEST)

Bataille de Vercellae

Ok, pour la traduc, bien sur je doits reecrire l'article, j'avais oublié son existance. Je vais m'y mettre Vincnet G discuss 16 octobre 2006 à 22:30 (CEST)

Disque-monde

Bonjour

J'ai vu que vous aviez révoqué la modification faite par l'IP 82.246.40.69 concernant les influences de Terry Pratchett sur le Disque-monde. Je tenais juste à dire qu'au contraire, la modification me paraissait judicieuse, Jerome K. Jerome étant l'une des deux principales sources d'influence du style de Pratchett (l'autre étant bien évidemment Tolkien). Je comptais moi-même modifier l'article pour détailler ce point qui me semble important pour la compréhension du style et de l'effet satire sociale du Disque-monde. Mais comme il me semble que vous êtes l'auteur du chapitre sur ses influences, peut-être préférez-vous le faire ?

Cordialement,

Van Krill

Attaque

Bonjour,

Un utilisateur m'a attaque personnellement :

Wikipédia:Pages à supprimer/Climat du Val-de-Marne

Chacun est libre de son opinion et libre de proposer un article a la suppression s'il a une raison de le faire. Je ne comprends pas phe : Connais tu cet utilisateur ? Ektoplastor, le 18 octobre 2006, 20:00 CEST.

eh bien, le temps est à l'orage semble-t-il... phe est un contributeur très soucieux de la bonne qualité de l'encyclopédie.J'ai eu l'occasion de travailler avec lui, avec plaisir sur le projet des ancres brisées. Il lui arrive d'être parfois péremptoire dans ses jugements mais il reste en général courtois. Son intervention sur la page à supprimer manque pour le moins de mesure mais le plus sage aurait été de ne pas le relever et de prendre cela pour un mouvement d'humeur suscité par le fait qu'il avait déja essuyé des attaques en page de discussion de l'article. Enfin, il n'est pas rare de voir les insultes fuser en pages à supprimer "suppressionniste", "inclusionniste", "ignare", "robot qui vote sans réfléchir"... Sans passion peut-on participer à un tel projet ? Il suffit d'essayer d'y mettre un peu de mesure et; dans le bien de tous, mettre parfois un mouchoir sur son amour propre. Une remarque du genre "no comment" aurait suffi à souligner son manque de respect et aurait peut être calmé le jeu. Tu n'as rien à lui prouver sur ton apport à l'encyclopédie, les faits parlent d'eux même. Mais lui aussi est un contributeur précieux et vous avez le droit d'avoir des opinions divergentes. HB 18 octobre 2006 à 21:51 (CEST)

Magyarisation

Malgré quelques changement mineurs, le texte est un copier - coller d'un texte journalistique, j'ai donc apposé le bandeau qui me semblait pertinent. Comme c'est la premiere fois que je l'utilise j'aimerait que tu puisse verifier que je l'ai correctement utilisé. Je remarque que cet utilisateur à créer peu d'article mais que parmi ceux ci 2 ont ce bandeau, je vais vérifier les autres articles.Aldebaran 19 octobre 2006 à 09:48 (CEST) Merci des précisions, en verifiant j'ai trouver un autre artickle douteux et aist suivi la procédure indiquée, sinon moi c'est plus le doliprane que l'aspirine :) Aldebaran 19 octobre 2006 à 16:13 (CEST)

Claude Allègre

D'un coup je réalise : aucune mention des relations disons... tendues de CA avec les mathématiques et ceux qui les font dans l'article Claude Allègre ? est-ce qu'il a été envisagé d'en faire ? ou est-ce que personne ne se sent capable de faire un NPOV là dessus ? aurais-tu un lien vers la lettre de protestation de l'Académie des sciences, je ne la trouve pas. Peps 20 octobre 2006 à 11:30 (CEST)

Au moins, un article qui me fait plaisir : il prouve que le livre d'Allegre n'a pas eu tant d'impact que ca :). Je passais pour te demander ton opinion au sujet de l'article Mathématiques qui a mon avis laisse a desirer. C'est dommage, car c'est probablement le premier article qu'un non-matheux lirait sur le sujet, non ? J'ai donc laisse quelques remarques en discussion, mais apparemment, je ne suis pas le premier a critiquer la plan et le partage des branches de mathematiques. Je propose la solution alternative d'affiner la division afin de la rendre indiscutable. Du coup, j'ose pas lire l'article géométrie. Mais apres reflexion, il me semble difficile de faire un article correct sur le sujet... Ektoplastor, le 20 octobre 2006, 19:06 CEST
Voici un lien a ajouter : http://www-fourier.ujf-grenoble.fr/~demailly/academie.html
Et voici la lettre : http://64.233.161.104/search?q=cache:hqZrecysGbwJ:www-lgge.ujf-grenoble.fr/actu/Reponse-Allegre.pdf+Claude+Allegre+%22lettre+de+protestation%22&hl=fr&gl=fr&ct=clnk&cd=2
merci pour tous ces liens qui me confirme que C. Allègre ne fait pas l'unanimité dans la communauté scientifique. Comme tu l'as toi-même remarqué, il est difficile d'intervenir sur l'article de C. Allègre en respectant la neutralité de pint de vue : le personnage n'en a pas et je n'en ai pas envers lui.
on verra si quelqu'un trouve à redire à mes ajouts ; l'essentiel est que certaines choses ne soient pas trop facilement occultées. Peps 21 octobre 2006 à 15:56 (CEST)
Euh, j'ai voulu neutraliser le point de vue. Du coup, j'ai neutralise les phrases deja existantes et je n'ai pas touche qux rajouts de Peps. Ektoplastor, le 21 octobre 2006, 23:26 CEST,

Mathématiques

Concernant l'article sur les mathématiques, il était très mauvais, fait de bric et de broc il y a 9 mois quand nous avons tiré la sonnette d'alarme; A ce moment là, il n'y a eu que trois personnes concernées par une refonte : c'était trop peu pour un vrai chantier. je pense que nous l'avons alors quand même grandement amélioré. Le classement des connaissances mathématiques dans de grandes classes (algèbre analyse géométrie) est une vision réductrice des mathématiques qui correspond cependant, comme dit Salle, à la vision "grand public". Proposer un autre découpage plus "actuel" ne ferait que déplacer le pb (autre découpage, tout aussi réducteur et moins accessible). Peut-être que l'article devrait partir plutôt dans ce sens : impossibilité de ranger dans 3 ou 2 ou 5 champs les mathématiques, présentation des champs les plus communément admis, exemples d'autres champs d'étude plus actuel, soit oubliés par le découpage, soit s'appuyant sur plusieurs des champs classiques.

J'ai lu le débat en page de discussion sur "les maths sont-elles une science". Il est intéressant, pourrait donner lieu à un article détaillé et un résumé dans l'article mathématique. la remarque en intro de peps sur le rapport entre math et réalité pourrait y trouver sa place , je trouve que sa place actuelle, dans le bandeau d'accroche, obscurcit plustot qu'éclaire la présentation des mathématiques. le bandeau d'accroche doit être à mon avis le plus simple possible. Mais je me tais pour éviter de tirer à hue et à dia. HB 21 octobre 2006 à 10:15 (CEST)

au contraire c'est important de le dire. J'ai mis cette remarque ici parce que c'est ici que je l'avais trouvée (avec la mention "reine des sciences" qui me paraissait très POV : je crois que pour pas mal de non mathématiciens, les maths ne sont qu'un outil, hélas, c à d qu'un mal nécessaire). A la réflexion, le bloc entier pourrait effectivement partir plus bas. Peps 21 octobre 2006 à 15:48 (CEST)

Bataille de Vercellae

J'ai traduit l'article allemand. L'article français est-il toujours à recycler selon vous ? Merci. Gustave G. 21 octobre 2006 à 19:31 (CEST)

bravo pour les deux traductions. C'est vincnet qui avait mis, je crois le bandeau à recycler mais il me semble que le travail effectué justifie sa suppression. HB 21 octobre 2006 à 21:43 (CEST)

Conférence Olivaint

Bonjour, J'avais enlevé le bandeau car le créateur de la page m'avait dit qu'il avait été mis parce l'image de l'article n'avait pas de licence. Je l'avais donc enlevé parce l'image a été mise en tant que {{logo}}, mais en fait je ne croyais pas que c'était le texte qui portait problème. Vu que rien n'a été réglé dans ce sens j'ai donc remis le bandeau en place. Désolé de l'avoir enlevé :) ‎‎‎‎EyOne 22 octobre 2006 à 15:29 (CEST)

blocage de Velum

Salut. Je viens de lire ton message sur le bulletin des admins. Amha, au vu de la réponse que tu lui fais, la question est : "les autres ont ils été bloqués ?". Si oui, tout est ok. Sinon, cela revient à poser une bombe à retardement. Dans un conflit d'insultes, le respect est en général non-mutuel et la responsabilité symétrique. Amha. Ceedjee contact 27 octobre 2006 à 09:55 (CEST)

Non, car les autres se sont arrêtés à temps. HB 27 octobre 2006 à 10:03 (CEST)

Merci HB

Merci pour le copyvio sur la sahara occidental et le polisario, je n'avais pas trouvé les sources, enfin voilà, merci ;) Chaps - blabliblo 29 octobre 2006 à 13:19 (CET)

C'est une malédiction: je deviens trop forte à ce jeu et n'ai même plus le temps de créer mes propre articles. HB 29 octobre 2006 à 13:23 (CET)

Problème sur les ' et les ’

Bonjour Pimpbot, tu as une gueule bien sympathique...

Les remplacements de ' en ’posent des problèmes dans les formules de maths.

l'a = \frac 34
Erreur math (erreur lexicale): l’a = \frac 34

As-tu tenu compte de ce phénomène ? Je te souhaite une longue vie. HB 30 octobre 2006 à 18:48 (CET)

Ne t'inquiète aps, cher matheux ! :) Je ne remplace rien dans les formules mathématiques, mon maître m'a bien étudié :D N'hésite pas à faire appel à moi, je travaille bien; ouaf ouaf !--PimpBot 30 octobre 2006 à 19:28 (CET)

Craque

Salut Ektoplastor, je vois que tu viens de faire connaissance avec Mohwali AWAMAR qui hante les pages de Wikipédia depuis plus d'un an. Il a d'abord essayé d'écrire directement dans les article (voir l'historique de K-théorie et de pi (juillet 2005). Il se contente maintenant des pages de discussion (voir Discuter:K-théorie, Discuter:Pi, Discussion Utilisateur:HB/archive année 1#Variabilité de Pi. je ne crois pas que ce soit une bonne idée de l'inviter à contribuer. HB 30 octobre 2006 à 18:24 (CET)
J'ai lu sa démonstration qui m'a fait rappeler les frères Bogdanov. Je voulais pas être méchant avec son cas. La formule finale est une formule de politesse ... Ektopalstor, le 30 octobre 2006, 19:30 CEST.
Finalement, j'ai craqué. Je lui ai laissé le message suivant :
Finalement, après réflexion, je suis très intéressé par votre preuve. Je vous ai dit un peu attivement que le polygone regulier infini ne pouvait être défini, mais c'était une erreur de ma part. Les personnes les mieux placées pour discuter de vos travaux sont les auteurs de ce site, dont les travaux bien que controversés sont révolutionnaires. Cordialement, Ektoplastor.

bonjour c'est pour un copyvio

... nan j'plaisante.. Pour te changer un peu, parlons maths non copyvérolées.

Encore bravo pour l'initiative concernant les rotations. Je voulais savoir comment tu voyais la charnière entre rotation vectorielle, rotation affine et rotation dans l'espace. Pour moi c'est rotation dans l'espace qui a vocation à contenir le gros de l'information, en partant d'une définition géométrique (restriction à une droite et à un plan) et en décortiquant les différents cas remarquables, tandis que les deux autres font un tour d'horizon rapide des propriétés générales ; est-ce bien ainsi que tu le voyais ? Peps 30 octobre 2006 à 20:48 (CET)

Oui, la rotation dans l'espace aurait pour vocation de traiter tout ce qui a trait à la rotation d'axe (d) avec dessin, orientation, décomposition en symétrie plane, composition, utilisation en infographie (?) ... avec un aspect pratique; Un peu (en mieux) ce que j'ai tenté pour la rotation plane. les deux autres articles auraient une vocation généraliste. La rotation affine permetttant d'ouvrir à d'autres dimensions que 2 ou 3 et renvoyant sur les articles dédiés. La rotation vectorielle se limitant à l'aspect matriciel. HB 30 octobre 2006 à 20:59 (CET)

Rivière morte

J'ai eu l'accord de la mairie après leur avoir demandé si je pouvais mettre sur wikipédia l'article--Lorenzo Alali __discuter__nouveau msg 31 octobre 2006 à 17:55 (CET)

Détergent trop puissant ?

Bonjour HB,

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé [1].

Dom 1 novembre 2006 à 12:13 (CET)

Il s'agit de la maintenance normale de la page : quand les sous-pages ont été traitées, on laisse l'information quelques temps sur la page principale, puis on effectue un nettoyage autrement la page principale serait trop longue. Tu penses que j'ai effacé trop tôt ? HB 1 novembre 2006 à 12:22 (CET)
Non, j'ai simplement été surpris de passer du 10 au 15 octobre, mais effectivement ça s'explique. Dom 1 novembre 2006 à 15:33 (CET)

Défense Nimzovitch du pion-roi

Je n'y pensais plus et je suis actuellement malade et cloué chez moi, mais comme je ne suis pas cloué au lit je vais essayer de m'y mettre. Il faudrait tout de même qu'un bon joueur d'échecs revît l'article : je n'ai pas poussé le bois depuis trente ans peut-être et tout ce que je sais vient de manuels élémentaires que j'ai lus autrefois. Enfin, que ne ferait-on pour vous ! Je vous quitte et cherche l'article anglophone. Gustave G. 1 novembre 2006 à 14:57 (CET)

Diagramme kj

Merci de ton alerte. J'ai supprimé le lien comportant menace de copyright. En fait, il y a des multitudes d'exemples de ces outils, facilement accessibles sur le web. Le diagramme kj (et la plupart des autres) çà date de plus de 50 ans. Ce qui est vendu aujourd'hui, c'est la formation qui va avec, pas l'outil lui-même, sauf s'il s'agit d'un logiciel (ex : PERT ou GANTT). Je profite pour te faire un cou-cou :). C'est vrai çà, j'arrive ici, et y'a tout plein de monde. Un peu surprise positivement, j'avoue.


Orochimaru (Naruto)

Par ClefdePlume

Voilà j'ai jeté un oeil sur l'article concernant Naruto. en effet, ça sentait le copier/coller d'un fan site a pleine Nez. J'ai entièrement refait l'article, et à par la section "Techniques", tout est de ma plume. Plus de problèmes de copyright donc. surement des problèmes d'orthographe par contre, auquel cas je m'excuse. J'ai quelques problèmes par contre avec les liens, étant un utilisateur plus expérimenté, peut-être pourrais-tu corriger certaines redirections, désespérément rouges. Merci beaucoup. Sinon je refais ici une remarque que j'ai faite ailleurs, je suis à peu prés sûr que les articles concernant Naruto sont régulièrement vandalisés, la qualité de certain articles me paraissant tout à fait inférieur à ce qu'elle était il y a quelques mois. Ne peut-on rien faire dans ce cas là?

Les 4 saisons d'Espigoule

Salut, J'ai modifier le synopsis pour ne plus enfreindre de copyright, tu peux purger l'historique. Macrowab 7 novembre 2006 à 00:36 (CET)

Article mathématiques et au-delà

Bonjour,

As-tu regardé cette liste d'articles ? Qu'en penses-tu franchement ? Doit-on ajouter des points d'exclamation jaunes ou gris (presque) partout ?

Ektoplastor, le 7 novembre 2006, 23:37 CEST.

Peux-tu faire un tour sur l'article mathématiques et me dire ce que tu penses des sections qui ont ete retravaillees ??? Peux-tu rediger quelques lignes sur l'enseignement des mathematiques ? Que penses-tu de la section Rigueur et mathematiques ? N'aurait-elle pas besoin de modifications en profondeur ? (E)

Question sur les purges d'historiques

Bonjour, j'ai vu que tu avais totalement purgé l'historique des 4 saisons d'Espigoule. Est-ce une erreur ou est-ce que ça veut dire qu'on ne peut pas purger une partie seulement de l'historique? D'autre part, je voudrais savoir si tout le monde peut purger un historique ou seulement les admin etc? --Two Wings Wanna talk? ;-) 10 novembre 2006 à 07:56 (CET)

Purger un historique c'est enlever de celui-ci toutes les versions qui contiennent la violation de copyright. Comme ici, cette violation apparaissait dès la création de l'article jusqu'à la dernière version, il est necessaire de faire disparaître toutes ces versions. La plus part du temps, il suffit de faire disparaître 4 ou 5 versions quand la violation de copyright est détectée assez tôt (ce qui est préférable). La purge d'historique est une opération qui engage notre responsabilité, elle consiste à détruire des versions, elle ne peut donc être réalisée que par des administrateurs. HB 10 novembre 2006 à 13:20 (CET)

Bof, bof

Pas terrible ton intervention. On peut tous faire une erreur. J'ai précisé ma pensée sur la page et faut arrêter de voir le mal partout.

Par contre, je prends assez mal tes menaces à peine voilée de blocage. --Pow-M 10 novembre 2006 à 17:14 (CET)

pardon pour mon attaque, s'il s'agissait seulement de maladresse de ta part. Je commençais à être excédée de toutes ces insinuations et la menace ne s'adressait pas à toi spécialement mais à tous ceux qui serait tenté de continuer les insinuations. Enfin pour remettre les choses à leur place et ... te rassurer sur l'ampleur de la menace je t'invite à consulter ceci ;-) HB 10 novembre 2006 à 17:25 (CET)
Ok, c'est bon. J'ai quand même l'impression que beaucoup de gens sont un peu "à cran" ces derniers temps. C'est vraiment malheureux. Sourire --Pow-M 10 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Projet:Wikipédia Junior

Bonjour, merci de ton intervention, une réponse ici : Discussion Projet:Wikipédia Junior/Etape 2/Mathématique Astirmays 10 novembre 2006 à 20:00 (CET)

Comment deplacer le contenu d'un texte dans un nouvel article en preservant l'historique ?

Bon, déjà, après m'avoir fait traité de duce gamin rêvant de grandeur sur Ektoplasland et jouant avec un tas de sable mais quand même plus compétent que l'inverse, je rejoins parfaitement la réflexion de M :) : tout le monde est à cran.

Sinon, je passe par là pour te poser une question : as-tu regardé l'article algèbre ? Il me semble que la moitié du texte peut être déplacé dans l'article Histoire de l'algèbre (non encore créé). Cela nous ferait un article de plus en histoire des mathematiques et a developper, et de la place pour développer librement l'article algèbre. Comment faire ? Merci.

Ektoplastor, le 10 novembre 2006, 19:22 CEST.

Actuellement je lève un peu le pied sur Wikipédia (il m'arrive d'avoir du boulot ailleurs) donc je ne fais que le rapide c'est à dire pas grand chose. Je n'abandonne pas l'idée de relire ton texte sur mathématiques un peu plus tard à tête reposée. Pour les transferts d'une partie d'article dans un article neuf, je l'ai déjà fait dans mon jeune temps sur Wkipédia sans prendre aucune précaution. Maintenant que je suis sensibilisée au problème des historiques, je mettrai en page de discussion : cet article est le résultat d'un transfert de tellle page pour qu'on puisse suivre les historiques. S'il s'agit de l'article Algèbre qui ne parle pratiquement que de l'histoire de l'algèbre, je te conseille, pour éviter d'être traité de dicoplastor, de faire tes propositions en page de discussion et d'attendre au moins une semaine avant de les réaliser (Kman avait beaucoup participé à sa réalisation mais semble absent de l'encyclopédie depuis plusieurs mois). De mon côté, je vais poser la question au bulletin des admins pour savoir s'il existe une technique pour conserver les historiques sur les deux pages en cas de scission d'article.HB 11 novembre 2006 à 09:25 (CET)

Vive la VIKIPEDIA !!!

Salut,

Que penses-tu de ceci ? Toi qui as plus d'experience d'enseignement dans des classes pre-terminale, cela te semble-t-il un bon debut ?

Ektoplastor, alias Titiplastor de la Vikipedia, le 18 novembre 2006, 00:18 CEST.

Titiplastor t'a envoye un message, il me semble. Ektoplastor, le 20 nov 2006, 20:37 (dedoublement de personnalite ?)

Hugues de Saint-Victor

Depuis mars dernier l'article traînait dans les pages soupçonnées (et même convaincues) de copyvio. J'ai remplacé le texte par une traduction de la Catholic Encyclopedia (domaine public) ; il reste à accomplir les formalités funèbres pour enterrer la page de signalisation. Je n'ai pas reçu les pouvoirs nécessaires pour un tel acte et je m'en remets à un administratrice dûment ordonnée. Merci. Gustave G. 19 novembre 2006 à 05:45 (CET)

L'administratrice dûment ordonnée a fait son travail de ménage et te remercie de sauver ainsi des articles. HB 19 novembre 2006 à 11:22 (CET)

En matière de copyright ...

Salut HB,

J'ai une petite question en matière de copyright.

J'ai supprimé l'article Saint-Félix-D'Otis car il était une copie de http://www.sadcdufjord.qc.ca/pac/pac/stfel/pacstfel.html avec, sous http://www.sadcdufjord.qc.ca/notes_legales.htm : Droit d'auteur. L’usage non autorisé des logos ou du nom de la SADC du Fjord est strictement interdit. Tous les renseignements présentés dans ce site sont protégés par les lois sur les droits d'auteur en vigueur au Canada et dans d'autres pays. De plus, certains renseignements sont également protégés par des droits d'auteur appartenant à d'autres entités. À moins d'autorisation expressément énoncée, il est interdit à quiconque de copier, de redistribuer, de reproduire ou de republier sous quelque forme que ce soit, tout renseignement présenté dans le présent site Web.

Jusque là, pas de problèmes, me semble-t-il. Mais, pour l'article Saint-Félix-d'Otis (un doublon), le même passage (à partir de "historique") provient de www.st-felix-dotis.qc.ca, site officiel de cette commune. Hors sur ce site, je n'ai pas trouvé de mention qui interdise ou autorise la reproduction.

Comme tu as l'air de t'être "spécialisée" dans les CopyVio, peux-tu me dire qu'elle est la politique de wikipedia en la matière ?

Je t'en remercie d'avance. Salutations. Jerome66 | causer 20 novembre 2006 à 12:54 (CET)

Spécialiste, que non point. Seulement enchaînée à ce type de traitement quand mon travail m'en laisse le temps ( actuellement, je ne fais que des visites rapides sur Wikipédia). Normalement, sans mention spécial, les sites sont pas défaut sous copyright (c'est la loi française), Au états unis, les informations sur les sites gouvernementaux sont libres de droit. Maintenant ici, on est au canada et sur un site municipal. Dans le doute, j'appliquerais la règle "violation de copyright" et attendrais des justifications de l'auteur. HB 20 novembre 2006 à 17:28 (CET)
Merci pour ces renseignements. Jerome66 | causer 20 novembre 2006 à 18:41 (CET)

Maxime Du Camp

Ne voyant toujours rien venir, j'ai remplacé l'article en copyvio par la traduction de l'article anglophone. Il ne reste plus au Dr HB qu'à signer l'acte de décès de la sous-page. La famille en deuil vous remercie. Gustave G. 21 novembre 2006 à 21:48 (CET)

Arno Stern

Bonjour, et merci de ton intervention sur la page d'Arno Stern. Mica 28 novembre 2006 à 00:20 (CET)

Problème de Napoléon

Bonjour, je connais un problème sous ce nom, mais avec un exposé différent et une méthode probablement plus compliquée : "connaissant trois points non alignés, déterminer au compas seul le centre du cercle passant par ces trois points." Si cela t'inspire ... Amitiés. Gérard 30 novembre 2006 à 17:15 (CET)

Nombre figuré

bonsoir HB, Je ne comprends pas en quoi c'est une erreur, avec un exemple, cette manière d'extraire des racines carrées me semble assez simple à comprendre, de plus, je trouve la méthode originale. Reliée au gnomon, je pense qu'elle peut avoir sa place dans cet article. Par contre, c'est vrai qu'il faudrait mettre un exemple pour l'extraction de racine cubique... Cordialement... Jim2k 4 décembre 2006 à 22:58 (CET)

Bonsoir HB, Finalement, oui tu as raison, j'ai supprimé ce paragraphe,finalement ça faisait un peu hors sujet. Quand à un exemple sur les racines cubiques, j'ai essayé les "sommes mobiles" sans succès...

Cordialement... Jim2k 5 décembre 2006 à 21:59 (CET)

Pour te reposer entre deux reverts

Peux-tu donner ton avis à ma demande de suppression ? Je sais que c'est encore une PaS qui va tarder, trainer en longueur, et sera completement desertee par la quasi-totalite des contributeurs, qui s'en foutent complètement ...

Pourquoi a-t-on si mauvaise réputation ???

Ektoplastor, déprime totale, le 4 dec 2006, 23:35 CEST.

Peux-tu donner ton avis sur cette autre demande de suppression faite par Peps et sur laquelle je ne suis pas du tout d'accord, mais alors vraiment pas du tout ? Merci. Utilisateur:Ektoplastor

PàS

Voilà des pages qui attendent des votants :

Ektoplastor 30 décembre 2006 à 18:17 (CET)