Discussion Utilisateur:Hautbois/Archives

Spack 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)

Sommaire 1 Mazurka 2 De l'usage du gras 3 Instruments de musique : liste alphabétique 4 Analyse automatique de vos créations (V1) 4.1 Analyse du 9 février 2007 5 Alter Mandarine 6 Bonjour, Monsieur le Hautbois ! 7 Boléro 8 aïe aïe aïe 9 Boléro 10 De Boléro à boléro 11 Karajan sur Youtube 12 By Jove ! 13 Un grand merci 14 Concerto 15 Sérénade 16 Hautbois et basson / heckelphone et baryton 17 Excellent, merci ! 18 Projet 19 Lajos Lencsés 20 Laudamus te ... 21 Je te remercie de tes remerciements, mais ... 22 9e 23 Beethov 24 Galina Oustvolskaïa + C H A M P A G N E  ! ! ! 25 oh, merci ! 26 Tableau 4e mvt 27 Dessin/plan 28 ... suite ... 29 Et blablabla et blablabla … pfff, et pendant ce temps, l'encyclopédie … 30 battue ? 31 L'assoc' de malfaiteurs 32 Renseignements 33 Proquartet 34 valves, pistons et autres fichues mécaniques, pfff ... 35 Helene Kenyeri et orchestre de l'opéra de Vienne 36 vienne 37 bonne fêêêêêêête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 38 A vous dirais-je, Hautbois :) 39 Hallali 40 Oui, mais... 41 Acte II Scène II 42 catalogue vivaldi 43 Rigoletto 44 La suite ... 45 I'm back 46 Analyse musicale 47 a cappella 48 Analyse musicale 49 Alla breve 50 levaR ed oréloB 51 Idrev ed Ottelogir te Levar ed Orélob 52 M'enfin ... 53 Zut, j'l'avais ratée celle-là 54 Analyse musicale 55 Musique romantique 56 merci 57 surprise 58 Tiens, de la lumière ! 59 Appoggiature 60 Re : Concerto pour orchestre… 61 cordes frappées et portes claquées 62 cordes pincées et mine déconfite 63 Desproges 64 Ta signature rouge, c'est mal 65 dans la forêt un grand cerf ... pfff ... vais me coucher ! 66 canon de Pachelbel 67 Lauriers 68 Ça ! ! ! 69 waouh ! cette synchro ! ! ! 70 crise 71 Art lyrique 72 Poltergeist 73 i'm singin' in the rain, just singin' in the rain ... 74 Voilà voilà !!! 75 chuttt ... 76 opéra ... la suite 77 allo ! ah oui, c'est mieux en vert ! 78 Canon de Pachelbel 79 soyons catégoriques ! 80 instrumentation 81 Chapelloise 82 youpi ! 83 Ah ! que coucou 84 Canon de Gribeauval Pachelbel 85 A propos des pubs 86 Sainte patience ... 87 La fin des Sortilèges 88 P'tit c.. 89 Les Forqueray 90 hello 91 C'est utmmage... 92 Andante 93 Pffff ou la norme ISO 9 94 Wikipédia:Notoriété de la musique classique et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique 95 West Side Story 96 Ouf ! 97 Fanfare 98 Lauriers 99 temps 100 Oracle

[modifier] Mazurka

Bonjour, j'ai annulé ta récente modification concernant l'origine de la danse : il s'agit bien de Mazurie et non de Mazovie. Wikipédia français ne possédant pas encore d'entrée Mazurie, j'ai établi un lien provisoire avec la voïvodie de Varmie-Mazurie. L'article anglais mazurka parle bien de Masuria, l'article allemand de Masuren et l'article polonais de Mazury (région historico-ethnographique). Bien à toi. huster 25 janvier 2007 à 11:39 (CET)

Bonjour Huster,

je crains qu'il n'y ai une erreur (pas récente) dans quelques dictionnaires et encyclopédies sur l'origine et la définition de la mazurka. La "mazur" est devenue "mazurek" et en anglais "mazurka" : c'est une suite de danses folkloriques polonaises (la mazur ou mazurek, l'obertas ou oberek, la kujawiak, de Kujawy, et la chodzony, une marche) originaires des plaines de Mazovie autour de Varsovie, peuples des "masurs". Le terme apparaît pour la première fois dans le dictionnaire de la musique de J. Riepel publié en Allemagne en 1752. (cf. entre autres "Science de la Musique" de Marc Honegger.)Devenue internationale, elle se nomme Mazurka, Mizurko, Masurka, Masourka, Le Mazur, La Masoure, der Mazur et die Mazure.

Mazurek Dąbrowskiego (La mazurka de Dąbrowski), est l'hymne national de la Pologne. La Mazurie n'a été rattachée à la Pologne qu'en 1945, il serait étonnant qu'ils aient choisi une musique/danse d'origine prussienne.

… bon, je vais préparer un article ! ;) Hautbois 25 janvier 2007 à 17:01 (CET)

Un excellent site ! (puisqu'il me donne raison ;) ) Plus sérieusement, il semble très détaillé et très renseigné, à voir (en anglais)Hautbois 25 janvier 2007 à 17:53 (CET)

Bonjour Hautbois, oui alors ça fait des siècles d'encyclopédies à rectifier... Bon courage !... PS : quand tu me réponds, fais-le sur ma page de discussion, sinon je ne suis pas sensé savoir que tu m'as répondu (je suis venu voir par hasard...). Bonne nuit. huster 25 janvier 2007 à 23:34 (CET)

[modifier] De l'usage du gras

Je remarque que tu utilises beaucoup de gras dans l'article Hautbois. Celui-ci est en fait à utiliser avec beaucoup de parcimonie (en fait, pratiquement jamais) : voir ici. Si tu regardes les autres articles, tu n'en rencontrera d'ailleurs quasiment pas, et il est souhaitable qu'il y ait une unité de style typographique d'un article à l'autre. Bref, il faudrait vraiment dégraisser le hautbois p-e 29 janvier 2007 à 08:55 (CET)

… mon médecin me dit la même chose !!! OK pour un p'tit régime.Hautbois 29 janvier 2007 à 10:43 (CET)

Change de médecin ;-) p-e 9 février 2007 à 08:59 (CET)

[modifier] Instruments de musique : liste alphabétique

Rebonjour; les listes sur wp sont communément nommées liste de, donc la page serait mieux nommée Liste des instruments de musique (et pas la peine de préciser liste alphabétique, c'est le cas général des listes). Cordialement p-e 9 février 2007 à 08:59 (CET)

Pour les questions de classification, je ne suis pas très au fait de tout ça, si il y a un problème, demande plutôt des avis sur Discussion Portail:Musique classique p-e 10 février 2007 à 08:04 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 février 2007 à 05:30 (CET)

[modifier] Analyse du 9 février 2007

• Instruments de musique : liste par zones géographiques était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Alter Mandarine

bonjour ! merci pour les loupes que je ne sais pas (encore) utiliser.

cela vous ennuie-t-il si je replace la virgule ôtée dans la phrase : "...et celle , nécessaire à la formation..." qui permettait de mettre ce membre de phrase comme entre parenthèses en reliant le terme "celle" avec "de pédagogue" ? --Alter Mandarine 11 février 2007 à 14:29 (CET)

[modifier] Bonjour, Monsieur le Hautbois !

allora, bravVVIISSsimo ! ! ! mais plus néophyte que moi, tu meurs (nouveau néophyte, c'est possible ?) : 1 heure pour modifier la page du grand théâtre de bordeaux, clic pour vérifier le bon fonctionnement d'un lien, exit du site, croyais-je, ben non : exit d'ie ! ! ! j'étais verte ! ! ! mais pas question de se laisser empapaouter par une espèce de machine ... j'ai tout refait ! ! ! on pourrait inventer une variante de l'enfant et les sortilèges : mon dieu, c'est l'informatique, tique tique, tique ! ! ! --Alter Mandarine 13 février 2007 à 07:57 (CET)

[modifier] Boléro

Merci monsieur Hautbois pour tes précieux rajouts à l'article Boléro (Ravel). Bien cordialement, Kokin 15 février 2007 à 00:42 (CET)

Ravel lui-même disait qu'il avait composé une œuvre de dix-sept minutes (voir la citation). Il est donc probable que le tempo initial était de 60. Mais je suis bien d'accord, aucun enregistrement, y compris le sien (!) n'atteint généralement cette durée. Je me suis permis d'enlever la phrase sur l'évocation du lever du jour. Je crois qu'il faut laisser chaque auditeur se faire sa propre impression (Beethoven aurait-il vraiment souhaité qu'on voie dans sa 14e Sonate pour piano un « Clair de lune » ?) ;-) Kokin 15 février 2007 à 14:48 (CET)

L'article est proposé en article de qualité. Amicalement, Kokin 15 février 2007 à 19:31 (CET)

[modifier] aïe aïe aïe

bonjour monsieur le hautbois !

mozart "romantique" ? où ça, mozart "romantique" ? aïe aïe aïe, on ne se relit jamais assez : rien moins que dans l'intro ! et pan sur le bec ! pfff ... je ne m'en remettrai jamais. je ne peux pas arrêter de fumer la moquette : j'ai déjà arrêté !

je répare aussi bien sûr le raccourci "fin XIXe" à propos de strauss. quelle chance d'avoir pu connaître la vision du cto par john de lancie lui-même : il y a des rencontres fabuleuses !

a/s de la tibia, ton avis (attendu) m'enlève une belle épine du pied : longue hésitation entre la justesse de la chronologie et l'harmonie de la phrase qui se concluait ainsi sur l'iliade. je replace.

a/s de la musette, peut-on : dire dans l'intro (qui doit rester synthétique) : "A l'orchestre, (...) plus aigu" ?, replacer la musette dans les familles et moderne et baroque et traditionnelle de l'organologie (les nouveaux chapitres restent bien sûr à développer), préciser son emploi (maderna, bandes de hautbois) dans les chapitres correspondants (3.6, 4.4, autres) ? j'attends ton avis.

les orchestres d'harmonie ont disparu ? quel lapsus, hop ! plus de militaires ! ! ! allez, je replace.

bonne journée

--Alter Mandarine 18 février 2007 à 09:30 (CET)

[modifier] Boléro

Étant donné le nombre de tes contributions, tu bénéficies très, très largement du droit de vote Hautbois (il en faut cinquante en théorie!). Tu pourrais en outre de créer une page utilisateur (même sommaire) afin que ton lien devienne bleu, et non plus rouge comme c'est le cas des comptes nouvellement créés. Cordialement. Jonathan71 18 février 2007 à 10:28 (CET)

Malheureusement je ne pense pas que tu puisses voter dix fois... Mais je ne pense pas que l'article en aura besoin de toute façon! Bonne contination et bravo pour tes apports sur l'article. Cordialement. Jonathan71 18 février 2007 à 11:52 (CET)

Merci pour ton vote, Hautbois. Dis-moi, penses-tu qu'il soit incorrect de dire Boléro et non Le Boléro puisqu'il s'agit d'un titre et, donc, d'un nom propre ? Je suis actuellement en discussion avec BiffTheUnderstudy sur ce point. Merci. Kokin 18 février 2007 à 12:57 (CET)

[modifier] De Boléro à boléro

Bonjour, je n'ai pas contribué à cet article mais tu as parfaitement raison : le début est un tissu d'inepties !... Je propose qu'on y retravaille un peu et qu'on réorganise l'article, genre sous-titres Le boléro cubain et Le boléro dominicain, distincts de la danse originelle. Car il s'agit bien d'une danse apparue au XVII^e siècle et non d'une ballade romantique du XVIII^e siècle, romantisme et XVIII^e siècle ne faisant pas très bon ménage... Bien à toi. huster 18 février 2007 à 18:56 (CET)

J'ai réécrit l'intro et réorganisé l'article. Vas jeter un coup d'œil et dis-moi ce que tu en penses ou corrige. Bonne soirée. huster 18 février 2007 à 19:19 (CET)

[modifier] Karajan sur Youtube

Coucou

Dis, es tu sûr que le lien de la version Karajan du Boléro sur youtube donné dans l'article Boléro abouti à une version légale de l'enregistrement? Sur youtube il y a un tas de videos de musique placées de façon complètement illégales, et je crains que le Boléro par Karajan en soit une. Pourquoi ne pas mettre simplement "Ce guide d'écoute se base sur l'enregistrement....." avec, pourquoi pas, une référence indiquant ou trouver ledit enregistrement? Cordialement!!!--BiffTheUnderstudy 24 février 2007 à 19:04 (CET)

[modifier] By Jove !

Hello, mister oboe !

Yes of course !

Ah, ces anglais (relayés par [1] !) qui nous feraient prendre un hautbois ténor pour un bass oboe …

Je n'avais d'ailleurs pas lu la suite de la notice de [2] : Comme le cor anglais est le hautbois d'amour (…). My god, mais que veulent-ils dire : il ne suffit plus au cor anglé d'être devenu le cor anglais, voilà qu'il se métamorphose maintenant en …hautbois d'amour ! A moins qu'il ne s'agisse d'une coquille et qu'il faille lire le cor anglais hait le hautbois d'amour ? entre l'amour et la haine, isn't it ? shapespearien !

Plaisanterie mise à part, ton explication ressemble fort me semble-t-il aux prémices d'un futur article sur le hautbois baryton, susceptible de satisfaire les allergiques au lien rouge, non ? Il te reste une minute ?

Pour en revenir à cape : parce qu'il le valait bien, comme on dit je ne sais plus où. Bien qu'il se fiche certainement de sa bio comme de sa première mauvaise anche …

Bye bye, --Alter Mandarine 2 mars 2007 à 19:32 (CET)

Ps : aucun de nous n'est à l'abri d'un oups, ce n'est que la contrepartie, pas bien grave, d'une heureuse spontanéité.

[modifier] Un grand merci

Je voulais te remercier de tout ce que tu as fait pour le passage de l'article Boléro en AdQ. C'est vraiment le complément idéal de ce que j'avais commencé, étant pour ma part assez peu calé en solfège... Je n'ai plus trop le temps de contribuer en ce moment mais j'espère qu'on aura l'occasion de collaborer à nouveau sur un article de ce genre. Bonne continuation et amicalement, Kokin 16 mars 2007 à 19:22 (CET)

[modifier] Concerto

Bonjour, tu dis que concerto (pour X) et orchestre est un pléonasme. Je ne suis pas d'accord dans le sens où il existe des concertos pour orchestre. De plus, à l'origine, un concerto désigne une pièce vocale ou instrumentale à plusieurs parties destiné e à être donnée en concert (exemple : concertos italiens), et ceci est resté valable jusqu'au début du 18ème siècle. Enfin, même si ça peut paraître redondant, je suis plutôt pour laisser la mention et orchestre parce que les compositeurs eux-même l'employaient. Amicalement, JujuTh 3 avril 2007 à 15:58 (CEST)

[modifier] Sérénade

Excuse moi, mais n'as tu jamais fait d'erreurs ? On dirait dit que j'avais tué quelqu'un ... StefParle avec lui 23 avril 2007 à 17:29 (CEST)

Va pour la bière! Sans rancune . StefParle avec lui 23 avril 2007 à 19:56 (CEST)

[modifier] Hautbois et basson / heckelphone et baryton

Pardonne-moi de t'ennuyer encore avec mon inculture solfégique. L'article sur le hautbois dit :

musette, en mib ou en fa, 3ce mineure ou 4te juste supérieure, piccolo

hautbois, en ut, soprano,

hautbois d'amour, en la, 3ce mineure inférieure, mezzo-soprano

cor anglais, en fa, 5te juste inférieure, alto

hautbois baryton, 8ve inférieure, appelé bass oboe par les anglais, devrait s'appeler hautbois ténor

Tu as la gentillesse de m'expliquer :

Soprano

> 2de ou 3ce = mezzo-soprano

> 4te ou 5te = alto

> 8ve = ténor

> 8ve + 4te ou 5te = baryton

> 2x8ve = basse

> 3x8ve = contrebasse

Le hautbois baryton devrait s'appeler ténor, et non basse comme le disent les anglais ou baryton pour les français. La basse du hautbois est son cousin le basson, leurs fondamentales sont bien à 2 octaves.

Jusque là tout va bien. Mais je lis dans l'article sur le basson :

Basse… et ténor de la famille du hautbois

Qu'est-ce qui m'échappe ? Qui est basse ou ténor de qui ? STP, on ne rigole pas … On réexplique patiemment ! Sauf si tu estimes, comme le pensait ma prof de musique, que je suis un cas désespéré … --Alter Mandarine 23 avril 2007 à 19:25 (CEST)

bon dieu, mais c'est bien sûr ! la tessiture mon cher watson ! je crois que j'a tout compris … grazie mille ! ah, si j'avais pu t'avoir comme prof … euh, non … juste une question encore : qui joue la voix de … baryton ? pas taper !!! bises à toi --Alter Mandarine 23 avril 2007 à 21:03 (CEST)

Donc pour nous, la voix de baryton, si elle existe, sera jouée là encore… par un basson supplémentaire ! Ce qui est le cas pour Boris ? Je me pose encore la question pour l'écriture du quintette à vents dans la mesure où le cor et le basson ont la même tessiture. Est-ce qu'on peut dire dans ce cas que le cor a une partie de baryton ? Question de convention ou de grammaire ? Si je te saoule ne réponds pas. Merci pour ta patience en tout cas. --Alter Mandarine 24 avril 2007 à 05:35 (CEST)

Suis-je assez clair ? vi. Enfin non, mais j'arrête d'embêter tt le monde avec mes obsessions. On me dit par ailleurs que le quintette c'est deux basses et trois dessus, que c'est écrit comme ça et que j'ai pas à essayer de caser une voix de baryton. Pfff. Si tout le monde il est contre moi, je remballe mes questions métaphysiques. M'enfin, c'est pas moi qui l'ai inventé, le hautbois baryton ! Bye bye --Alter Mandarine 24 avril 2007 à 21:53 (CEST)

coucou ! walà walà : voudrais-tu bien aller jeter un cil ici et là (attention : risque de .) histoire de rectifier les grosses bêtises. amicalement : --Alter Mandarine 30 avril 2007 à 18:30 (CEST)

coucou et bonne fête ! merci pour la médaille en chocolat. je sais que tu n'aimes d'amour que ton hautbois mais pourrais-tu te pencher sur la question : boot joint au bocal ça le fait pas trop. bonne amicale journée --Alter Mandarine 1 mai 2007 à 08:53 (CEST)

[modifier] Excellent, merci !

Merci beaucoup pour ton travail sur Termes allemands en musique ! Shlublu bla 14 mai 2007 à 08:16 (CEST)

[modifier] Projet

Salut Hautbois,

Ne penses-tu pas que la Neuvième Symphonie de Beethoven mériterait un article, comment dire, un peu plus détaillé que celui dont nous disposons actuellement ? Ne pourrions-nous pas nous en occuper à la façon du Boléro en faisant participer d'autres contributeurs intéressés ? J'aurai un peu plus de temps à partir de la mi-juin, mais on pourrait commencer à s'y intéresser. Je te laisse réfléchir à cette idée... Si tu en as d'autres n'hésite pas. Bien à toi, amicalement. Kokin 16 mai 2007 à 19:47 (CEST)

Chic ! Kokin 16 mai 2007 à 20:15 (CEST)

C'est super, mais n'y passe pas tout ton temps non plus ! Je vais commencer à m'occuper de la partie "histoire de l'œuvre" et créer les illustrations que tu voudras au fur et à mesure (j'aime bien faire ça, indique-moi les mesures qui t'intéressent). Kokin 17 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Ce que tu as déjà fait est super. Cordialement, Kokin 20 mai 2007 à 22:51 (CEST)

[modifier] Lajos Lencsés

Coucou ! c'est la mandarine. Mais que voilà de saines lectures  ! ! ! Et un petit lien vers le site de l'AFH , hum ? Non ? Bof, ce que j'en dis, moi ... C'est toi qui décides. Tant que j'y suis, tu ne voudrais pas, à temps perdu, tableautiser l'orchestration d'Alexandre Nevski ? Bisou --Alter Mandarine 18 mai 2007 à 21:11 (CEST)

et d'ailleurs, une petite page sur l'afh, s't'en dis ? tu crois que ce serait considéré comme de l'auto promo vilain pas bô comme pour Sébastien Béranger  ? Il existe une catégorie:Organisations patronales non, c'est pas ça, une catégorie:Association ou organisme français lié à l'éducation et une autre catégorie:Enseignement de la musique, à moins, parce que c'est un peu réducteur pour l'afh, de créer une catégorie:Association ou organisme français lié à la musique tout court pour la caser à l'intérieur de dedans ? Enfin voilà, à voir ... --Alter Mandarine 19 mai 2007 à 00:06 (CEST)

[modifier] Laudamus te ...

[modifier] Je te remercie de tes remerciements, mais ...

... oublié de te dire qu'il ne s'agit que d'une avance : maintenant tu dois une page de plus à la wp anche-doublesque , si, si ! ! !

as-tu vu celle de l'idrs sur la en:wp ? c'est désespérant : 4500 adhérents ! dieu que le monde étasunien est vaste ...

bon, allez, j'arrête de te casser le moral. passe un bon dimanche. --Alter Mandarine 20 mai 2007 à 15:03 (CEST)

[modifier] 9e

Bonjour Hautbois, je vais tâcher de faire ce tableau. Je n'ai pas la partition sous les yeux, je ne peux donc pas te répondre à propos du passage avec le 4e cor. Était-ce son ami ou son ennemi ? Vu la foi qu'il avait dans les hommes de l'avenir, il devait se dire que cent ans plus tard, de toute façon, un tel passage se jouerait les doigts dans le nez ! Cordialement et bravo pour la progression du taf, Kokin 27 mai 2007 à 09:56 (CEST)

[modifier] Beethov

Ô Bois,

Ce texte me paraît tout à fait lisible. Puisque, d'après son ancienneté, il est dans le domaine public, il me paraît licite de le reproduire intégralement sur Wikisource et ensuite de mettre un lien dans l'article sur Beethov. (quel type quand même ce Ludwig, je suis en train de relire la biographie de Maynard Solomon et je ris autant que je suis ému...). Je n'oublie pas ton tableau. Amicalement, Kokin 31 mai 2007 à 21:47 (CEST)

[modifier] Galina Oustvolskaïa + C H A M P A G N E  ! ! !

Coucou ! Encore un pépin de Mandarine : aurais-tu dans tes tablettes qq chose a/s de Galina Oustvolskaïa ? Elle semble très peu jouée en France. Je me demandais : le cycle des musiciens russes de la Folle Journée en (?) … Non ? Pfff… Et son octuor pour deux hautbois, quatre violons, timbales et piano ? Non plus ? Enfin voilà, si tu as un avis ou des infos quelconques qui permettraient de renseigner la discographie de sa page française (pléthorique sur en:wp) ... H2O recherche de son côté mais il semble que quasiment tous les enregistrements soient en import. C'est un peu hasardeux de se lancer dans une acquisition à partir des seuls extraits (frustrants) du site Amazon … Bisou. Bonne journée. --Alter Mandarine 1 juin 2007 à 08:55 (CEST) Yeah ! deux femmes au pupitre de hautbois du philar de Vienne ! ! ! ! ! ! ! ! ! Champagne !

[modifier] oh, merci !

tu l'as vu aussi, c'est extraordinaire ! je le voulais, je le voulais, je le voulais. merci, merci, merci. n'est-ce pas qu'il est meugnon tout plein ? je m'en vais le mettre sur ma page. mais non, t'en va pas : wikipedia c'est pas le chateau de barbe bleue ... --Alter Mandarine 2 juin 2007 à 07:18 (CEST)

[modifier] Tableau 4e mvt

Voilà l'objet. Dis-moi ce que tu en penses avant qu'on le mette dans l'article (les couleurs ne sont que temporaires). Amicalement, Kokin 2 juin 2007 à 20:11 (CEST)

J'ai corrigé pour les tonalités, tu as raison c'estplus clair. Pour ce qui est de l'analyse je ne sais pas où il faut s'arrêter, mais s'il faut décrire mesure après mesure, c'est clair qu'on y est encore dans 2 ans ! Je pense qu'une analyse comme celle que Camille Lienhard avait faite de la Sonate pour piano n° 32 peut servir de référence en ce sens (mais l'œuvre était plus courte, et « seulement » en deux mouvements...). À voir, donc. Amicalement, Kokin 3 juin 2007 à 11:27 (CEST)

[modifier] Dessin/plan

Ça je ne sais pas trop faire. Mais il y a l'atelier graphique pour demander des schémas et dessins. — Régis Lachaume ✍ 5 juin 2007 à 00:15 (CEST)

[modifier] ... suite ...

Quoi qu'a dit ? A dit rin

Quoi qu'a fait ? A fait rin

À quoi qu'a pense ? A pense à rin

(Quoi qu'à coupe ? A coupe rin )^[1]

Pourquoi qu'a dit rin?

Pourquoi qu'a fait rin?

Pourquoi qu'a pense à rin?

(Pourquoi qu'a coupe rin ?)

… A'xiste pas !

Bref, c'était juste pour te faire sortir de ta tombe, oh !

Tu dis qu'elle est un peu grave, elle ?

Tu en as raz-le-bol, mon héros ?

Bon, puisque c'est comme ça a'retourne chez Poppée, elle … ^[2]

To be continued … --Alter Mandarine 5 juin 2007 à 17:47 (CEST)

[modifier] Et blablabla et blablabla … pfff, et pendant ce temps, l'encyclopédie …

Tu es fasciné par la 9e ? moi je suis fascinée, en plus, par ce que vous faites, Kokin et toi depuis le Boléro : quelle belle association de malfaiteurs ! ! ! c'est absolument admirable ! j'attends la suite avec impatience, plus pour ce qui tourne autour de l'œuvre que pour son aspect analyse pure, qui parlera davantage aux instrumentistes, mais les deux sont indissociables comme vous deux qui êtes parfaitement complémentaires. Chapeau, et merci à wp qui a permis cette collaboration et son résultat.

Jamais entendu parler de Dominique Enon. J'avais vu ça et ça et je pensais que tu le connaissais. C'est vrai que présenté ainsi ce qu'il fait a l'air intéressant sur un plan régional, mais cela relève davantage d'un article de magazine que de l'encyclopédie. Je n'ai pas encore posé la question autour de moi, tu pourrais aussi voir de ton côté. Attention à ne pas faire fuir les gens qui pourraient aider (mais est-ce le cas ?).

Quoi qu'il en soit, wp n'est pas le site qui convient pour héberger la bio de tous les artistes, musiciens ou autres plasticiens (ya du ménage à faire là aussi) si talentueux soient-ils. Ou alors on met en priorité la bio de tous les jeunes qui n'ont pas leurs 512 heures … bien qu'issus des cnsm et lauréats des concours internationaux. Et wp devient l'anpe et se fait subventionner par borloo ! Aurélien Ramage, il est mignon mais il faut qu'il grandisse. En attendant, il va sans doute réintégrer sa bio sur sa page perso, c'est pas bien grave, il a dû faire une erreur de manip … Certes, il faut bien que quelqu'un fasse appliquer les règles, mais la teneur des débats que j'ai pu lire au sujet de la suppression de la page de Sebastien Beranger me fait encore frémir et j'espère simplement que les détracteurs de wp ne s'en saisiront pas … S'il était possible à certains de se positionner quant à la règle de la notoriété, le décalage était trop grand pour qu'ils puissent appréhender la qualité du travail de ce jeune … qui n'a pas besoin de wp pour grandir. Il ne s'agissait pas d'accepter sa page sous forme de bio mais d'essayer de le persuader de travailler sur les pages de sa spécialité : tu as vu tous les liens rouges ? Dommage …

Il n'est pas question que tu travailles pour deux, je retourne donc à mon (tout petit) article du (long) moment.

Bisou, ciao ! --Alter Mandarine 5 juin 2007 à 23:05 (CEST)

[modifier] battue ?

pardon de cette intrusion d'une définitivement a-solfégique : le terme italien pour battues est battute (pluriel de battuta). battue est-il le terme usité en musique ? bisou --Alter Mandarine 7 juin 2007 à 07:35 (CEST)

[modifier] L'assoc' de malfaiteurs

Salut, effectivement cette remarque fait très plaisir, bien qu'en ce moment je n'aie pas l'impression d'être le plus actif du binôme... Quelques exams à passer et je serai à nouveau dispos pour participer activement à l'article. Amicalement, Kokin 7 juin 2007 à 17:45 (CEST)

[modifier] Renseignements

Bonjour, un article concernant le hautboïste B. Grenat est sur le point d'être supprimé. Vu votre pseudo j'ai penser que vous pourriez me donner votre avis. Merci d'avance pour la réponse et pour l'avis des éventuels wikipédiens.

L.L.

[modifier] Proquartet

Salut Hautbois. Que penses tu de la suppression de cette page ? A bientôt, passe un bon we --Shlublu I-V⁶ 9 juin 2007 à 20:26 (CEST)

[modifier] valves, pistons et autres fichues mécaniques, pfff ...

coucou ! j'ai lamentablement besoin de tes lumières : pourrais-tu jeter un cil là, stp ? grazie mille e tanti baci ciao --Alter Mandarine 9 juin 2007 à 21:04 (CEST)

[modifier] Helene Kenyeri et orchestre de l'opéra de Vienne

Coucou Hautbois, Cette fois, je te sollicite car je ne suis pas en mesure de relever un défi proposé par Alter Mandarine. L'idée serait de partir de cette source pour faire un article sur la dame, ou bien enrichir l'article de l'Orchestre de l'Opéra de Vienne s'il n'y a pas lieu de faire un artcle pour elle seule. Mais je ne parle pas un mot d'allemand hormis Langsam, Faierlich, et Doch nicht zu schnell (bouhouhouhouhou). Et toi ? Peux tu me / nous aider ? A++ ! --Shlublu I-V⁶ 10 juin 2007 à 23:22 (CEST)

Ah oui, et pendant que j'y suis : je cale sur Intervalle (musique). J'ai tenté de refondre cet article avec Intervalle (Solfège), mais je le trouve difficile à lire, et pas toujours très clair. Si tu as des commentaires, ça m'aiderait beaucoup ! Re-a++, et merci d'avance ! --Shlublu I-V⁶ 10 juin 2007 à 23:26 (CEST)

Coucou Hautbois ! Merci pour tes retours sur les intervalles! Pour le triple bémol, commend dois-je noter alors les surdiminutions qui impliqueraient trois bémols ? Bon, c'est vraiment pas une chose qui sert souvent on est clair, mais si le triple bémol n'existe pas, la surdiminution, elle existe bel et bien. Et idem pour les suraugmentés et ###. Mince pour le tableau sinon ! Effectivement, un ajout en marge à été fait, tandis qu'il est déjà dans le détail des intervalles. Il faudrait que je modifie l'image pour inclure la 2nde dimuniuée, mais je ne sais pas si je porrai faire ça. Je vais essayer demain si je peux. Merci encore, et bonne soirée ! --Shlublu I-V⁶ 12 juin 2007 à 23:04 (CEST) (PS : Gérard s'est proposé pour la trad depuis l'Allemand)

Re Hautbois ! Non, c'est très clair au contraire. Par contre, ça ne me renseigne pas sur la notation. Je mettrai "+/- n demi-tons chromatiques" car ça c'est toujours exact en tonal). Et effectivement, oui, (sur)diminutions et augmentations ne s'appliquent qu'à la musique occidentale. Tonale, mais aussi modale et atonale à mon sens, non ? Bref, dès lors que l'échelle diatonique est en jeu, donc à la musique occidentale seulement. Mais je l'ai bien mis dans cette section (du moins j'espère ?). Je vais vérifier, et faire ces quelques modifs. Une fois de plus merci. Je te tiens au courant quand quand c'est fait. Pas ce soir, car je suis NAZE. Chose rare, concentration morte, même plus en état de jouer et encore moins d'écrire :) A bientôt ! --Shlublu I-V⁶ 13 juin 2007 à 00:28 (CEST) -- Ajouté après : je vois que tu as refait l'intro d'Intervalle (musique). Pour la partie acoustique, tu as changé "rapport de fréquences" par "distance entre fréquences". Mais d'un point de sur acoustique, il s'agit pourtant bien d'un rapport. Ce sont des superpositions de sinusoïdes, des multiples, et pas des distances en nombre de hZ absolu. A mon avis, il faut rétablir. Par contre, la partie musique, elle, est beaucoup plus claire ainsi ! re-a++ ! --Shlublu I-V⁶ 13 juin 2007 à 00:40 (CEST)

Salut Hautbois! Oui, c'est bien comme ça ! Particulièrement le fait d'avoir introduit les différentes musiques du monde dès l'intro ! Commencer par "si", sinon, bof, mais ça ce b'est vraiment pas important. Plus musicien qu'acousticien... je ne connais pas ton vécu mais il semble - en tout cas c'est ce que je te souhaite :) Bien pas-réveillé-ment :o) --Shlublu I-V⁶ 13 juin 2007 à 08:29 (CEST)

[modifier] vienne

Que serais-je sans toi  ? Merci pour l'harmonie des cors. Bonjour mon Hautbois préféré ! Comment vas-tu ? --Alter Mandarine 12 juin 2007 à 07:33 (CEST)

[modifier] bonne fêêêêêêête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors bonne fête mon guytou ! et bravo pour la manifestation de ce week-end. moi aussi j'adore la musique klezmer. j'aime beaucoup aussi les bandes de hautbois. oh ! tiens, c'est rouge ... tu as vu (au dessus) : tu es très sollicité ! je sais tu as tu boulot, mais ce serait bien si tu pouvais aider shlublu. moi je ne peux pas : souviens-toi de la voix de baryton ... bisou --Alter Mandarine 12 juin 2007 à 08:42 (CEST)

[modifier] A vous dirais-je, Hautbois :)

Salut Hautbois :)
Merci pour ces deux partitions !! Tu as raison sinon, pour la présentation des noms d'intervalles. Là c'est trop succint, c'est expliqué en deux lignes. J'ai assez peu de temps en cette fin de semaine, mais j'espère que ça va se calmer sous peu pour intégrer ça ainsi que les précédents commentaires dont tu m'as fait part. A++, passe une bonne soirée, --Shlublu I-V⁶ 14 juin 2007 à 19:00 (CEST)

[modifier] Hallali

Alter Mandarine, le cœur battant, vous informe de l'ouverture imminente de la chasse à courre qui se déroulera vraisemblablement sur les terres de la wp à l'initiative des antikenyeristes. Le petit animal, déjà aux abois, est de la plus grande finesse. Selon des sources fiables, l'hallali serait sonné d'ici 5 minutes. Kenyeristes mes amis, musiciens ou mélomanes, laisserons-nous se faire cette curée ? --Alter Mandarine 14 juin 2007 à 23:18 (CEST)

[modifier] Oui, mais...

... tu parlais des années séparant l'audition de la Première et de la Huitième, soit 14 ans entre 1800 et 1814, et 10 ans entre 1814 et 1824 (pfff qu'il est chiant ce Kokin)... t'inquiète je chipote mais c'est juste pour t'embêter, d'ailleurs j'avais situé par erreur la création de la Huitième en 1813. J'ai bien compris ce que tu voulais dire : je corrige, en parlant bien des dates de composition et non plus de création . Les exams approchent, un écrit la semaine prochaine et deux oraux la semaine d'après (gloups). Si je ne suis plus en vie dans deux semaines, dépose une lyre sur ma page perso. Amicalement, Kokin 15 juin 2007 à 18:04 (CEST)

[modifier] Acte II Scène II

Elle est jeune, il est vrai ; mais aux âmes bien nées

Afougna fougnagna.

(Gotlib, Rubrique-à-brac)

Grandira, grandira pas le petit animal ? Jusque là, elle a l'air de bien se porter cette petite. En tout cas, je vois que tu en prends un soin jaloux (merci : ça fait chaud au coeur). Elle devra effectivement se montrer digne de ses nounous wikipédien(ne)s.

Couac il en soit :

Ah que vienne que vienne que vienne une valse de Vienne

Vienne comme dit Arthur un temps dont on s'éprenne

Vienne un grand bal bacchanale

Une ronde ravélienne

Ah que vienne que vienne que vienne une valse de Vienne

Un bouchon de champagne à faire péter les peines

Un grand vent de violons violents qui désenchaîne

Un orage très précieux

Plein de foudre musicienne

(Lo tolosenc, VieuxVienne)

Ah ! Avis de publication : ton nom et ta fonction au sein de l'asso sont désormais publiés sur le site de l' Association wikipédienne de protection du hautbois viennois. En application de la loi n° 2007-000 du 16 juin 2007, "alter-mandarinat et arbitraire", jamais publiée au journal officiel, tu n'y pourras rien changer. Euh … enfin si, mais bon …

Quel monde étrange que celui des intervalles, peuplé d'on ne sait trop quelles petites bêtes à l'appellation mystérieuse : Diabolus in musica, quinte du loup … Comment ne pas être ensorcelé ? Bonne soirée (hum ... un peu avancée la soirée ...) na'notte allora--Alter Mandarine 16 juin 2007 à 23:33 (CEST) ou bonne journée !

[modifier] catalogue vivaldi

chouette ! mais j'en fais quoi ? pourquoi ne pas l'avoir mis directement dans l'article ? merci en tout cas pour ma culture perso. en dehors de ceux (je ne saurais même pas dire lesquels) qui reviennent régulièrement dans les concerts ou les concours, de ceux joués par mes canards (pas vraiment baroqueux) préférés ou des enregistrements (ah ! maître pierlot !), je suis loin d'avoir entendu toute la liste. j'espère que tu n'es pas fâché que je sois repassé derrière toi sur la page d'helene kenieri : la première phrase ne collait pas parce qu'elle a eu 26 ans et non 25 en 2007, mais elle en avait bien 25 lorsqu'elle a passé le concours en décembre ou janvier. bisou bonne soirée --Alter Mandarine 17 juin 2007 à 21:41 (CEST)

Bonjour, Hautbois et merci de ton info. La pirouette, pour m'en tirer, c'est de dire, en m'appuyant sur les meilleures autorités (Stravinsky, tout de même, à moins que ce ne soit Dallapicola) que Vivaldi n'a pas composé 500 concertos (pour hautbois et autres) mais 500 fois le même concerto Bonne journée Gérard 18 juin 2007 à 07:55 (CEST)

[modifier] Rigoletto

Bonjour ! Les citations qui n'en sont pas (ce sont les paroles des premières mesures par lesquelles, par convention, on nomme les arie) sont traduisibles, bien sûr, mais cela n'aurait pas trop de sens. Imagine que j'écrive sous les premières mesures de La donna è mobile ... : La femme est changeante ..., alors que l'on chante en français : Comme la plume au vent ... En revanche, si tu pouvais mettre les premières mesures correspondantes sous chacun des airs ce serait bien : je n'ai trouvé que La donna è mobile sur commons.--Alter Mandarine 24 juin 2007 à 09:18 (CEST)

Voilà, c'est fait. Mais c'est bien parce que c'est toi ! Ah là là, l'indigence des livrets d'opéras romantiques ... Surtout sans la musique ... J'ai bien souffert : tu es prié de compatir (et de déposer la musique au pied des vers ...) ! Bisou. Ciao ragazzo !--Alter Mandarine 25 juin 2007 à 00:14 (CEST)

Ouaf ouaf, le niveau monte ! Ben, l'est encore ouvert, le conversatoire (attention à la date d'édition), non ? Et pis, entre les stages, académies et autres festivaux, tu pourrais bien ... Non non, je rigole, c'est parce qu'il est tôt ... Noé ! Au sec... gloup. Allez, bonnes vacances !--Alter Mandarine 25 juin 2007 à 11:54 (CEST)

C'est un premier pas ... en attendant de monter l'opéra ! où ça ? quand ça ? je veux être là pour la première ! pour l'article est-ce qu'il ne vaut pas mieux des extraits de la réduction chant piano ? auquel cas je pourrai la ramener ce week-end. si ce n'est pas nécessaire, tu me dis : ça m'évitera de me charger inutilement ?--Alter Mandarine 28 juin 2007 à 06:21 (CEST)

[modifier] La suite ...

Si tu n'es pas déjà parti, est-ce que tu voudrais bien jeter un oeil ici ? Mille grazie, ciao !--Alter Mandarine 27 juin 2007 à 00:57 (CEST)

c'est peut-être plus un théâtreux le "collègue" italien. la didascalie est une indication de mise en scène : elle est bien dans le livret. à toi de voir si elle est notée aussi sur la ligne de chant. ah ! j'ai retrouvé la touche du k ! on avait dû me la voler ...--Alter Mandarine 28 juin 2007 à 06:40 (CEST)

[modifier] I'm back

Exams passés (avec succès !!), me revoici disponible pour notre projet. Amicalement, Kokin 28 juin 2007 à 16:17 (CEST)

Impétrant, impétrant... Encore des échelons à franchir (et pas des moindres), mais merci pour la marguerite . À bientôt, Kokin 29 juin 2007 à 20:14 (CEST)

[modifier] Analyse musicale

Salut Hautbois,

Oui, j'ai vu ça ! J'en pense moult bien !!!!! :) Sérieusement, ce que j'avais rédigé manquait cruellement de toute notion relative à la psychologie de l'auteur (biographie, contexte de création, etc), et aussi d'éléments plus relatifs aux techniques d'écriture, telles les cadences. On pourrait aussi parler des incises, des imitations, etc, mais peut-être dans le cadre d'exemples.

Du coup, j'ai aussi jeté un oeil à l'article de WP en:, qui est tout à fait intéressant. Je n'ai pas le temps de me lancer dans une trad, malheureusement, mais j'aimerais bien rapatrier ici l'exemple d'analyses divergentes. Il est excellent.

En tout cas, bravo pour cette réécriture, qui résume le sujet bien mieux que je ne l'avais fait ! Bien analytiquement ^^ --Shlublu I-V⁶ 29 juin 2007 à 13:48 (CEST)

Pas évident, mais joli pari :) Si (oops) tu veux faire toute la gamme, les cinq prochaines sont sol, fa#, mi, ré, do#. (Vu que tu as commencé par la et pas par la#, je suggère le si mineur, avec dérogation possible pour le do mode de si :o) ). Bien diatoniquement :) --Shlublu I-V⁶ 29 juin 2007 à 17:19 (CEST)

Terrible !!!!! :o=) Excellent ! Bien de rire se mourant, --Shlublu I-V⁶ 1 juillet 2007 à 21:34 (CEST)

ben oui j'avais vu mais chuis pas sûre d'avoir tout compris : c'est tout de même pas en alignant 1 2 3 4 5 6 7 que tu as gagné ton pari de faire toute la gamme et c'est pas pour ça que shlublu est au bord de l'apoplexie : il doit y avoir autre chose mais je trouve pas. c'est un rébus les 7 pages ? allez, donne-moi la réponse où je balance à la direction et je peux crier très FORT. Nà ! --Alter Mandarine 6 juillet 2007 à 23:56 (CEST)

maiheu, c'est pas drôleu ! évidemment c'est la première des choses que j'ai faites de prendre la première syllabe mais ça avait ren donné et ça donne tjs ren ! pfff... m'en fous vais demander la solution à shlublu nà ! Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 00:51 (CEST)

laisse tomber c'est vraiment pas drôle du tout. tu as bien monté la gamme ? bon, c'est très bien. je vais essayer de bosser un peu maintenant. Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 01:33 (CEST)

Appelons cela le syndrome Beethoven mâtiné d'Homère, ou comment faire simple quand on peut faire compliqué : lorsque l'on a passé des décennies à seriner : "avant de décortiquer un texte, on analyse son titre", on n'entend plus les indices qui ramènent au texte, on ne voit plus que le titre !

Alors voilà : j'avais beau associer "scher ter mar boi mar an in" à "do ré mi fa sol la si" ou à "c d e f g a b", les inverser, les mélanger, rien, le néant, pire : de la musique atonale ! j'ai fini par considérer que tout cela n'était pas à ma … portée ? Et j'étais très très en colère. Il ne me restait plus qu'à aller dormir. Et ce matin : Fiat lux !

Ô, bois ! tu es trop fort : réécrire les articles pour le seul plaisir de monter la gamme (et celui du calembour)  ! Envisages-tu de faire de wp une symphonie et de l'ensemble des projets de la fondation une tétralogie démultipliée ?

Toute ma considération mon cher, et une excellente journée ! Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 07:41 (CEST) ps : je n'ai rien contre la musique atonale mais les ayatollahs du type Reverdy m'agacent au plus haut point (j'aime bien son Médée ceci dit)

j'ai quelques pépins de mandarine à semer dans l'analyse musicale : tu me diras lorsque je pourrai descendre au jardin histoire d'éviter les collisions ? bisou itou Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 08:01 (CEST) mais prends ton temps : je ne vais pas y aller dans l'immédiat

Coin-coin, heu, coucou, voulais-je dire !

J'ai eu quelques frayeurs : j'ai cru que tu me demandais mon avis en matière de théorie …

Ouf ! il ne s'agit que de Français …

Donc : Agogique, f. : ok. Caden(c)iel, ok si tu mets un (t).

Fusionnel, mmh… : d'une manière générale je n'ai pas trop de sympathie pour les néologismes à connotation psy. En outre son emploi devient pléonastique avec osmose … que tu ne peux pas vraiment utiliser ici parce qu'il n'y a pas nécessairement réciprocité … sauf à être contemporain et pote du compositeur, pour imaginer une influence dans ce sens.

Et, pour compatir au triste sort du mélomane non lecteur, je te propose ceci :

"Ce cheminement herméneutique peut aboutir à une compréhension, une appropriation totales de l'écriture du compositeur autorisant au musicien une liberté d'interprétation aussi fidèle que personnelle et permettant au mélomane lecteur une écoute éclairée. Ecoute qui sera, par définition, plus sensitive, pour le mélomane non lecteur. La compréhension de l'œuvre passera alors nécessairement par l'intermédiaire indispensable de l'interprète."

Mais peut-être s'éloigne-t-on ainsi de la définition stricte de l'analyse musicale pour entrer plus précisément dans l'objet de cette démarche. A toi de voir.

"Musique vivante", là j'aime pas, mais alors pas du tout : autre néologisme, et technocratique s'il en est, celui-là ! fabriqué de toute pièce pour les besoins des gestionnaires urssaf et assedic qui doivent faire le distingo entre les interprètes de concerts et ceux de la musique enregistrée, pour ne pas dépenser inconsidérément leurs petits sous. Quand j'entends musique vivante, je sors mes 507 heures ! ! ! La musique est. Elle n'a pas besoin d'être qualifiée. Après, on peut effectivement faire la nuance entre l'oeuvre écrite et son interprétation.

Autre chose, l'orchestration ne concerne pas toutes les œuvres, je ne la mettrais donc pas en premier mais juste avant "… sans oublier l'observation minutieuse de la mélodie". A toi de voir aussi.

Nananèreuh ! ! ! j'ai la réduc ET le conducteur de Rigoletto (Ricordi). Donc, gaffe : je te surveille ! Et pis si tu m'illustres mal … une certaine aria … Ah ! je te fais bouffer par mes chats … Je ne te dis pas laquelle (d'aria), à toi de deviner. Nà !

J'allais t'orienter vers Shlublu (coucou Shlublu !) pour un avis pertinent en matière d'analyse mais je vois que tu as su prendre le bon chemin tout seul comme un grand : celui de la "marre" aux canards ! ! ! Coin-coin, heu ... bisou--Alter Mandarine 4 juillet 2007 à 11:42 (CEST)

Coucou Alter-Mandarine :) Tu as le conducteur de Rigoletto ??? RhooOooOOOOOooOOooO°° --Shlublu I-V⁶ 4 juillet 2007 à 14:32 (CEST)

[modifier] a cappella

non non tu as raison et tu as bien fait de corriger mais il faut rectifier toutes les pages liées même si la redirection ramène à la bonne page bien orthographiée : ce sont des petits détails comme ça qui font aussi l'image de l'encyclopédie. c'est pas très agréable à faire mais on doit bien ça au grand wp alors si tu veux je te donne un coup de main : tu prends la liste par le haut et je la prends par le bas, en une demi heure on a fini Alter Mandarine 4 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

tu as bien bossé, bravo, moi pas trop. une demi heure ? pff... la recherche ramène encore 12 pages de capella ! je me suis retrouvée dans de drôles de contrées. j'arrête sur ohana (ouf) pour ce matin. bonne journée Alter Mandarine 5 juillet 2007 à 07:27 (CEST)

Toujours à propos de cet article, tu as procédé par copier/coller pour déplacer l'article, ce qui viole la GFDL car tu ne respectes pas la liste des auteurs. Il faut faire une demande de fusion d'historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Pour corriger les liens, tu peux demander de l'aide à un robot (voir WP:BOT). guillom 5 juillet 2007 à 08:56 (CEST)

Merci pour les deux ! :) J'aurais bien fait la fusion mais j'étais assez occupé. Bonne continuation ! guillom 5 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

[modifier] Analyse musicale

Quel boulot, chapeau ! --Shlublu I-V⁶ 6 juillet 2007 à 13:26 (CEST)

[modifier] Alla breve

Bonjour Hautbois, je viens de rajouter l'expression Alla breve dans la liste des termes italiens employés en musique, et je sèche pour dire en qq mots en quoi cela consiste. Ne penses-tu pas qu'un article spécifique serait le plus approprié ? et donc à intégrer dans Glossaire théorique et technique de la musique occidentale Gérard 6 juillet 2007 à 14:49 (CEST)

[modifier] levaR ed oréloB

Salut, no problém du tout, à toi je me fie. Par contre je crois qu'il serait préférable de laisser le format thumb (avec le cadre gris clair et la légende en bas) comme il était car c'est le standard pour la présentation des images sur wiki. Qu'en penses-tu ? Analyse musicale ça me plaît. Amicalement, Kokin 10 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

[modifier] Idrev ed Ottelogir te Levar ed Orélob

Ouvre grand tes bras : me voilà ! Merci à toi pour les illustrations ! "Tutte le feste al tempio" : j'étais sûre que tu répondrais ça : c'est le seul de tout l'opéra ! Eh, oui ! Verdi préfére le violoncelle, mais il l'utilise si merveilleusement … Perdu ! ! ! Les chats, à table ! ! ! Non, attendez, on va lui donner une dernière chance. Voilà un indice : qu'est-ce qui est le plus douloureusement tragique dans cette histoire ? Bonne chance … Alter Mandarine 11 juillet 2007 à 23:46 (CEST)

Coucou Kokin ! c'est dommage d'encadrer les citations musicales dans des thumbs, ça alourdit sacrément, autant que si l'on encadrait des citations littéraires. Ne crois-tu pas que l'aide est plus un conseil de présentation des images et photos qu'une règle intangible signifiant que tout ce qui sort d'un scan, qui n'est pas du texte écrit directement sur la page, doit être encadré ? Ce n'est pas si évident que cela dans la mesure où l'utilisation des thumbs est présentée simplement comme "l'option la plus couramment utilisée". Tu ne voudrais pas être de mon avis, ça me ferait bien plaisir ? Alter Mandarine 11 juillet 2007 à 23:46 (CEST) bravo pour ta réussite ! ! !

[modifier] M'enfin ...

Ainsi, si je comprends bien, on ne dit pas : « le prévot est dévôt », mais : « le prévôt est dévot ». C'est cela, hein ? Donc :
- Votre prévôt est-il dévot ?
- Oui, et le vôtre ?

Gérard 12 juillet 2007 à 21:14 (CEST)

… il est des nôôôô-ô-tres, il a bu son verre comme les ôôôô-ô-tres !!! — Hautbois ^[caqueter] 12 juillet 2007 à 23:20 (CEST) (c'est nul, c'est l'influence du sauvignon  !

[modifier] Zut, j'l'avais ratée celle-là

[3] p-e 13 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

[modifier] Analyse musicale

Un petit concert pour te remercier car grâce à toi, Analyse musicale est enfin devenu un vrai article ! --Shlublu I-V6 23 juillet 2007 à 13:03 (CEST)

[modifier] Musique romantique

Salut Hautbois, donc d'après toi, la musique romantique ne serait pas une musique douce, et ne serait pas utilisée par Chopin et Liszt ? Tu en as dit trop ou pas assez Gérard 23 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

[modifier] merci

ouf ! ça fait du bien de se sentir encourageusée ! même chose ! ! ! tu vas bien ? bisou itou Alter Mandarine 26 juillet 2007 à 23:44 (CEST)

[modifier] surprise

??? la ci darem la mano ???

pour rigoletto, encore un indice : si tu mets un peu de cor anglais sur le violoncelle, tu trouves inévitablement ...

wala wala, rebisou Alter Mandarine 27 juillet 2007 à 01:30 (CEST)

[modifier] Tiens, de la lumière !

Alors, alors ? J'ai tout bon ou pas ? Et toi, as-tu trouvé ?

Oh ! j'ai vu dans les mêmes contrées un superbe chat nommé Giuseppe !

À contre-jour, comme les silhouettes de Lotte Reiniger pour les opéras de Mozart !

On pourrait l'adopter et l'appeler Giuseppe Mozart ou Amadeo Verdi ! ! !

[modifier] Appoggiature

Waouh ! Plus carrée qu'une nomenclature Insee, la liste des opéras de Verdi ! ! !

Appog(g)iature : les deux graphies sont admises. La première (gg) est une simple francisation courante du a final en e. La deuxième (g) est liée à la prononciation : la gémination ne s'impose pas si l'on prononce (g) et non (dg), les deux étant également usitées. Mais tu as raison, il fallait trouver une unité pour wp et j'ai un petit faible pour ta solution.

[modifier] Re : Concerto pour orchestre…

Bonjour Hautbois,

bonne idée, effectivement, mais je craints que beaucoup de contributeurs vont faire opposition à un re-classement de ce type. Alors, rajouter un commentaire en ce sens, et la Catégorie:Concerto pour orchestre?

En ce qui concerne l'article, ce n'est que la traduction de l'article sur WP:en, rien d'originale! --Mahlerite | 語 1 août 2007 à 11:07 (CEST)

[modifier] cordes frappées et portes claquées

ciao ! je m'étais effectivement posé la question. clairement un instrument à cordes frappées, clavicorde ou forte-piano (pas piano-forte) mais tous les auteurs français ont traduit par épinette. je laisse comme ça pour le moment. j'ai d'autres points à déblayer (conservée au musée de la scala pour les uns, à la casa di riposo per i musicisti selon les autres ...). bisous Mandarine 3 août 2007 à 09:11 (CEST) ne t'inquiète pas pour gérard, ce claquage de porte n'est pas une première. il reviendra après ses vacances : il aime trop écrire.

[modifier] cordes pincées et mine déconfite

Et bien voilà ! Clairement un instrument à cordes frappées qu'elle disait ! Pfff ... mais c'est quoi cette fixette ? Parce que je préfère les marteaux ? Repfff ... Bon voilà, c'est réparé, je ne m'étale pas plus, je te laisse lire la note. Merci vraiment de ta relecture attentive. Un constat : les auteurs ritals sont plus fiables ... (pas taper) Gros bisous Mandarine 3 août 2007 à 22:32 (CEST) Gérard doit bien rigoler tout seul dans son coin ...

[modifier] Desproges

J'aime bien les petites anecdotes de Desproges sur le Boléro, je ne les connaissais pas. J'espère que tu vas bien. Amicalement, Kokin 7 août 2007 à 19:11 (CEST)

[modifier] Ta signature rouge, c'est mal

C'est fou le nombre de choses qui sont mal, alors finalement fait comme tu veux. --GaAs 8 août 2007 à 19:34 (CEST) mettre de messages sans intérêt, c'est mal

M'enfin, faut faire régler ton moniteur,

elle est pas rouge

elle est acajou

… quand même plus "class", non ?

— Hautbois ^[caqueter] 9 août 2007 à 06:45 (CEST)

--GaAs 9 août 2007 à 11:50 (CEST)

[modifier] dans la forêt un grand cerf ... pfff ... vais me coucher !

coucou mon cajou ! c'est nul, je suis tellement vannée (semaine particulièrement éprouvante sur le plan professionnel) que je suis allée directement et lamentablement aux réponses. mais c'est adorable et très pédagogique parce qu'amusant. pas d'idée pour le moment (voir supra) sauf ... mais non ... on peut pas, sont trop petits : la différence entre un cerf et l'orchestre ? y a 2 versions mais tu dois connaître les 2. tiens, j'y pense, comment résous-tu ce conflit interne avec tes deux casquettes ? (aïe, pas taper, pardon pardon ...) bisou mon cajou Mandarine 9 août 2007 à 21:12 (CEST) hibou chou caillou genou. allez, dodo !

[modifier] canon de Pachelbel

Salut Hautbois ! J'y ai mis le bandeau {{à vérifier}} faute de mieux... De toute façon, en plus des erreurs dans l'analyse musicale, un bon nettoyage ne ferait pas de mal. Cordialement, H2O 11 août 2007 à 20:57 (CEST)

[modifier] Lauriers

Merci pour cette pluie de lauriers estivale ! H2O 13 août 2007 à 19:53 (CEST)

[modifier] Ça ! ! !

Ça m'agace, ça m'agace, mais ça m'agace ! ! ! Les gens sont d'une mauvaise volonté et d'une mauvaise foi ! ! ! Personne ne m'aide ! ! ! J'arrive pas à trouver ! ! ! Y a bien un procédé mnémotechnique en solfège là-dessus ? Mandarine 15 août 2007 à 18:47 (CEST)

Ben, c'est simple, sur cet air de Peer Gynt, il me semble me souvenir qu'on chante des paroles qui permettent de mémoriser (c'est bien là mon pb) je ne sais plus quelle règle de solfège. Personne ne trouve autour de moi. Me trompe-je ? Confonds-je ? Mandarine 15 août 2007 à 19:14 (CEST) t'inquiète pas, chuis pas colère, je rigole !

laisse tomber, ça n'a aucune importance. je ne m'avoue pas vaincue pour autant. ok si je trouve (il ne peut en être autrement) je te dis. bonne soirée ! Mandarine 15 août 2007 à 19:54 (CEST) PS : on a perdu shlublu lanturlu ? tu crois qu'il est en vacances avec gérard, au hasard ?

Oh ! je crains le pire : tu vas me dire qu'il tombe des hallebardes chez toi ! Mandarine 15 août 2007 à 22:29 (CEST)

oh ben, ça me poursuit : le grieg à l'instant sur france musique (proms) ! ! ! ça ne m'a pas donné les paroles que je cherche pour autant (si tant est qu'elles existent ...) bisou mon librettiste préféré Mandarine 16 août 2007 à 22:10 (CEST) Il pleut tjs chez toi ? Normal j'ai chanté tte la journée !

[modifier] waouh ! cette synchro ! ! !

c'est fou ! pratiquerais-tu la télépathie ?
chouette, chouette, chouette, 4 de plus ! et mon povero rigoletto, aux prises avec les méchants cortiggiani, questa vil razza dannata ? ? ?
voilà je t'ai tout dit, je suis très triste que tu n'aies pas trouvé. bisou tout de même mon illustrateur préféré Mandarine 16 août 2007 à 22:29 (CEST) va jeter un oeil à la future infobox pour les opéras

[modifier] crise

je viens de piquer une crise : va voir Discussion Utilisateur:DocteurCosmos. la générosité a ses limites et je n'aime pas me faire avoir, mais alors là, pas du tout ! tout ça parce que j'avais vu son nom dans un article d'un infobois (l'annonce de son mariage ! ! !) : ne jamais croire ce qu'on lit dans les journaux, même chez les canards (hé hé !). tiens, ça mériterait un article dans ledit (canard) : wikipédia accaparée au niveau international par un hautboïste français inconnu ! bisous Mandarine 20 août 2007 à 14:20 (CEST) bon voilà les news : elle est en page à supprimer je déteste cet aspect de wp, ça ne rime plus avec plaisir, chuis tellement colère tristeje précise parce que je suis en train de passer pour une atrabilaire que je n'ai pas écrit une ligne Mandarine 20 août 2007 à 16:51 (CEST)

ah, te voilà ! j'avais bien H2O avec moi mais sans toi je me sentais bien seule. dieu que je déteste faire ça. mais quand on voit comment nos petits en ch... courageusement pour aller jusqu'au bout et en restant tellement humbles, et comment nous on s'embête pour construire une encyclopédie libre digne de ces deux mots, des fois ça peut déborder ! chais pas pourquoi ça m'a pris aujourd'hui, j'avais vraiment autre chose à faire. petit détail, je pense que ses profs n'y sont pas pour grand chose. tant que je te tiens, tu n'envisagerais pas, par hasard de faire un embryon de quelque chose pour répertoire (musique) à l'image, en plus succinct, de répertoire théâtral et puis aussi pour mélomane ? si ? ah ! je savais bien ! je t'adore ! bisous Mandarine 20 août 2007 à 20:58 (CEST)

Ciao ! J'ai vu hier (qu'est-ce que je peux perdre comme temps : j'a pas que sac à faire flûte !) que le même pb se posait pour une autre page à supprimer et qu'il semble exister une solution pour demander la suppression dans les autres wp mais je ne sais pas comment faire et je ne sais plus comment j'ai atterri sur cette page : je ne traîne jamais dans les cafés. Peut-être voir avec Bombastus (merci à toi Bombastus) qui a mis la procédure en oeuvre sur la wp:en. Bisous et bonne journée à toi aussi ! Amicalement ! Mandarine 21 août 2007 à 08:09 (CEST)

[modifier] Art lyrique

Coucou mon canari préféré ! Ça te parle, ce type de chantier ? Bisous Mandarine 22 août 2007 à 13:36 (CEST)Sais-tu qu'il est bien pratique ton/mon canari : plutôt que de chercher dans une liste de suivi où je me/tu te perds, je clique sur ma page et hop, je suis chez toi ! Tu l'auras voulu : ça va être dur de me semer maintenant  !

[modifier] Poltergeist

L'esprit frappeur a encore frappé ! ! ! Bonne journée ! Mandarine 24 août 2007 à 08:17 (CEST)

[modifier] i'm singin' in the rain, just singin' in the rain ...

ben, tu vois, quand je te souhaite une bonne journée, c'est pour que tu passes une bonne journée et ça marche ! bon, faudrait que tu arrêtes toi aussi parce qu'ici c'est toujours beurk. 2500m2 la tondeuse, c'est beaucoup ça, non ? je ne me rends pas bien compte. il doit te falloir un hangar d'aérodrome pour la garer.

mais chuttt ... on va se faire gronder ... ceci dit, moi je travaille si si ! je passe pas la tondeuse ... Modèle:Cafteuse Mandarine 24 août 2007 à 16:00 (CEST)

[modifier] Voilà voilà !!!

En fait, point de retraite ! Après quelques vacances (ouais... 2 semaines), j'ai eu pas mal de taf au boulot mais me voici de retour. Quel coup d'archet Hautbois ! :) Je suis impressionné, z'ut alors ! --Shlublu I-V⁶ 24 août 2007 à 16:24 (CEST)

[modifier] chuttt ...

[modifier] opéra ... la suite

oh, je les avais oubliés ! sont mignons, non ? mais chuis venue pourquoi déjà ? ah, oui ! l'opéra : merci mon balai préféré ! donc, la suite : maison d'opéra est le terme usité, il ne faut pas que ça te gêne. les solistes (jusqu'au premier danseur et ... comme les étoiles s'expatrient parfois maintenant au fin fond de la france profonde ...) font partie de la compagnie, le corps de n'en étant qu'une composante. ouverture et livret : H2O m'a expliqué que je ne devais pas avoir peur des liens rouges parce qu'ils sont nos amis et il a raison : si on laisse en noir ou si on bleuit artificiellement en pointant vers une page d'homonymie ou autre, on n'a pas de signal et l'article ne sera jamais créé. mais bon, le pb va être réglé rapidement puisque tu vas t'en charger : merci ô bois ! et merci de l'invit, ça tombe bien : je serai à paris dans 15 jours ! bisou Mandarine 27 août 2007 à 06:56 (CEST)pffff... si les articles s'autogénèrent ... c'est trop facile ! reste l'ouverture tout de même ...

[modifier] allo ! ah oui, c'est mieux en vert !

à l'origine, j'en connais un qui va t'appeler ... et puis allo c'est pas dans la gamme. tu aurais pu commencer par : si à l'origine, ... mais la sonnerie du téléphone c'est la, alors y gène le si là Mandarine 27 août 2007 à 07:54 (CEST) et pour commencer les pages sur le mélisme, mélodrame, etc. ya le mel

dis-moi mon grand, je ne sais pas si tu as vu ça, j'ai répondu pour toi mais bon tu comprendras sans doute mieux que moi sans attendre la réponse. bisous Mandarine 27 août 2007 à 10:57 (CEST)

[modifier] Canon de Pachelbel

Salut !

Pour les chorégraphies du Boléro c'est vrai que c'est mieux comme ça, le fait que tu l'approuves le confirme . Je ferai ce que tu voudras pour le canon de Pachelbel, mais seulement à partir de la semaine prochaine (pour le moment je fais mes bagages pour London city) . Bonne continuation d'ici là, amicalement, Kokin 27 août 2007 à 13:50 (CEST)

[modifier] soyons catégoriques !

pouf pouf ... je veux dire, penchons-nous sur les catégories ... notre pauvre ouverture (soupir existentiel ...) me fait peine, perdue dans la liste des symphonies : ne vaudrait-il pas mieux la mettre en début de liste avec symphonie ? je crois que pour cela il faut faire un espace avant les crochets de fin de [catégorie:symphonie|espace] pour qu'elle aille se placer au bon endroit. si tu souhaites la laisser dans cette cat, évidemment. moi j'étais plutôt contre mais après discussion avec JujuTh (formidable JujuTh), ma religion est moins affirmée : elle peut y rester si l'on y met aussi les formes/genres (pff...) approchant(e)s (poème symphonique, etc.). merci pour les bibis, j'en avais bien besoin. bisou itou Mandarine 27 août 2007 à 20:21 (CEST)c'est génial ton archivage : je peux copier ?

[modifier] instrumentation

où est-ce que tu mettrais l'orgue dans un tableau d'instrumentation ? Mandarine 2 septembre 2007 à 06:29 (CEST)

[modifier] Chapelloise

Bonjour Hautbois, je découvre ce matin votre conversation d'hier soir... Je n'ai pas à arbitrer, mais comme tu m'as envoyé copie, j'ai juste donné un ou 2 conseils à François : je pense qu'il devrait retirer la petite phrase incriminée, qui n'apporte pas vraiment un + à l'article et qui n'est pas à l'avantage des Belges... Aussi qu'il traque un peu moins les références nécessaires, au profit d'une question directe au contributeur (plutôt qu'un pâté bleu sur la page de l'article, qui peut être ressenti comme vexant ou comme mettant en doute l'honnêteté d'un contributeur). Quant à toi, je trouve que tu as raison mais tu devrais peut-être éviter de emporter et adopter un ton un peu plus sympa . Voilà, bon dimanche à vous 2. huster [m'écrire] 2 septembre 2007 à 08:28 (CEST)

[modifier] youpi !

s'tu dis : Birsaovuos ? bisousbravo, c'est ça ? pardon, mais je fatigue ... je viens de relire, ya plein de coquilles, mais chuis pas mécontente ! ! ! plaisir du boulot terminé ... glos bisous à toi aussi : j'ai vu que tu avais eu tout plein des misères : ben m'enfin, faut pas suivre mon mauvais exemple, c'est pas bien d'avoir un vilain carafon (c'est ce que je me dis tous les jours à mon propos en bougonnant) ! allez viens, on va se prendre un tilleul avec tout plein du miel et de l'eau de fleur d'oranger dedans (j'adore ça, et cueillir le tilleul aussi !) ciao ciao ! Mandarine 2 septembre 2007 à 23:55 (CEST)dans la sonnambula, c'est pas une coulisse alors (j'ai traduit un peu automatiquement) ? c'est quoi "feux" de scène ? c'est pas jeu de scène plutôt, pour musique de scène ? si tu y reviens, tu as le droit de rajouter l'orgue dans le tableau : je l'ai plus en tête, il nous aurait pas fait une marche nuptiale de plus, là ? pfff ... c'est original ...

eaux chaudes : bah, c'est parce que tu n'es pas initié, ça peut s'arranger ... mais faut pas tremper ta tartine de pâté dedans ...

feu de scène : ah bon ! donc ça peut également correspondre à une coulisse pusique dans la fantastique c'est bien une coulisse - reste à savoir si pour la somnambule (elle est programmée où ?) c'est une coulisse ou une musique de scène : je vais enlever coulisse et laisser feu de scène (je ne connaissais pas l'expression) puisque ça semble être générique.

j'en connais des qui rentrent tranquillou manger à la maison entre les 2 musiques de scène des 2e et 3e actes de lohengrin ... faut bien que ça ait son avantage, supplémentaire ...

tu connais celle des 2 cornistes qui vont prendre un verre à l'entracte et qui s'extasient à l'écoute d'un concert diffusé à la radio du bar (ben si, c'est le bistrotier du théâtre, il est mélomane, c'est pas le bistrot du stade ...), et qui arrêtent de s'extasier et qui se mettent à blêmir parce que le concert c'est le leur, qui est diffusé en direct, et que l'entracte est terminée, et que le chef a fait reprendre, sans eux, et que ça commençait par une attaque de cors ...

bien ton annecdote a/s du livret de glinka : je regarde comment il serait possible de l'utiliser dans l'article

grazie mille pour l'orgue et les broutilles (ouille ouille ouille )

glos bisous ! bonne journée à toi aussi ! Mandarine 3 septembre 2007 à 08:20 (CEST)

Vi, c'est élémentaire alimentaire syndical mon cher Watson : CCN DES THEATRES PRIVES ! ! !

=>

« Annexe 1960-04-13

Brochure JO 3268

Annexe relative aux “Artistes-musiciens et chefs d’orchestre”.

Etendue par arrêté du 3 août 1993 JORF 4 septembre 1993.

article 21

ANNEXE “ARTISTES-MUSICIENS ET CHEFS D’ORCHESTRE”

CHAPITRE IV : SALAIRES ET INDEMNITES.

Feux de scène.

en vigueur étendu

Tout artiste-musicien ou tout orchestre venant de la fosse d’orchestre et appelé à jouer en coulisse recevra une majoration de salaire de 10 p. 100 (dix pour cent).

Dans le cas où il paraîtrait sur scène, cette majoration sera portée à 20 p. 100 (vingt pour cent).

Tout artiste-musicien n’appartenant pas à l’effectif d’orchestre d’un établissement considéré, et qui est engagé pour se produire sur scène, recevra au moins un salaire équivalent à celui d’une première partie majoré de l’indemnité ci-dessus fixée (20 p. 100), à laquelle s’ajoute une prime compensatrice de costume fixé à 30 p. 100 (trente pour cent) du salaire de base.

Si la durée de son engagement ne comporte pas la garantie de trente représentations, les salaires ci-dessus définis sont majorés de l’indemnité de service occasionnel prévue à l’article 12.

Organisation patronale signataire :

Syndicat des directeurs de théâtres privés ;

Syndicat de salariés signataires :

Syndicat national des artistes musiciens de France et d’Outre-Mer (S.N.A.M.) ;

Syndicat national des chefs d’orchestre.

Adhésion :

Syndicat national des enseignants et artistes (SNEA), membre de l’UNSA-Spectacle et communication, 10, rue de Louvois, 75002 Paris, par lettre du 6 novembre 2003 (BO CC 2005-7).

Conventions collectives citées :Convention collective nationale 1977-11-25 Annexe “Artistes-musiciens et chefs d’orchestre art. 12. »

<=

Ça ne donne pas l'origine de l'expression pour autant. Mais on peut aisément imaginer qu'elle est liée aux frais supplémentaires entraînés par le fait de jouer exceptionnellement près des bougies qui éclairaient la scène plutôt qu'en fosse, ce qui tendrait à supposer que les salaires étaient là moins élevés et, par déduction, que les chanteurs supportaient les frais de costumes compensés par des rému + importantes ??? L'indemnité a pu par la suite être étendue à la coulisse. Pas trop le temps de me pencher plus avant sur la question pour le moment mais je devrais pouvoir trouver. Vois malgré tout de ton côté, a.l. doit savoir ça, non ?

Glos bisous Mandarine 3 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

[modifier] Ah ! que coucou

Coucou ! — Gérard 4 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

[modifier] Canon de Gribeauval Pachelbel

Bonsoir Hautbois.
Très bien, tes ajouts sur cette œuvre ô combien ressassée de Pachelbel, qui n'avait probablement pas dans l'idée d'écrire un « tube » (tu vois le rapport avec Gribeauval ) quand il a composé ce produit de l'union incestueuse de la chacone et de la passacaille. Dommage que je ne dispose pas d'un clavecin oculaire breveté par le père Castel pour tester l'usage des couleurs  ! Je reviens au moins pour terminer Vivaldi et le faire mourir à Vienne, pauvre et isolé de tous, comme promis à quelques amis Wikipédiens, mais je ne sais pas si cela ira plus loin - on verra bien. Amitiés Gérard 4 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

[modifier] A propos des pubs

Je pense que c'est à moi d'être surprise. Cette photo provenait du même article créé par un autre utilisateur et j'ai transféré cette photo.

Concernant cette "pub"... je trouve navrant de considérer comme une pub le fait de préciser qu'un artiste joue un hautbois en particulier. En effet, chaque instrument a sa couleur de son, c'est donc important de le mentionner. Quand on parle d'Alonso, on parle de Renault, Rostropovitch.. Stradivarius, et dans chaque spécialité, la précision est capitale. Concernant le sujet précédent, il s'agissait d'un pari permettant de prouver la fiabilité relative de cette encyclopédie. Pourtant, le fait de mettre le nom d'un illustre inconnu à coté des plus grands aurait dû déboucher sur l'annulation immédiate. Point du tout, presque un an sur une encyclopédie mondiale!! Alors chaque jour, chacun en rajoutait un peu plus pour voir à quel niveau cela pourrait s'arrêter! 14 langues, on croit rêver. Le système a donc ses limites et cette mise en scène a permis de le prouver. Donc, point d'Ego démesuré, point de pub pour un ouvrage pédagogique qui n'en a d'ailleurs pas besoin... un contrôle. Je comprends l'agacement de certaines (dont Alter.) et certains, mais d'aventure j'espère que WP saura améliorer la procédure et le contrôle pour que cela ne puisse plus se reproduire. D'ailleurs, deux articles continuent d'exister sans raison sur ce site entre autre. Certaine que vous ne serez pas courroucé, je vous souhaite une bonne et agréable journée. Lutralutra 7 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

J'ai signalé sur WP:BA ces tentatives délibérées de saboter l'encyclopédie. H2O 7 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

[modifier] Sainte patience ...

Bon, c'était plus ou moins prévisible avec ce genre de personnage. Il va falloir s'armer de patience et être vigilant parce que le blocage de son compte ne suffira certainement pas (Merci mon cher H2O pour ton intervention auprès du WP:BA) : voir les adresses ip utilisées pour alimenter les pages qu'il évoque comme étant autant de tests de fiabilité de la wp (!!!), celles des 3 potes de Dominique Enon : Geoffrey Grey, Edwin Carr et Jennifer Paull, les mêmes qu'utilisées précédemment pour dominique enon. ou encore celle-ci hier : 64.235.206.196. Hé bé : le niveau monte !

Voir aussi ses anciens comptes (où dominique enon n'apparaît plus simplement parce que la page est supprimée) notamment Juste déçu ou Harroun el poussah, ou encore les contribs avec ces mêmes comptes sur commons, par exemple celle-ci ou celle là...

Si nécessaire pour calmer ce petit jeu, wikipédia pourra peut-être demander quelques explications à la grande muette. je ne suis pas certaine que les supérieurs hiérarchiques du personnage en question soient particulièrement ravis de l'image ainsi balancée comme de l'utilisation malveillante du matériel s'il apparaît que les ip utilisées correspondent à des adresses de la gendarmerie nationale surtout avec un prétexte aussi étonnant (Ah ! mais voilà j'y suis : c'est un faux-nez de passouline ). Si le hautboïste en question est en dehors du coup, il sera sans doute en mesure de le faire savoir et de justement, déposer plainte, pour utilisation frauduleuse de son image et de son nom.

Je fais un mot au BA. Je ne sais pas trop ce qu'ils vont bien pouvoir faire …

Je te confie mes pages : je ne vais pas être là pendant encore un moment. bisous Mandarine 8 septembre 2007 à 04:20 (CEST) PS : toi qui essayais d'être discret, c'est rapé ! Re-PS : j'ai un train dans 3 h : je dors quand avec tout ça ?

[modifier] La fin des Sortilèges

Salut Hautbois,

On m'avait déjà reproché au moment du vote la « grandiloquence » de l'expression « Ravel se démasque » qui pourtant me semble justifiée, même si les néophytes, j'en conviens, n'en saisissent pas immédiatement le sens. Je suis donc d'accord pour la changer si c'est nécessaire ; cependant, l'expression « la fin des sortilèges » me paraît plus surprenante encore, étant donné que les meilleurs sortilèges de Ravel, sans doute, sont sortis de son chapeau après la guerre... à voir donc. Je n'oublie pas le Canon de Pachelbel mais je connais assez mal cette œuvre donc il faudra que je m'y (re)plonge. Amicalement, Kokin 12 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Je propose « Dépouillement ». Pas très poétique mais bon... puisque c'est Maurice qui le dit ! Et toi qu'en dis-tu ? Kokin 12 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

[modifier] P'tit c..

C'est çui qui dit qui y est Gérard 13 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

[modifier] Les Forqueray

Arrête de faire la bête, hautbois : tu les connais tous ! Gérard 16 septembre 2007 à 19:51 (CEST)

[modifier] hello

Coucou Hautbois,

C'est un coucou rapide car je ne parviens pas à trouver du temps pour lire/éditer, en ce moment. Trop accaparé par la musique + le boulot pour trouver le temps de lire et écrire à propos de cette même musique. J'espère que tu vas bien !

A++ --Shlublu I-V⁶ 18 septembre 2007 à 18:06 (CEST)

[modifier] C'est utmmage...

Ahem, sans commentaire . Merci de me l'avoir signalé, je t'autre ! Amicalement, Kokin 18 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

[modifier] Andante

Andante ! Ah ! Si j'arrivais à m'en persuader ... Mais voilà, je ne suis bonne qu'à jouer l'inspecteur des travaux finis  : en marchant plutôt que en allant (dans la page adagio), c'est voulu ? Bisous mon Haut Bois (tu vas bien ?) ! Mandarine 20 septembre 2007 à 00:49 (CEST)

[modifier] Pffff ou la norme ISO 9

Bonjour. L'usage commun de la transcription du russe vers le français est conforme aux normes officieuses décrites ici: Transcription du russe en français. La norme ISO 9 est une translittération à usage très restreint (bibliothèques, traitements automatiques de textes, etc.) n'as pas sa place dans les articles généralistes (pas plus que le Morse). Autrement, on amène le lecteur en confusion. Autant écrire en esperanto. La question du bon sens doit prévaloir sur l'académisme à tout prix. Je vous renvoie à l'usage commun et aux sources les plus répandues, à savoir les encyclopédies papiers (la Wikipédia anglaise ne translittère pas non plus les noms russes selon ISO9), la presse écrite, les documents officiels, y compris les communiqués des gouvernements, et j'en passe… Jamais, en aucun cas, les républiques de l'ex-URSS n'utilisent cette norme dans leurs échanges. La norme ISO 9 se dit sûrement internationale et scientifique, mais elle reste à usage extrêmement restreint dans un certain milieu académique ou technocrate, au moins pour ce qui concerne la translittération du russe. Pour un simple mortel elle évoque plus la graphie tchèque (dû aux signes diacritiques) et porte à confusion car elle incite à prononcer le russe de façon erronée. Bref, d’ordre général, il ne faut pas transformer les articles généraux du Wikipédia en un fourre-tout, pour ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur les différentes façons de translittérer le russe, il y a des articles spécifiques à ce sujet. C'est plutôt à H20 qu'il faut dire Pfff! Merci.--Atilin 20 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

[modifier] Wikipédia:Notoriété de la musique classique et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique

coucou ! tu vas bien ? je vois que tu t'es lancé dans le grand ménage ...

tu vas rire : moi aussi ! à la suite de la discussion engagée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander‎, j'ai ouvert, sur les conseils de p-e, la page Wikipédia:Notoriété de la musique classique et reporté la discussion sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique. peux-tu faire passer le message autour de toi : kokin, etc... enfin, tous ceux qui te semblent susceptibles d'enrichir la discussion pour aboutir à une solution.

walà ! si tu veux bien aller y faire un tour ... bisou mon Haut Bois !Mandarine 24 septembre 2007 à 07:10 (CEST) une stère de bois, c'est bien toujours du haut bois, non ?

qua qua ? + 1 quoi ? c'est de l'humour ? chuis pas d'humeur ! je croyais que tu devais y revenir ensuite : c'est ça le retour ? pfff ... t'façon tu vas te faire chatouiller les pieds par le fantôme de karajan : les compositeurs avant les interprètes, pfff ... m'enfin, tu n'y penses pas ? ou karajan et messiaen sont dans un bateau ... ouaf ouaf ouaf ! ! ! bon, chuis trop crevée, je supporte plus rien et je dis n'importe quoi ... allez, bisous ! Mandarine 29 septembre 2007 à 22:20 (CEST) alors tu signes plus tes messages maintenant ? c'est nouveau ça ?

[modifier] West Side Story

c'est mieux que rien mais je livre brut de décoffrage : tu veux bien vérifier (éventuellement wikifier) et si tu avais les registres vocaux ... reste 1 heure bisous ! Mandarine 25 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

et bé, mais pourquoi tu m'envoies des chats en colère, j'ai eu peur ! ! ! la première image qui s'est affichée est celle de celui qui souffle comme un malade : sont pas civilisés ces chats ! Mandarine 25 septembre 2007 à 23:57 (CEST) ben chat alors ! tu m'as entendue penser ?????

[modifier] Ouf !

Bonjour, mon hautbois préféré (d'ailleurs je n'en ai qu'un !) je viens de terminer mon pensum sur Vivaldi. Tu pourrais peut-être me dire ce que tu en penses ? Merci par avance Gérard 4 octobre 2007 à 21:34 (CEST)

Tiens, au fait, j'ai vu des sopranos qui mangeaient des spaghettos. Non, je blague, en réalité, c'était des macaronos . Gérard 5 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

[modifier] Fanfare

Salut Hautbois,

je viens de voir que tu avais supprimé les deux liens qe j'avais rajouté en bas de l'article fanfare. peut être le lien vers le forum des fanfares lien n'est il pas à sa place mais je pense cependant que celui de la cybodega l'est, puisqu'il ouvre le lecteur à l'univers des nouvelles fanfares dites "d'école" (d'architecture, d'ingénieur, de médecine etc...). je te laisse également consulter cette page Wikipédia:Pages_à_supprimer/Cybodega_des_fanfares qui était là pour juger de la nécessité de maintenir l'article WP sur la cybodega. Je te l'avoue on aura essayé, mais échoué. N'hésite pas à aller sur [cybodega.free.fr] pour voir de propres yeux l'ampleur du phénomène FANFARE et j'espère que tu accepteras de remettre le lien.

Portes toi bien et n'hésites pas à me contacter Yakam - You talkin' to me? 9 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

[modifier] Lauriers

Merci beaucoup, beaucoup. Je te suggère d'aller voir aussi la page d'Arnaudus, si ce n'est pas fait ! A + Gérard 18 octobre 2007 à 20:52 (CEST)

« Trollesque, vous avez dit trollesque ? C'est trollesque ! »

"Vous ne pouvez joindre cet utilisateur par courrier électronique : soit parce qu’il n’a pas spécifié d’adresse électronique valide (et authentifiée), soit parce qu’il a choisi, dans ses préférences utilisateur, de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs. "

---

c'est dommage ! Gérard 23 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

[modifier] temps

tiens, c'est vrai ça ! que deviens-tu ? Mandarine 21 octobre 2007 à 06:41 (CEST)

[modifier] Oracle

Bonjour. Tu ne faisais pas référence à la citation d'Arvo Pärt : « Je pourrais comparer ma musique à une lumière blanche dans laquelle sont contenues toutes les lumières. Seul un prisme peut dissocier ces couleurs et les rendre visibles : ce prisme pourrait être l'esprit de l'auditeur » ? Parceque dans ce cas, il faudrait enlever la citation... Et sinon, ma question est sans intérêt! Bonne soirée. Stocha 22 octobre 2007 à 22:42 (CEST)