Utilisateur:Hégésippe Cormier/février 2006

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Walhalla >>> Valhöll

J'ai bien noté ton message, mais il est écrit :

Pour fusionner des pages il n'y a pas de procédure formelle. Cette opération ne diffère pas vraiment de l'édition normale. Mais il faut prendre garde aux points suivants : 1. il faut choisir quelle page sera la page finale et laquelle sera transformée en redirect ; 2. pour faire ce choix, le critère déterminant est la sauvegarde des historiques des articles qui nous est imposée par la licence GFDL ; deux possibilités se rencontrent : 1. cas simple : un article existe depuis un certain temps et possède donc un historique conséquent et l'autre est un nouvel article avec virtuellement aucun/peu d'historique. Ce sera évidemment l'article ancien qui sera gardé.

Comment faire pour fusionner les deux articles et conserver le titre Valhöll, qui est celui de l'article le moins développé, mais dont le titre est plus intéressant et plus logique (presque tous les noms cités dans la catégorie mythologie nordique étant, comme Valhöll, en vieux-norrois) ?

Sigo

Merci d'avoir fait la demande à ma place. o) Sigo

J'ai complété la demande. Je rajouterai des informations à l'article une fois la fusion effectuée.Sigo

[modifier] Modèle bienvenue

Bonjour. Comment se fait-il qu'il puisse y avoir deux pages de discussion pour une personne, Discuter: et Discussion: O_0 Xerbias 1 février 2006 à 15:36 (CET)

[modifier] Cafouillage sur la page des (ef)fusions

Bonsoir. Je suis parfaitement conscient de ce que j'ai fait n'est guère orthodoxe en matière de procédure. D'habitude je procède comme tu l'as si bien décrit, mais le cybercafé où je me trouvais allait fermer ses portes et j'étais instamment prié de terminer. J'ai ainsi évité d'être fusillé. J'ai préféré cela plutôt que de laisser les deux bandeaux de demande de fusion "orphelins".

Porte toi bien. Erasmus 2 février 2006 à 19:32 (CET)

[modifier] Image:Acte bapteme fragonard.jpg

miaou

j'aurais besoin d'une licence pour cette image :) faute de quoi elle sera prochainement effacee. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 10:45 (CET)

ok, je supprime. DarkoNeko (ノエイン) 3 février 2006 à 13:49 (CET)

[modifier] Salut Hégésippe

Je ne répondrais pas à ton message sur la PàS. Loin de moi l'idée de créer un club des footeux malheureux ou un truc dans le genre, on a déjà à faire aux féministes etc.. En fait j'avais proposé le modèle à la suppression parce que ce seul de choix de ne pas aimer une chose ne me plaisiat guère. Maintenant il ne faut pas faire l'amalgame avec mon statut d'admin (ce que j'ai fait) et le projet foot (ce que d'autres font). Tu as peut etre emis des doutes sur mes intentions, j'espère te prouver que tu te trompes et qu'en fait j'ai fait un peu de zèle pour mettre un coup d'épée dans l'eau donc inutile. Sur ce bonne continuation. <mode profil bas> Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 18:27 (CET) </mode profil bas>

Je sais reconnaitre mes tords et là c'est le cas. j'ai fait le c**. Parce qu'un truc ne me plaisait pas j'ai simplement mi un bandeau suppression. Bref je suis un peu déçu que ~Pyb ai fait reprendre le vote car c'est de ma propre volonté que David à retiré le bandeau et la PàS. Bref ca va encore faire couler beaucoup d'encre (ou d'octets) pour rien finalement car

1. le consensus est clair même après 2 jours de vote
2. La personne qui a proposé la page à la suppression a demandé son retrait
3. Ca va se terminer en débat pro-foot /contre-foot super non constructif. Bon passons, moi je retire ce truc de ma page de suivi parce qu'après je vais effectivement me sentir pris à parti, et j'ai pas vraiment envi de ca. Bonne soirée. Sebcaen | ¿? 3 février 2006 à 18:46 (CET)

[modifier] Kiri Te Kanawa

Etant moi-même essentiellement "abonné au gaz", je ne suis déjà pas favorable aux titres en général qui heurtent quelque peu mon sens de l'égalité primaire. Mon pays d'ailleurs,la France, ne reconnaît pas les titres de noblesse. Mais au-delà, je trouve qu'il y a peu d'égalité à ne mettre finalement que les titres anglais (Dame, Sir, Lord) alors qu'on ne se pose même pas la question pour les autres pays et cela frise le snobisme anglophile. :-) Je ne suis pas sûr du tout que l'inverse soit vrai et Anne-Sofie von Otter par exemple, n'est pas décrite dans un article en anglais comme la baronne (ou la comtesse, peu importe) von Otter. Enfin et surtout, en quoi les titres et les décorations importent-ils pour apprécier de l'art et de la beauté d'une voix ? Cela me semble assez futile pour tout dire... DP 3 février 2006 à 21:19 (CET)

[modifier] Arbitrage

Salut ! Le CAr a rendu dans sa décision dans l'arbitrage dit « Hégésippe Cormier-Oui » :

Considérant que l'attitude de Oui n'est pas conforme aux principes de Wikipédia : Wikipédia:Règles de savoir-vivre, Wikipédia:Neutralité de point de vue, Le CAr rappelle à Oui que la participation à Wikipédia est soumise au respect de ces règles. Le CAr décide d'un blocage avec sursis de deux semaines de Oui. Ce blocage s'appliquera éventuellement dans la cadre d'un futur arbitrage dont la décision serait défavorable à Oui en supplément à cette éventuelle décision et si le CAr décide de son application. Cette sanction avec sursis est valable un an.

Pour le CAr, R 4 février 2006 à 16:42 (CET)

[modifier] Assos

Oui en effet, mais je me suis apperçu également qu'il y a beaucoup de tunisiens qui contribuent sur en et ar. Sans compter les ip. Pour l'instant 10 personnes environ m'on dit qu'elles étaient intéressées, mais très peu sont de gros contributeurs. ça va être un peu just mais bon, avec le temps on arrivera à s'organiser. KassusMail 4 février 2006 à 16:54 (CET)

[modifier] ok

J'espère que les autres utilsateurs n'en seront pas pénalisés Es tu intéressé par particper à la rédaction? .Bel Air

[modifier] Ton symbole est vraiment très sympa

Voilà pourquoi.Bel Air

[modifier] Warum nicht

Bel Air

[modifier] Rosicrucien qui s'ignore

Après tout, peut-être suis-je un rosicrucien qui ignore qu'il l'est... :o) Hégésippe | ±Θ± 4 février 2006 à 19:38 (CET)

Ça j'en doute, si tu étais rosicruciens, tu aurais des pustules partout sur le corps, tu serais édenté, ta famille serait maudite sur 666 générations et tu aurais des poils au cul. Maintenant, si tu as des poils au cul, il est probable que... :-) Manchot ☺ 4 février 2006 à 19:51 (CET)

[modifier] Joseph fils de Jacob

Bonsoir Hégésippe, Tu m'as un jour tiré une épine du pied à propos de Romain de Condat c'est pourquoi je me permets de m'adresser à toi. J'avais composé une page d'Homonymie (Saint Joseph) et je voulais renommer Joseph (Ancien Testament), dénomination qui n'est pas acceptable par tous, en Joseph fils de Jacob, formule plus neutre. Mais j'ai fait une erreur stupide et m'en suis aperçu trop tard : je suis parti de Joseph (Nouveau Testament) et j'ai produit un pataquès. Que peut-on faire pour corriger ? Merci. Marge 4 février 2006, 20:45 (CET).

[modifier] Interwiki bot SashatoBot

Hi Hégésippe and thank about you note that my bot mistake on some articles, i must say that this bot is complete automatic, and if he found some errors in interwiki, i set him up to do nothing. So maybe on some other wiki is maked that mistake and than bot just use that and put on every other wikis wrong page. Thank you again about noteing me for this. Developers of bot is upgradeing this bot every day, and i every day update my bot (SashatoBot), with those updates, so nothing is perfect but they (we) are going to make it perfect every day, step by step. Best regards — SasaStefanovic • 16:37 5-02-2006

[modifier] Tchiluba

Merci. ---moyogo ☻☺ 6 février 2006 à 09:33 (CET)

[modifier] Boticelli

Au cas où tu ne serais pas au courant, je te signale cette page proposée à la suppression Wikipédia:Pages à supprimer/Sandro Botticelli. Je suppose que ça dois t'intéresser, si je me souviens du cas Che Guevara... R@vən 6 février 2006 à 12:50 (CET)

[modifier] Tout arrive...

...en effet, et voir qu'un contributeur aux interventions toujours intéressante franchit le pas est réjouissant. D'autant que ça va t'apporter quelques fonctionnalités supplémentaires (pour les déplacements d'articles, pas tout de suite en tout cas). Mais tu nous rends curieux de ces futures boîtes utilisateur... :o) Hégésippe | ±Θ± 6 février 2006 à 04:52 (CET)

Merci pour tes compliments, j'ai intérêt à être à la hauteur maintenant ! Pour les boîtes utilisateurs, je me suis rendu compte après coup que Poulpy avait déjà mis sur sa page le même genre que celles auxquelles je pensais, donc ça risque de passer pour du plagiat... · IP 84.5 · “ „ · 6 février 2006 à 13:30 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté en ma faveur sur ma page de candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Je tenais donc à te remercier personnellement, toi ainsi que la personne qui t'a forcée derrière le fusil, de m'avoir enfin placé au même rang que Musclor en m'ouvrant les secrets du Crâne Ancestral, chose tant désirée depuis ma plus tendre enfance et de mes premières disputes avec Skeletor. Les Skeletorpédias n'ont plus qu'à bien se tenir !

En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, merci pour ta confiance, n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺

[modifier] Hymnes...

ok, bien noté... honnetement, j'envisageais que mes blanchiments soient revertés. Merci de l'info en tout cas... A titre très personel, je ne pense pas que ces paroles d'hymnes nationaux aient leur place sur WP. Maisje vais certainement pas en faire un fromage :-)
Cordialement [ Jide ] 8 février 2006 à 05:17 (CET)

[modifier] AdQ

Es-tu sûr qu'ils ont fini de travailler dessus ? Poppy 9 février 2006 à 01:03 (CET)

[modifier] Effacement page

Slt, j'ai vu que tu as restauré après le vandalisme sur la page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Maurice Georges Dantec, je te remercie. Concernant la page Maurice Dantec, j'ai expliqué de long en large(article, page de violation, page utilisateur) que puisque le site de Dantec était récent il ne pouvait pas s'agir d'un copyright et qu'Il n'y avait ni violation ni rien à demander. Est-ce que tu pourrais t'occuper de supprimer cette page Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Maurice Georges Dantec ? ou pourrais-tu m'indiquer la procédure à suivre, je ne suis que simple contributeur. Merci d'avance.Kintaro Oe 9 février 2006 à 09:21 (CET)

[modifier] Merci

D. Je te remercie pour la clareté de tes explications et pour ta célérité à me répondre. Je vais suivre tes conseils+.Kintaro Oe 9 février 2006 à 09:45 (CET)

[modifier] merci beaucoup

Merci pour ton aide.....et j'aimerais savoir ce que tu en penses..--Shardan 9 février 2006 à 09:50 (CET)

[modifier] Regret

Bonjour. Je me suis permis de supprimer l'exemple de synchronicité proposé dans l'article correspondant car il n'a manifestement aucun rapport avec le sujet. Il n'est pas du tout pertinent. Il ne fait qu'ajouter une certaine confusion. J'ai effectué cette opération à 9:00 le 9.2.2006. Vous avez restauré l'exemple à 9:02 ! Êtes-vous certain d'avoir bien réflechi avant d'intervenir ? Cordialement, Philippe Henry.

[modifier] vu ?

bonjour, je ne vous connais pas, mais avez-vous vu [cela [1] ?

[modifier] Bah !

Je ne vais pas me lancer dans une procédure d'arbitrage pour si peu. Après tout, si le lecteur n'est pas assez intelligent pour comprendre que l'exemple est totalement à côté de la plaque, tant pis pour lui... C'est simplement dommage que l'article demeure ainsi polué. Philippe Henry.

[modifier] Fabriquant de matériel informatique

La honte, la grosse faute d'orthographe. Tu as bien fait et je te remercie de cette correction nécéssaire ! A plus Deansfa 10 février 2006 à 00:34 (CET)

[modifier] Article concernant Antonio Ferrara

Bonjour. Étant donné que vous portez assistance en cas de besoin c'est une question que je me pose. J'ai créé l'article de Antonio Ferrara et cet article a été reprit par un journal comme référence en lien externe [2] : es-ce que c'est un signe de qualité? Si non, pourquoi faire confiance à Wikipédia dans ce cas? En tout cas je ne dit pas moi que cet article est “de qualité”, je n'ai pas cette prétention et il y a encore à beaucoup à faire je pense, mais je suis tombé dessus par hasard et j'ai été un peu surpris sur le coup. Merci.

Cordialement, G. Calabria 10 février 2006 à 05:07 (CET)

[modifier] Petite question

Bonjour,

Est-ce que tu pourrais répondre à une question que je me pose depuis quelque temps, concernant les liens vers les catégories ? Quelle différence y a-t-il (pour prendre un exemple de modification récente) entre [[Catégorie:Écrivain américain]] et [[Catégorie:Écrivain américain|DeMille, Nelson]] ?

Merci. Sigo 10 février 2006 à 06:33 (CET)

Merci pour la réponse. Sigo 10 février 2006 à 16:42 (CET)

[modifier] Chose promise...

...chose due. bonne campagne électorale ! --Teofilo @ 10 février 2006 à 07:34 (CET)

[modifier] Juste un mot...

...pour te remercier de ta candidature, je pense que c'est une bonne chose pour l'amélioration de l'encyclopédie. Et pour te dire que c'est la première fois que je rencontre quelqu'un qui pense comme toi, mais qui soit capable de respecter suffisamment l'opinion des autres pour avoir un rôle dans un espace comme celui-ci (et pourtant j'en connais des dizaines... en vrai et même une fois sur Wikipedia voir l'article Riaumont). Toutes mes cordiales félicitations et bonne chance pour ta candidature. Le gorille Houba 10 février 2006 à 11:29 (CET)

[modifier] Même si...

Même si tu es aussi têtu que moi... Même si tu as des opinions diamétralement opposées aux miennes... Même si tu es comme moi ardent défenseur de la langue française... Même si tu as parfois des idées arrêtées mais pas au même endroit que moi... Même si Wikipédia est un repaire de tarés (tu en sais quelque chose : tu en fais partie)... eh bien je t'apprécie à ta juste valeur et suis heureux de voir que tu te présentes enfin au poste d'admin ! Je pense que le résultat ne fera aucun doute et je me ferai un plaisir de t'octroyer ton statut ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 février 2006 à 22:59 (CET)

Quel score ! Chapeau bas :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 février 2006 à 09:15 (CET)

[modifier] Longue citation

Bonsoir,

est-ce que tu pourrais à l'occasion jeter un coup d'oeil à la question que j'ai posée dans la Guilde des Guides (sujet : Longue citation) et dont je crains qu'elle ne se soit noyée dans la masse ?

Merci Sigo 10 février 2006 à 23:49 (CET)

[modifier] Lager-Detroit (ou comment on en revient toujours à cette ville ;)

Ébauche, ébauche, c'est assez complet quand même :) Tu as dû y passer du temps (d'ailleurs, ta signature indique 05:51 :o) Guillom` 11 février 2006 à 12:40 (CET)

[modifier] Appâts chocolatés

Bonjour Teofilo. Un truc qui ne serait pas mal, ce serait de faire un nouvel appel à candidatures avant que la série actuelle d'élections ne soit close (entre le 23 et le 25). L'objectif serait, en fait, qu'il y ait en permanence une ou plusieurs élections d'administrateur, sans aucun « creux ». Il me semble donc qu'il serait bon de relancer un appel vers le 20 février. :o) Hégésippe | ±Θ± 11 février 2006 à 14:38 (CET)

Wikipédia:Le_Bistro/20_février_2006#App.C3.A2ts_chocolat.C3.A9s Teofilo @ 11 février 2006 à 14:43 (CET)

[modifier] Avertissement suppression paage

Merci pour ton commentaire. Il n'y a rien de pire que de voir une page de vote déespérement vide ! --Pseudomoi (m'écrire) 11 février 2006 à 18:51 (CET)

[modifier] Merci pour le logo de la spiritualité

Une pensée positive pour toi ;-) Colas 11 février 2006 à 21:23 (CET)

[modifier] Redirection

Pas faux, mais en même temps, il nous faudrait un outil (cat ?) pour marquer les redirects "faux" (tu m'auras compris) et des robots qui changeraient systématiquement les liens vers ces pages là. Sur le fond, je pense que c'est une différence d'approche : tu te mets à la place de l'utilisateur quand je prends le point de vue du contributeur qui se demande pourquoi il a un lien rouge ou ne fait pas d'effort à partir du moment où il a un lien bleu. Poppy 13 février 2006 à 01:59 (CET)

Non, non, faisons ça discrètement au cas où d'autres contributeurs ne seraient pas d'accord. Poppy 13 février 2006 à 02:19 (CET)

[modifier] 85.xxx est bloqué...

Vu ! Merci... (et, un peu en avance, félicitations pour ton élection...) Nicolas Ray 13 février 2006 à 09:15 (CET)

[modifier] Images à catégoriser

Voudrais-tu trouver une catégorie pour les images Iching*** ? Il y en a une pelletée et les catégoriser permettrait leur ré-utilisation plus facilement. Cordialement, La Cigale 13 février 2006 à 10:21 (CET)

[modifier] Décision d'arbitrage

Salut Hégésippe,

Le comité d'arbitrage a pris une décision pour l'arbitrage Nescafé-Hégésippe Cormier :

Attendu que les preuves permettant d'établir que les comptes utilisateur Argument et Nescafé appartiennent à la même personne sont suffisantes, cette personne s'est servie à plusieurs reprises de ces comptes pour voter deux fois à des prises de décision (notamment : Wikipédia:Pages à supprimer/Kraland Interactif, Wikipédia:Pages à supprimer/Confédération libre, Wikipédia:Pages à supprimer/Khanat elmérien, Wikipédia:Pages à supprimer/Paradigme vert, Wikipédia:Pages à supprimer/République de Kraland, Wikipédia:Pages à supprimer/Palladium Corporation et Wikipédia:Comité d'arbitrage/1er CAr : élection partielle et amendement du règlement), Nescafé a tenté de tromper le Comité d'Arbitrage en demandant cet arbitrage, le Comité d'Arbitrage considère que : Hégésippe Cormier a agi correctement en retirant le vote d'Argument sur Wikipédia:Pages à supprimer/Comparaison des versions de 1946 et 1981 du film Le facteur sonne toujours deux fois, les comptes Utilisateur:Nescafé et Utilisateur:Argument doivent être bloqués pendant un mois, sanction assortie en cas de récidive (double vote avec ces deux pseudos ou d'autres) d'un blocage d'un an. Le Comité d'Arbitrage invite aussi Nescafé à se pencher sur les principes fondateurs de Wikipédia et sur la manière de les appliquer.

Cordialement, le Korrigan ^bla 14 février 2006 à 01:41 (CET)

Mouarf, je l'avais déjà repéré ce vote, et j'avais donc cogité pour savoir comment le traiter. En bon arbitre impartial, j'ai barré les deux votes, c'est plus simple. Pour ce que ça change, de toutes façons, pour monsieur "mais non je ne vais pas me présenter comme admin, personne ne m'aime" :D

S'il faut en rétablir un, ce sera plutôt le vote contre, en effet.

Je pense aussi que c'était un vote pour tromper l'adversaire. Bien essayé ! le Korrigan ^bla 14 février 2006 à 02:00 (CET)

[modifier] Seigneur et Maître

Bonjour ou bonne nuit Hégésippe

J'ai vu votre développement de mon ajout et je souhaite justifier mon point de vue :)
Le Seigneur des Anneaux est bien Sauron, le Seigneur des Ténèbres et autres titres joyeux, comme l'atteste le titre fictif que donne Frodon à son Livre : La Chute du Seigneur des Anneaux et le Retour du Roi.
« Celui des tous les anneaux qui a la prééminence sur tous les autres » est dénommé le Maître Anneau.
Si ces citations de mémoire vous convainquent, le plus simple serait de rétablir ma courte ligne, sinon je chercherai les termes dans mon édition anglaise.
Cordialement, .Leafcat.☭. le 14 février 2006 à 03:47 (CET)

[modifier] désolé mais merci

J'ai vu que tu avais mis les liens interwikis pour les fiches des skieurs alpins, j'avais totalement zappé, donc voilà merci de les avoir mis ;-) amicalementChaps the idol 15 février 2006 à 04:18 (CET)

[modifier] question (15-2-2006)

Depuis peu sur wikipédia, je ne sais pas si je m'adresse correctement à la bonne personne : voici ma question. J'ai pu lire des messages qui me semblaient destinés, sur des modifications de pages que je n'ai pas faite (violon, Charlemagne....). Je ne comprends pas. DanC 15 février 2006 à 15:40 (CET)

Merci Beaucoup pour la réponse.

[modifier] Pourquoi?

Pourquoi m'as tu fait ça? Moi qui t'estimais tant... Special:Contributions/195.221.120.252 17 février 2006 à 09:42 (CET)

Note: ceci répond à un blanchiment antérieur (09:40) d'un « article » intitulé « J'ai envie de crever un sale arabe de merde. » contenant : « ...est un exemple-type de racisme ordinaire. », émanant de la même IP.

[modifier] Mille excuses, pardon, tout ca

Bon on a eu un gros malentendu, le pb c'est que j'ai mis du temps à taper tout ca, et que tu as découvert je ne sais pas comment la page de sous-vote avant que je ne la liste sur Wikipédia:Pages à supprimer et que nos modifications se sont mélées ce qui fait qu'à 4 reprises, y'a eu ces fameux et désagréable attention, le texte a été modifié depuis que ... et qu'à la 5° fois j'étais un peu agacé parce qu'on ne s'est pas compris avec nos deux sujets différents et j'ai fait une connerie.

Voilà, on peut passer à mon sujet maintenant ?

Wikipédia:Liste des articles non neutres c'est pas du tout adapté parce que les deux biographies sont passées au Karcher maintenant. Le problème spécifique des biographies, c'est avant qu'on se rende compte qu'il y a un problème de neutralité (3 mois pour Seigenthaler) parce qu'il y a moins de visiteurs et que le visiteur est moins bien armé pour reconnaitre l'erreur que sur un sujet polémique. Du coup, je ne savais pas trop où aller. Si tu as une meilleure idée, n'hésite pas à déplacer mon truc.

Jmfayard 18 février 2006 à 05:58 (CET)

J'ai mis ca dans Wikipédia:Le Bistro/Biographies de Fourest et Venner Jmfayard 18 février 2006 à 06:23 (CET)

[modifier] Image Truc et astuces

• Existe-t'il un code hadock pour que la largeur de l'image s'adapte automatiquement a la largeur de l'écran de la meme maniere que la bande colorée si dessous? (sans que un bout de l'image soit cachée)

• Si vous ne savez pas pourriez vous m'indiquez qui pourrai le savoir.

• Merci d'avance.--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 18 février 2006 à 08:29 (CET)

• Merci pour votre réponse, j'ai trouvez un compromis que voici:

• Mais je vais quand même poser la question sur la Wikipédia:Guilde des Guides.

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 19 février 2006 à 10:08 (CET)

[modifier] == Interwiki sur Modèle:Série Islam ==

Dans ce cas particulier, il suffisait de déplacer l'interwiki au milieu de la séquence <noinclude>...[catégories]...</noinclude>. J'en ai profité pour enlever la séquence de l'intérieur du tableau, où elle n'avait rien à faire. L'absence d'espace entre la fin du tableau |} et le début de la séquence <noinclude> est voulu : il évite la création de lignes blanches superflues dans les pages qui utilisent le modèle. Hégésippe | ±Θ± 19 février 2006 à 12:20 (CET)

Eh bien j'aurais appris quelque chose ! Cela dit, je ne sais pas si je serais capable de le refaire... :o/ Je profite que je t'ai sous la main et que tu as l'air de t'y connaître pour te poser une question dont personne n'a su me donner la réponse, mais je ne sais pas si elle est dans tes cordes. La question est ici. Švitrigaila 19 février 2006 à 12:25 (CET)

[modifier] Feuille de style

Merci beaucoup pour l'info! Je sens que c'est le genre de truc sur lequel j'allais passer quelques heures sans comprendre... ^_^

Hjv 20 février 2006 à 11:47 (CET)

Salut HC. Pour Glacier, tu es arrivé à la même conclusion que moi ;D Pfff... tu vas pas te laisser marcher sur les petons par des remarques malvenues. Note que dans ceux qui votent pour toi, il y en a un paquet qui pensent que ce sera un grand plus pour notre projet que tu sois admin ! En bref, le paquet, c'est moi, ton flair "faux-nez", entre autres. Alvaro 20 février 2006 à 18:51 (CET)

Pour moi aussi il serait logique et souhaitable que tu soies admin, vu le boulot que tu abats déjà. Je ne vois pas pourquoi tu es susceptible : untel ou untel ne t'aiment pas ? La belle affaire. (->Jn) 20 février 2006 à 19:40 (CET)

Ne laissez pas tomber 120 votants en votre faveur... çà nous fait du 94%..., ce n'est pas rien Mogador99 20 février 2006 à 20:17 (CET)

[modifier] Avis personnel

Bonjour Hégésippe,

Je pense que tu te formalises trop sur des détails. Au lieu de regarder les quelques personnes qui ont voté contre toi, regarde donc les plus de 120 personnes qui t'ont fait confiance et qui attendent de toi que tu les représente.

En annulant ta candidature alors qu'une très large majorité était en accord avec tes contributions, tu fais le jeu des minorités que tu cherches à combattre, car tu leur laisse le champ libre.

Je pense donc que tu devrais reconsidérer ta décision, d'autant que je crois que personne ne peut se targuer de n'avoir que des amis, et que le boulot d'un administrateur, c'est aussi de ne pas se faire que des amis. Manchot ☺ 20 février 2006 à 22:42 (CET)

---

Inutile d'ajouter quoi que ce soit. La communauté a visiblement décidé de se laisser marcher sur les pieds par Gemme/Glacier (sans parler, par ailleurs, de la complaisance dont a bénéfié 82.224.88.52 / Alencon / QuoiNonne / Briling...), eh bien bonne chance à elle, ce sera sans moi, c'est tout. Mon absence n'empêchera pas WP de tourner. Hégésippe | ±Θ± 20 février 2006 à 20:26 (CET)

[modifier] Avis (bis)

Meeeec, si tu te formalises pour deux remarques idiotes (dont une de Gemme -> compte double en matière de nullité) et que personne n'a relevé sinon pour les contredire, c'est faire un peu la star devant les 120 contributeurs qui t'accordent leur confiance. Ca ne fait certes pas plaisir d'avoir des votes contre, mais c'est une question de maturité que d'accepter toutes les critiques, même idiotes (ou aurais-je du selon toi retirer ma candidature parce que 3-4 personnes ont dit ne pas aimer mon pseudo (ou mon humour)? - ce n'est pas l'impression que tes interventions m'ont donné). Popo le Chien 21 février 2006 à 08:55 (CET)

[modifier] Glacier/Gemme

Qu'est ce qui permet d'affirmer que Glacier et Gemme sont la même personne ? La déclaration faite sur ta page de candidature me parait légère, alors que les sujets sur lesquels les 2 comptes contribuent sont très différents, par exemple. Traroth | @ 21 février 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Si tu reviens

Maintenant que tu as eu ce que tu voulais, à savoir le blocage de Glacier, tu veux bien te refaire plébisciter pour être bureaucrate, direct ? ♦ Pabix ^ℹ 22 février 2006 à 18:30 (CET)

On ne plaisante pas avec ce genre de choses. :o) D'abord parce que ce n'est pas ce que je « voulais ». Je me suis indigné de l'impunité de certains, ce qui n'est pas exactement la même chose. Et j'en ai tiré les conséquences. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2006 à 18:36 (CET)

Oui, mais si tu étais admin, il serait pas resté impuni. Justement ! J'aurais plutôt vu l'impunité comme une cause. Bon, en tout cas, quand je vois que tu déblanchis ton Monobook, je viens te proposer de réverter tous tes blanchiments de sous pages, si tu le souhaites. ♦ Pabix ^ℹ

P'tain, si j'avais été au courant que tu avais les mêmes soupçons que moi, on l'aurait viré plus tôt en croisant nos infos ! Alvaro 22 février 2006 à 18:59 (CET)

Les soupçons, vite devenus certitudes, étaient récents quand même : c'est son attitude au sujet de la catégorie:Métro de Paris qui m'a d'abord mis la puce à l'oreille, puis l'orthographe et la syntaxe relativement bonnes dans les deux cas, avec une particularité curieuse, l'emploi par les « deux » bonshommes de faîtes (le verbe faire à la 2^e personne du pluriel, qui ne prend pas d'accent) et quelques autres détails inutiles à rapporter maintenant... :o) Hégésippe | ±Θ± 22 février 2006 à 19:09 (CET)

Genre commentaires des modifications débutant par une minuscule... manies quand vous nous tenez ! Cela me rappelle un certain mort bien vivant dénommé Josido... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 février 2006 à 19:12 (CET)

Ouais, si mes milliers de sock-puppets s'étalaient dans les pages de discussions, ils seraient immédiatement repérés, à cause de mots comme implicite et quelques autres, dont j'ai pleinement conscience, et dont j'aurais trop de mal à me passer... :o) P.S. : pour le bien-vivant, on est sans doute d'accord. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2006 à 19:18 (CET)

La puce à l'oreille, moi, c'était discuter:Antarctique, plus particulièrement ce diff. En lisant, je me suis dis mais, c'est du Gemme dans le texte ;D Donc, c'est pas très vieux, le 16 février. Alvaro 22 février 2006 à 19:17 (CET)

J'avais aperçu qu'il y avait « réchauffement » pour l'Antarctique (sic), mais là, en effet, c'est édifiant. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2006 à 19:21 (CET)

En attendant, notre « bien vivant » est là tous les jours sur Wikipédia et ne fait plus du tout de vagues. Il s'est racheté une conduite ce qui prouve bien l'imbécillité de son comportement passé et la pleine conscience qu'il en a eu. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 22 février 2006 à 19:24 (CET)

Y'en a un qui pourrait pas avoir longtemps de sock-puppet, c'est l'Alvaro ;D le Korrigan ^bla 22 février 2006 à 19:23 (CET)

Si ça se trouve, ses sock-puppets nous bluffent avec des boîtes de résumé à un ou deux mots, loin des interminables boîtes de résumé d'Alvaro... :o) Hégésippe | ±Θ± 22 février 2006 à 19:25 (CET)

Il resterait toujours la bouche grande ouverte :D le Korrigan ^bla 22 février 2006 à 19:37 (CET)

[modifier] Redémarrage candidature

Pas de blague Hégé, tu vas bien remettre ta candidature ? Tu vas pas me laisser tomber tout seul face à tous ces méchants ! phe 22 février 2006 à 19:50 (CET)

Non, ce serait infiniment malhonnête de ma part de relancer cela comme si rien ne s'était passé. Et je ne m'imagine pas un instant faire à nouveau acte de candidature. Je ne mourrai pas de ne pas avoir les facilités offertes par le statut d'administrateur. Hégésippe | ±Θ± 22 février 2006 à 19:54 (CET)

Notes que ce n'est pas non plus très sympa d'abandonner toutes les personnes qui avaient voté en ta faveur. Après, à toi de voir si tu préfères être malhonnête avec certains qui te critiquent, ou sympa avec ceux qui te font confiance. :-) Manchot ☺ 22 février 2006 à 21:23 (CET)

Non mais ça va pas la tête, renoncer si près du but, ça sert à quoi qu'on se décarcasse à voter pour toi, si tu nous laisse tomber comme des vieilles chaussettes. Ça me rappelle un certain 21 avril 2002, où Yoyo s'est retiré de la vie politique parce qu'il était véxé de s'être fait battre par Jean-Marie. --Accrochoc causer ici 22 février 2006 à 22:08 (CET)

Moi qui croyais que c'était à cause de sa sénilité précoce ;-) Manchot ☺ 22 février 2006 à 22:12 (CET)

Hégésippe assimilé à Jospin c'est assez hasardeux.Thierry Lucas 22 février 2006 à 22:35 (CET)

Il y a bien les cheveux frisés chez les deux personnages, mais c'est tout. /me ne porte toujours pas de lunettes. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 00:58 (CET)

Hmmmm.... ce que je pensais, c'est déprotéger la page de candidature et rallonger le délai de vote de la durée de la protection. On laisse un message au bistro et on remet dans les annonces. Ainsi, ça permet aux gens d'éventuellement changer leur vote. Alvaro 22 février 2006 à 23:14 (CET)

Ça me va, reste à ce que le principal intéressé l'accepte :-) Manchot ☺ 22 février 2006 à 23:44 (CET)

Bon, visiblement, vous ne m'avez pas vraiment laissé le choix. Deux solutions : 1°) crier au scandale, mais ça risquerait d'être légèrement ridicule pour tout le monde, 2°) laisser faire sans rien dire. La seconde solution fait courir le risque à ses initiateurs d'être désavoués par un vote massif en sens contraire. Inversion de tendance qui serait tout à fait légitime, compte tenu de mon abandon en rase campagne. C'est vous que ça regarde. :o) Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 00:58 (CET)

Je suis pas sûr d'avoir tout compris ;D Mais, bon... Demain, dans la journée, je déprotège la page. Faire chauffer la calculette pour savoir de combien reculer la date de fin du vote, vu que j'avais bloqué la page : 2006-02-20 21:30:15 Alvaro a protégé « Wikipédia:Administrateur/Hégésippe Cormier (2) » (à le demande de l'ex-candidat [edit=sysop:move=sysop]). Mettre un message au bistro disant que les gens peuvent aller sanctionner HG pour son girouettisme ;D et modifier la page de candidature en ce sens. Remettre l'annonce je sais plus où. Euh.... rien oublié ? Si quelqu'un d'autre veut faire la manip, il est le bienvenu ;D Alvaro 23 février 2006 à 01:28 (CET)

Je fais remarquer que le « girouettisme » est tout relatif, puisque j'ai clairement dit que je ne relançais pas ma candidature avortée et que je n'envisageais pas de faire à nouveau acte de candidature. Si d'autres veulent lire autre chose dans mes propos que ce que j'y ai écrit, libre à eux. :o) Laisser faire ceux qui envisagent de relancer eux-mêmes cette farce est une autre histoire, dont je ne me mêlerai pas : libre à une petite frange de me vouloir « absolument » comme administrateur, et de me forcer à le devenir, mais libre à moi de préciser que je ne suis pas demandeur. Je répète que je me consolerai très bien de ne pas bénéficier des outils supplémentaires. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 04:36 (CET)

Perso, je ne considère pas que tu girouettes mais si d'autres veulent te sanctionner pour ce motif, libre à eux. Cela dit, je ne suis pas un violeur et il n'entre pas dans mes intentions de te forcer. Si, en plus, tu considères que ton élection comme admin -souhaitée par une immense majorité- est une farce, libre à toi. Je ne bougerai donc pas. Quand arrivera la date d'expiration du scrutin, on archivera la page candidature retirée par l'intéressé, tant pis :-( Alvaro 23 février 2006 à 17:29 (CET)

Ce qui était une farce, c'est de vouloir réouvrir le scrutin et de le reprendre comme si rien n'avait eu lieu. Le scrutin a été clos, par la force des choses (mon retrait, puis la protection de la page). On n'a jamais vu un vote d'admin s'interrompre puis reprendre, il me semble. On ne peut pas effacer ce retrait comme par un coup de baguette magique, ou comme s'il n'avait jamais eu lieu... Et j'ai déjà dit que je n'étais pas partant pour faire à nouveau acte de candidature : c'est suffisamment stressant comme période. Quant à « l'immense majorité », ce n'est qu'une impression, pour ma part j'ai surtout remarqué nombre de personnes, dont je connais les réticences, qui ont préféré ne pas exprimer publiquement leurs réticences... :o) Le très respecté Aoineko estimait que « serait un manque de respect pour ceux qui ont voté pour lui que de retirer sa candidature pour quelques perturbateurs », alors que ce retrait avait effectivement eu lieu. Là, je vois les choses autrement, à savoir que ce serait un manque de respect de réapparaître comme candidat, depuis la coulisse, disant en quelque sorte : « Bon, reprenons les choses là où elles ont été interrompues. » En résumé, c'est clair, Gemme a eu ma peau, et il doit jubiler dans l'ombre. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 18:07 (CET) + ajouts ultérieurs.

Gemme a eu ta peau ! Je verrais plutôt l'inverse. Mais tu fais comme tu le sens. Une candidature gelée avec un candidat qui se retire... mais qui revient, ça ne s'est jamais fait.... ben, c'est le moment de commencer ;D Tout notre projet est fait de trucs qui n'ont pas eu lieu avant. M'enfin, si t'es dans le trip looser poor lonesome cowboy étoussa... Alvaro 23 février 2006 à 19:32 (CET)

Mouais, en attendant, rien n'interdit de nettoyer, comme je l'ai demandé, la page d'archive de ma candidature avortée, puisque Gemme n'avait absolument pas lieu d'y apparaître (si on s'était aperçu de sa ruse avant ou si quelqu'un n'avait pas jugé bon de faire un coup d'éclat pour que la décision du CAR soit respectée). Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 19:55 (CET)

Tu ne veux pas devenir administrateur mais tu ne dédaignes pas de leur donner du travail ;-) GL 23 février 2006 à 20:35 (CET)

C'est si difficile à comprendre, que cette candidature a été stoppée, que j'aie eu ou non raison ? Ça n'a rien à voir avec le fait de « ne pas vouloir être admin ». Il est évident pour tout le monde que ce boulot m'intéressait vivement. Alors ce genre de commentaire, je m'en passerais bien... D'autant qu'il y a des tas de gens qui « donnent du travail aux admins » sans jamais avoir songé, eux, à se porter candidats. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 20:43 (CET)

C'est une petite blague, ne le prends pas mal. GL 23 février 2006 à 21:16 (CET)

Bon, j'ai viré les interventions de Gemme. Au passage, j'avais quand même biffé, vers minuit, son vote. Je n'avais pas pensé à lire les blablas sur contre, par contre ;D et la demande sur Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, tu l'as faite il y a à peine plus d'une heure. Quant à l'intervention de GL, je pense qu'elle relevait du domaine de l'humour. J'te l'dis, tu broies du noir, Hégé ;D Alvaro 23 février 2006 à 20:54 (CET)

[modifier] Pousser à la faute

En fait, j'en suis arrivé à penser que l'on a cherché à me pousser à la faute, en m'incitant à demander le redémarrage de cette candidature, ce qui aurait à l'évidence été très mal apprécié par la communauté. Mais j'ai résisté à l'envie de tomber dans ce piège. :o) Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 20:51 (CET)

En clair, je te le dis : pousser à la faute... n'importe quoi. Si tu ne veux pas admettre qu'il y a des gens qui croient en toi... Alvaro 23 février 2006 à 20:57 (CET)

Ce n'est pas que je ne veux pas admettre, je n'y crois pas, c'est tout. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2006 à 20:58 (CET)

Crois en ce que tu veux ;D Tu as une occasion de tester grandeur nature. Alvaro 23 février 2006 à 21:10 (CET)

[modifier] Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Nescafé-Hégésippe Cormier

étant concerné d'une certaine manière et d'une manière certaine, je suis aller mettre mon grain de sel à Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/appel/Nescafé-Hégésippe Cormier : merci d'aller me lire kernitou dİscuter 22 février 2006 à 22:38 (CET)

[modifier] Mille excuses

Je me suis planté en créant "moëlle". Mais il y a des tas d'articles dans Wiki où c'est mal écrit, et je les ai cru. J'ai voulu rectifier ma connerie, mais tu étais passé avant.

Y at-il un système (bot? si j'ai compris) qui permettrait de corriger toutes les "moëlles" qui traînent partout, qu'elles soient dans l'os (mais peut-être était-ce la bonne orthographe pour un nom de journal), épinières, osseuses... --colton 24 février 2006 à 10:52 (CET)

[modifier] Sept Ans de réflexion

ai fait un commentaire sous Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Sept Ans de réflexion kernitou dİscuter 24 février 2006 à 11:20 (CET)

merci, vais aller te lire, ainsi que mon bô grévisse...

petite remarque pour l'article défini: si on le traite comme les autres, on aura 90% des titres classés sous "L" ce qui est tout sauf une bonne idée... on peut cependant faire le contraire avec les indéfinis, càd classer le titre "Un homme" sous "Un Homme" càd sous H... à discuter...

ceci dit, le grévisse et les autres références ne restent pour moi que des références et non pas LA bible comme on dit... je pense que wiki.fr doit imposer de nouvelles règles en français, pour que nous nous situions enfin au même niveau que les anglo-saxons!

...en particulier (mais c'est un autre débat) pour les diacritiques qui à mon sens doivent tous disparaître, ou presque! kernitou dİscuter 24 février 2006 à 18:35 (CET)

t'ai lu, ok à 94,3% avec toi... l'idée du grévisse pour les titres me conviendrait également, avec l'attention que l'on doit porter au mode de classement le cas échéant... si je défendais le "La Grande révolution ", c'est à cause du rôle de la majuscule: indiquer sous quoi est classé quoi... we keep in touch kernitou dİscuter 24 février 2006 à 18:40 (CET)

[modifier] Admin

Félicitations ! Tu es maintenant pourvu des droits d'administrateur sur le site. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à Wikipédia:Liste_des_administrateurs#Administrateurs_actifs. Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Page protégée, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont reversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques et des effacements d'images qui doivent donc être traités avec précaution. Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Pour une meilleure visibilité envers la communauté, tu peux ajouter ta page utilisateur à Catégorie:Administrateur Wikipédia. Enfin, si les administrateurs peuvent boire un coup à Wikipédia:Bulletin des admins, ils essaient de se coordonner à Wikipédia:Coordination des admins. Pro Vicipædia ! villy ♦ ✎ 25 février 2006 à 22:37 (CET)

Bin oui, t'as même droit au message type  :p villy ♦ ✎ 25 février 2006 à 22:37 (CET)

Chapeau ! Mais je crois que Villy n'a pas eu vent des modifications de dates ! ♦ Pabix ^ℹ 25 février 2006 à 22:38 (CET)

Pabix, les modifs de date... c'est moi qui avais prolongé un peu à la louche, histoire que 2-3 râleurs du fond n'aient pas de prétexte pour se manifester ;D Alvaro 25 février 2006 à 23:02 (CET)

Félicitation, et bon courage :-) --Markadet∇∆∇∆ 25 février 2006 à 22:57 (CET)

Ouah, Hégésippe Cormier, elle te va super bien ta cape de super héros aux super pouvoirs. Bienvenue au khlübe ;D Alvaro 25 février 2006 à 23:02 (CET)

première requête (à cette heure je préfère m'adresser aux admins présents. Que penses-tu de ça? j'ai poliment averti. Mr Patate- رة 26 février 2006 à 06:58 (CET)

Toutes mes félicitations pour ton nouveau statut d'admin. Je suis relativement nouveau sur wp mais j'avais vite remarqué à quel point tu étais un élément plus que valable au sein de la communauté wiki. Merci d'être là! A bientôt. --Two Wings (jraf) 26 février 2006 à 11:18 (CET)

Yé souis aussi content ! Puisque je suis neutre (appel, hautes responsabilités, toussa toussa), je ne dirais pas que je ne désespère pas de voir ton nom apparaître le 4 mars, mais je n'en pense pas moins :-)
Bonne continuation pour ton excellent travail, le Korrigan ^bla 27 février 2006 à 13:57 (CET)

Arf, longuezoreilles, risque d'y avoir bousculade au portillon ;D Alvaro 27 février 2006 à 15:08 (CET)

[modifier] Répondu...

Mr Patate- رة 26 février 2006 à 07:36 (CET)

Il vient de s'excuser platement, a priori pas de problème, reste à verifier s'il ne continue pas à remplire la page, ce dont je doute. a+ Mr Patate- رة 26 février 2006 à 07:48 (CET)

[modifier] ton Monobook.js

Salut Hégésippe,

Pour profiter pleinement des outils d'admins, je t'invite à aller voir mon monobook.js ; Tu y trouveras deux fonctions codées respectivement par Dave et Sam Hocevar : La première t'évite de remplir le champ motif de suppression en te proposant un choix de coloris déjà préfabriqué. La deuxième te permet de rajouter dans les pages d'un utilisateur (toutes celles où la boîte à outils contient "Contributions de cet utilisateur") un lien direct pour le bloquer.

En espérant que ça te soit utile. ♦ Pabix ^ℹ 26 février 2006 à 08:49 (CET)

[modifier] Stairway

J'ai recu ton message. En fait ma traduction venait d'un site, a laquelle j'ai rajouté ou changer quelques mots. Je vous aurait bien aider mais je suis en 3eme, donc avec seulement 4 années d'anglais derrière moi, je ne pense pas pouvoir aider! Kilik2049

[modifier] K[öoœ][e]nig

Bonjour, j'ai un peut fouiller, le wiki anglais se tappe 3 page d'homonymie. C'est peut être pas la solution, mais ils ont la typo http://en.wikipedia.org/wiki/Konig . Ъayo^♫ 27 février 2006 à 03:53 (CET)

Il faut prendre avec des pincettes ce qu'on trouve sur le wiki anglais, par exemple quand on voit le contenu de en:Konig, qui donne un interwiki allemand inexistant, et mentionne un prétendu titre allemand de « Konig » dont on cherche en vain la trace sur le wiki allemand...

Cela dit, puisqu'il semble, à première vue, que Karl Dietrich Eberhard König ait (mal) anglicisé son nom en « Charles Konig », j'en ai tenu compte, et j'en ai profité pour réorganiser un peu tout cela :

• page d'homonymie classique König pour le nom de famille allemand ;
• page d'homonymie Koenig pour les porteurs contemporains de cette forme du nom (Américains) ;
• page d'homonymie Kœnig pour les porteurs contemporains de cette forme du nom (Français) ;
• page de redirection depuis Konig (apparemment un seul cas) vers König ;
• collection de renvois mutuels entre les pages ;

le tout étant censé, de mon point de vue, être beaucoup plus exact et moins propice à induire les gens en confusion (en leur faisant distinguer les différentes formes de ce nom de famille : allemande, « américaine », « française »). Grouper toutes les formes dans une seule page incite les gens à ne pas saisir les différences qui existent et, partant, à commettre des erreurs. :D Hégésippe | ±Θ± 27 février 2006 à 04:44 (CET)

Je disais cela au cas ou tu n'y gète pas un coup d'eye. Merci en tout cas pour le temps passé à tout réorganiser. Et puis je vient de voir que est devenu administrateur malgré ton désistement en cours de vote... félicitation, j'ai pas tout suivi, j’espère que tu ne regrette pas la promotion :D. Ъayo^♫ 27 février 2006 à 04:53 (CET)

[modifier] Vandalisme

Merci Hégé de ton intervention sur le petit comique qui se servait de Empire romain comme d'un bac à sable, je vois que tu te sers déjà à bon escient de tes nouveaux super-pouvoirs ;-). J'espère pouvoir rejoindre les membres de la "confrérie de la serpillière et du balai" dans quelques jours... Tu sembles toujours en ligne à chaque fois que je me connecte, même assez tard le soir. Tu dors, parfois? Bonne continuation :-) - Boréal | :D 27 février 2006 à 15:51 (CET)

[modifier] (gros) problème avec Floreal (désormais Utilisateur:Titi Sitria)

Quelques temps que cela dure et cela dépasse réellement les bornes. J'en ai fait mention à l'un ou l'autre administrateur mais je ne vois pas de légitime sanction tomber. Cette dame fait une fixation et sombre dans la paranoia insultante la plus effarante. Rien ne peut être écrit sans se voir taxé d'un tas de concepts idiots. Tous n'est qu'a priori. Le moindre argument est détourné vers un soupçon ou un argument ad hominem.
cf Discuter:Sexisme Cela ne me dérangerait pas davantage si, outre que cela devient gravement insultant, les articles incriminés ne se trouvaient pas tous bloqués, stoppés ou affublés de bandeaux de désaccord par ses seules interventions. Je ne compte pas, pour ma part, abandonner mes contributions ou ^cesser d' argumenter sur ce que je trouve oiseux ou inexact dans des articles qui m'intéressent parce qu'une furie a décidé de terroriser ce qu'elle considère comme ses chasses gardées. Je vois que bien des utilisateurs la trouvent "pittoresque" ou "originale". L'expérience que j'en ai est qu'elle est juste arbitraire. Elle se fout éperdumment de la "communauté", de la collectivité de l'entreprise et surtout de la "neutralité".
Je sollicite donc que les sanctions prévues à son encontre soient appliquées (si ce devait même être une semaine par insulte, ce serait un exil de quelques mois,...). Par ailleurs je pense qu'il me faudrait introduire un recours devant le comité d'arbitrage pour qu'elle cesse ses agissements, dumoins sous cette forme, une bonne fois pour toutes. Je souhaite que l'on m'explique clairement la marche à suivre en ce sens (est-ce qu'il faut faire un historique, reprendre tous les articles problématiques, tooutes les insultes, insinuations,... etc.) Cette démarche m'ennuie prodigieusement mais je ne me laisserai pas intimider ni exclure du fait d'une personne qui ne sait pas contenir la haine qu'elle porte à une bonne partie de la création. Voilà voilà, merci de faire ce que vous pouvez, vous ou un autre administrateur (je ne sais pas très bien comment m'y prendre). Compliments Mogador99 27 février 2006 à 16:07 (CET)

Voilà ce que je crains; c'est qu'on la laisse faire, de guerre lasse. C'est ce qu'on m'a déjà laissé entendre. On m'a déjà dit de lire les autres décisions, ce que j'ai fait. J'ai l'impression d'entrendre tous soupirer ou de voir rouler les yeux au ciel... Je crois qu'elle a ici dépassé les bornes. Je vais essayer de refaire l'historique, alors qu'à la base, je suis plutôt ici pour lire et écrire... des articles encyclopédiques.

Néanmoins, je constate qu'elle est sous le coup d'une "condamnation" à la politesse. Ce qui est écrit en pages Discuter:Sexisme est, je pense, bien suffisant dans un premier temps. Elle tente de m'imputer des "outrages" qu'elle sera bien en peine de faire valoir... Je voudrais également que vous soyez assuré que je suis resté courtois, limite zen, tout ce temps; mais courtoisie devient avec cette dame "afféterie"... enfin si vous avez eu des démêlés avec elle, vous savez de quoi je parle. Je ne pense pas que capituler devant de tels agissements soit le meilleur service à rendre à la "communauté",... Puis-je vous demander de faire suivre à un administrateur ou l'autre qui est "vierge" dans cette "affaire". Je vous remercie, compliments, Mogador99 27 février 2006 à 16:43 (CET)

[modifier] Christian Lehmann

je fais une demande de suppression immédiate pour cette page rédigée par Christian Lehmann et faisant la publicité de Christian Lehmann. Jamais vu une autopromotion aussi éhontée ! Frank Renda 27 février 2006 à 18:01 (CET)

Ca vient d'être fait, merci quand même ! Frank Renda 27 février 2006 à 18:01 (CET)

[modifier] Ilan Halimi

Merci de ne pas reverter mon travail, je me casse les reins à tenter de fusionner Ilan Halimi et Youssouf Fofana (le barbare), avant qu'on ne supprime la dernière page! 139.165.91.150 27 février 2006 à 18:03 (CET)

[modifier] Personnalités officielles déléguées aux funérailles du pape Jean-Paul II

Salut, tu es un des initiateurs de l'article Personnalités officielles déléguées aux funérailles du pape Jean-Paul II. Or, ces funérailles ont lieu depuis maintenant un boup de temps. Pourtant certains contributeurs continuent d'ajouter des noms. Peux-tu jeter un coup d'oeil ? Je pense que le mieux serait ensuite de bloquer la page.

Arès tout on attent plus personne pour la cérémonie... --Pseudomoi (m'écrire) 27 février 2006 à 21:07 (CET)

[modifier] admin sous la douche

salut

j'ai lu sur le Bistro que tu savais quand les admins étaient tous sous la douche (ça va en faire une grande)... ça se trouve ou cette fonction ? jamais vu. ∞∞∞ Archeos Deviser

[modifier] María Poumier

Salut,

la date d'échéance du vote de suppression, c'était hier, et la conservation a gagné par 5 voix contre 4 et 4 bulletins blancs. Peut-on enlever le bandeau de suppression, à présent ? Merci ! Frank Renda 28 février 2006 à 11:08 (CET)

Aaargh ( le cas de le dire ). Frank Renda 28 février 2006 à 11:27 (CET)

[modifier] Portail:Astronautique

• Je voudrais avoir votre point de vu sur Administrateur:Med qui m'accuse de vandalisme sur ce portail;
• Voici une réponse que j'ai mise sur sa page:

• Bien que vous n'etes pas administrateur (J'estime que vous devriez l'etre) je pense que vous saurez me donnez une réponse car maintenant je ne sais meme plus se que je doit en penser--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 28 février 2006 à 11:39 (CET)

Merci beaucoup pour vos explications, Pourquoi on ne m'a pas dit tous de suite que la taille des images posaient probleme ? Elle aurait put etre recallbrer dans une taille plus petite plutot que d'etre bêtement effacée ce qui peut etre fait facilement:

• La mention Catégorie:Administrateur n'est pas très visible il faudrait créer un tag bien

spécifique encadrée en rouge que l'on voit bien et le mentionner dans la signature.

• L'Administrateur:Med n'a rien mentionnez il et juste ecris Categorie:Dino on ne peut pas devinez si on ne va pas cherchez dans la page Wikipédia:Administrateurs Il n'est ecrit nul par que les dino sont tous des administrateurs, je ne pense pas qu'il le soit ou alors a propos le sont-ils, je n'en sais rien du tout!

• Il aurait du me dire s'expliquer, il y a un manque flagrant de communication, je suis vexer d'avoir été soupçonner de vandalisme a tort, j'exige des escuses!

--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 28 février 2006 à 17:40 (CET)

[modifier] Discuter:PSE-UNE

Bonjour. Vous avez bloqué une IP à 17:13 qui faisait le ménage dans une zone de discussion qui était détournée à des fins de propagande partisane, de lieu de délation et de diffamation. Je vous invite à regarder par vous-même ce que ces personnes ont fait d'un tel lieu. A mon sens, l'effacement complet des messages de ces personnes est le minimum. Visiblement, vous avez préfére bloquer l'IP du nettoyeur que celle des pollueurs. --Feridun 28 février 2006 à 17:45 (CET)