Discussion Utilisateur:Givet

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, Givet !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est en revanche inutile de signer lorsque vous modifiez des articles car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
Pages utiles

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! La Cigale 3 juin 2006 à 22:24 (CEST)

Sommaire

[modifier] Bienvenue...

Bonjour,

Je te souhaite la bienvenue parmi nous et te remercie pour tes articles. Ton aide sur les coquillages est la bienvenue tant il y a à faire ! Tout le monde peut contribuer, je ne suis d'ailleurs pas moi-même spécialistes de la taxinomie des mollusques. Quelques remarques (du genre broutilles) :

  • Attention à la présence ou l'absence des parenthèses des auteurs. Certains livres les ajoutent systématiquement, ce qui est une erreur. Elles ne sont présentes que lorsqu'elles sont nécessaires (dans le cas où l'auteur de l'espèce avec créé celle-ci dans un genre différent de sa situation actuelle). Le problème est de trouver la bonne source pour décider de leur présence ou pas.
  • Linné doit être cité sous sa forme d'origine Linnaeus lorsqu'il est cité comme auteur.

Voici quelques liens (que tu connais peut être- que j'ai repéré sur les mollusques :

PS : tu peux aussi consulter Projet:Zoologie/Ressources/Ressources incomplètes.--Valérie 5 juin 2006 à 13:04 (CEST)
Merci pour ton message,
Dialoguer grâce aux pages de discussion est une bonne méthode mais il faut que tu signes tes interventions par quatre tildes (~) ou en cliquant sur le bouton à droite du W barré de rouge.
Itis, en ce qui concerne les invertébrés est passablement incomplet, il n'y a donc rien d'anormal à ce que tu trouves des espèces non référencées par Itis. Je n'ai pas, malheureusement, de bon site complet sur les mollusques à te proposer.
Je ne suis pas très convaincue par les ???? que tu laisses même si j'en vois bien l'utilité. Il faudrait mieux ne rien mettre quand tu ne connais pas la répartition de l'espèce. J'espère avoir répondu à toutes tes questions. Bonne continuation.--Valérie 6 juin 2006 à 19:10 (CEST)

[modifier] informatique inférieure

Si tu retrouves des articles dont tu considères que la suppression doit être trivialement faite (canular, page ayant servi de bac à sable etc.) tu peux demander sa suppression sur la page WP:SI sans entamer de vote de suppression via l'apposition du bandeau {{suppression}}. - phe 20 juillet 2006 à 18:49 (CEST)

Ou bien, tu peux blanchir la page, c'est à dire, la vider de son contenu. Un administrateur passera derrière et effectuera la suppression (selon WP:SI, "Si la page est une page d'article (pas une page de discussion ou une page utilisateur), vous pouvez vous contenter de la blanchir en indiquant la raison dans la boîte résumé." - c'est moins laborieux !). --a3_nm 31 juillet 2006 à 12:33 (CEST)

[modifier] Cartouche d'encre

Tu avais fait du bon boulot, il; restait peu de choses à faire, j'ai rajouté quelques liens, un lien interne et la catégorification. Tu peux voir ici l'ensemble des modifs que j'ai faites. Si tu as besoin d'aide, ou une question quelquonque, n'hésite pas :) Schiste 27 juillet 2006 à 19:20 (CEST)


[modifier] Papier carbone

Bonjour, je me suis permis de retoucher le texte que tu avais rédigé il y a... quelques temps déjà sur le papier carbone. Travaillant dans une société qui a longtemps été associé à ce type de produit et ayant vécu quelques unes de ses mutations je tenais à apporter ma maigre contribution. Je reste ouvert à toute remarque et ne prétend en aucune façon détenir une quelconque "vérité"... A l'occasion je te remercie d'y jeter un oeil mais d'emblée je te rassure, je n'ai pas transformé ton article en page de pub. D'ailleurs je constate que l'image représente un produit concurrent mais j'imagine que c'est bien difficile de faire autrement pour un tel produit. A+ Givet 31 juillet 2006 à 12:04 (CEST)

Haha, mais il n'y a pas de problème ! Merci beaucoup d'avoir enrichi l'article ! Il n'est pas vraiment nécessaire, sur Wikipédia, de prévenir les éditeurs d'un article lorsque tu modifies ce qu'ils ont fait (sauf si tu fais des modifications radicales sur un travail déjà important, mais, pour une ébauche de deux lignes, pas de problème !). Bonne continuation sur Wikipédia et @+ ! a3_nm 31 juillet 2006 à 12:31 (CEST)

[modifier] Merci pour tes corrections orthographiques

sur Pierre Jurieu, éthique des affaires, Dôme de Lucques et Sanjiv Ahuja. C'est hyper sympa.

[modifier] Lois de Kepler

Merci pour ton message. Je suis relativement nouveau sur wikipédia. Je trouve les démonstrations des lois de Kepler relativement technique, donc une page à part peut se justifier. Concernant les démonstrations, il y a encore du travail pour être vraiment complet, travail que j'ai fait et mis à disposition dans un fichier pdf, accessible par un lien externe.

--Bigi111 26 août 2006 à ~10:00 (CEST)

Ca marche ! Je viens d'ouvrir le fichier pdf, c'est vrai qu'il y a matière... Ce qui est bien dans ce fichier c'est que l'on y montre des schémas, ce qui ne figure pas dans l'article initial. Bonne continuation. Si tu as besoin de renseignements, je suis à ta disposition bien que, moi aussi, suis nouveau (juin 2006). --Givet 26 août 2006 à 11:28 (CEST)

[modifier] Cathédrale impériale

Pas mal du tout tes corrections ! Merci pour ton aide. Bien cordialement, Matth97 31 août 2006 à 19:45 (CEST).

[modifier] Cathédrale impériale

Bonjour !

Je n'ai malheureusement qu'une connaissance très imparfaite de la langue allemande... juste assez, en rassemblant quelques mots, pour écrire un petit message pas trop compliqué, et comprendre en gros ce que raconte une page. Mais ma compréhension ne va pas jusqu'aux mots spécialisés. Je ne peux donc pas beaucoup t'aider -maintenant, à ce que je vois, c'est surtout un problème de français qui doit être largement à ta portée. Tu peux aussi demander de l'aide aux participants du Projet:Traduction, en particulier aux relecteurs. À bientôt ! GillesC -Жиль- 1 septembre 2006 à 10:31 (CEST)

[modifier] Tombstone Piledriver

Bonjour : tant que l'article ne sera pas rédigé en français de Francophonie, je laisse le bandeau ... Mais tu peux corriger ça ! Sourire Grimlock 2 septembre 2006 à 18:59 (CEST)

Cette prise est appellée par The Undertaker et Kane.
Le lutteur soulève l'adversaire à l'envers, ventre à ventre, puis il saute dans une position d'agenouillement conduisant la tête de son adversaire sur le sol.
Et encore, c'est le plus gros (les passages en gras ne veulent RIEN dire). Il manque de clarté, et d'illustrations. Encore une fois, tu peux travailler dessus pour le rendre plus intelligible ! Grimlock 2 septembre 2006 à 19:08 (CEST)
Pas de quoi, et n'oublie pas, si tu as besoin d'un coup de main, tu peux faire appel à d'autres contributeurs plus expérimentés ou aux administrateurs ! Bonne continuation sur Wikipédia ! --Grimlock 2 septembre 2006 à 19:20 (CEST)
Bonne initiative : continue comme ça. Pour les fusions, demande l'aide d'un administrateur plutôt pour te guider. Essaie ~Pyb, Grondin ou Hégésippe Cormier. Bon courage. Grimlock 4 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
Et ben voilà une bonne chose de faite ! Bon courage pour la suite et Kenavo ... Grimlock 5 septembre 2006 à 19:26 (CEST)

[modifier] Ton Message

C'est gentil d'avoir pensé à moi :-) --Bertrand GRONDIN 5 septembre 2006 à 20:33 (CEST)

[modifier] Stanwell Park

Bonjour. Tu avais relu mes corrections sur cet article il y a qq temps et je t'en remercie (certaines fautes étaient restées à la traîne...). Si je t'écris aujourd'hui c'est que notre auteur a ajouté un paragraphe (Activités) que j'ai bien du mal à remettre en ordre. Pourrais-tu essayer STP. D'avance merci. A+ Givet 11 septembre 2006 à 18:55 (CEST)

Fait Corrigé. Louperivois Ψ @ 11 septembre 2006 à 23:13 (CEST)

[modifier] PARVIS

Salut Mmenal. Eh oui, j'ai blanchi un peu vite deux pages d'un auteur dûment identifié mais, m'en rendant compte, je lui ai envoyé un message afin qu'il complète son info car c'est vraiment léger. Ceci étant j'essayais de me tenir aux règles d'usage à savoir pas de simple lien vers un site externe. L'auteur créant des articles à la queue leu-leu pourrait tout aussi bien compléter l'info d'un premier article avant d'en recommencer un autre... Toutefois ce que j'en dis... A+ Givet 6 octobre 2006 à 18:19 (CEST)

Oui, je suis d'accord, le mode de rédaction est pas des meilleurs. Ceci dit, on blanchit normalement dans trois cas :
  • Le sujet ne convient manifestement pas (personne ou groupe sans notoriété, …) ;
  • Copyvio ;
  • L'article date d'il y a plus de 2H, c'est une IP (donc généralement une visite ponctuelle) sans masse de contributions passées qui l'a créée ET il n'y a rien à tirer (traduction automatique, texte en anglais, simple lien externe).
Ici, je pense qu'il y a quelque chose à en tirer et comme il s'agit d'un contributeur régulier, il pourra développer ces articles plus tard. Ciao, Manuel Menal 6 octobre 2006 à 18:34 (CEST)

[modifier] Virginia Zeani

Très bien! Mille fois merci! Il t'est assez évident: je ne suis pas francophone! GiovaneScuola2006 22 octobre 2006 à 09:57 (CEST)

[modifier] Llama Gabilondo y Cia SA

Bonjour Givet,minuscule ou majuscule ne change rien sur les calibres.Au sujets des armes a feu espagnoles,c'est un orgueil de ma part,de vouloir faire de Llama Gabilondo y Cia SA ,la page la plus fournie et précise de cette prestigieuse fabrique dont personne jusqu'a ce jour n'a consacré de livre.Trés peu de document existe,et sur le net peu de chose,par téléphone des espagnols sont ravis de cette mine d'information,et me font part de détails que je corrige au fur a mesure.1 octobre 2006 18h40

Trés cordialement gnafron

[modifier] Fixateur & Kodak Ektachrome

Bonjour !
Je crois que l'article sur le fixateur gagne à avoir une formule détaillée quelque part. Seulement, je ne la connais pas... ;-) Mon ajout avait simplement pour but de faire comprendre au néophyte éventuel qu'un fixateur s'achète simplement dans le commerce et qu'il n'y a pas de grosse manip avec des produits chimiques à mélanger pour en obtenir. Quant au fait de savoir si un article sur le fixateur intéresse des gens à "l'ère du numérique", disons que ça intéresse au moins... moi ! Et toi aussi je suppose ;-)
Ca serait bien d'avoir un article dédié pour Révélateur et Bain d'arrêt, ne serait-ce que pour approfondir leur composition et leur principe de fonctionnement. L'article Développement d'un film noir et blanc expliquerait alors la procédure dans les grandes lignes, avec à chaque étape des liens vers l'article dédié pour approfondir le sujet.
Merci aussi d'avoir créé un article sur l'hydroquinone - Je vais enfin pouvoir le lier dans des articles comme Kodak XTOL ou Rodinal. À bientôt, --Jérémie A. 5 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Cette formule ne m'a pas l'air d'être hors la loi - surtout qu'elle est donnée à titre indicatif et je pense que les formules commerciales varient un peu (pour supprimer les odeurs par ex.). Si on disait "Voici la formule du Tetenal Superfix Plus", là oui. Mais tant qu'on reste général. Et si quelqu'un trouve que c'est un pb de copyright, il le signale et on l'enlève.
Quant à l'histoire de vandalisme, disons que c'est une longue histoire... Un type qui n'a pas apprécié qu'un article qu'il avait écrit (sur lui-même...) soit accusé de non-neutralité et qui passe son temps depuis à modifier les pages utilisateurs de tous les admins & contributeurs qui ont "osé" le critiquer. Vu que c'est un IP, il est impossible de le bloquer - donc on semi-protège les pages. Ceci dit, bien que j'ai été sa 1ère "victime", il s'est calmé et s'attaque surtout à qq admins. De l'hystérie pure, c'est plutôt triste. A part ça, à bientôt! --Jérémie A. 5 novembre 2006 à 18:32 (CET)


[modifier] Effet de pointe

Désolé, mais à une époque j'étais très fort en orthographe. Là de voir que je fais de telles c..neries ca me gave ;) Mais j'espère que tu l'as pas pris pour toi .. Bonne continuation --Zedh msg 21 novembre 2006 à 19:04 (CET)

[modifier] Modéle XIV

Salut, I've looked at the page and it appears to be OK (the move didn't make any "double redirects", which is what the message is warning you about). I'm sorry you found the tool difficult to use -- basically, it's a bit like Special:Whatlinkshere, but it only shows what pages redirect to the page given. - Tangotango 25 novembre 2006 à 06:10 (CET)

[modifier] John Bridgeman

Je te remercie pour ton message et j'ai retiré le bandeau après tes améliorations. Bien à toi. --✍ Olmec ✉ 3 décembre 2006 à 14:25 (CET)

[modifier] Alfred Bougeault

Pour Alfred Bougeault, je viens de faire une catégorisation minimale....de l'article...et du lien externe....mais on peut encore aller plus loin dans la wikif....par prudence mieux vaut laisser encore un peu le bandeau....le recyclage est retiré....un article non catégorisé est un article perdu, il faut mieux laisser encore un petit moment....Compliments --Poulsen 10 décembre 2006 à 10:03 (CET)

[modifier] Comme je viens de noter sur la page de discussion - quelque chose ne vas pas dans cet article.....

En 1875 il devient membre de la Société des Etudes Historiques. En 1882 il devient Président de la Société des études historiques, poste qu'il occupe pendant un an.

....tu est d'accord ? --Poulsen 10 décembre 2006 à 10:13 (CET)

[modifier] Ask (Hordaland)

Salut Efbé ! J'ai commencé à retoucher le texte sur ce village norvégien mais j'avoue qu'il reste encore beaucoup de travail notamment sur la période ancienne (légende...). Si tu peux relire les passages que j'ai repris ce serait sympa (je me suis aidé de la page anglaise mais je ne suis sûr de rien...). Pour tout dire, ça m'agaçait un peu de voir cet article bloqué en "Orthographe à corriger" !!!. Joyeux Noël ! (c'est le moment ou jamais). A+ Givet 24 décembre 2006 à 09:25 (CET)

Bonjour Givet. Je compte m'en occuper cette semaine, l'article est effectivement difficile à déchiffrer et mérite plus que de simples corrections orthographiques.
Joyeux Noël également. Efbé Je suis un WikiLover 24 décembre 2006 à 11:22 (CET)

[modifier] Happy new year

Happy new year to you too, thanks about traslating my user bot talk page to French language. I'm not sure what article my bot edited that you tell me. --Sasa Stefanovic 1 janvier 2007 à 18:08 (CET)

[modifier] Huppe fasciée et autres

Bonjour et bonne année. Les principales références utilisées sur wikipédia francophone (liste d'Alan P. Peterson, ITIS) ou non (Handbook of the birds of the world) considèrent que la huppe fasciée est la seule espèce de son genre. Pour d'autres auteurs, la huppe africaine et la huppe de Madagascar sont aussi des espèces à part entière. Je pense donc me limiter à ses 2 articles (traités comme sous-espèce) car il est plus aisé de trouver de la documentation sur des espèces (même déclassées) que sur des sous-espèces. J'ai commencé par la huppe africaine car j'en possédais une photo, je vais m'atteler à rédiger un texte à son sujet.--Svtiste 4 janvier 2007 à 04:26 (CET)

[modifier] Leucisme

Bonjour ! Il existe déjà un (trop court) article sur le leucistisme (terme visiblement utilisé en médecine humaine ou vétérinaire), j'ai donc simplement créé un redirect depuis leucisme (terme utilisé en général par les ornithologues). Je me pencherai sur le problème, dès que j'aurais un peu de temps (la semaine prochaine, sans doute). Amicalement et avec tous mes vœux pour 2007(je radote !).--Svtiste 9 janvier 2007 à 11:33 (CET)

Leucisme ? et bien, n'ayant que peu de connaissance sur la quesiton, je ne vous serais pas utile... J'avais émis quelques remarques en septembre 2006, car l'article n'avait absolument rien d'encyclopédique (évocation de souvenir personnels et familiaux, etc.). Maintenant, qu'un tel oiseau existe ... Cependant, il serait nécessaire de sourcer l'article.

Wikipedialement votre, 13 janvier 2007 à 11:13 (CET)

[modifier] Ouvrage de Schoenenbourg

Je te remercie de ta contribution, c'est vraiment bien ce que tu as fait. Martial BACQUET 14 janvier 2007 à 11:49 (CET)

Comme tu me l'as demandé, je t'ai apporté une réponse concernant l'Ouvrage de Schoenenbourg (d · h · j  · ↵). Merci de ton aide. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 09:14 (CET)
Comme tu dis, il faut se retrousser les manches. Il n'existe pas un modèle pour tout mettre en minuscules d'un coup? çà serait trop beau. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 18:26 (CET)
Bah écoutes, si tu te proposes si gentillement, je ne saurai refusé, je vais juste mettre un message pour éviter que quelqu'un d'autre modifie l'article pendant que tu bosses dessus. Mais si çà te prends la tête, je finirais. Merci beaucoup. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 18:41 (CET)
Oulà mais t'inquiètes pas, tu prends le temps que tu veux. C'est déjà trés gentil de ta part de filler un coup de main. Fais moi signe quand tu auras fini, et si tu as une question, il y a pas de questions bêtes avec moi, donc n'hésites pas. Martial BACQUET 15 janvier 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Carcharias taurus et Carcharias tricuspidatus

Fait Bonne soirée.--Valérie 14 janvier 2007 à 20:24 (CET)

[modifier] ÀÀÀÀÀÀÀÀÀÀÀÀh !

Perso j'utilise les caractères spéciaux en bas de page mais j'ai essayé ALT (gauche) et 0192 (tout en maintenant ALT gauche enfoncé), et on obtiens également un À... Pour le reste mes modifs avec AutoWikiBrowser sont automatisées, et je n'ai qu'à valider ou non les propositions de modifications. À+ ;-) Jef-Infojef 10 février 2007 à 23:54 (CET)

[modifier] Merci pour le recyclage de Barbe

Merci d'avoir recyclé l'article Barbe (cheval) et aussi de m'avoir prévenu après coup. C'est très sympa car je n'en avais pas le courage pour avoir passé tant de temps à rendre nettoyer et améliorer l'article Cheval. Je suis en train de faire un travail sur ce dernier pour le proposer en label AdQ ou BA, et je me permettrai, si tu veux bien, de te demander après ton avis car tu as un regard totalement externe à ce sujet. A+. Laurent N. 18 février 2007 à 10:30 (CET)

Bonne journée aussi. Laurent N. 18 février 2007 à 11:14 (CET)

[modifier] Vairon

Je te fais confiance, n'ayant aucune compétence en la matière, si tu juge qu'il ne s'agit pas d'un vairon le mieux est de retirer l'image, cordialement--Kimdime69 21 février 2007 à 17:32 (CET)

[modifier] Merci

Bonjour,


Merci pour ces précisions. Je suis débutant et j'ai beaucoup à apprendre. Cordialement.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 19 mai 2007 à 06:34 (CEST)

[modifier] Analyse du 17 mai 2007

[modifier] Merci des conseils

J'ai profité de tes conseils, et j'éspère que mes premières modifications sont correctes. Lgr44 12 juin 2007 à 21:15 (CEST)lgr44

[modifier] utilisateur:Givet

Bonjour NicoV,

Tu viens de corriger un lien sur ma page de discussion ce qui a fait apparaitre l'« alerteur message » mais qui s'avère déroutant. En effet, je me suis rendu sur ma page et n'est vu aucun message ! Ce n'est qu'en regardant l'historique que j'ai compris ce qui venait de se passer. Pourquoi cette rectif ? Finalement cela n'avait pas beaucoup d'intérêt dans la mesure où ce n'est qu'une page "perso". Merci de tes commentaires... A+ Givet 17 juin 2007 à 11:41 (CEST)

Bonjour. J'étais en train de corriger tous les liens vers la page d'homonymie ITIS et pour faire plus propre (histoire de vider la liste des pages liées), j'ai aussi fait les modifs dans les pages de discussion. Je trouve çà plus pratique pour les prochaines fois ou il faudra à nouveau corriger ces liens. --NicoV 17 juin 2007 à 11:47 (CEST)
Et tu as bien fait... De fait c'est surtout cette apparition soudaine d'un message "fantôme" qui m'a le plus surpris. La prochaine fois j'irais directement voir dans l'historique... Il m'a en effet fallu plusieurs minutes avant de comprendre la supercherie (preuve que je ne suis pas trop réveillé !). Autre sujet, et comme tu travailles sur l'ITIS, tu connais peut être FishBase : si oui, sais-tu comment trouver la référence FishBase afin de pouvoir l'indiquer dans les références (pour l'ITIS c'est très facile, pour FishBase, j'ai beau tout passer en revue, je ne retrouve rien). D'avance merci et bon nettoyage Clin d'œil A+ Givet 17 juin 2007 à 12:05 (CEST)
Là, désolé, j'y connais pas grand chose. Bon courage pour trouver --NicoV 17 juin 2007 à 12:21 (CEST)

[modifier] Littorine : perte d'historique

Bonsoir,

Attention, ta transformation de Littorine en Littorina a abouti à la perte des historiques, pourrais-tu les fusionner ou en faire la demande sur la page idoine ? D'avance un grand merci.--Valérie (pour m'écrire) 14 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

Bonjour Valérie,
Désolé pour cette "boulette". Je viens de faire la demande de fusion d'historiques. À toute chose malheur est bon, tu m'aurais encore appris quelque chose aujourd'hui ! Tant que je te tiens (et malgré que je ne voulais pas t'ennuyer avec cela...) pourrais tu me dire comment on trouve la référence FishBase. Celle d'ITIS est bien visible mais pour FishBase je n'ai encore rien trouvé (!). De fait j'ai créé plusieurs articles sur des familles et genres de poissons (ex : Acropoma), ai consulté les pages FishBase et ne sachant comment récupérer leur référence n'ai noté que celle d'ITIS (mea culpa). D'avance merci. A+ Givet 15 juillet 2007 à 11:43 (CEST)
Merci pour ton message !
Pour ta demande : utilises-tu le logiciel de Liné1 (d · c · b) : Utilisateur:Liné1/WikipediaBioReference ? Il te permettra d'ajouter toutes une série de références externes, dont FishBase, sans avoir à se casser la tête avec la syntaxe des modèles.
S'il ne répond pas à ta demande, n'hésite pas à me le faire savoir. Bonne journée. --Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 11:55 (CEST)
PS : voici un exemple des ajouts possibles grâce à ce logiciel.--Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 12:00 (CEST)
Super ! Je n'imaginais pas qu'un tel utilitaire pouvait exister. Pour l'instant j'allais à la pêche en ouvrant chaque page. Je viens de faire un premier essai mais il me faut appréhender l'outil. Je te tiendrai au courant de mes observations. Bonne fin de journée. Encore merci. A+ Givet 15 juillet 2007 à 16:02 (CEST)
Aller à la pêche... pour des articles sur les poissons... Mort de rire.--Valérie (pour m'écrire) 15 juillet 2007 à 16:31 (CEST)
C'est absolument parfait ! Un grand merci à toi et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 24 juillet 2007 à 09:16 (CEST)

[modifier] Image à tourner

Salut !

Pour tourner une image, voilà la procédure :

  1. Enregistres-là sur ton disque dur (vérifies que tu as la version en haute résolution).
  2. Ouvre-là dans un logiciel tel que Photoshop ou Paint ; tu y trouves une option "tourner de 90°". Je crois que l'explorateur de Windows le permet aussi : double-clique sur l'image, puis une icône en bas permet de tourner l'image.
  3. Sur la page de Commons, clique sur « Copier une nouvelle version de ce fichier » (section « Historique de l’image »)
  4. Dans la case « Nom du fichier à envoyer », utilise le bouton "Parcourir" pour trouver l'image ; ne change pas le nom de destination ; dans la boîte "description", écris « rotation de 90° » (par exemple).
  5. Clique sur « Importer le fichier », un avertissement t'informe que tu écrases l'ancienne version, confirmes et c'est bon ! Il peut y avoir un délait avant la mise à jour de l'image dans les articles, en général le lendemain au plus tard c'est réglé.

Si tu as un souci, dis-moi et je m'en occupe. A+, le Korrigan →bla 2 août 2007 à 00:28 (CEST)

[modifier] Kirua

Bonjour
En fait, normalement jusqu'à fin septembre les messages me parviendront (enfin normalement).
En pratique, j'ai déjà participé avec un pseudo, et je m'en passe désormais, j'ai trouvé que Wikipédia s'enfonçait trop dans la bureaucratie et autres ânneries de ce genre avec des discussions sans fin. J'ai perdu le goût de participer. Et je préfère en anonyme désormais.
Je sais pour les redirection mais la question que je me posais c'était pour le corps de l'article principal. C'est d'ailleurs pour ça que je n'ai pas vérifié les articles qui existent ou non.

217.128.27.209 13 août 2007 à 09:23 (CEST)

[modifier] Lampion

Je suis ravie de voir ce que l'article est devenu Sourire S'il faut supprimer un redirect pour faire place à ce genre de chose, je ne suis pas prête d'arrêter Mort de rire J'ai restauré l'historique dans son intégralité, tant qu'à faire. Cordialement, Esprit Fugace causer 15 août 2007 à 08:58 (CEST)

[modifier] Tourte et Tarte

Bonjour,
Tourte et Tarte ? Une différence à creuser, oui : car on peut (doit) faire un trou dans l'une et non dans l'autre Sourire. Oui à deux articles. --brunodesacacias 18 août 2007 à 08:45 (CEST)

[modifier] Banc Köffler

Bonjour Givet

Non, ces sujets m'intéressent, donc j'ai pisté tes contributions du jour et j'ai bien survolé Banc Köffler, mais à part quelques liens internes qui nuiraient pas, je n'ai rien vu qui justifiait mon intervention.

Faut aussi dire -et j'apprécie donc ton message rassurant- que je craignais comme cela arrive chez d'autres que tu sois contrarié de mes chipottages. En laissant un article sans intervention le sentiment d'être supervisé est diminué.

Je vois que je trompais avec toi ; bonne continuation dans ce domaine ou d'autres.

TigHervé@ 19 août 2007 à 17:57 (CEST)

[modifier] Indicateur redox

Bonjour

Ben voilà je suis un peu confus de n'avoir pu répondre à ta demande qu'en interférant avec ton style (enfin j'ai pas regardé l'historique...), étant incapable d'apporter le moindre plus aux tableaux que tu as traduits. Bien sûr, tu recorriges si j'ai gaffé ici ou là. Bonne initiative en tout cas que ce complément. TigHervé@ 23 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

[modifier] Corifer

Bonsoir !

Suite à tes retouches, j'ai supprimé le bandeau « à wikifier ». C'est vrai que l'article demanderait d'être plus développé, mais, pour la « wikification », je pense que tu as fait le maximum.

Cordialement, Polmars, Parloir ici, le 30 septembre 2007 à 18:48 (CEST)

[modifier] Secteur (Rwanda)

Quel courage... C'est parfait comme ça ! A+ huster [m'écrire] 1 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

[modifier] plop

Salut, Givet. Suite à ton message chez Moumousse13... Le message vandalisme sur la page de discussion de l'ip date de... janvier 2007, suite à ça. Il est possible que tu aies changé d'ip depuis janvier où que quelqu'un ait utilisé ta machine à ce moment là pour faire ce gag. Et puis, tu sais, ça sert qu'à pourrir l'ambiance, de s'énerver, d'exiger, tout ça. Si le message a été posé, c'est qu'il y avait une raison et même s'il n'y en avait pas eu, c'eût été une erreur, pas plus. M'est arrivé de faire des bêtises en me trompant d'onglet dasns firefox, par exemple ;D Alvar☮ ✍ 7 novembre 2007 à 20:01 (CET)

Salut, en effet l'IP en question a fait une bêtise. Mais bon, les IP sont parfois flottantes (càd que lorsque tu te connectes, ce n'est pas toujours avec la même IP). Autrement dit, ce message ne t'était pas déstiné. Si tu veux plus d'info, tu peux aller sur la page Wikipédia:Patrouille RC ou nous poser d'autres questions.

Bonnes contributions Sourire, Rune Obash-Oook??? 8 novembre 2007 à 09:53 (CET)

Bonjour Givet, rien à ajouter à ce qu'on dit mes honorables prédecesseurs, une ip ça flotte parfois et cela peut entraîner ce genre de situation. Bonne journée. Moumousse13 - bla bla 8 novembre 2007 à 10:50 (CET)

À la réflexion, vu que Discussion Utilisateur:86.203.124.250 est vieille et ne contient qu'un avertissement, on pourrait la supprimer ? Je pense pas qu'on y perde quelque chose ;D Alvar☮ ✍ 8 novembre 2007 à 15:45 (CET)


Suite à ça
Mil excuses, je voulais pas t'agresser. Et l'histoire des chevaliers servants c'était de l'humour, je vois pas pourquoi on s'en prendrait à quelqu'un qui a des contributions comme les tiennes [1] et nous sommes bien conscients que tu n'es pas l'auteur du vandalisme en question. Soit tu as changé d'ip depuis cette époque, soit quelqu'un s'est servi de ta machine ce jeudi 25 janvier 2007.
Accusez qq'un sans lui donner les moyens de vérifier par lui-même c'est un peu léger.... faut se replacer dans le contexte. La modif [2] a été faite le 2007-01-25 à 14:58:41 et l'avertissement [3] laissé le 2007-01-25 à 14:59:27, soit moins d'une minute plus tard. Et c'est à cette personne qu'était adressé le message, qui savait très bien pourquoi on le lui envoyait, il n'y avait nul besoin de lui préciser ce qu'on lui reprochait. Bien sûr, 10 mois après et qu'on n'est pas l'auteur du vandalisme, le contexte... on ne l'a pas.
En fait, ce problème est connu mais n'est pas très courant. Catégorie:Vandale averti est très fournie. Il ya des wikipédiens qui passent une bonne partie de leur temps à lutter contre le vandalisme. Sur les dizaines de milliers de vandalismes signalés, il y a très peu de problème comme celui que tu viens de rencontrer. Pour ça qu'on ne met pas de lien vers le diff délictueux... Faut laisser le message au plus vite après le vandalisme et ça prend du temps d'aller fouiller dans l'Historique de l'article.
Bien sûr, on devrait pouvoir effacer ces messages quand ils sont vieux et qu'il n'y a pas eu de vandalismes récents avec la même ip, mais nous n'avons, à ce jour, pas de moyen technique de le faire de manière automatique. Donc, ils restent, ce qui crée parfois des embrouilles comme la présente.
Encore toutes mes excuses Alvar☮ ✍ 8 novembre 2007 à 20:05 (CET)

Ok, affaire close. Tu sais, j'aurai 49 ans en février ;D Alvar☮ ✍ 9 novembre 2007 à 15:01 (CET)

[modifier] Discussion Catégorie:Recette

Bonjour, Tu trouveras des éléments de réponses sur Discussion Catégorie:Recette. Je t'invite à tout lire. Puis à me poser d'éventuelles questions complémentaires si cela te semble utile. Voilà. Espérant t'être utile dans tes démarches. --brunodesacacias 14 novembre 2007 à 08:28 (CET)

Je te la fais simple et reposante : tout le monde se moque bien de supprimer ou de conserver ces articles riches d'une simple message « En cliquant ici, vous serez sur la recette de notre Livre de cuisine ». J'ai lancé la discussion à droite et à gauche, y compris dans les annonces officielles. J'ai passé un article en procédure de PàS. Rien. Donc, si tu décides de suivre le plus grand nombre, tu oublies ces articles et tu passes à autre chose ... comme tout le monde ! Ceci dit, tu peux changer d'avis et décider d'agir à ta guise d'une manière autre que celle de tous. Voilà. --brunodesacacias 14 novembre 2007 à 18:53 (CET)

[modifier] Wikification

Merci de ta wikification rapide sur l'article Roni Size. --Pethrus (d) 13 décembre 2007 à 19:11 (CET)

[modifier] Cessez-le-feu

Pas de problème. Je ne savais pas qu'il fallait l'accord de la personne qui a apposé le bandeau "à wikifier" pour le retirer... -- Muad (d) 17 décembre 2007 à 20:59 (CET)

[modifier] Paradox (déplombeur de logiciels)

  • Bonjour Givet !
    Effectivement, il aurait fallu que je motive mon choix.
    Ce n'est peut-être qu'une impression, mais le site m'avait l'air mort, ou plutôt "à vendre": "To purchase this domain name, Please contact us for more information", et un peu plus loin : "paradogs.com is for sale". Qu'en penses-tu ? --— Bargain [pouêt pouêt] 23 décembre 2007 à 09:38 (CET)

[modifier] Modèles {{b ...}}

Hello,

non il n'est pas utile de changer les habitudes Sourire.
En fait ces modèles ne sont pas un problème en eux-mêmes et si d'aucuns trouvent plus pratique d'écrire {{b sous-famille}} que [[Sous-famille (biologie)|sous-famille]] il n'y a pas de raison que cela change (d'ailleurs ces modèles ont été fait pour ça).
Par contre une fois écris ces modèles n'ont plus de raison particulière de rester, au contraire même :

  • l'inclusion d'un modèle charge (un peu) les serveurs lors de l'affichage des pages (il faut aller chercher et exécuter le contenu du modèle)
  • il y a une limite au nombre de modèles que peut contenir une page

Bref que de bonnes raisons pour remplacer ces modèles. Maintenant que mon robot est configuré pour ce genre de traitements je pourrai le relancer de temps en temps. Ainsi tout le monde peut garder ses habitudes et le robot se charge de convertir tout ça de temps en temps.

Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 janvier 2008 à 18:30 (CET) (et bonne année aussi !)

[modifier] Comté de Walgett

Sur la référence, il y a beaucoup plus de choses que ça, tu cliques deux fois pour faire avancer la page et tu verras la population, l'âge, l'origine, etc.... Si tu as du courage, j'ai fait les 150 comtés de'Australie-Occidentale, une grande partie du Queensland (il va y avoir des changements en mars), et de Nouvelle Galles du Sud Il en reste autant à faire.

Berichard (d) 2 février 2008 à 18:32 (CET)

[modifier] Dispersion chromatique

Bonjour,
J'ai reformulé le texte relatif à la dispersion chromatique pour faire "coller" au mieux le texte avec le titre. Une relecture serait la bienvenue. De plus cela m'a permis de supprimer le bandeau "à wikifier"... A+ Givet (d) 10 février 2008 à 18:51 (CET)

Pas de problème, tu as bien wikifié le tout! Par contre je ne saurais te dire grand chose au niveau du contenu, je ne suis pas physicien et je n'en ai pas sous la main! Cordialement. Xic667 (d) 10 février 2008 à 19:07 (CET)
Je viens d'avoir l'avis d'un connaisseur, que je cite: "C'est tout à fait valide. Ca colle avec l'article sur la fibre optique et c'est physiquement homogène ^^". Donc merci pour WIkipedia! Cordialement. Xic667 (d) 10 février 2008 à 19:15 (CET)

[modifier] AqME

Bonjour Loquesea,
Désolé de te contredire mais l'orthographe de révélera est bien avec un é et non un è. Voir pour cela, par exemple, le site du conjugueur [4] où la règle est donnée en bas de page : « Les verbes en (...) -éler, (...) ont un é fermé à l'avant dernière syllabe de l'infinitif. Ils changent le é fermé en un è ouvert devant une syllabe muette finale : Je cède. Au futur et au conditionnel, ces verbes conservent l'é fermé : je céderai, tu céderais, et ce, malgré la tendance populaire de prononcer le é de plus en plus ouvert. ». J'ai donc rectifié le texte en conséquence. Cordialement. Givet (d) 2 mars 2008 à 08:05 (CET)

Merci pour cette correction je me coucherais moins bête ce soir Espiègle Loquesea (d) 2 mars 2008 à 13:47 (CET)

[modifier] Oreolalax multipunctatus

salut

merci beaucoup pour les corrections, je vais faire un check sur les articles que j'ai cree~. a+ Poleta33 (d) 23 avril 2008 à 12:04 (CEST)

[modifier] WBR

Salut Givet,
aussitot dit, aussitot fait.
prends la version 208.
Amitié Liné1 (d) 25 avril 2008 à 22:40 (CEST)

Oui, le numéro de version sur la page de l'appli n'était pas à jour. La vérité c'est que je travaille plus sur commons ces derniers temps, alors j'oublie de surveiller fr.wikipedia
La seule chose importante pour faire une mise à jour est de bien arrêter l'appli avant de commencer la mise à jour.
Réessaies et dis-moi si ca marche
Amitié Liné1 (d) 26 avril 2008 à 10:41 (CEST)

[modifier] Typo

Bonjour Valérie,
Il m'arrive ici et là de trouver des noms scientifiques précédés d'un article comme par exemple « Le Anagallis foemina, le mouron bleu, est une plante... » alors que j'ai toujours pensé que l'on devait simplement noté « Anagallis foemina, le mouron bleu, est une plante... ». Peux-tu me confirmer que mettre un article devant un nom scientifique est bien une erreur. D'avance merci. Givet (d) 4 mai 2008 à 17:47 (CEST)

Bonjour et merci pour ton excellente question, mais celle-ci est un peu un piège pour moi. Sourire J'ai tendance à penser comme toi, mais je suis incapable de trouver confirmation de cet usage... Si jamais tu trouves par ailleurs la réponse à ta question, pourrais-tu m'en avertir ? D'avance merci et bonne journée.--Valérie (pour m'écrire) 6 mai 2008 à 08:20 (CEST)

[modifier] Spam

Pour info, je te cite sur Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock. Je t'en informe par politesse, mais comme c'est pas très beau ce qu'il y a à voir là-bas… et t'inquiètes pas, je dis du bien de toi ;D Et je te présente mes excuses, à toi qui souhaites œuvrer tranquillement, anonymement, à notre projet, pour te mettre sous le feu des projecteurs. Alvar☮ ⌨ 15 mai 2008 à 20:05 (CEST)

Oups, je viens de voir passer ta dernière intervention chez moi, qui m'a fait réaliser que j'avais prévu de te répondre, mais je suis un peu passé au travers ;D Si tu n'as pas vu où je te citais, c'est que mon but est atteint, je voulais respecter ton louable souci d'anonymat. En fait, c'est un diff, qu'on peut trouver sur Wikipédia:Comité_d'arbitrage/Arbitrage/Alvaro-Grimlock#Le_vase, dans le paragraphe Fatigue 1, vers la fin, qui permet de remonter jusqu'à toi. Au sujet de ce paragraphe, prends pas mal le Moi, je me suis cassé le c… pour retenir ce contributeur… Je voulais attirer l'attention sur le fait que ça demande parfois des efforts de retenir les contributeurs, alors que ça n'en demande aucun de les traiter de vandale. ++ Alvar☮ ⌨ 16 mai 2008 à 19:23 (CEST)
Oki, tout est clair ;D Alvar☮ ⌨ 17 mai 2008 à 11:48 (CEST)

[modifier] Re Alvaro

Salut Givet,

Je n'ai pas vraiment compris ton message... J'ai l'esprit trop occupé par un milliard de trucs en même temps en ce moment Clin d'œil, mais bon... euh merci de ton ptit mot et ya pas de mal... et à bientôt Mort de rire Moumousse13 - bla bla 20 mai 2008 à 18:08 (CEST)tout le monde devrait faire du yoga

Ah ben voila, maintenant j'ai compris Mort de rire ! Pas de souci, je ne suis pas quelqu'un de rancunier et j'apprécie ton petit mot. Des réactions épidermiques on peut tous en avoir un jour ou l'autre et reconnaître qu'on a pu se tromper c'est une grande qualité Clin d'œil Donc sans racune et merci de ton amitié. A bientôt Moumousse13 - bla bla 21 mai 2008 à 19:25 (CEST)

[modifier] Macrophyllum macrophyllum

Bonjour, tu as ajouté sur cette page que cette espèce chasse "... à la manière de ... et Myotis daubentoni". Ne s'agit-til pas de Myotis daubentonii ? Je n'ose effectuer la correction. Piku (d) 24 mai 2008 à 12:47 (CEST)

[modifier] les grenouilles

Tcho

j'ai vu que tu t'etais mis a creer des articles sur les grenouilles ! genial ! est ce que tu es d'accord sur mes corrections de Rana chosenica 29 mai 2008 à 21:38 (CEST) (createur aussi de grenouilles :O) (je viens de voir dans tes discussions qu'on s'etait deja croise Poleta33 (d) 29 mai 2008 à 21:43 (CEST) :O)

Bonjour
Eh oui, quand j'ai vu tous ces lignes rouges les uns après les autres, je me suis dit qu'il y avait sans doute quelque chose à faire. Pas de remarques particulières en ce qui concerne tes modifs si ce n'est la raison des tris des liens externes et surtout la suppression des liens vers wikicommons and co. Mais rien qui me choque particulièrement !!! De fait, j'utilise pour les taxobox, les liens externes et interwikis l'utilitaire BioRef qui facilite beaucoup la vie. Il me reste plus qu'à faire un petit texte en intro, rechercher des infos complémentaires et le tour est joué. Pour notre précédente rencontre je vois effectivement que j'avais corrigé quelques petits détails de typo sur l'une de tes grenouilles... Le monde est petit ! Bonne continuation. Amicalement. Givet (d) 30 mai 2008 à 18:53 (CEST)
pour les liens externes, je fais un tri alphabetique ... je ne sais pas si un autre est plus legitime... sinon je supprime les liens vers commons et species quand ca ne pointe pas exactement vers l'espece (dans ton cas ca pointait vers le genre...)... sinon j'utilise aussi wikibioref qui est formidable !... a+ Poleta33 (d) 3 juin 2008 à 10:22 (CEST)

[modifier] Le retour du Ouaouaron

Je m'excuse d'avoir pris autant de temps, je m'étais cacher loin de mon ordinateur dans la vallée de la Petite-Nation. Je n'ai pas retrouver ceci sur la dite grenouille. --Fralambert (d) 12 juin 2008 à 21:18 (HAE)

Mille pardon! J'ai fait une recherche du mot ouaouaron à partir du Trésor de la langue française informatisé --Fralambert (d) 13 juin 2008 à 12:44 (HAE)