Discussion Utilisateur:Fbriere

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

(Les anciens messages sont archivés.)

[modifier] Gaspé

Pour ce qui est du déplacement initial de Gaspé (Québec) en Gaspé, je l'estimais justifié puisqu'il n'y avait pas à ce moment-là de page d'homonymie nécessitant un critère entre parenthèses. Puis, voyant sur le wiki anglophone que diverses pages incluaient le nom Gaspé dans leur dénomination, j'ai pensé qu'il fallait créer une page d'homonymie. J'ai donc redéplacé la ville vers Gaspé (ville), puisque toutes les pages potentiellement homonymes ou partiellement homonymes incluant Gaspé étaient situées au Québec, et que l'appellation « Gaspé (Québec) » pour la ville serait donc imprécise. Enfin j'ai créé la page d'homonymie dans Gaspé.

Si tu estimes que la page d'homonymie (que je viens de compléter), serait plus à sa place dans Gaspé (homonymie) et Gaspé (ville) à redéplacer dans Gaspé, tu peux toujours demander la réorganisation via Wikipédia:Pages à supprimer#Gaspé, par exemple sous la forme d'une section « Gaspé » écrite ainsi :

== [[Gaspé]] ==

(historique non vide, déplacement impossible) Réorganisation proposée :

déplacer Gaspé (page d'homonymie) vers [[Gaspé (homonymie) ;
effacer la redirection subsistant dans Gaspé ;
déplacer Gaspé (ville) vers Gaspé ;
effacer la redirection subsistant dans Gaspé (ville) ;
corriger les liens pointant vers « Gaspé (ville) » et les interwikis.

et voter juste au-dessous : « Réorganiser comme proposé ci-dessus. » Ce qui ne signifie pas forcément que je voterai pour cette réorganisation (à l'heure actuelle je serais plutôt pour le maintien de la situation actuelle, mais sans y être farouchement attaché). Je regarderai d'abord ce qu'en pensent les autres. Hégésippe | ±Θ± 16 avr 2005 à 21:07 (CEST)

[modifier] Notre-Dame de Paris

C'est une comédie musicale. Si tu veux préciser des catégories nationales (provinciale), oui. Tout tasser dans Québec sans sous-catégorie juste parce que c'est québécois... sebjd 17 avr 2005 à 20:28 (CEST)

[modifier] Catégorie "Poète britannique"

Il y a quelques jours, toi aussi tu as créé des catégories de poètes par pays. Tu peux participer à la discussion à ce sujet sur ma page de discussion (Discussion Utilisateur:Bbullot) Bbullot 20 avr 2005 à 13:20 (CEST)

[modifier] Tiret court, double tiret

Y'a-t-il un topo quelque part sur Wikipédia pour expliquer l'usage du double tiret successif (qui, à ce que j'ai compris, existe aussi hors du Québec, par exemple pour de nombreuses circonscriptions électorales canadiennes) ? Si ce topo n'existe pas, il serait intéressant qu'un bon connaisseur des questions de toponymie canadienne s'en charge, afin que l'on puisse facilement s'y référer sans devoir chercher dans la jungle des offices statistiques ou géographiques québécois et canadiens.

Il faut noter que le Canada n'est pas seul à faire usage du double tiret successif. En France, dans un tout autre domaine (bien éloigné de la toponymie), les parents d'une famille peuvent, depuis le 1er janvier 2005, transmettre à leurs enfants (à venir mais aussi à titre rétroactif si les gosses ont moins de 13 ans) un nom de famille composé incluant obligatoirement au milieu un double tiret (à la différence du nom d'usage, non transmissible, et qui se sert habituellement d'un simple tiret comme séparateur, sans que rien ne définisse d'ailleurs légalement la forme de ce séparateur). Hégésippe | ±Θ± 24 avr 2005 à 09:41 (CEST)

Par « double tiret », j'espère que tu ne parles pas de l'emploi de deux traits d'union (--), qui n'est qu'une approximation du tiret.

Sur ce, voici les règles tirées du Ramat de la typographie, p. 180 :

[modifier] Tirets

Il ne faut jamais appeler un trait d'union « tiret », et inversement.

trait d'union (-): se tape comme une autre lettre du clavier : grand-père, timbre-poste
tiret long ou tiret cadratin (—): utilisé dans un dialogue pour les changements d'interlocuteur; utilisé parfois à la place des parenthèses
tiret court ou tiret demi-cadratin (–): pour joindre deux éléments comportant un trait d'union : Trois-Rivières–Montréal; pour comparer deux homophones : dans – d'en (ou barre oblique : dans/d'en

Je ne crois pas que l'usage soit spécifique au Québec, mais les fusions municipales de 2002 en ont provoqué un emploi plus fréquent. (Par exemple, la fusion dans mon voisinage de Rock-Forest, Saint-Élie-d'Orford et Deauville en un seul arrondissement résulte en une explosion de traits et tirets.) --Fbriere 24 avr 2005 à 09:59 (CEST)

[modifier] Catégorie:Série télévisée québécoise

Salut,

Je m'adresse à toi mais je ne suis pas certaine que la modification vienne de toi... Je m'explique : j'ai vu que la catégorie:série télévisée québécoise a été redirigée vers catégorie:Émission de télévision québécoise. Je pense que cette catégorie aurait dû être conservée car maintenant on ne peut plus obtenir de liste des séries télévisées québécoises, d'autant plus que ces deux catégories peuvent co-exister sans problème. Par ailleurs, mais ça n'engage que moi, les séries/feuilletons/téléfilms relèvent à mon sens de la "fiction télévisuelle" ce qui n'est pas le cas des émissions télévisées qui peuvent être "de divertissement", "politiques", "sportives"... J'ai vu qu'il existe un Wikipédia:Projet, Québec, ce qui est une excellente chose, et peut-être que cette redirection s'inscrit mieux dans le projet ainsi. Cependant, concernant le Portail:Télévision/catégories, cette logique ne fonctionne plus... Je pense qu'on devrait y rajouter les catégories [série télévisée québécoise] et [feuilleton télévisé québécois]. Qu'en penses-tu ?

Shakti 26 avr 2005 à 18:22 (CEST)

Ah, les subtilités de la langue française... N'étant pas aussi « chatouilleuse » que certains dans la discussion en matière de vocabulaire et n'ayant aucune envie de me prendre la tête avec ça, laissons les choses ainsi et nous verrons bien comment ça évoluera avec le temps :)

Shakti 27 avr 2005 à 09:39 (CEST)

[modifier] Union National

J'ai renommé la page Union national(Parti Québécois) en Union Nationale (Action Démocratique du Québec) car l'union national est l'ancien parti conservateur du Québec. L'Union national était un parti conservateur, nationaliste ,autonomiste.

L'ADQ est un parti conservateur et autonomiste.

Union National dépendait du parti Conservateur du Canada Adq: a des relations avec le parti Conservateur du Canada afin de leur faire gagner des votes. au QC.

J'ai contacté le webmaster de Wikipédia , j'ai parfaitement le droit de mettre des paranthèse dans le titre. Pourrait tu aussi me dire ppurquoi tu ne disait rien quand il était marquer parti québécois entre paranthèse??? est-ce-que c'est a cause que tu est contre l'ADQ???? et en plus qu'il a des liens entre l'UN et l'ADQ , parti conservateur, autonomiste....

Je te le redit et redit il ya un lien sur le plan vision (Conservateur et autonomie),je pense bien que j,ai bien fait de changer le titre qu'il avait il ya 2 jours qui était Union Nationale (parti Québécois)(Eh bien oui! il avait un paranthèse depuis 1ans!!!) là il y'avait raison de le changer!

Pourrait tu aussi me dire ou que tu voit le mot paranthèse dans le réglement je pense que tu as besoin d'aller consulter, Voici le règlement que tu ma dit d'aller voir: 17. Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. Ainsi le lecteur identifie facilement le sujet traité et les contributeurs peuvent utiliser le même identifiant pour citer le sujet dans les autres articles.

Je pense aussi que le WEbmaster de Wikipédia a plus raison que toi.

Donc ej te réitere d,aller consulter au sujet de tes apparition soudaine de mot dans un règlement!

Si tu est si sur que sa que le titre n'est pas bon dit moi docnt pourquoi sa fait 3 messages que je t'envoi,et il n'a aucun motifs valide! juste du pleurnichage.

J'espere que tu vas pourvoir dormir sur tes 2 orielles ce soir!

1. Lorsque qu'on effectue un recherche sur Wikipedia il est indiqué à coter parti politique québécois, donc je ne pense pas que sa port a confusion et en plus que dans le tire avec Action Démocratique du Québec sa porte encore moins a confusion!

Aussi pourrais tu em dire pourquoi qu'avant sa ne te dérangait pas lorsque qU'il était indiquer (PARTI QUÉBÉCOIS) entre paranthese???????????????

Tu as les yeux croches en plus!

[modifier] De quelle nationalité est le roman?

Supposons qu'un Camerounais, éduqué à Paris et vivant en Belgique, et qu'un Canadien, éduqué aux États-Unis et vivant au Japon, se rencontrent lors d'un congrès de tourisme à Moscou. S'entendant très bien, ils décident de rédiger un journal de bord romancé qui décrit les merveilles vues lors de leur voyage dans dix pays. Alors qu'il visitent chacun de ces pays, ils rédigent un chapitre complet. Une fois complétée, le journal est alors traduit en anglais par l'un de leurs amis et publié en Australie.

De quelle nationalité est le roman?

Cette question me provient d'un problème que j'ai relativement à un auteur canadien vivant aux États-Unis, qui y est aussi publié (Catégorie:Roman canadien)

"Comment faire l'amour à un nègre" de Danny Laferrière est aussi montréalais que "Les belles soeurs" de Michel Tremblay.

Takima 2 février 2006 à 04:10 (CET)

--Sherbrooke 22 jun 2005 à 19:50 (CEST)

[modifier] Parti libéral du Québec

Ma version sur l'article du Parti libéral: Discuter:Parti libéral du Québec

Merci de m'avoir averti, j'avais oublié de mettre l'article en suivi.

Colocho - Hola!

Bonjour permettez moi de venir m'introduire dans la conversation le probleme sur l'inégalité à été réglé! en communiquant avec alexgc J,ai réussi avec un conversation ardu! de lui dire de remettre le texte de colocho mais en échnage il a seulement la derniere ligne du texte qui a du etre retiré , car moi mee je trouvait quelel contrevenait clairment aux réglements, qui était stipiler au début de la page de la question de neutralité.

[modifier] Initiale

Bonsoir. J'ai vu ton intervention sur le Festival des films du monde de Montréal mais je ne comprends pas trop les modifications, apparemment aléatoires, que tu appliques sur les lettres initiales dans les wikis. C'est justement la seule pour laquelle Wiki ne fait pas de différence (cf. Les Enfants du paradis, les Enfants du paradis et les Enfants du Paradis !). De plus, je crois qu'en terme de correction typographique, un titre commence toujours par une majuscule... donc, dans une liste, on s'attend plus à trouver La Lectrice que la Lectrice. Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 jun 2005 à 18:56 (CEST)

Bon, ben je dis plus rien, ces règles sont vraiment à se flinguer :) Pourtant je connaissais la page, mais j'avais zappé ce qui concernait la lettre initiale de la locution. De plus ça me semble ne s'appuyer sur strictement rien de compréhensible ou logique, donc je crois que je vais continuer à zapper ! (comme la grosse majorité des contributeurs ciné du reste, d'où ma réaction en voyant tes corrections !). Merci quand même ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 jun 2005 à 19:06 (CEST)

[modifier] La première guerre mondiale n'aura pas lieu

Salut, j'ai vu que tu avais rajouté des majuscules à première guerre mondiale. En fait, normalement, il n'en faut pas. « [Concernant le nom des guerre, ] seul le mot caractéristique prend la majuscule ainsi que l'adjectif si celui-ci précède […]. Il prend une minuscule s'il n'y a pas de véritable nom propre : la deuxième guerre punique, la deuxième guerre mondiale, ou s'il est déterminé par une date : la guerre de 1914-1918 (mais la Grande Guerre, ici nom propre). » Jean-Paul Colin, Nouveau Dictionnaire des Difficultés du Français. J'aimerais savoir sur quelles sources tu te bases pour affirmer le contraire. BrightRaven 23 jun 2005 à 20:35 (CEST)

Je m'incline. Désolé, j'avais cru bien faire. BrightRaven 23 jun 2005 à 22:54 (CEST)

[modifier] Liste d'écrivains québécois

L'article Liste des auteurs québécois, par ordre chronologique contient tous les noms de Liste d'écrivains québécois. Cette dernière peut être détruite. --Sherbrooke 30 juillet 2005 à 13:52 (CEST)

Normalement, je t'aurais dit d'ajouter Liste d'écrivains québécois comme PàS (je pense pas que l'historique mérite d'être conservé), mais on se retrouve présentement avec trois titres, et je ne suis pas persuadé que celui que l'on s'apprête à conserver soit le meilleur. Je vais jeter un coup d'œil sur les autres listes nationales, question de voir comment ça se passe ailleurs. —Fbriere 5 août 2005 à 13:41 (CEST)

Une proposition : créer un article qui contient une liste de wikiliens. Par exemple:

Ceci est une page de wikiliens qui pointent vers des listes d'écrivains québécois.

Écrivains québécois, par ordre chronologique
Écrivains québécois, par ordre alphabétique

Si d'autres classifications semblent pertinentes, créer un article et ajouter le wikilien dans cette page.

Noter que la section Écrivain#Par nationalité joue ce rôle.

[modifier] Rencontres wikipédiennes

Bonjour! Je t'invite à joindre le groupe de rencontres wikipédiennes québécoises. Périodiquement, nous nous rencontrons dans un lieu public pour parler Wikipédia, parler de tout, et avoir du fun. Si tu habites la métropole, tu peux te joindre le groupe montréalais en place. Si tu habites ailleurs, tu peux fonder un nouveau groupe. J'espère pouvoir te compter parmi nous. --Liberlogos 17 septembre 2005 à 12:22 (CEST)

[modifier] Léopold Dion

Salut, bon hé bien, quand tu sera de retour, pourras-tu jeter un coup d'oeil à cet article, et dire ce que tu pense de la nouvelle formulation (c'est vrai que l'article journal à sensations, on a plein de détails, mais bon...) NicoRay 26 septembre 2005 à 16:50 (CEST)

[modifier] Ébauches

Bonjour Frédéric,

Tu as bien raison, plusieurs ébauches peuvent alourdir le texte. Le "problème" avec l'ébauche québec, c'est qu'elle est géographique...donc qu'à part pour les articles purement géographiques, le sujet "réel" de l'article n'est pas abordé. Or, je crois (mais je peux me tromper) que les bandeaux d'ébauche ont deux objectifs: 1)Signaler aux contributeurs de wikipédia que cet article existe et demande à être enrichi (par le biais des catégories d'ébauches); 2)Signaler aux lecteur (qui peut être un lecteur occasionnel) que l'article qu'il lit n'est pas considéré comme "relativement" fini, que c'est toujours une esquisse.

Lorsque j'ai commencé à participer à la wikipédia, je mettais, par exemple, sur les articles d'auteurs de science-fiction québécois un bandeau québec et un bandeau science-fiction, pour qu'à la fois des contributeurs intéressés au Québec et à la science-fiction (qui ne sont pas nécessairement les mêmes) puisse voir dans les catégories correspondantes ces ébauches et éventuellement y contribuer (le cas 1). À un certain moment, je me suis mis à trouver que c'était lourd, et j'en ai enlevé plusieurs sur mes articles. Puis, j'ai découvert les modèles {{duo ébauche}} et {{trio ébauche}} qui permettent de mettre de manière relativement compacte plusieurs ébauches ou portails, ce qui me semble-t-il répondait au besoin tout en encombrant de manière minimale la page. Malheureusement, mettre seulement la catégorie en bas de page sans le bandeau ne répond pas à mon avis au besoin (2), le lecteur de l'encyclopédie "grand public" ne sera pas averti que l'article en question est considéré comme bien "incomplet" (en tout cas, pas de façon claire). Bref, je ne suis pas sûr qu'il y ait de solution parfaite (...et je ne suis pas sûr suite à la lecture de ton message quelle est la solution que tu préconises...). Que penses-tu des modèles {duo ébauche} et {trio ébauche} ?

Rebonjour... Je crois qu'il s'agit ici plus d'une affaire de goûts qu'autre chose. J'ai fouillé un peu partout sur les pages méta et je n'ai trouvé nulle part de règles "officielles" sur le nombre d'ébauches admises sur une page; les modèles duo et trio permettent à mon avis de rester lisible, ne prennent pas plus de place qu'un seul bandeau et sont possiblement un compromis acceptable. On peut poser la question sur le bistro, mais je crois que nous n'aurons que d'autres avis supplémentaires variant selon les goûts de chacun (cela n'empêche pas de demander, mais je ne veux pas me retrouver dans un processus de décision là-dessus, de plus en plus lourd ces derniers temps)... D'autant plus que ce que je trouve le plus dommages, c'est que dans la plupart des cas, pour ne garder qu'une ébauche, c'est celle sur le Québec que je devrais virer (je crois qu'un article sur un auteur de science-fiction québécois attirera plus les efforts d'un amateur de science-fiction en général que celui d'un québécois en général). Reste la solution de mettre en tête d'article un seul bandeau et la catégorie d'ébauche géographique en bas, mais j'aime bien les petites drapeaux du Québec en haut de tout plein d'articles... ;-) Il nous faudrait peut-être tenir à jour le portail Québec et se faire un petit bandeau de bas d'article qui mentionne l'article comme faisant partie d'une série sur le Québec, comme il y a pour d'autres portails... Boréal 4 novembre 2005 à 20:59 (CET)

[modifier] Catégories

Mais de quoi tu parles???????????????? Tout le monde le fait, et tout a été comme ça, je vois pas le rapport de changé des choses qui se fait déjà depuis longtemps! Je crois que ta fais trop de ménage dans les catégories... jpense que... occupe toi dont de Gaspé le monde va soccuper du reste...

MaThQc 5 novembre 2005 à 19:14 (CET)

[modifier] Problème à Catégorie:Municipalité du Québec

Il semble avoir un problème à la Catégorie:Municipalité du Québec, elle n'affiche pas les sous-catégorie comme catégorie:territoire non organisé du Québec ou Catégorie:Ville du Québec. --Fralambert 5 novembre 2005 à 19:17 (CET)

Sans doute, il me semble que les sous catégorie on l'avantage d'être à la première page. --Fralambert 6 novembre 2005 à 01:39 (CET)

[modifier] Utilisateur:Sherbrooke/Marc Vachon

Bonsoir,

J'ai écrit un court article sur Marc Vachon, ex-logisticien pour Médecins sans frontières, et je doute que l'article corresponde aux critères de Wikipedia. Avant de le jeter, je voulais connaître ton avis.

--Sherbrooke 11 novembre 2005 à 00:11 (CET)

[modifier] Belgazou pour Projet:Canada

Bonjour Frédéric. Pourrais-tu demander à ton automate de faire une requête sur les redirections et articles manquants pour le nouveau projet Canada ? L'automate a plutôt bien fait pour Projet:Québec. ADM

[modifier] Aéroport international Jean-Lesage

Merci pour le changement de nom de l'article en titre! J'avais effectivement annoncé que je m'en occupais mais ça m'a sorti de la tête... Bonne continuation, Boréal 5 janvier 2006 à 15:08 (CET)

[modifier] Wikipédiholisme

Pôvre toi, je te vois surgir dans ma liste de suivi alors que tout le monde dort... T'as déménagé dans un autre fuseau horaire, tu souffres d'insomnie, ou bien t'as décidé de camper au pied de l'ordi pour la nuit? :) — Frédéric Brière (✎) 6 janvier 2006 à 12:49 (CET)

Réveil forcé vers 1h30 du matin : la fille de ma conjointe est revenue du Mexique et je suis entrain de guérir d'une grippe qui a commencé voici une semaine. Tant qu'à attendre le retour du sommeil, autant piocher.

--Sherbrooke (✎) 6 janvier 2006 à 13:04 (CET)

[modifier] Wikipédite

Au mois de décembre, j'ai remarqué que tu n'avais pas « punché » à Wikipédia depuis le 7 novembre. Étais-tu en vacances, à moins que tu n'aies vécu une Wikipédite :-(?

--Sherbrooke (✎) 8 janvier 2006 à 16:29 (CET)

[modifier] Projet Québec

Bonjour! Vous êtes inscrits comme membre du Projet:Québec. Un petit sondage informel récent a permis de constater que bien que le projet compte un nombre important de membres, la communication entre ceux-ci n'est pas très efficace. Je me permet donc de vous suggérer d'ajouter à votre liste de suivi la partie "Nouvelles" (en cliquant sur ce lien) et la page de discussion du projet (en cliquant sur ce lien). Cela vous permettra d'être mis au courant des nouvelles et discussions concernant le projet. Par ailleurs, vous pouvez également suivre l'évolution des articles récents et des collaborations du bimestre en cliquant sur ces liens. Bonne continuation sur Wikipédia! - Boréal (:-D) 30 juin 2006 à 17:36 (CEST)

[modifier] Participants inactifs

Bonjour, nous effectuons une mise à jour de la liste de participants du Projet:Québec. Puisque votre dernière contribution à Wikipédia remonte à plus de 6 mois, nous avons retiré votre nom pour le placer dans la liste des participants inactifs. Cependant, si après une longue absence comme wikipédien vous désirez vous réinscrire au projet, n'hésitez pas à le faire sur la page du projet et à revenir parmi nous. Cordialement, DH ▪ 2¢ ▪ 16 septembre 2006 à 12:26 (CEST).

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET