Discuter:Danielle Bleitrach

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Danielle Bleitrach fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

Bonjour,

Je me dis que c'est un peu court tout de même pour une page de sociologue (de combat, qui plus est). D'autant plus que c'est facile de trouver une foule de références sur Danielle B. J'espère donc, cher Gourgandin, que "ce n'est qu'un début" ! (;o)) --Wamos 22 mars 2007 à 17:32 (CET)

[modifier] Neutralité de l'article ?

Bonjour

Suis-je le seul à trouver que cet article n'est absolument pas neutre ? De nombreux passages me paraissent être bien plus politiques qu'encyclopédiques. Je cite:

Après le séisme de l'écroulement de l'Union soviétique, le triomphe apparemment sans partage de l'impérialisme dans sa phase néo-libérale, Danielle Bleitrach s'intéresse à la montée des résistances face à une mondialisation qui ne répond pas aux aspirations les plus simples et les plus légitimes, aux exigences de la vie dans la majeure partie du monde.

(...)

Ce qui la révolte est la manière dont le politico-médiatique ne craint pas de parler de ce qu'il ne connaît pas du tout. Le fait que des gens, qui ignorent tout de ce dont ils parlent, ne craignent pas pour autant de mettre en danger la vie de populations, simplement en pratiquant une sorte de consensus des idées reçues, cynique et ignare.

(...)

Mais la communiste est également indignée parce que tout ce beau monde du politco-médiatique, qui prétend fournir de l'information, a à l'égard de petits pays du tiers monde une attitude de colonialisme intellectuel. Il s'agit moins d'informer que de conforter tous les stéréotypes, toutes les idées reçues et le plus souvent se faisant justifier toutes les exactions des puissants, des États-Unis en particulier.

Il s'agit de commentaires politiques qui à mon avis n'ont pas leur place sur wikipédia.

Je me permets donc d'ajouter un bandeau de controverse de neutralité.

Igor G. 23 juin 2007 à 22:44 (CEST)

Salut,

J'ajoute que le passage selon lequel "on ne démissionne pas du PCF, on en est exclu" est ridicule : ils y a eu des exclusions, bien sûr (à l'époque..), mais la plupart des membres du PCF qui en sont sortis l'ont fait volontairement...

Jérôme

Pas d'année de naissance... C'est regrettable. L'article, dans son ensemble, paraît vraiment à revoir.

IP, 17 mai 2008 , 18 h 56