Alcatel-Lucent
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article est une ébauche concernant le projet entreprises.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant. (Comment ?).
|
 Logo de Alcatel-Lucent |
|
| Repères historiques | |
| Création : | 1898 : Compagnie Générale d’Électricité |
|---|---|
| Dates clés : | 2006 : fusion d'Alcatel avec Lucent Technologies |
| Fiche d’identité | |
| Forme juridique : | Société anonyme à conseil d'administration |
| Action : | Euronext : ALU NYSE : ALU TSE: 6687 |
| Slogan(s) : | « Because the world is always on » |
| Siège social : | 54, Rue La Boétie 75008 Paris  France |
| Direction : | Patricia Russo Directrice générale Serge Tchuruk Président du conseil d'administration |
| Actionnaires : | Brandes Investment Partners: 10,00%, FMR Corp and Fidelity International: 4,74%, Crédit Agricole Asset Management: 2,74%, Caisse des dépôts et consignations: 2,08%, Autocontrole: 1,45%, FCP des salariés du Groupe FCP3A: 1,23%, Société générale: 0,24% |
| Activité(s) : | Équipements de télécommunications |
| Effectif : | 79 000 (en 2006) |
| Site corporatif : | www.alcatel-lucent.fr |
| Données financières | |
| Capitalisation : | 23,7 Milliards d'Euros (2006) |
| Principaux concurrents | |
| Cisco Systems, Ericsson, Nokia Siemens Networks, Huawei, Samsung… | |
 |
|
Alcatel-Lucent est le nom de la nouvelle société née de la fusion entre Alcatel et Lucent Technologies. En février 2007, c'est le deuxième équipementier télécoms et réseaux au niveau mondial derrière l'américain Cisco Systems, mais devant le suédois Ericsson, et le germano-finlandais Nokia Siemens Networks [1].
Sommaire |
[modifier] Histoire
La fusion entre les deux sociétés est effective depuis le 1er décembre 2006. L'annonce du rachat de Lucent par Alcatel avait été publiée le 2 avril 2006, cinq ans après une première tentative avortée. La répartition actionnariale étant de 60 % pour Alcatel, et de 40 % pour Lucent.
En 2007, le groupe est secoué par un conflit social majeur suite à l'annonce de suppressions d'emplois importantes.
[modifier] Direction de l'entreprise [2]
[modifier] Direction générale
- Patricia Russo, ancienne PDG de Lucent Technologies, assure la direction générale de Alcatel-Lucent, tandis que Serge Tchuruk assure la présidence du conseil d'administration.
[modifier] Direction du Groupe
- Olivier Baujard, Directeur de la Technologie et président-directeur général d'Alcatel-Lucent France
- Hubert De Pesquidoux, Directeur financier
- Mary Chan, Activité Wireless (sans fil)
- Cindy Christy, Région Amérique du Nord
- Hubert de Pesquidoux, Activité Entreprise
- Etienne Fouques, Technologie et Stratégie
- John Giere, Directeur Marketing
- Caroline Guillaumin, Directrice de la Communication
- Janet Davidson, Transformation et Compliance
- Elizabeth Hackenson, Systèmes et Technologie de l'Information
- Jeong Kim, Directeur des Bell Labs
- Helle Kristoffersen, Stratégie Corporate
- Andy Williams, Activité Services
- Claire Pedini, Directrice des Ressources Humaines et de la Communication
- Frederic Rose, Région Europe, Afrique et Asie
- Michel Rahier, Segments d'activités Opérateur et Activité Fixe
[modifier] Conseil d'administration
- 2006
- Serge Tchuruk président (mandat renouvelé le 17 avril 2003 et expire en 2007.)
- Daniel Bernard (mandat renouvelé le 17 avril 2003, et expire en 2007.
- Philippe Bissara (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2008.)
- Frank Blount (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2008.)
- David Johnston(mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2009.)
- Daniel Lebègue (nommé le 17 avril 2003, mandat expire en 2007.)
- Pierre-Louis Lions (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2009.)
- Peter Mihatsch (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2008.)
- Marc Viénot (mandat renouvelé le 17 avril 2003, et expire en 2007.)
- Jozef Cornu (mandat renouvelé le 4 juin 2004, et expire en 2008.)
- Thierry de Loppinot (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2006.)
- Jean-Pierre Halbron (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2008.)
- Bruno Vaillant (mandat renouvelé le 20 mai 2005, et expire en 2006.)
- 2008
- Serge Tchuruk (président du conseil d'administration)
- Patricia Russo (directrice générale)
- Daniel Bernard
- Frank Blount
- Josef Cornu
- Linnet Deily
- Robert Denham
- Edward Hagenlocker
- Jean Pierre Halbron
- Sylvia Jay
- Karl Krapek
- Daniel Lebègue
- Henry Schacht
- Jean Cyril Spinetta
- Jean Pierre Desbois
- Patrick Hauptmann
[modifier] Poursuites Microsoft - Alcatel-Lucent (violations de brevets)
- 2002 - Lucent saisit un tribunal d'une plainte contre des fabricants Dell et Gateway qui, selon ses dires, avec certaines applications auraient violé des brevets déposés par son centre de recherche "Bell Labs" en 1994 et 1997, relatifs à la technologie musicale numérique MP3. Microsoft se joint à la procédure s'estimant mis en cause du fait de l'utilisation de MP3 dans son logiciel Windows Media Player[3].
- Novembre 2006 - Alcatel saisit un tribunal au Texas d'une plainte contre Microsoft qui, selon ses dires, aurait violé sept de ses brevets. Des négociations sont menées en parallèle afin de tenter de trouver un accord à l'amiable[4]
- Fin 2006 - Alcatel et Lucent fusionnent donnant naissance à Alcatel-Lucent
- Janvier 2007 - Devant le tribunal californien, Alcatel-Lucent exige une réparation de 2 milliards de dollars pour usage non autorisé d'un brevet ex-Lucent dans le décodeur audio MP3 de Windows Media Player[5]
- Février 2007 - Devant un jury fédéral américain de San Diego en Californie, Microsoft est reconnu coupable d'avoir violé les brevets MP3 d'Alcatel-Lucent et est condamné à verser à l'équipementier franco-américain des dommages s'élevant à 1,52 milliard de dollars, bien moins que ce que Alcatel-Lucent réclamait dans ses dernières conclusions (4,5 milliards de dollars). Microsoft indique dans un communiqué qu'il étudie l'éventualité de faire appel du jugement. L'éditeur a fait valoir dans sa défense qu'il avait déjà versé 16 millions de dollars de droits à l'institut allemand Fraunhofer, « reconnu par l'industrie comme le détenteur légitime du brevet ». Selon le secrétaire général adjoint de Microsoft, cette décision peut conduire à générer des poursuites contre des centaines d'autres sociétés qui ont acheté au Fraunhofer le droit d'utiliser le MP3. Alcatel-Lucent en réponse indique qu'il n'a pas engagé de procédure contre d'autres sociétés, sans exclure pour autant cette possibilité à l'avenir. Le même tribunal doit examiner séparément d'autres plaintes contre Microsoft relatif à des brevets de codecs pour la voix et pour la compression de la vidéo, technologies utilisées de manière illicite par Microsoft, selon les dire d'Alcatel-Lucent, dans la console de jeux Xbox. À l'inverse, Microsoft poursuit Alcatel-Lucent dans une affaire relative à ses logiciels de messagerie unifiée[6],[7].
- Mars 2007 - Le jury fédéral de San Diego rejette la plainte d'Alcatel-Lucent en estimant que Microsoft n'a pas violé un brevet de reconnaissance vocale appartenant à l'équipementier franco-américain. Ce dernier déclare qu'il va faire appel. Dans l'autre affaire relative au litige sur MP3, Microsoft décide de faire appel, ce qui suspend tout versement[8]. Par ailleurs, une plainte déposée en février par Microsoft contre Alcatel-Lucent pour atteinte au droit des brevets est examinée par la Commission du commerce international (ITC) des États-Unis. Certaines technologies d'Alcatel-Lucent sont menacées d’être interdites à l'importation aux États-Unis[9].
- Mai 2007 - La cour suprême des États-Unis casse un jugement en appel datant de juillet 2005 et qui donnait raison à AT&T. Microsoft se voyait reprocher d'avoir incorporé de manière illicite dans Windows un des brevets de reconnaissance vocale de AT&T. Ce dernier avait exigé des réparations proportionnellement aux ventes de Windows aux États-Unis et aussi dans le reste du monde. Les deux sociétés avaient conclus une entente pour la partie des ventes aux États-Unis, mais pour la partie des ventes à l'international ont débattu de leur différend au niveau de Cour suprême. Cette décision fait jurisprudence pour tous les produits logiciels exportés hors des États-Unis. Ceci signifie aussi que Microsoft va probablement s'appuyer sur cette décision et peut-être gagner en appel contre Alcatel-Lucent dans l'affaire des brevets relatifs à MP3[10].
- Août 2007 - La décision du tribunal de San Diego de février 2007 condamnant Microsoft à payer 1,5 milliards de dollars d'amende (affaire des brevets MP3) est annulée par une cour d'appel californienne[11].
[modifier] Notes et références
- ↑ Alcatel-Lucent va supprimer 1.500 postes en France, Neteco, 2007-02-14
- ↑ Management Committee
- ↑ Journal Le Monde du 07/08/2007 « L'amende record que Microsoft devait verser à Alcatel-Lucent a été annulée » [1]
- ↑ Journal Les Échos du 21/11/2006 "Alcatel"
- ↑ Journal Les Échos du 31/01/2007 "Microsoft"
- ↑ Journal Les Échos du 23/02/2007 « Microsoft condamné à verser 1,5 milliard de dollars à Alcatel-Lucent »
- ↑ Journal Les Échos du 26/02/2007 « Microsoft devra verser 1,5 milliard de dollars au groupe »
- ↑ Journal Les Échos du 05/03/2007 "Brevets : victoire judiciaire de Microsoft contre Alcatel-Lucent"
- ↑ Journal Les Échos du 21/03/2007 "Microsoft"
- ↑ Journal Les Échos du 02/05/2007 "Victoire juridique pour Microsoft"
- ↑ Journal Le Monde du 07/08/2007 « L'amende record que Microsoft devait verser à Alcatel-Lucent a été annulée » [2]
