Discussion Projet:Accueil

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] A propos du projet de Dico Francais-Anglais

je ne suis pas d'accord, Wikipédia est une encyclopédie, pas un dictionnaire. Les hiéroglyphes pourquoi pas ? Mais un dico francais anglais ou franco-japonais n'a à mon sens rien a faire ici. Cela étant, pourquoi ne pas proposer un projet parallele à l'encyclopédie, lequel serait fortemment connectée avec l'encyclopédie ? Ant.

Les langues font partie du savoir. Donc pour moi il y a aucune raison de les exclure de Wikipedia. Si il inclu pas des dico dans les encyclo papier c'est uniquement par manque de place. Probleme que nous n'avons pas ici. Par contre, il est vrai que la creation d'un dictionnaire (donc l'apport de milliers de nouveaux articles) doit etre bien reflechi pour ne pas "deranger" le reste de l'encyclopedie. Aoineko 06:01 Nov 8, 2002 (CET)

Je suis le premier à vouloir un dictionnaire, mais je crois que l'organisation doit étre réfléchie avant. Je vais essayer d'étoffer l'article dictionnaire pour que l'on y voit un peu plus clair (types de dictionnaires, informations contenus dans un dictionnaire, liens entre les différentes entrées, ...). Je vous tiens au courant. A+ youssefsan 06:09 Nov 8, 2002 (CET)

[modifier] Groupes de travail

Déplacé du bistro -Alvaro- 2 nov 2003 à 00:24 (CET)
Déplacer de ma page de discu car d'intérêt général (Looxix):

Salut Looxix. Dis-moi, y a-t-il des « groupes » de travail pour la Wikipedia ? À mon sens, il y trois orientations complémentaires :
  1. rédaction et correction
  2. hamonisation : pointer vers les équivalents internationaux. Devrait se faire de préférence dès qu'un article est tapé pour la première fois, pour éviter la rédaction double
  3. traduction : traduction des morceaux des autres wikipedia. D'autant plus simple si l'harmonisation a été effectué en aval.
Donc, voilà mon idée. Y a-t-il des groupes de travail ou des meta-discussion où je pourrais parler de ça ? Utilisateur:Vrykolaka
En général, chacun fait ce qu'il préfère: certain se "spécialisent" un peu, d'autres font vraiment un peu de tout. Les seuls groupes de travail existants sont les Projet:Accueil, mais ils ne sont pas très actifs (seul le Wikipédia:Projet, Pays du monde me semble réellement actif). -- Looxix
Merci pour le project Tableau périodique des éléments qui a bien avancé et qui approche bientôt de la maturité. Bon il est sur que je n'ai jamais updaté la page du project mais je m'y mets dès ce soir. Greatpatton 21 oct 2003 à 20:53 (CEST)
Glooops, désolé. À ma décharge il faut dire qu'il s'agit, hélas, essentiellement d'une oeuvre individuelle! -- Looxix
Et un grand merci pour ton travail GreatPatton ! Pour pays du monde, ca n'avance pas bien vite, il faudrait s'y mettre à plusieurs pour les tableaux :p Ashar Voultoiz 25 oct 2003 à 04:51 (CEST)

[modifier] WikiProjet Espagne

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

Y'a-t-il des personnes qui seraient interressées par un projet wiki pour l'Espagne ? --youssef 27 déc 2003 à 17:31 (CET)

ça veut dire quoi ? --Pontauxchats 27 déc 2003 à 17:34 (CET)

Article ou asso ?... parce que la es: existe... enfin j'crois Treanna 27 déc 2003 à 17:36 (CET)

Je voulais dire, un modèle pour uniformiser les articles sur les communautés autonomes, provinces et villes. On mettra dans cette page aussi l'état de l'avancement des articles. --youssef 27 déc 2003 à 17:41 (CET)~

Moi je suis partant pour remplir les articles, mais pour ce qui est des tableaux n'co, j'ai déjà pas mal de difficultés à importer ceux de de:WP. Je pense qu'on devrait s'inspirer de leur exemple en ce qui concerne le contenu et la forme. On pourrait aussi solliciter Phido qui a fait pas mal de merveilles pour les communes de France. --Pontauxchats 27 déc 2003 à 17:45 (CET)

Bonjour,

Créez donc un nouveau projet dans Projet:Accueil !!!

Ashar Voultoiz 6 jan 2004 à 08:18 (CET)

[modifier] Fédérer les projets de structuration

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. Aoineko 23 fév 2004 à 03:12 (CET)

Suggestion qui devrait harmonieusement trouver sa place dans Discussion Wikipédia:Projet.

Plusieurs systèmes de structuration existent, et après un survol ils ne semblent pas cohérents :

  • Pages [Rubriques sur]
  • [Etat des articles sur]
  • [Avancement de]
  • Sans doute d'autres que je n'ai pas encore rencontrés
  • et plus généralement les listes.

Un peu d'ordre serait le bienvenu. Par ailleurs, j'ai créé un lien sur Projet:Accueil, pour qu'une bonne âme synthétise la procédure idéale pour créer un nouveau projet (s'il le faut je le ferai mais je n'ai pas encore participé à un projet et je me suis promis de sortir de l'espace méta). Fred.th 19 fév 2004 à 18:05 (CET)

Merci de faire le point, en efffet les projet ne sont pas "normalisé" mais le fait de plusieurs personnes ayant chacune sa logique propre, peut-être devrait-on proposer un modéle à dupliquer. Treanna 19 fév 2004 à 18:08 (CET)

J'ai essayé d'organiser du mieux que je pouvais l'article philosophie et j'ai commencé à rédiger de nouveaux articles sur divers philosophes. Je crois qu'on peut lancer un projet si j'ai bien compris, mais je ne sais pas très bien quelles démarches suivre. Quelqu'un peut-il m'aider ? Caton 20 fév 2004 à 01:16 (CET)

C'est avec grand plaisir que je t'aiderai a mettre en place un tel projet. Tout d'abord il faut ajouter un lien vers le nouveau projet a partir de la page principale des projets (Projet:Accueil). Par exemple Projet:Philosophie (le / permet de créer une sous-page). Ensuite, sur cette page on inscrit généralement les informations suivantes (toutes facultatives) :
  • la présentation du projet : son but, son champs d'étude (et donc ses bornes),
  • la liste des participants : elle permet de pouvoir facilement contacter un participant,
  • le sommaire des articles d'entrées : les principaux point d'entrées dans l'encyclopédie, on peux aussi avoir un lien vers une page regroupant la liste exhaustive des articles en rapport avec le sujet (a faire manuellement),
  • l'état d'avancement du projet : montrer les parties complètes, en chantier, a revoir, a améliorer ou encore, a créer.
  • les conventions : conventions spécifiques au projet, par exemple, la forme d'un tableau de synthèse, etc.
  • les ressources : ressources disponibles pouvant aider les participants aux projets (quelles soient libre ou pas).
Voila, tu peux voir un exemple sur Wikipédia:Projet, Égypte antique (un projet que j'ai initié). Je vais créer le squelette du projet et je te laisserai remplir. Aoineko 20 fév 2004 à 02:50 (CET)
Fred on dirait un vrai projet ton Aide:Démarrer un nouveau projet... il y a même des vraies fautes d'orthographes ;oP Treanna 20 fév 2004 à 06:16 (CET)
Gniarf! Hier, Treanna tu aurais subi mon courroux pour cette perfidie mais désormais je suis un autre homme car j'ai découvert l'Incarnation des Réseaux de Civilité. Fred.th 20 fév 2004 à 14:24 (CET)

[modifier] Gallica

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. A☮ineko 29 fév 2004 à 01:55 (CET)

Que penseriez vous d'un projet visant a mettre des liens direct dans les bibliographie, vers gallica, dans les articles sur des auteurs qui ont des oeuvres numériser.

Je serai pour mettre également des liens des vers sites telle que l'Asociation de Bibliophiles Universels (http://abu.cnam.fr/) Treanna 22 fév 2004 à 13:44 (CET)

Démonstration faite sur Gustave Le Gray (Traité pratique de photographie sur papier et sur verre). D'ailleurs cet article fait par le plus pauvre des Wikipédiens mérite bien quelques ψ.

[modifier] Exemple d'article

Pourquoi ne pas ajouter après le nom de projet, un exemple d'article représentatif de la qualité à atteindre ? Greudin

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia.

[modifier] Développer les projets pour accueillir les nouveaux

Cette table du bistrot pourra aisément faire l'objet d'un don à Discussion Wikipédia:Projet
Pour contribuer à l'accueil des nouveaux contributeurs je trouve qu'il serait utile de développer-multiplier les projets qui permettent de s'investir dans des contributions de façon peut-être plus rassurante, moins solitaire, c'est un peu complémentaire à l'article de la semaine et au Noeud du mois.
J'ai lancé le projet/Photographie, si quelqu'un se sent de lancer le projet, Sport ou le projet/Peinture ou le projet/Cuisine, ou le projet/Roman noir, etc.
Il y a des conseils pour initier un nouveau projet, je ne sais pas s'ils sont efficaces...
Je compte aussi lancer le projet/Bande dessinée.
Qu'en pensez-vous? Dispersant, contraignant, éternuement?

Fred.th 28 fév 2004 à 18:20 (CET)
Un projet, Cinéma me semblerait + intéressant que Photo ou Roman noir... qui ne va pas au ciné ? Et puis les article de film peuvent toucher différents thème : S-F, Fantastique (Seigneur des anneaux), Histoire, Mythologie, etc. Treanna 29 fév 2004 à 11:36 (CET)
S'il y a un projet cinéma j'en serai, je pense qu'il ne faut pas hésiter à les multiplier si on les considère comme des lieux de convergence entre wikipédiens (qui permettraient, en passant de soulager le bistro). Fred.th
Plutot d'accord a ce propos engagez vous dans le projet histoire militaire il est tres bien je vous jure lol.Traeb

À noter que pour le projet Egypte antique Aoioneko a trouvé un epetit nom Wikipédia:Egyptopedia. Treanna 28 fév 2004 à 19:03 (CET)

Les projets, minéraux et arbre de la vie ont besoins de doigts aussi. Greudin

[modifier] projet, Théâtre

Serait-il envisageable (et utile?) d'initier un projet, Théâtre? Mais je ne me sens pas les épaules pour mettre ça en place tout seul...Yuzuru 15 avr 2004 à 22:35 (CEST)

Ma foi, malgré ma baisse de régime j'en serai, en pointillé, mais j'en serai. Àmha il est bon de commencer par une page [rubriques Théâtre], ça aide beaucoup. Fred.th 15 avr 2004 à 23:17 (CEST)

[modifier] interprojets

M'étant inscrit dans plusieurs projet, je pense qu'il faudrait établir une communication entre les projets. Chaque projet propose par exemple des modèles, mais certains sujets entre sous plusieurs modèle, il faut attendre un juste milieu qui rend ces articles compréhensible du point de vus des différents modèle. Et surtout lorsqu'on fait un article qui peut intéresser plusieurs projet songer à développer ces différentes facettes ou demander aux membres des différents projets d'apporter ces facettes. Treanna 22 mar 2004 à 21:27 (CET)

Mon impression générale est que cela s'auto régule, certains s'inspire des fiches, taxoboite d'autre projets pour le leur et il en ressort une "harmonie" générale. Mais un wikipédia:Projet, interprojets est pê utile, oui. Greudin
avec des ambassadeurs inter-projets ? Je me désigne ambassadeur du projet cinéma dans le projet photo et inversement ! Fred.th

[modifier] Wikipanorama

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. villy 4 jun 2004 à 22:27 (CEST)

J'ai une ideé qui pourrait être intégére à Wikipedia (vu le nombre de lieux géographiques) ou faire l'objet d'un projet séparé. Voilà: lorsqu'une photo est prise d'un lieu (haut-perché), et qu'on y voit un autre lieu décrit dans Wikipédia, un hyperlien pourrait être créé avec la photo pour pointer sur l'article de l'autre lieu. Avec les "image map" HTML on peut même associer plusieurs hyperliens à une photo (genre un lien par localité vue d'une montagne. Ainsi on pourrait finir par se ballader dans des continents entiers de photo en photo! Marc Mongenet 26 mai 2004 à 10:00 (CEST)

Ca serait effectivement très intéressant et techniquement très simple a réaliser. Par contre, pour les photos, c'est pas donné a tout le monde de pouvoir monter en haut du cloché ;o) En tout cas, pouvoir mettre des liens sur les images comme en HTML serait une bonne chose a ajouter a WikiMedia. A☮ineko (discuter) 26 mai 2004 à 10:33 (CEST)
C'est vrai que les régions de plaine peuvent être problématique. Quoi qu'il me semble avoir lu qu'on pouvait apercevoir le Mont Blanc depuis la Tour Eiffel, par temps exceptionnel. Et si on voit la mer depuis le Mont Blanc (ok, ça devient vraiment difficile à escalader), on pourrait traverser la France en 3 photos! Marc Mongenet 27 mai 2004 à 02:26 (CEST)
C'est une légende urbaine de pouvoir voir le mont Blanc du haut de la tour Eiffel : la portée de vue maximum par temps clair est de moins de 80 km. De plus, on ne voit pas la mer du haut du mont Blanc, mais l'Argentera tout au plus, montagne dominant l'arrière-pays niçois Pem 28 mai 2004 à 18:16 (CEST)
Ah? Dommage pour les Parisiens, 80km de vue, ça fait vraiment court, mais je suppose que c'est au niveau du sol (cloché à cloché), pas entre deux points élevés. Car à 80 km du Mont Blanc, on le voit bien, du sol, au levé du soleil, par temps assez clair [1]. Marc Mongenet 29 mai 2004 à 11:40 (CEST)
Je me suis mal exprimé : 80 km de vue c'est du haut de la tour Eiffel ; le mont Blanc on le voit très bien de Grenoble (une bonne centaine de km) par exemple, et même de beaucoup plus loin (les Alpes-Maritimes entre autres) pour peu que l'on grimpe sur les hauteurs. Sinon, je crois qu'un homme, avec ses yeux à un peu moins de 2 mètres de haut, a un horizon à environ 5 km, si tout est plat alentours.
J'ai souvenir (donc à vérifier) que la Terre «baisse» de 1m tous les 8km. Bien sûr, l'atmosphère n'est pas parfaitement transparente, ce qui raccourcir les distances de visibilité Jyp 29 mai 2004 à 20:16 (CEST)
Forcément la rotondité de la Terre empêche de voir très loin. Par temps clair, on aperçoit le Mont Blanc pas bien loin d'Ambert (dans le Livradois-Forez... en Auvergne quoi...). iubito 30 mai 2004 à 10:01 (CEST)

[modifier] Projets inactifs

Je propose de déplacer dans ==Projets inactifs== tous les projets inactifs depuis un mois. C'est-à-dire dans la page n'a pas été modifié depuis un mois. Bien sur, les participants ou candidats participants pourront quand ils le voudront remettre le projet dans les projets actifs lorsqu'ils le souhaitent.--youssef 19 jun 2004 à 19:45 (CEST)

Les "projet inactif" pourraient-être remis en valeur par un système cousin de l'article de la semaine pour avancer un projet. Avancer un projet ce ne serait pas que les article, mais recruter, proposer des normes et des modèles, etc.
Un mois, c'est beaucoup trop court pour jugé si un project est actif ou pas. Il faut à mon avis, au moins 6 mois. Yann 26 sep 2004 à 22:17 (CEST)

[modifier] Nouveau Projet (Villes et communes de Suisse)

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : --alphatwo 2 aoû 2004 à 15:14 (CEST)

Bonjour à tous. Je viens de créer un nouveau projet, Projet:Villes suisses. Je sais que je suis en retard, l'action semaine de votre bled ayant déjà eu lieu ce mois. Mais je pense qu'elle pourra à nouveau avoir lieu avec des forces nouvelles. Alors jetez-y un coup d'oeil, inscrivez-vous et participez! --Defrenrokorit 25 jul 2004 à 17:22 (CEST)

Je pense effectivement que la prochaine foisq que l'on ressort "semaine de votre bled", il faut attendre septembre (avec la fin des vacances) et qu'il faut avoir un bon modèle (peut être faire plusieurs propositions et un vote à la fin) pour que tous se basent sur ce modèle.--David 25 jul 2004 à 17:54 (CEST)

[modifier] Des projets pour des langues, entre autre

Je peux me tromper, mais il n'y a pas de projet pour expliquer les langanges. Je pense à sa quand je vois le projet * Langue japonaise ** Kanji tous seul perdu dans les Divers. Je pense que c'est important, et qu'il ne faudrait pas oublier le français au passage :).
De la même manière, le projet Star Trek se trouverai assez bien dans la rubrique Cinéma, en espérant que cela encouragera des gens courageux à entamer des projets Star Wars ou Farscape (à ranger dans la rubrique Série (qui pourrai se placer plus près du cinéma, j'ai cru un moment qu'elle n'existait pas)).
Au passage, on dirai qu'il y a un petit souci de hiérarchisation dans le paragraphe Histoire, au niveau de * Égypte antique * Chronologie du monde.
Un dernier détail : je verrai bien la rubrique Informatique dans celle des Sciences.
Je pourrai bien sur faire tous ce que je viens de dire, mais j'ai préfèré prendre plus de temps pour l'expliciter ici. Je suis nouveau, et je n'ose pas encore modifier cette page, en dehors des fautes d'orthographes. Ai-je eu raison ?--Tomm 26 aoû 2004 à 12:09 (CEST)

[modifier] Quizz / Le saviez-vous ?

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par : Je gère sur le chat Lokanova-Freelang (Freelang) un quizz dont la base de données devrait bientôt atteindre les 10 000 questions. J'ai pensé comme à un truc : ce ne serait pas une bonne idée de faire une base de questions-réponses collaborative ? Je ne sais pas trop si ça aurait à voir avec Wikipedia mais on peut toujours essayer :-) --Kokoyaya 23 sep 2004 à 14:11 (CEST)

Je ne sais pas comment cela pourrait se faire, mais l'idée est intéressante... tout comme le contenu de site Freelang, d'ailleurs ! Je viens de le mettre en signet, en bonne place des outils linguistiques. ⒸéréaleⓈ ⓀilleⓇ ⌨ ☺ 23 sep 2004 à 16:44 (CEST)
J'avoue que je ne sais pas trop non plus. Justement, je pensais que l'inspiration viendrait en exprimant la chose et en en discutant avec d'autres. Bon, je continue à faire cheminer l'idée dans ma petite tête. --Kokoyaya 23 sep 2004 à 23:29 (CEST)
Désolé si je dis une bêtise mais je débute... Pourquoi pas sous forme d'un projet, tel que les projets sont définis sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Projet ? Ce serait jouable ou c'est contraire à la logique de la chose ?

Merci pour le déplacement, ça a sans doute plus sa place ici. --Kokoyaya 26 sep 2004 à 21:26 (CEST)

Je viens d'ouvrir le projet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projet%2C_Quizz
En fait, ce ne serait pas vraiment une collaboration avec Freelang (d'où le changement de titre) mais plutôt l'alimentation d'une base de données de questions qui pointeraient vers des articles de Wikipedia.

[modifier] Wikipédia:Projet, Monde greco-romain

Bonjour.A tous ceux et a toutes celles que la decouverte de nos racines interesse , je les convie a me rejoindre dans ce nouveau projet. Bien des choses existant aujourd'hui dans notre civilisation europeenne occidentale trouvent leur origine dans le monde greco-romain.Interresse ? Alors n'hesitez plus , venez me rejoindre. --Tv 15 oct 2004 à 11:16 (CEST)

[modifier] Projet:Agnosticisme

Bonjour.J'ai constate que l'agnosticisme etait presente dans wikipedia comme ume sorte d'annexe de l'atheisme. Il s'agit au contraire d'une pensee autonome et independante de l'atheisme meme si par moments des points communs peuvent etre trouves.Corriger une importante lacune , voila ce que je propose de faire , avec votre participation , je l'espere. Alors n'hesitez plus si le sujet vous interresse , rejoignez-moi. A bientot. --Tv 15 oct 2004 à 11:27 (CEST)

Génial !!! -Semnoz 15 oct 2004 à 20:26 (CEST)

[modifier] Du bistror

Bonjour,

Je voudrais démarrer le projet Internet. J'appelle donc ceux qui sont intéressés à en discuter sur la page de discussion du projet. Il faudrait définir les objectifs et la structure du projet. On peut déjà classer les articles dans deux catégories : les articles généraux (courier éléctronique, web, ...) et les articles techniques (modèle OSI, protocoles, ...). J'ai déjà quelques idées, mais j'aimerais bien avoir les votres. Voilou. --Boris de Laage 28 oct 2004 à 14:42 (CEST)


[modifier] Le mystère du Projet Courge

Dans la liste des projets Wiki, il y a le projet Courge, comme la plante. J'ai beaucoup me triturer les méninges, je ne vois pas en quoi il s'agit d'un projet ? Est-ce une erreur ? Une page en double ? Si vous savez de quoi il retourne... --Valérie 10 nov 2004 à 14:42 (CET)

c'est une création du contributeur SuDForcE, qui a créé qq articles sur les courges mais aussi sur la pétanque et le pastis. Tout un programme! Je regrette bien qu'il n'aie pas contribué pendant très longtemps, j'ai un excellent souvenir de lui. -- Looxix 10 nov 2004 à 20:43 (CET)

[modifier] Création de formulaires

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia pour alléger cette page qui ne cesse de s'allonger. Texte déplacé par

Que pensez-vous de la création de formulaires de physique, chimie et maths ? Les formules y seraient regroupées par thèmes et par "importance" (de la plus "générale" à la plus "spéficique"), ou bien par complexité. Natsu no Hana 6 nov 2004 à 17:41 (CET)

je n'en pense que du bien. seras t il possible de copier coller ces formules facilement? --Vev 6 nov 2004 à 18:29 (CET)
Les plus simples seront en HTML, mais le latex sera inévitable. A la rigueur un clique droit + "propriétés" sur l'expression voulu donne le code source... Natsu no Hana 6 nov 2004 à 21:27 (CET)
Y-aurait'il moyen d'avoir quelques précisions sue ces formulaires? En quoi consisteraient-ils? À quoi serviraient-ils ? -- Looxix 7 nov 2004 à 03:11 (CET)
Excellente idée. Division Math, Physique, Chimie: sous division: Algèbre, Analyse, Géométrie,..où, quand, comment? Nico29 7 nov 2004 à 23:26 (CET)
Je ne vois pas comment cela pourrait être encyclopédique, étant donné que chaque formule nécessite au minimum un paragraphe pour l'expliquer. Ca aurait plutôt sa place sur Wikibooks à mon avis. R 8 nov 2004 à 17:00 (CET)
Je suis aussi pour le placer plutôt dans wikibooks (des bouquins pleins à craquer de formules de maths, physique, chimie etc. sont vendus dans le commerce, notamment pour les étudiants en classes prépa), mais on peut à la limite créer des articles annexes de certaines pages (exemple : Limites de référence annexe de Limite (mathématiques élémentaires)) qu'on pourrait regrouper sous une catégorie "formulaires"). Qu'en pensez-vous ? Deviles 9 nov 2004 à 08:34 (CET)


J'ai commencé un "livre" sur wikibooks d'introduction à la thermodynamique( niveau bac +1/2), mais y'a encore beaucoup de boulot à faire. Sinon je vous suis les wikis et puis les formules on en a besoin de la seconde jusqu'a la thèse nan? Et puis si tout le monde s'y met, croyez moi un wikireader formulaires de maths physique ça va faire fureur !!!!! ;-)--Anarchimede 16 jan 2005 à 23:05 (CET)

[modifier] J'aimerais voir un projet-Musique quantique

Pour répondre aux manques d'une structure musicale, la théorie musicale est un complexe que tous ne connaissent pas. Ayant moi-même travaillé le sujet, les résultats furent prometteurs. Mais malheureusement, pas aux goûts du jour. Mon problème est de taille, puisqu'ici personne ne semble savoir que la théorie musicale, tisse son univers au-delà de nos connaissances. Bien qu'ayant exploité de nombreux cas de figure, aussi qu'ils aient étés à la base, une culture qui m'a été enseignée à l'école. Je ne peux que vous demander, s'il serait bien d'avoir ce projet, ici, avec d'autres intéressés. Car, je ne désire pas être le seul, et que j'aimerais que certaines notions musicales soient actuellement en voie de parution publique et libre. @urémail

[modifier] Wiki Bio (discussion déplacée du bistro)

Un idée pour la fondation en général. On à lancé Wikipecies pour les espèces animales car elles sont assez nombreuse pour mériter leur proprre encyclopédie, mais quid des biographies : si on compte les souverains et grands princes (comtes, duc), les prélats (archêveques, cardinaux, etc.), les généraux, maréchaux et amiraux, les sportifs, les auteurs, artistes, peintres, chanteurs et musiciens... bien il y a de quoi faire plusieurs dictionnaires biographiques ? Alors, pourrait-on envisager un projet WikiBio ? Treanna °¿° 16 jan 2005 à 07:29 (CET)

Je trouve ton idée intéressante. Roby 16 jan 2005 à 07:57 (CET)
J'aime bien aussi ; bon, il est vrai que je n'y participerai pas activement vu mon manque de mémoire sur les bio mais l'idée est bien, selon moi szdavid 16 jan 2005 à 11:41 (CET)
Est-ce vraiment nécessaire de multiplier les Wiki* ? Les utilisateurs ne risquent-ils pas de s'y perdre? Ayin 16 jan 2005 à 12:56 (CET)

pour info, wikispecies n est pas limité aux espèces animales. Anthere

Cela me semble une mauvaise idée, on va couper les bio du reste de l'encyclopedie, avec des liens interwikis chiant a mettre en place, un portail pourquoi pas, mais un wiki c'est une mauvaise idée qui n'apportera aucun avantage et quelques inconvenients. Papillus 16 jan 2005 à 17:22 (CET)

Je suis également plutôt contre. L'engouement du public pour les bios est réel (il n'y a qu'à voir les ventes comparées en histoire des bios et du reste), mais une bio n'a pas vraiment de sens en soi. Un projet, en revanche, pourquoi pas, pour unifier l'aspect de l'ensemble des biographies. Jastrow ✍ 16 jan 2005 à 18:59 (CET)

Comprends pas bien les objections : est-ce que Wikispeciès est une amputation de Wikipédia ? une bio n'a pas de sens en soi ? En revanche, unifier l'ensemble des biographies, c'est une piste, en tous cas pour l'approche résumée du paragraphe de tête. Roby 17 jan 2005 à 09:29 (CET)

Je veux dire qu'amha une biographie trop séparée des articles de fond est souvent assez inutile, voire un peu dangereuse. De même qu'à mon sens, la vogue pour les biographies (livres) véhicule une conception restrictive, voire fallacieuse de l'histoire. Je trouverais tout aussi baroque qu'une bibliothèque ou une librairie fasse un rayon spécial biographies. Sinon, je n'ai rien de spécial contre les bios, j'y contribue souvent sur Wiki, et je participerai volontiers à un projet sur la question. Jastrow ✍ 17 jan 2005 à 09:57 (CET)
Il y a une idée de ce type sur meta: m:Wikipeople mais tant que le logiciel ne permet pas de faire des Wiki multilingues, ces projets ne m'intéressent pas beaucoup. Le jour ou cela sera possible, on aura par contre des possibilités de synergies entre les différentes langues vraiment intéressantes: les infos biographique de base (date et lieu de naissance et de décès, profession, arbre généalogique, les photos…) seront saisis une seule fois et seule la notice biographique devra être rédigée dans chaque langues. Ce type d'approche donnerait une cohérence beaucoup plus forte entre les différents Wiki. ske

Je ne vois pas du tout l'intéret, syntaxe plus pénible [[w:fr:Volcan|volcan]] dans une bio d'un géologue et vice versa sur wikipédia. Qu'est ce le fait de séparer apporte de plus ? Aprés les bios on va séparer quoi, on va spécialiser un wiki dans l'histoire des religions, un autre dans la philosophie etc. et morceler complétement l'encyclo ? phe 19 jan 2005 à 02:52 (CET)

Bonjour, pour que je puisse moi aussi râler, quelqu'un pourrait il nous expliquer ce qu'implique la séparation ainsi que ses avantages et inconvénients? Merci Gadjou 19 jan 2005 à 09:39 (CET)

Je crois que l'avantage principal est d'avoir moins de questions à se poser sur l'opportunité d'une biographie, dans le sens puisque c'est une bio, c'est bon. Dans mon jargon, la contestabilité d'une bio parmi d'autres est moindre que dans l'encyclopédie générale.
Dans Wikipédia:Quelle encyclopédie ? ("Considérations quantitatives"), Marc Mongenet explique aussi l'intérêt ergonomique de ces séparations. Hervé Tigier ✉ 19 jan 2005 à 11:24 (CET)

Les biographies ont de mon point de vue leur place dans wikipedia, c'est même une des domaines où l'on trouve un assez grand nombre d'articles corrects du point de vue qualitatif. Il est tout simplement inutile de se disperser, de créer des wiki dans tous les sens alors qu'on peine à progresser au niveau de la quantité et de la qualité des articles sur wikipedia fr.--Luna04 19 jan 2005 à 19:48 (CET)

[modifier] Déplacé du Wikipédia:Le_Bistro :== Utilisation de nouveaux préfixes espaces de nom wiki ==

Miaou à vous

comme vous le savez sans doute, nous utilisons des préfixe particuliers à certaines pages : "Utilisateur:", "Wikipédia:", "Dico:" (ah non plus celui là), "Modèle:", "Aide:", ... (+ leur equivalent discussion_ et d'autre que j'ai pu oublier), aussi, je propose l'utilisation de Projet: et Portail: pour tout se rapporte aux domaines consacrés. Bon, je pourrait vous pondre 30 lignes de raison pour, mais disons simplement que je trouve que Portail:Japon et culture japonaise rend mieux que Wikipédia:Portail Japon et culture japonaise, ou encore que Projet:Charte graphique a quand même plus de gueule que Projet:Charte graphique.
De plus, c'est facile à réaliser, ya donc pas de raisons de s'en priver ;) Darkoneko (♬) 29 mar 2005 à 20:18 (CEST)

Entièrement pour Pabix ܀ 29 mar 2005 à 20:25 (CEST)
Pas d'objection, bien au contraire... En cherchant bien, je suis sûr qu'on pourrait d'ailleurs créer d'autres espaces de nom. Et rêver en passant de voir les deux points enfin précédés d'une espace, histoire de bien montrer qu'on est sur le WP francophone (mais l'exaucement de ce dernier souhait est sans doute tributaire de la bonne volonté des développeurs). Hégésippe | ±Θ± 29 mar 2005 à 21:41 (CEST)
si tu t'en charges aucune objection au contraire Thierry Lucas 29 mar 2005 à 21:53 (CEST)
  • Dans le jargon de Wikipédia, ce que tu appelles un "préfixe" s'appelle un espace de noms. Et ce qu'on appelle un "préfixe" en jargon Wikipédia, c'est cela. Teofilo-Folengo 29 mar 2005 à 21:06 (CEST)
Pour en revenir au fond de la question posée, je trouve que les portails sont des articles chargés d'orienter le lecteur, un peu comme les pages d'homonymie, et je ne vois pas trop ce qu'ils font dans l'"espace de nom" "Wikipédia:". Donc je suis d'accord pour Portail Japon et culture japonaise, sans les deux points, comme ça on n'a pas besoin de demander aux développeurs d'intervenir. Notez que la page d'accueil Accueil est elle aussi considérée comme un article et n'est pas précédée de "Wikipédia:". En revanche les projets sont des activités de gestion de l'encyclopédie qui n'ont pas à être lues par les simples lecteurs, et ont leur place, me semble-t-il dans l'espace de nom "Wikipédia:"--Teofilo-Folengo 29 mar 2005 à 22:04 (CEST)
Ce mode de nommage des portails hors de l'"espace de noms" "Wikipédia:" est la solution retenue par les germanophones. Voir de:Kategorie:Portal.--Teofilo-Folengo 29 mar 2005 à 22:37 (CEST)

Je trouve qu'il existe déjà trop d'espaces. Concernant les portails, je rejoins pleinement l'avis de Teofilo-Folengo, Portail du Japon et de la culture japonaise a pleinement sa place dans l'espace des articles. Il faudrait toutefois retirer des portails les informations d'organisation de projet et autre « cuisine interne » qui donne un aspect « en construction » qui n'est jamais très accueillant. Marc Mongenet 29 mar 2005 à 22:36 (CEST)

Teofilo-Folengo > merci pour la correction, mais toutefois : Portail Japon et culture japonaise est une idée execrable à mon avis : comment un portail se différentierait-il d'une page normale, dans ce cas là ? (C'est justement pour une reconnaissance plus aisée que j'ai proposé ces deux espaces de nom)
Concernant l'intervention de développeurs, j'avoue ne pas comprendre son utilité : le logiciel est conçu de telle sorte qu'a peu près n'importe quel nom puisse etre utilisé, et je l'ai vérifié par moi même => Portail:Test (j'effacerait ça d'ici quelques jours). Darkoneko (♬) 29 mar 2005 à 23:37 (CEST)
En quoi un portail est une page « anormale » ? Ils sont fortement liés aux articles et réciproquement, ils doivent respecter la neutralité de point de vue, ils sont rédigés à la main. Pourquoi ne pas les considérer comme des articles ? De toute façon on voit immédiatement leur rôle puisqu'il est écrit au début de leur nom. Les seules différences si on utilise un nouvel espace, sont des désavantages. Il y a un disgrâcieux : et on ne peut pas faire un lien wiki naturellement, par exemple pour lier le portail du Japon. Au lieu de parler du [[portail du Japon]] il faudra parler du [[Portail:Japon|portail du Japon]]. Marc Mongenet 30 mar 2005 à 01:10 (CEST)
Justement, ce ne sont pas des articles normaux, puisque ce sont des portails, l'équivalent d'une page d'acceuil (et d'une page d'organisation) pour tout un domaine d'articles... Darkoneko (♬) 30 mar 2005 à 18:49 (CEST)

Le namespace Wikipédia: a pour les développeurs le nom NS_PROJECT. Peut être qu'au lieu de Projet:Charte graphique on pourrait mettre directement Wikipédia:Charte graphique. Ashar

Plusieurs remarques, en particulier pour Darkoneko !

  • Hégésippe parle des développeurs pour mettre une espace devant ":", pas pour la création du namespace Hervé Tigier
  • cependant, cela est nécessaire selon le peu que j'en sais. Portail:Test est seulement un article ordinaire de nom "Portail:Test" non ? Hervé Tigier
    • tout à fait exact. Cela dis, je ne vois pas bien la diférence avec un Wikipedia: "normal"... que je sache, seuls les Special: sont un peu particulieres, étant générées automatiquement Darkoneko (♬) 30 mar 2005 à 18:49 (CEST)
  • les portails sont des sortes de méta-article comme d'ailleurs mais dans une moindre mesure les listes... ce sont donc bien des "pages anormales", leur titre ne désigne pas une "entité" réelle ? De ce point de vue, ils sont entre l'espace méta et l'espace encyclopédique, ce qui justifierait un nouveau namespace où on pourrait glisser les listes et autres formes de représentation des articles... Hervé Tigier ✉ 30 mar 2005 à 11:03 (CEST)
    • Je suis d'accord avec toi, un Portail de XXX, comme une Liste de XXX, ne parle ni de portail (de XXX) ni de liste (de XXX), mais bien de XXX. Je trouve que ça marche bien avec les listes, pourquoi pas avec les portails ? Notons que les pages d'homonymie sont encore plus éloignées des articles normaux, puisqu'elles ne parlent même pas de XXX, mais des divers sens que XXX peut avoir. Marc Mongenet 31 mar 2005 à 00:13 (CEST)
      • Oui, mais il y a un gros bémol pour les homonymie : il s'agit du mot que l'utilisateur tape intuitivement, donc ça fausserait si on y rajoutait quoique ce soit (de plus, l'article sans le homonymie: pourrait etre recréé pat erreur). Darkoneko (♬) 31 mar 2005 à 19:20 (CEST)

J'avais fait la proposition de créer un nouveau namespace pour les portails en septembre dernier et cela avait été pas trop mal accueilli (voir par ici). Je pense que si on refait une demande, cela pourrait aboutir. En attendant, il est dangereux d'utiliser un namespace qui n'existe pas. Par exemple, Portail:Test est un article encyclopédique puisque que "Portail" n'est pas reconnu par le logiciel (au même titre que "Toto II : Le retour"). Par contre, si le namespace est créé, le logiciel transformera "Portail:Test" en "Test" + "numéro de namespace du portal" : page qui n'existera pas dans la base de donnée, ce qui produira une erreur. Voila, si quelqu'un veux faire une demande aux développeurs, je soutiendrais pleinement la démarche. A☮ineko ✍ 31 mar 2005 à 04:10 (CEST)

J'espère qu'ils refuseront. :-) Enfin, Portail: Biologie sera toujours moins moche que Wikipedia:Wikiportal/Biology, même si Portal Biologie reste le plus lisible, simple et wikifiable. Aura-t-on le droit de faire des redirects (de portail de la biologie à Portail: Biologie) ? Marc Mongenet 31 mar 2005 à 07:25 (CEST)
Dès que j'en vois un je supprimer les liens à Wikipédia:Liens externes. Je ne trouve pas logique de lier les articles avec notre cuisine interne. Tant qu'un portail liste des utilisateurs, organise le travail sur un domaine, etc. ce n'est pas un article… S'il devait renoncer à cette spécificité que devient le but d'un portail ? GL 31 mar 2005 à 10:35 (CEST)
Le but d'un portail est dans notre wiki encore un peu hybride. Mais le besoin le plus criant est sans doute d'offrir une aide à la navigation. Actuellement, l'accueil lie directement sur des articles comme informatique, astronomie, etc. Or ces articles ne donnent pas un aperçu lisible de que Wikipédia propose sur le domaine, contrairement à wikipédia:portail Informatique, wikipédia:portail Astronomie, etc. Marc Mongenet 31 mar 2005 à 15:12 (CEST)
Ah, bien, je propose que tous les projets a cet espace. Non seulement sur frwiki ... Voir aussi Bugzilla:1676, c'est un idee de l'espace pour Portal, et votez, si vous avez l'idee commune ;-) --Aphaia traductions 3 avr 2005 à 10:48 (CEST)
Tiens bon idée, j'vais voter là bas. Darkoneko (♬) 6 avr 2005 à 03:31 (CEST)

[modifier] Projet SF

J'annonce la création d'un Projet sur la Science-fiction. Avis aux amateurs. Boeb'is ° 27 décembre 2005 à 10:32 (CET)

[modifier] Projet psychotrope

Bonjour, je vous informe de la création d'un projet psychotrope. Sand 2 janvier 2006 à 11:49 (CET)

[modifier] Projet Bière

Je vous annonce l'ajout du projet bière dans la liste des projets ! Voilà c'est fait --PauloKoKo 8 janvier 2006 à 17:10 (CET)

[modifier] Projet école

Bonjours les projeteurs (et teuse). Je viens parler ici du Projet école pour le faire connaitre et pour eventuellement l'addapter aux autre projets en créant des passerelle, et ne pas empiéter sur d'autres projets.

J'essayé de suivres les recommandations (après avoir tout commencé à l'envers ;-), alors merci de me dire si j'ai raté une marche à suivre. --;-) 11 janvier 2006 à 23:56 (CET)

[modifier] Projet pédérastie

Bonjour. Je viens de créer un projet pédérastie. On pourrait croire que le sujet ne le nécessitait pas. Pour ma part, je sais qu'il y a matière à une bonne dizaine d'articles. C'est un petit projet, soit, mais je ne me sens pas capable de tout faire tout seul. Contributions bienvenues, donc ! Didumos 12 janvier 2006 à 14:24 (CET)

[modifier] Catégorie Wikipédiens par projet

Je pense que ça peut améliorer la collaboration interprojets, j'ai créé une catégorie Catégorie:Wikipédiens par projets. De plus cette catégorie pourra permettre à terme de retrouver aisément les participants aux projets sans passer par les pages projets, un peu à la manière des utilisateurs par langue et par logiciels. Si celà vous interresse, en guise d'exemple et pour un projet sur lequel je travaille voilà quelques liens :

--PauloKoko 12 janvier 2006 à 15:45 (CET)


[modifier] Naissance du projet Moto

Je vous annonce l'ajout du projet Moto à la liste des projets. La Cigale 22 janvier 2006 à 11:44 (CET)

Chouette ! N'oublie pas de l'annoncer au bistro et sur les annonces pour attirer plus de monde ! le Korrigan bla 22 janvier 2006 à 11:46 (CET)

[modifier] Projet Pologne

Bonjour à tous. Je vous annonce l'ajout du Pologne dans la liste des projets. Il y a du travail pour tout le monde, n'hésitez pas à contribuer. Philip 22 janvier 2006 à 17:44 (CET)

[modifier] Projet:Astronautique

Mesdemoiselles, Mesdames, Messieurs bonjours,

  • Je vous annonce la création du projet:Astronautique pour développer le Portail:Astronautique; Vous pouvez venir jetez un coup d'oeil et donnez des bonnes idées, (pas de mauvaises surtout) Merci.
Portail de l'astronautique – Accédez aux articles de Wikipédia concernant l'astronautique.

<@> Accueil Aide--Utilisateur-MG-fr*** <@> Accueil 15 mars 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] Wikipédia:Sondage/Namespace projet

Un sondage est en cours quand au déplacement éventuel des projets dans un espace de nom dédié.

DarkoNeko 願い 10 avril 2006 à 15:27 (CEST)

[modifier] Projet Nouvelle-France

Avis aux intéressés. Je viens de créer le Projet Nouvelle-France. Projet:Nouvelle-FranceSi quelqu'un voudrait bien l'ajouter à la liste.

Niptium

[modifier] Projet Linné 2007

Afin de participer dignement au tricentenaire de la naissance de Linné en 2007, je viens de lancer le Projet:Linné 2007. Bonne journée.--Valérie

[modifier] Pour ou contre l'établissement d'un "projet de la semaine" ?

Tout est dans le titre biensûr...

L'idée aurait pour but d'attirer de nouveaux contributeurs pour les anciens projets qui ne "décolent" pas ou les projets tout récents.

On pourrait aussi inciter à faire du tri, créer de nouveaux articles dans un même projet ou autre.

Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez aussi discutez avec moi à ce sujet si vous le souhaitez et faire part à la communauté vos idées et vos réactions. Toutes critiques et suggestions sont les bienvenues ;). Joe le Kiffeur 26 avril 2006 à 19:32 (CEST)

Projet en cours dans Projet:Collaboration interprojet. A réveiller, peut être ;) --Lolo le 13 21 mai 2006 à 18:51 (CEST)

[modifier] Projet:Ville française

bonjour à tous,

ce projet éxiste depuis un certain temps (au moins 2004) mais me semblait être assez létargique malgrès un nombre de contributeurs sur les articles des communes assez important. Je tente donc de raviver la flamme afin que chaque commune de France ait un article minimal, et que tout un chacun puisse avoir les clefs pour améliorer les articles existant.

A mon sens, le premier objectif serait d'avoir un zéro ébauche et des articles homogènes.

Que vous voulliez y participer ou juste regarder pour donner votre avis, n'hésitez pas, c'est par là

--Dude 1 juin 2006 à 16:42 (CEST)

[modifier] Un concours Wikipedia dans les écoles, collèges et lycées ?

En constatant à quel point les élèves d'une classe (même primaire) étaient capables, ensemble, d'approfondir un sujet proposé par l'enseignant, j'ai eu l'idée de l'organisation d'un concours, ouvert aux classes, dont l'objectif serait la rédaction/modification d'un article de Wikipédia.

Avantages pour Wikipédia :

  • Faire une bonne publicité sur le concept d'encyclopédie libre et accessoirement sur le nom Wikipédia
  • Bénéficier des connaissances du système éducatif français

Avantages pour les participants :

  • Une excellente introduction à l'informatique libre
  • Un bon exemple de participation à un grand projet via Internet
  • La possibilité d'afficher sur le plus vaste moyen de communication (la toile) le résultat du travail des élèves (et pas seulement sur le site de l'établissement)

Le déroulement serait assez simple :

  1. Les enseignants choisissent de participer
  2. Ils choisissent un sujet (avec les élèves ?)
  3. Tout le long de la durée du concours, les élèvent recherchent des informations et rédigent, avec l'enseignant, l'article.
  4. A une date donnée, un jury examine les articles et les classe

Il reste bien sûr de nombreuses questions :

  • Comment trouver des prix ? chercher des sponsors ?
  • Quels délais ?
  • Comment sélectionner les articles à écrire (certains sont déjà bons, inutile de les refaire) ?
  • Comment faire la pub du projet ?
  • ...

Comme il s'agit d'un projet important (en volume), il faudrait plusieurs volontaires. Je suis prêt à m'investir un peu, mais pas seul.

Alexandre.jaborska 4 juin 2006 à 21:50 (CEST)

C'est une bonne idée... Mais tu ferais bien aussi d'en parler sur le bistro pour qu'un plus grand nombre de personnes soit au courant et se mettent en contact avec toi... Bon courage! --Poussinettawa 5 juin 2006 à 16:25 (CEST)
Ceci est effectivement une excellente idée. Pour celà, en effet consulte le bistro. J'ai une idée pour les élèves : leur demander leurs attentes sur chaque encyclopédie (qu'est-ce qu'ils aimeraient avoir comme complément d'information qu'il n'y a pas actuellement pour tel ou tel article ? par exemple), ou encore apporter des documents (ce qui me semble une bonne chose puisqu'ils apprendraient à manier des nouvelles technologies comme l'informatique des logiciels de photos ou autres... Joe le Kiffeur 26 septembre 2006 à 18:11 (CEST)
Une idée simple: faire dans la proximité! La plupart des articles sur une commune seraient à approfondir. Mais aussi: les institutions, les us... Ripounet 26 septembre 2006 à 19:43 (CEST)
Il y a déjà eu plusieurs projets de ce type, ceux au niveau université semblent fonctionner - voir projet:P8 (il y en a un autre dont je ne me rappelle plus le nom) , au niveau lycée, cà m'a l'air nettement moins réussi : projet:Lycée des Carillons.
Avant de relancer autre chose, il faudrait faire le bilan de ces essais.
A part çà, je pense que ce serait bien de lancer un concours pour faire participer des écoles ou collèges, mais pas pour leur demander d'écrire des articles. Je verrais plutôt un truc du genre : trouver et corriger les erreurs dans tel thème d'articles. La formation à l'esprit critique vis à vis de ce qui est écrit sur Internet c'est très important, et ce qu'il y a de bien avec WP, c'est qu'en plus on peut corriger. Mica 26 septembre 2006 à 22:26 (CEST)

[modifier] WikiProject France

Nous sommes en train de mettre en place le projet wiki France. Venez nous rejoindre pour le concrétiser. http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Council/Proposals#France STTW 20 novembre 2006 à 21:24 (CET)

[modifier] Annonce: Un nouveau modèle pour les projets

{{Liste des sous-pages du projet}} donne Liste des sous-pages du projet (très utile pour la maintenance du projet).   <STyx @ 25 novembre 2006 à 22:36 (CET)

[modifier] quelques modifs dans la catégorisation

J'ai mis astro et les disciplines connexes dans sciences expérimentales car je trouve artificiel que l'astro soit présentée comme une catégorie à part au même niveau que *sciences exactes* etc...Par ailleurs j'ai renommé sciences naturelles *sciences de la Terre et de la Vie* au vu du contenu car la physique est une science naturelle par exemple au sens *science de la Nature* LeYaYa 24 janvier 2007 à 18:12 (CET)

[modifier] Question - le plus grand projet?

Quel est le plus grand projet? Ou le plus réussi, à votre avis? Dev920 9 février 2007 à 03:12 (CET)

Sans conteste le Projet:Maintenance Sourire La Cigale 14 février 2007 à 11:34 (CET)

[modifier] Projet South Park

Je viens tout juste de créer le Projet:South Park. Bon, pour l'instant ca ressemble pas à grand chose mais bon ca va vite changer! Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 13 février 2007 à 22:03 (CET)

[modifier] Projet Trombinoscope

Je propose d'ajouter des "trombinoscopes" (d'insectes, de voitures, d'animaux, d'avions, de bateaux...) à wikipédia, on disposera ainsi d'une sorte d'outil d'identification par immage : La possibilité de retrouver une espèce d'arbre, un type d'avion de combat ou tout autre objet dans sa catégorie à partir d'un modèle ajouterait une dimension supplémentaire à Wikipedia!

Voir les exemples déja créés :

  • le trombinoscope des avions
  • le trombinoscope des bateaux
  • le trombinoscope des insectes
  • le trombinoscope des fleurs

[modifier] Antonito

Antonito est né à Nîmes le 11 juin 1984. Il travaille désormais comme journaliste et chroniqueur taurin au quotidien La Marseillaise en compagnie de son cher ami Bigote. Antonito intègre en juin 2007 la rédaction du célèbre magasine taurin Plaza.

[modifier] création d'un portail

Salut tout le monde! Alors voilà en fait je suis assez nouveau sur wikipédia puisque je me suis inscrit pas plus tard qu'il y a 25 mintes et je me demandais si l'un de vous pouvait m'aider car je voudrais créer un portail. Vous allez peut-être me dire que je devrais commencer par quelque chose de plus simple ou je ne sais pas ce que vous pourriez me dire, mais je tiens vraiment à le créer ce portail. J'ai voulu en faire un quand je me suis aperçu qu'il existait un portail pour beaucoup de courants politiques, mais pas pour le socialisme, qui semblablement se trouve sur le portail du marxisme, ce qui m'a assez surpris d'ailleurs. C'est pour ça que l'idée d'un portail sur le socialisme m'est venu, afin qu'il soit vraiment présenté et détaillé, et qu'il ne soit pas baclé et confondu avec le communisme. Si un portail sur le nazisme existait je suppose qu'il ne serait pas confondu avec le libéralisme, donc, dans ce cas, je ne vois pas pourquoi communisme et socialisme devrait l'être, sans vouloir faire de mauvaises comparaisons...J'ai consulté la page d'aide à la création d'un portail, mais je suis toujours perdu, donc tout d'abord, pensez-vous que mon idée est bonne, et si oui, pourriez-vous m'aider? Voilà merci beaucoup et surtout: HELP!! :p Allez Bye bye

Bonjour le but de wikipedia est de construire une encyclopédie donc le principal est d'enrichir nos articles (dont beaucoup manquent de contenu), tout d'abord, je préfererais que vous utilisez vos outils pour pouvoir améliorer, enrichir les articles avant de construire un portail. Le portail doit etre là pour permettre de guider les ecteurs à travers les différents articles, si pas d'article, le portail n'aura aucun intérêt. Autre solution est de créer un projet pour pouvoir coordonner les efforts entre differents contributeurs. Wikipedia est un projet collaboratif. Amicalement.--Chaps - blabliblo 13 juillet 2007 à 19:37 (CEST)

[modifier] Projet:Fromage

Salut a tous j'ai besoin d'une aide pour continuer la constrution de la page de projet. Ci vous voulez m'aider vous pouvez me contacter sur ma page d' utilisateur. Ou continuer directement la construction de ce projet --Jmalo 20 novembre 2007 à 18:16 (CET)

[modifier] Ozzy Osbourne

Bonjour à tous j'aimerais savoir si je peux crée le projet Ozzy Osbourne.Il y a tant à faire sur différent single qu'il à crée et de même que sur ces albums.Si il est en projet cela emmenerait plusieurs nouveau contributeur à contribuer à l'article ! Dominic c v 13 février 2008 à 23:12 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 17:57 (CET)


[modifier] Wikipédia:Journal des nouveaux arrivant

Salut, ce que je vais dire semble peut être logique, mais j'ai remarqué que sur Wikipédia:Journal des nouveaux arrivants, les nouveaux utilisateurs se présentent souvent en citant leurs centres d'intérêts. Il serait intéressant que les membres des différents projets jettent de temps en temps un oeil à cette page afin de les inviter à participer aux projets qui pourraient les intéresser. Une main tendue est toujours utile pour un nouveau pour s'y retrouver dans cette jungle qu'est wikipédia. Je reconnais toutefois que ça ne doit pas etre si évident car la plupart des messages ne sont pas signés. Noritaka666 (d) 14 mars 2008 à 02:48 (CET)