Discussion Utilisateur:Zouavman Le Zouave/Que trouve-t-on sur Wikipédia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

C'est un peu longuet ton système ! Moi qui suit nulle, j'ai mis presque 4 min à remplir le tableau pour 1 article ! Tu ne crois pas qu'on pourrait plutôt remplir des cases pré-remplies en rajoutant 1 à chaque fois qu'on a un article dans un domaine ? À quoi sert-il de savoir quels sont les articles qu'on a vus et par qui ils ont été vus ? enfin j'dis ça, j'dis rien ... Clin d'œil --Serein [blabla] 10 septembre 2007 à 12:17 (CEST)

C'est vrai que c'est pas évident au début. Mais je préfère que ce soit bien fait. La raison pour laquelle je préfère mettre des noms aux articles c'est que, de cette manière, l'information est vérifiable. C'est toujours mieux de savoir quel article est concerné. Sourire Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 12:32 (CEST)

Sommaire

[modifier] Catégorisation des cas 38 et 43

Votre avis sur le cas 38 : Écozone néotropicale : plantes à graines par nom scientifique (D) : Sciences ou Liste ? Et le cas 43 concerne une unité militaire historique : Humanités ou Autres ? Blue02 10 septembre 2007 à 15:34 (CEST)

Je répondrait Science pour 38 et Humanités pour 43. Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 15:40 (CEST)

[modifier] Cas 129

J'ai hésité pour Gourmelin : Autres ou recette de cuisine ? C'est juste un fromage, pas une recette... Fabusnow 10 septembre 2007 à 18:39 (CEST)

J'ai remplacé recettes de cuisine par gastronomie Ix₪ay ♫ 10 septembre 2007 à 18:47 (CEST)
Bien joué, j'aurais du y penser! ^^ Très bon remplacement! Zouavman Le Zouave 10 septembre 2007 à 19:48 (CEST)

[modifier] Cas 209

La géographie du Myanmar rentre-t-elle bien dans la catégorie Sciences ou dans Localités et transports ? Blue02 11 septembre 2007 à 13:33 (CEST)

[modifier] cas 460

J'ai mis "Autres". Vous en pensez quoi ?? Blue02 27 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

D'accord, de toutes façons sur 500 tirages, nos différences d'appréciation sur trois ou quatre cas limites n'ont aucune importance (j'ai remarqué que je semblais plus enclin à ranger dans "Autres" que d'autres participants - ça ne me semble pas bien grave). Touriste ✉ 27 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

[modifier] Mesure alternative

Une mesure alternative qui peut être testée est celle par les portails: Combien d'articles portent le bandeau sport? Pokemon? Economie? Histoire militaire? etc. Ca ne règle pas le problème des doublons mais ça peut avoir valeur d'indication--Bombastus [Разговор] 23 octobre 2007 à 11:42 (CEST)

En effet, on peut utiliser ça, mais que faisons nous des articles qui n'appartiennent pas à des portails particuliers, ou des portails qui ne savent pas avec exactitude combien d'articles ils ont sous leur main? J'aime bien ton raisonnement sinon! Clin d'œil Zouavman Le Zouave 23 octobre 2007 à 20:43 (CEST)
Cette approche est intéressante également, même si elle a ses limites. J'avais d'ailleurs déjà tenter de classer l'importance des différents thèmes présent sur wiki ici. Pourquoi pas ne pas refaire un tel classement en allant jusqu'au bout avec les chiffres actuels ... Il faut par contre garder à l'esprit les différents biais :
  • Certains articles n'ont pas de bandeau
  • Certains articles ont 1, 2, 3 voir 4 bandeaux différents
  • Certains thèmes sont très présents sur wiki, je pense notamment à tous les articles de zoologie/botanique, mais les bandeaux étant inclus dans la taxobox, il n'apparaissent pas dans le décompte actuel. --Grook Da Oger 24 octobre 2007 à 04:05 (CEST)

[modifier] Comparaison avec l'Encyclopaedia Britannica

Dommage de ne pouvoir se comparer avec Britannica, faute de catégorie identique. Les notres sont plus générales. --Grook Da Oger 24 octobre 2007 à 03:47 (CEST)

[modifier] Cas 763

Bonjour ! J'ai mis "autres" pour l'article [199]. J'ai hésité... --PrettyCrevette 25 octobre 2007 à 14:02 (CEST)

Bonjour, tu peux t'inspirer des cas 65, 106, 151, 158, 570, 670 ou encore 773. Mort de rire Blue [ -02- ] 25 octobre 2007 à 14:34 (CEST)

[modifier] Cas 897

J'hésite pour le 897 (char d'assault de la seconde guerre mondiale), Humanités/histoire? Moyg 31 octobre 2007 à 17:25 (CET)

Coucou. Je dirais humanités, car "histoire" rentre dans la catégorie humanités de toutes façons. Qu'est ce ça pourrait être d'autre? Zouavman Le Zouave 31 octobre 2007 à 19:08 (CET)
Je sais pas, je l'aurais plutôt vu comme un véhicule, mais je sais pas où on pourrait les caser. Humanités, ça me va. Moyg 31 octobre 2007 à 21:01 (CET)


[modifier] Valeur statistique de l'enquête

je ne suis pas absolument sur que l'estimation proposée dans l'article soit exacte, il y a des postulats genre la distribution normale de la variable à estimer. Bref, si tu as le temps c'est une question à poser à un statisticien --Ofol (moi . ✉) 18 novembre 2007 à 22:18 (CET)