Discussion Utilisateur:Yamimillenium

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 juin 2007 à 06:18 (CEST)

[modifier] Analyse du 20 juin 2007

[modifier] Yu-Gi-Oh! Les Cartes Sacrées

Bonjour, c'est peut être la troisième fois que je place le bandeau de recyclage sur cet article. Si on le place c'est qu'il est nécessaire. Notamment, l'emploi du « vous » est à proscrire, les articles doivent être nettoyés car il abuse très largement de la deuxième personne du pluriel. Merci. bayo 13 août 2007 à 03:40 (CEST)

Cher Bayo, tout d'abord j'aurais préféré que tu te présentes car je ne te connais pas. Ensuite, le français est pour moi une langue difficile à appliquer tous les jours et je ne vois pas en quoi une utilisation d'autant de "vous" m'est prohibé par toi (je ne vois pas ce qui gênerai tant les gens) d'autant plus que les personnes qui lisent cette article sur ce jeux vidéo sont en général des joueurs ou futurs joueurs, donc la deuxième personne du plurieul me paraît plus adapté que des termes comme "le joueur" etc... Quand au bandeau je consent qu'il a une utilité, cependant comme tu as du le lire (si ce n'est pas le cas tu en trouveras un en dessous) il est précisé qu'il faut indiquer ce qui ne va pas dans la page discussion, or après un petit tour dans ma page "discussion" de mes articles "Reshef le destructeur" et "les cartes sacrées" voici la seule remarque que j'ai trouvé : RIEN sur l'article reshef et "jdsjfqkdm:s;dmsldmsldmss" sur l'article les cartes sacrées (maintenant si la page de discussion ou indiquer les points à améliorer devait être la mienne, c'est la première fois que tu précises à la date du 13 Aout, donc aujourd'hui même). Ce qui me laisse ainsi penser que ce petit bandeau était là juste pour m'embêter (et je reste poli). Enfin puisque tu t'y connais surement plus que moi dans le domaine de Wikipedia, pourquoi ne pas avoir toi même corrigé ce défaut ? la flemme peut-etre ? quoi qu'il en soit je t'autorise à l'avenir à faire toi même les corrections éventuelles (car à partir d'aujourd'hui je ne m'en tiendrais plus qu'à l'écriture de l'article, laissant le soin de la relecture aux autres gars de Wikipedia qui estimeraient que ma page ne répond pas à leurs attentes (le "vous" n'a gêné personne d'autre que toi et mon article était en rapport avec le sujet)... J'ai la gentillesse de compléter des choses qui restent à l'être dans Wikipédia, et j'apporte ma contribution ce qui n'est pas le cas de tout le monde. J'ai passé du temps que j'aurais pu accorder à autre chose plutot que de rédiger ces articles, mais je l'ai fait et même si ça ne te plais pas, je suis fier d'avoir apporté ma contribution et peut être avoir aidé des gens à en apprendre plus sur ces jeux... Sur ce, Salut! (PS: je n'ai corrigé que l'un de mes deux articles te laissant comparer ainsi les 2 et me dire ce qui te parait plus dynamique, quoiqu'il arrive je te laisserais modifier celui que tu voudras (soit pour enlever le "vous" du 2eme soit pour le remettre au premier)) Yamimillenium 13 août 2007 à 13:56 (CEST)
Bonjour, sache tout d'abord que ce n'est pas une agression, c'est une simple justification de la présence du bandeau. Je n'ai pas d'animosité envers toi ou ton travail ni envers ton retrait de bandeau, je place de tels bandeaux plusieurs fois par semaine. L'explication est évidente pour qu'un qui fréquente l'encyclopédie, mais tu as raison, une explication en page de discussion aurait été plus claire.
Le « vous » est à proscrire car Wikipédia est une encyclopédie, interpeller le lecteur n'est pas une pratique encyclopédique. Nous somme une dizaine de personne à nous occuper des articles de jeu vidéo (Projet:Jeu vidéo), soit 5000 articles, les bandeaux servent à organiser le travail, à mettre des tâches en attentes, qui seront faite un jour ou l'autre, et qui doivent être faite dans tous les cas. Certain bandeau son encore présent 1 an après leur ajout, mais il faut bien prévenir le lecteur que le contenu doit rectifié. bayo 13 août 2007 à 14:20 (CEST)

[modifier] Image:Slifer us.jpg

Bonjour,

Peux-tu m'indiquer la source de cette image ?

Je reconnais le dragon de cette photo sur en, qui est protégée par le droit d'auteur.

Elle est utilisée sur en. en vertu de la fair use mais ce n'est pas admissible sur fr.

--Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 09:40 (CET)

Ah j'ai vu que tu as uploadée ses photos sur Commons après avoir découpé une portion des cartes depuis en.

Créer une œuvre dérivée depuis une œuvre protégée par le droit d'auteur est une violation du droit d'auteur et non une oeuvre originale dont tu peux disposer comme bon te semble.

J'ai donc proposé tes images à la suppression sur Commons.

--Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 09:56 (CET)

Voilà, c'est supprimé sur Commons. Mais dit, c'est la 2ème fois que c'est supprimé pour Seifer, Guillom l'avait déjà fait en juin. --Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 12:44 (CET)

Salut, le premier Slifer supprimé était effectivement en dehors de la réglementation (pris directement depuis le net) à cause d'une croyance qui me semblait fondée à l'époque (le fait que le créateur de yu-Gi-Oh ne vende pas l'image mais la carte elle même). La suivante a aussi été une croyance personnelle (celle que prendre depuis la version EN ne poserait pas de problème vu qu'elle avait obtenu une autorisation et puis je me suis dit que seule l'image suffisait vu que les textes autour n'étaient pas en français). Maintenant je te remercie d'avoir corrigé mes erreurs qui ne se reproduiront plus (j'avais décidé depuis la suppression de Ra il y a longtemps de ne plus mettre des images sur mes articles, laissant le choix d'en ajouter aux autres). Etant donné que ma réponse est postée le 25 Décembre je te souhaite un joyeux noël. Yamimillenium (d) 25 décembre 2007 à 17:14 (CET)
En fait, sur en, ils autorisent ce que les américains nomment la "fair use", c'est-à-dire le droit de publier des images protégées par le droit d'auteur. Sur Wikipédia cet usage est très strictement limité et dans la pratique principalement réservé aux logos (pas de couvertures de livre, pas de pochettes de cd, quasi pas d'illustration pour les produits).
Il faut réellement trouver la photographie rare et détournée. C'est ainsi que l'article Donald Duck n'a pas de dessin de Donald.
Mais là on a la chance d'avoir la photo du buisson en forme de Donald, ce qui est rarissime.
Désolé de te répondre aussi tardivement et bonne année :)
--Dereckson (d) 17 janvier 2008 à 22:47 (CET)
Bonne année à toi aussi... Si tu trouves un buisson en forme de Slifer ^^... Si je scanne une contre façon de cette carte, le problème restera-t-il le même ? Yamimillenium (d) 20 janvier 2008 à 00:29 (CET)