Discussion Wikipédia:Wikimag/Archive/Le bar1

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Idées d'articles

• Monobook
  • Débutant
  • Avancé
• Spécial CAr (stats des dossiers traités, itw anciens arbitres...)
• Wikimania (un point sur Wikimania, mais pas tout de suite)
• Check user (un point sur ce nouvel outil: stats, dans quels cas il a aidé...)
• Semi-protection & Protection (stats, quel type d'article sont protégés, durée...)

[modifier] 3 mars

Le comité d'arbitrage (CAr) est un groupe de personnes, choisies par la communauté, qui est chargé de régler les conflits entre les participants. Il a le devoir de s'assurer que toutes les possibilités de médiations sont mises en œuvre, et le pouvoir de décider, si nécessaire, des mesures à prendre, lesquelles comprennent les sanctions de refus d'édition ou d'exclusion du site.

Concernant le contenu des articles, ou toute autre décision éditoriale, son rôle n'est pas de fixer les normes à suivre, mais de faire respecter les décisions prises par la communauté.

Sept arbitres sont élus pour six mois renouvelables. Le CAr a été mis en place le 22 mars 2005. Les premiers arbitres ont été Aoineko (remplacé par la suite par Traroth, Utilisateur:Arnaudus, Greudin, (:Julien:), Romary, Semnoz et Spedona. Les arbitres actuellement en poste sont Korrigan, R, Romary, Semnoz, Solensean, Spedona et Traroth. Le plus jeune a un peu plus de 20 ans et le plus agé à un peu moins de 60 ans.

En un an, le CAr a eu à traiter 48 demandes d'arbitrage, 35 ont été jugées, 6 ont été déclarées non recevables, 2 requêtes ont été classées sans suite et 5 ont été annulées par le requérant (les statistiques ne prennent pas en compte les appels ni les demandes de récusations). Le premier CAr a rendu 11 jugements. La durée de recevabilité est en moyenne de 10 jours (écart-type: 7,66) et de 70 jours pour rendre un verdict (écart-type: 20,94). Le second CAr a traité beaucoup plus de dossiers (36) dans des délais en moyenne plus court: 4 jours pour la recevabilité (écart-type: 4,71) de la demande et 38 jours pour rendre un verdict (écart-type: 31,39).

Je n'ose pas corriger directement, m'enfin mon décompte est un peu différent :

• arbitrages traités : 35 (+2 sans suites) 2e comité, 11 (+1 sans suites) 1er comité, 49 au total.
• arbitrages non recevables : 6 2e comité, 7 1er comité, 13 au total
• arbitrages annulés 5 (+2 appels non comptés) 2e comité, 2 1er comité, 7 au total
• Total : 62 arbitrages, ou 69 avec les annulés (quel beau chiffre).

Sinon tu peux éventuellement mentionner que le temps moyen récemment est d'une vingtaine de jours, et que le 1er comité a terminé de traiter certains affaires inscrites dans le 2e (4 ou 5 je crois). Merci en tout cas pour ton boulot, Korrigan

[modifier] 10 mars

• interview des arbitres
  • arbitres contactés
  • 5/7

~Pyb Talk 1 mars 2006 à 01:16 (CET)