Discussion Utilisateur:Weft/Archives4

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

mardi
17
juin
14:09 UTC

Bienvenue sur ma
page de discussion.
Archives : 1, 2, 3

Sommaire

[modifier] Vos questions et vos remarques :

Bonjour, Je viens de modifier la page chameaux de Bactriane (petits ajouts) et comme je n'ai pas de compte (pas encore) je me présente ici. Je laisse cette adresse : chameaux-proprietaire@yahoogroupes.fr Je voulais compléter également les pages dromadaire, camélidés, chameau sauvage de Tartarie, et peut-être créer une page maronnage. Je crois que je devrais me créer un compte. Pour l'instant j'étais un utilisateur de Vikipedia, juste ajouté un ou 2 liens externes. Mathias

Merci Weft (un peu tard!)....mais j'ai fait le travail demandé, ce qui m'aide à comprendre Wikipédia.Des remarques ou conseils seraient les bienvenus--RODA 20 octobre 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Le projet Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia/Moyen Âge

Le projet sont le but est de créer un Cahier de Wikipédia sur le Moyen Âge a besoin d'articles, il a été d'ailleurs demandé un article sur les murailles de Constantinople. Comme cela concerne de près ou de loin le projet sur l'empire byzantin auquel tu participes, je me permets de te faire par de cette demande d'article.

Voilà merci, cordialement. Weft° 22 décembre 2005 à 19:54 (CET)

Salut. Oui j'ai vu, et c'est prévu :). C'est juste que je pars en vacances demain matin, je m'y collerai de retour, la semaine prochaine. Bye ! --NeuCeu 22 décembre 2005 à 21:23 (CET)
OK. Les murailles de Constantinople, c'est pour moi. Cela fait partie de mon domaine de recherches universitaires… Μαρσύας 23 décembre 2005 à 16:35 (CET)
Ok je laisse cela bien volontier ce travail à Marsyas bien plus compétent que moi Thierry Lucas 23 décembre 2005 à 18:03 (CET)

[modifier] AdQ

Tout va bien ! C'est parfois un peu difficile de s'y retrouver dans ces calendriers alambiqués... Cordialement, --jodelet 24 décembre 2005 à 12:12 (CET)

[modifier] Hugh Grant

A propos du revert que tu as fait sur l'article de Hugh Grant, le film « Travaux, on sait quand ça commence » existe bien, mais Hugh Grant n'a pas joué dedans. Bonne continuation. Mathounette discuter 30 décembre 2005 à 00:35 (CET)

[modifier] url

Une question à un chicon :)

nous avons donc Portail: en 100, et référence: en 104 ... mais dans ce cas, qu'y a t-il en 102 ?

DarkoNeko 猫 13 janvier 2006 à 22:59 (CET)


[modifier] Proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre

Bonjour,

En tant que votant sur la proposition de vote AdQ du Zoo de La Palmyre, je me permets d'attirer ton attention sur le fait que l'article a été retouché depuis, de manière à tenir non seulement compte des critiques formulées, mais aussi des nouveaux éléments portés à ma connaissance.

Aussi, je t'invite à relire l'article pour voir si le contenu correspond toujours à ton vote, et à éventuellement formuler des critiques en ce qui concerne les modifications apportées, à savoir, en gros : neutralisation de l'article, suppression des photographies redondantes dans la galerie de photos, amélioration du titrage, reformulation de certaines parties jugées non encyclopédiques, ajout d'éléments récents (incendie de la forêt, conséquences de l'épizootie de grippe aviaire, guépard mort de l'ESB, informations financières, tableau des naissances remodelé, suppression des informations touristiques inutiles, ajout de la photographie de Claude Caillé, ajout des sources d'information, précision des sources en page de discussion, etc.)

À noter que dans un souci d'amélioration, j'ai également procédé à la création et à la rédaction de certains articles jusqu'alors symbolisés par des liens rouges, comme par exemple :

Cordialement, Manchot 16 janvier 2006 à 18:01 (CET)

[modifier] Coucou Monsieur !

Bonsoir Weft !

Je viens ici pour réagir en ce qui concerne tes propos sur ma page de vote. En effet, étant particulièrement attaché aux licences (et donc au copyright), j'ai été un peu surpris, d'autant que je fais plutôt partie de ceux qui traquent les copyvio et autre, n'hésitant pas à proposer à la suppression toute violation de copyright.

Je t'ai indiqué la manière dont je procédais pour rédiger un article, mais cela dit, comme je l'ai précisé, je ne suis pas infaillible ! :-) Aussi, comme cette histoire me titille, j'ai commencé à recomparer tous mes articles avec les sources que j'avais accumulé pour chaque, lorsque je les retrouve, et je procède à des comparaisons avec ce que je trouve sur Google, histoire de trouver de quoi tu pouvais bien parler.

Finalement, cela n'aura pas été si inutile que cela, parce qu'effectivement, j'avais un article qui n'était pas vraiment modifié (honte à moi !). J'ai donc procédé à une reformulation complète de ce dernier. Il ne me reste plus grand chose à vérifier dans mes contribs, aussi, n'hésite pas à me signaler toute autre erreur de ma part, que je puisse éventuellement la confirmer et la corriger ! :-)

Cordialement, Manchot 24 janvier 2006 à 00:53 (CET)

Effectivement, quelques uns de mes articles auraient mérité un peu plus d'attention de ma part, en général, j'essaye de ne pas laisser passer ce genre d'erreurs. Je crois que je vais légèrement modifier mon protocole de contribution, à savoir continuer à copier-coller le texte de différentes sources pertinentes, mais le réduire immédiatement à quelques mots importants, et refaire des phrases à partir de là, ça évitera que je laisse parfois passer des tournures voire des phrases entières qui sont presque mot pour mot ce que disait la source. En plus, j'ai découvert un logiciel (kdissert, que je recommande chaudement, même s'il ne fonctionne que sous Linux) qui permet justement d'organiser des idées, un peu comme un brainstorming, ce qui me permettrait de conserver les points principaux sans les tournures, et de produire un texte meilleur dès le premier jet ! :-) En tout cas, merci pour ta vigilance ! :-) Cordialement, Manchot 24 janvier 2006 à 20:15 (CET)

[modifier] Bolivie

Merci pour le bandeau pour la traduction d'un article que tu as placé sur Géographie de la Bolivie... je ne savais pas qu'il existait. Je le placer sur les articles concernés. :) Anakin | ✉ 4 février 2006 à 15:20 (CET)

[modifier] À propos de l'élection d'un sphénisciforme

Comme tu ne le sais peut-être pas, quelqu'un, peut-être toi, a voté contre ma candidature au poste de Maître de l'Univers Maître du Monde d'administrateur de Wikipédia.

Aussi, je tenais donc à te faire savoir qu'au terme d'une bataille homérique, j'étais finalement parvenu à m'emparer du poste. En cas de besoin, n'hésite donc pas à faire appel à mes nouveaux super-pouvoirs, ainsi qu'à mon extralucidité et à ma clairvoyance ! ^-^

Bon, plus sérieusement, même si tu ne m'as pas accordé ta confiance pour des raisons qui te sont personnelles (et que tu m'as clairement exposé, ce dont je te remercie, car cela m'a permis de corriger 2 ou 3 petits points litigieux), n'hésite pas à faire appel à mes services en cas de besoin ! ^-^ Manchot ☺


[modifier] milieux

non je n'est jamais eu de réponse pour les milieux de culture --Alpha.prim 10 février 2006 à 18:49 (CET)

[modifier] Wikipédia:Les cahiers de Wikipédia/Amérique latine

Salut,

J'essaye de réactiver ce projet et le terminer si possible. J'ai par contre recentré le projet sur l'Amérique centrale et les Antilles. Le projet initial de 19 pays conduisait à un livre beaucoup trop gros. Es-tu intéressé par participé de nouveau à ce projet ? en tant que rédacteur, relecteur ? Je travaille actuellement à la finalisation des articles sur l'histoire de ces pays. ~Pyb Talk 8 avril 2006 à 15:42 (CEST)

[modifier] Problème avec les taxobox

Salut Weft, Effectivement, je viens de voir que les taxoboxs avec des liens externes s'impriment mal. Mais c'est un problème simple à résoudre. Le problème est le CSS d'impression qui ajoute l'url lors de l'impression. Je vois au moins 5 façons de résoudre ca, mais je vais chercher la plus-propre et la + wikipedia compatible. Peux-tu m'orienter vers un power-user? Amitié Liné1 3 mai 2006 à 14:35 (CEST)

Re-salut Weft,
J'ai enfin trouvé la solution technique à ce problème d'impression:
<span class="plainlinksneverexpand">[http://toto/titi toto]</span> ne s'imprime pas en montrant le lien web. Démonstration:
toto
Conclusion j'ai modifié {{Taxobox références its végétal}} et {{Taxobox références its animal}} avec cette modif.
Amitié Liné1 27 juillet 2006 à 18:15 (CEST)

[modifier] Portail Biologie&Co

Bonsoir, Quel message, alors on va reprendre les différents points calmement :

  • Je suis assez content de mes flèches parce qu'avant je trouvais ça moche, et pour l'aération il n'y a pas de problème on peut retasser un peu. C'est vrai que ça dépend des écrans, résolutions etc. donc on peut construire ça ensemble avec l'avis de chacun.
  • Alors ces liens à plat si j'ai bien compris sont ceux dans la boîte Le projet, ces liens dirigent non pas vers les portails mais vers les projets, ce n'est donc pas les mêmes que ceux plus haut. Ils doivent être distinguer, portail -> consultation, projet -> travail communautaire. Ce n'est pas pareil.
  • Dernier point les taxobox, alors moi je suis contre les petites images, le {{taxobox fin}} de 3m de long, les dizaines de liens (7 images donc 7 liens potentiels...) etc. C'est le meilleur moyen de perdre tout le monde, pour moi il faut : un lien vers le portail biologie, qui est très général et redirige vers les autres portails spécialisés.

Qu'en pensez-vous ?

Weft° 7 mai 2006 à 20:11 (CEST)

Bon j'ai retassé le portail, est-ce que ça te parraît mieux ? Weft° 7 mai 2006 à 20:20 (CEST)
Non non je parlais des liens vers les portails "pour aller plus loin", j'ai oublié de préciser.
C'est déjà plus lisible tassé comme ça mais je trouvais mieux avant quand même, pcq en un écran on avait tout sous les yeux grâce aux colonnes. Puis pour le taxobox je pense que ça évite justement de devoir aller cliquer partout sur le portail biologie et le bon sous-portail pour retrouver les sujets similaires. Mon seul problème à vrai dire est que nous n'avons pas encore de portail zoologie et que le lien pointerait vers le projet. Pour le reste regardez:
Donc le point de vue "y mettre des liens vers les portails traitant faune/flore" me paraît adéquat et répondre directement à ce que le lecteur est venu chercher: des infos à sur la faune et la flore. (sans chercher via le portail biologie). Merci pour votre réponse et désolée de ne pas savoir passer par 4 chemins quand j'ai qqch à dire. :-) Ficelle 8 mai 2006 à 09:05 (CEST)
Pas de problème. Je pense qu'un portail clair (celui est perfectible) est plus intuitif que des icônes pas toujours explicite et souvent ambiguës pour trouver le portail que l'on cherche.
Sinon pour les liens dans Pour aller plus loin j'ai enlevé les liens redondant mais laissés les autres (les sous-sous-portails).
Par contre pour les taxobox je ne suis toujours pas d'accord, mais j'attend ta proposition finale puis on fera un vote s'il le faut.
ps : On a convention de répondre sur la page du destinataire. Weft° 8 mai 2006 à 15:53 (CEST)
Je trouve quand même que étant donné que ceci est mon travail (même si sur wp machin, machin) vous pourriez avoir l'obligeance de laisser la présentation telle que je la trouve mieux. On ne va pas se lancer dans des débats là-dessus, on laisse vos flèches avec mes colonnes. Tout le monde est content.
Puis tant qu'on est à ça, vous pourrriez aussi ici mettre les noms sur 2 colonnes ça prendrait déjà moins de place inutile, pcq moi je n'y arrive pas. Pour celui-ci il manque le portail conservation de la nature, et les icônes correspondantes pour justement habituer les gens à reconnaître au premier coup d'oeil les portails, "accroche visuelle" on appelle ça, tous les publicistes vous en parleront, ça marche très bien. Je peux le faire dès que j'en aurai l'occasion. Pour le taxobox, j'ai bien compris que nous n'étions pas d'accord, on verra ça plus tard. Merci. Et moi j'ai besoin de nos messages précedents sous les yeux pour pouvoir répondre dans ce cas précis, convention ou pas. Ficelle 8 mai 2006 à 16:50 (CEST)
Ah ah ;-) , pas de chance : j'ai recopié tous nos messages dans ma propre page. Enfin bref, ça c'est quand même pas bien grave.
Sinon j'ai retassé une dernière fois, mais je n'aurais pas l'obligeance (désolé :( ) de remettre en colonnes, je lis de gauche à droite pas de haut en bas, pour ne pas mélanger les sections (êtres vivants, cellule, théories).
(ps : j'ai essayé (comme quoi je m'en fiche pas totalement de ce que vous pensez (consciencieux quand même...).) avec un écran plus petit et dans les deux cas on a besoin de descendre dans la page pour tout voir)
Weft° 8 mai 2006 à 18:22 (CEST)

Bonsoir,
Un petit message à propos du portail de biologie. Voilà, après quelques semaines d'absence j'ai pu constater d'agréables changements sur le portail. Il s'avère en fait que j'avais, moi aussi, réalisé une nouvelle interface graphique pour ce portail, quasiment terminée, mais par manque de temps je n'ai pas pu le mettre en place. C'est pourquoi, comme je n'ai pas le temps en ce moment (à cause des examens), et qu'il serait bête de ne rien en faire, je te propose si tu le désires de l'utiliser, de l'améliorer... Tiens moi au courant sur ma page de discussions, si ca t'interesses, n'hésite surtout pas!
Voici l'adresse de l'ébauche : Utilisateur:Orthank/portail
A bientôt!
Orthank 9 mai 2006 à 21:34 (CEST)

Hooomm voilà que je repassais ici pour laisser un message du type "écrire comme on parlerait fermement c'est bien, mais ça fait vite hyper-agressif, alors que je ne fais que râler quand on marche sur mes plates-bandes." puis je tombe sur monsieur...et son projet de portail...comme quoi pas la peine de se focaliser sur là-dessus... Vous comptez faire quoi là? je suppose que cette présentation est plus "spécialisée" que l'actuelle et reprend les fondements des thèmes étudiés en biologie. Si vous pouvez y inclure les liens vers les sous-portails de manière aussi nette que sur l'actuel, moi je trouve ça mieux, mais mnt c'est votre domaine et pas le mien, tant que tous les sous et sous-sous-portail biologie y sont mis clairement, je suis contente... Bon travail. Ficelle 14 mai 2006 à 18:10 (CEST)

[modifier] géographie de panama

j'ai completer l'article sur la géographie de ce pays en m'appuyant sur la wikipedia anglaise... comme j'ai fait une offre dépassant mon crédit de wikipiastres... je te serai reconnaissant de me créditer... J'essayerai de me coller au Costa Rica bientôt...

Erestrebian

[modifier] Portail:Biologie

Il y a en effet pls problèmes à cette présentation:

  • Je suppose que comme c'est votre domaine, les articles pointés et la manière de les présenter est la plus pertinente possible mais il y a, à mon avis un petit doublon de présentation avec les sous-portails d'Elapied. Avant on ne faisait que mettre qqs mots clés, pour comprendre qqch à la microbiologie il fallait aller sur le sous-portail. Alors que si vous mettez déjà les points importants de ce sous-portail sur le portail biologie, ça risque de faire bcp. C'est un choix à faire. Déjà que, en plus, certains domaines étaient en doublon entre les sous-portail. (ddez pas quoi je ne sais plus). De tte façon il faut harmoniser les titres/points importants/manière de les présenter entre les sous-portails et le portail biologie si vous choisissez de tout y mettre, en allant voir ce qu'a fait Elapied.
  • Puis visuellement, ça tombe sous le sens qu'il y a qqs déséquilibres entre les colonnes hein.
Et moi de mon point de vue je ne changerai pas d'avis, il faut mettre les icônes des sous-portails en tt petit, en haut, en bas, à gauche ou à droite, il faut qu'elles s'y trouvent.
  • Puis les 2 points: génétique et systématique sans lien vers un sous-portail c'est assez embêtant ça. Moi je n'y connais rien pour savoir quoi en faire, à vous de savoir ce que ça représente.

Voilà. Ficelle 15 mai 2006 à 09:13 (CEST)

Comique. Je n'y connais rien pour juger de la pertinence des articles ou des titres des sections etc.. sinon c'est clair que ça irait plus vite, j'avais compris. Et j'ai pas dit "refaite-le" mais "voyez avec ceux qui s'y connaissent ce que vous voulez faire de ce portail en considérant les sous-portails qui sont déjà faits, et éviter au max les doublons", c'est quand même mieux de laisser les gens qui savent de quoi ils parlent faire une structure cohérente, non? Pour mes petites lubies d'icônes je les mettrai donc si vous dites ne pas repasser derrière. :-P Ficelle 15 mai 2006 à 19:00 (CEST)
Ps: mais bon si vous n'avez pas envie de réfléchir à ça mnt, j'irai voir moi-même avec Orthank, geen probleem. Avec tout ça, je pense qu'on aura fait le tour de ttes les discussions possibles autour de ce thème. Faudra trouver un autre sujet de désaccord pour la prochaine fois: les liens vers les portails dans le taxobox, ça vous dit? ^^ Ficelle 15 mai 2006 à 19:12 (CEST)
Bonjour Ficelle,
J'ai bien pris en compte ce que tu soulignes. Je suis d'accord avec toi, étant donné la présence de sous-portails assez détaillés dans les différents domaines de la biologie il n'est pas forcément nécessaire de trop détailler sur le portail biologie les différentes disciplines mais d'en citer les grands points. Si sur l'ébauche que j'ai présenté les disciplines contiennent chacunes beaucoup d'articles c'est parce qu'à l'époque ou je l'ai réalisé il n'y avait encore aucun sous-portails de biologie (microbio etc...).
A mon avis, une chose est sûre c'est qu'il faut:
  • Restructurer le graphisme du portail - déjà à cause des dissymétries avec le block "article de qualité" et celui de l'"image du jour".
  • Permettre une meilleure accesibilité aux articles principaux du domaines des sciences de la vie ET aux sous-portails
Je n'ai en aucun cas la conviction d'imposer mon ébauche comme étant le futur portail de biologie. Au contraire je pense qu'on peut s'en servir de base pour travailler dessus et créer quelque chose de bien pour satisfaire le plus de personnes!
Orthank 17 mai 2006 à 18:16 (CEST)
Bonjour...je pense que nous sommes tous trois d'accord sur les idées de base, mais je ne peux rien faire pour y participer davantage, à vous de vous penchez là-dessus. Je reviendrai voir "l'esthétique" du portail. :-) Ficelle 18 mai 2006 à 08:07 (CEST)

Hello Weft!
Tout d'abord désolé de ne pas t'avoir répondu plus tôt, je suis en plein dans mes révisions d'exams. ;(
Bon, comme l'a souligné Ficelle, très justement, je pense que le portail de biologie doit pouvoir offrir un bonne redirection vers les multiples sous-portails (microbio etc...) et un panel d'article incontournable mais restreint. C'est pourquoi, après réflexion, il n'est peut être pas nécessaire d'avoir un block d'articles si détaillé. J'ai donc réalisé vite fait, une nouvelle ébauche en gardant l'interface graphique et en y incorporant le contenu du block de l'ancien portail.
J'aimerais connaître ton avis, pas uniquement sur l'ébauche, mais aussi sur ce que tu penses par rapport au contenu qui devrait être présent sur le futur portail de biologie...
Voici l'adresse: Utilisateur:Orthank/portail_2
A bientôt!
Orthank 26 mai 2006 à 16:58 (CEST)

[modifier] Projet Zoologie

Bonjour ! Pour information à tous les participants, un "Atelier 14" vient d'être ajouté au Projet Zoologie. N'hésitez pas à intervenir !... Elapied 23 mai 2006 à 12:02 (CEST)

[modifier] nombril de vénus

Oui c'est bien cette plante, je tenais à vérifier l'info, elle est comestible, sans goût très marqué. Je pensais que ma description ne suffirait pas. Bravo au spécialiste!Macassar 31 mai 2006 à 08:06 (CEST)

[modifier] Propositions pour les portail zoologie

Bonjour,
Je viens de faire huit propositions pour le contenu du portail zoologie : Discussion Projet:Zoologie/Portail. Merci pour vos critiques et commentaires.--Valérie 5 juin 2006 à 16:26 (CEST)

[modifier] Portail Biologie

Salut Weft ! Dans le cadre du "relookage" du portail Biologie, et suite à pas mal de discussions, notamment avec Orthank, une nouvelle proposition de portail a été faite ici (dont je crois que tu t'étais inspiré d'ailleurs). La liste des articles a été simplifiée et les liens de portails augmentés (j'aime aussi bien les couleurs mais ça c'est un détail perso). Serais-tu d'accord pour qu'on la mette en place ? Y verrais-tu des objections ou aurais-tu des remarques ? :) Elapied 9 juin 2006 à 13:15 (CEST)

Re-salut Weft ! Je viens de changer le Portail Biologie en faisant un copier-coller depuis Utilisateur:Orthank/portail. Je n'ai pas voulu renommer sa page pour éviter de faire disparaitre l'historique du portail. Du coup, on se retrouve avec des cadres portant le nom "Utilisateur:Orthank". Pourrais-tu y jeter un oeil, stp ? Je ne voudrais pas faire d'erreur de manip... Merci ! Elapied 10 juin 2006 à 03:33 (CEST)

[modifier] Proposition de photo pour article sur les highland cattle

Bonjour,

tout est dans le titre ! je préfère demander aux contributeurs avant de modifier un article. La photo que je propose est la suivante Image:Taureau highland.gif

Qu'en dit-tu ? (voir page discussion)Shidorian 19 juin 2006 à 00:09 (CEST)

[modifier] Histoire de l'Amérique latine

Bonjour. Si tu as un peu le temps jette un oeil à Image:CahierAL 0 1 pdf.pdf, c'est un grossier copier-coller des 19 articles d'histoires nationales. C'est juste pour avoir une idée de la taille qu'aura le livre. Je suis agréablement surpris, ces 19 articles font déjà un peu plus de 100 pages. Pour cette raison, je pense que ce serait bien, si on limitait l'ambition à court/moyen terme du projet. Je propose que l'on se concentre uniquement sur les pages d'histoire en mettant éventuellement quelques annexes ou encarts. Qu'en penses-tu ?--youssef 24 juin 2006 à 14:00 (CEST)

[modifier] Invitation

Hi Weft,

I saw your bird and plant pix uploads on commons and thought you may be interested in Commons:Commons:WikiProject Tree of Life

regards, and keep up the good work!

TeunSpaans 16 septembre 2006 à 22:11 (CEST)

[modifier] Traduction

Salut : erreur de ma part, je croyais que le bandeau "Viens d'être traduit" suffisait ... Je rattrape le coup vite fait, merci de l'avoir signalé et à bientôt sur WP. Grimlock 22 septembre 2006 à 19:48 (CEST)

Euh, je re rattrape :D merci Grimlock 22 septembre 2006 à 20:02 (CEST)

[modifier] Filament d'actine

Merci pour la catégorisation. Ton1 9 octobre 2006 à 22:50 (CEST)

De rien. Weft° 17 novembre 2006 à 14:27 (CET)

[modifier] Merci !

Merci à toi d'avoir voté dans la page Wikipédia:Administrateur/NicoRay. Je tâcherai d'être digne de ta confiance. NicoRay 17 novembre 2006 à 20:10 (CET)

[modifier] Traduction de Rage Against the Machine

Bonsoir,

j'ai rajouté les bandeaux {traduit de} et {références} vers l'article en espagnol. Cependant, l'article contient aussi quelques éléments (notamment le tableau des singles) qui viennent de [en], il faut aussi mettre un bandeau vers l'article anglais ou ce n'est pas nécessaire ? Merci. AElfwine 18 novembre 2006 à 17:28 (CET)

[modifier] Re:Traductions

Salut, merci pour le message, je suis déjà au courant pour les modèles. Je pose toujours au moins un des deux maintenant (j'ai une préférence pour {{Traduction/Référence}}. Toutefois, j'ai fait une multitude de traductions depuis mon arrivée sur WP avant qu'on m'informe de la nécessité de ces modèles pour respecter la license GFDL. Il y a donc beaucoup d'anciens articles que j'ai créés qui ne les ont pas. Quand je tombe sur l'un deux, je le rajoute, mais ça implique aussi un petit travail de relecture et de mise à jour, habituellement. Si tu as trouvé une traduction récente de ma part qui ne comprte pas le modèle, il s'agit simplement d'un oubli momentané, ça m'arrive d'être dans la lune. Bonne journée. dh ▪ 2¢ ▪ 19 novembre 2006 à 00:29 (CET)

[modifier] À propos des traductions

Bonjour,

Oui j'ai vu qu'il y avait un nouveau bandeau de traduction, raison pour laquelle je l'ai utilisé pour ma dernière grosse traduction (car je dois l'avouer je ne l'utilise guère pour les petits articles, ce que je faisais également pour l'ancien bandeau). En revanche, je pense que je dois encore me faire à la structure d'avancement sur le projet Traduction en lui-même, car j'effectue souvent des traductions qui sortent des demandes. Le dernier exemple en date, que je citais d'ailleurs plus haut, est l'article concernant Sutton Hoo. Je pense l'avoir mis à la bonne place (sur la page des relectures/novembre 2006), mais j'ai l'impression qu'il y a également une page générale où l'on met toutes les relectures à faire ou en cours......ai-je mal vu ? Merci d'avance pour ton aide -- Scorpius59 Discuter 20 novembre 04:40 (CEST)

[modifier] Encore des traductions

Merci pour votre message. Je connais les modèles pour mentionner la source de la page traduite, mais je ne pensais pas les mettre jusqu'après l'élimination du bandeau du Projet:Traduction. Je croyais que c'était assez pour indiquer la source. Sourire Je vais voir pour mettre un modèle de traduction sur les pages que j'aie traduites. Arria Belli | parlami 20 novembre 2006 à 13:09 (CET)

[modifier] Aide à la rénovation d'un portail

Bonjour,

je me suis mis dans la tête de revoir complètement la mise en page du portail de l'Aquitaine mais je ne connais rien au HTML, alors je tatonne pas mal. En fait je voulais m'inspirer du portail de la Biologie que je trouve super, et j'ai vu que tu y as contribué, c'est pourquoi je me tourne vers toi. :) Donc en fait j'ai commencé à faire mumuse ici et j'ai commencé à insérer un cadre d'accueil (provisoire). Jusque là OK. Ensuite j'ai voulou faire comme sur le portail de la biologie avec des liens vers des modèles, mais je n'arrive pas à afficher le cadre...Le lien vers le modèle fonctionne.. je l'ai édité, mais le texte apparait brut...est-ce que tu pourrais me donner un coup de pouce? Une fois que j'ai compris comment faire un cadre qui marche, je devrais m'en sortir! Merci beaucoup d'avance. Matthieu Bla 1 décembre 2006 à 19:33 (CET)

Ok merci du conseil! Matthieu Bla 3 décembre 2006 à 11:57 (CET)


[modifier] Cellulose

Bonjour, je dirais simplement que les 2 formulations ne sont pas du même "niveau de langage, de précision" (avec éventuellement un point de vue plus chimique pour "ma" phrase). Tout d'abord Homopolymère = polymère constitué d'un seul type de monomères (donc c'est juste une précision supplémentaire); il est linéaire car il ne possède pas de ramifications; et grosso-modo D-glucopyranose = D-glucose : le D se rapportant au type de liaison, la forme à noyau pyrane du glucose est connue sous le nom de D-glucopyranose (cf. les articles pyrane et glucose, figure 2 et 3 ou encore selon l'article Glucose de la wiki anglophone "As the ring contains five carbon atoms and one oxygen atom, which resembles the structure of pyran, the cyclic form of glucose is also referred to as glucopyranose" ). Enfin le préfixe anhydro- signale que dans le polymère chaque unité de glucopyranose possède formellement un qroupement -OH en moins (si tu assembles 2 "glucoses" pour faire un polymère à 2 unités, tu constateras que tu perds une molécule d'eau, un des O faisant la liaison et se partageant donc entre chaque unité élémentaire). En conclusion je dirais que la phrase que j'emplois est plus précise et plus adaptée à un polymériste mais dire que "la cellulose est un polymères de D-glucose" est correct et certainement plus parlante pour un biologiste. J'espère que c'est suffisamment clair.

Amicallement, Graoully 10 décembre 2006 à 21:58 (CET)

Bonjour, Oui je pense que l'on peut rajouter ces précisions dans l'article. Malheureusement actuellement j'ai très peu de temps pour participer, si tu pouvais le faire çà serait cool (sinon je le ferais mais un peu plus tard). Bonne journée, Graoully 12 décembre 2006 à 09:14 (CET)

[modifier] Renommage

Merci pour le lien et pour avoir renommé la page. Je le prendrai en compte la prochaine fois que j'en aurai besoin. Sourire Arria Belli | parlami 11 décembre 2006 à 19:53 (CET)

[modifier] Wikiquote

Salut

Tu as sans doute pu voir que Wikiquote à réouvert ses portes. Il se trouve que les statuts des utilisateurs d'avant la fermeture ont été conservés, et donc tu es toujours administrateur là-bas (si c'est bien le même Weft bien sûr ;)).

J'aimerais savoir si tu comptes venir contribuer sur Wikiquote, ou si on peut demander ton désysoppage (voir discussion sur Wikiquote:Le Salon à ce sujet), pour repartir à zéro comme l'a très bien dit Grimlock.

chtit_dracodiscut 13 décembre 2006 à 22:58 (CET)

[modifier] Wikipédia:Bibliothèque

Vous êtes condamnés invités à noircir la page Wikipédia:Bibliothèque de tous les ouvrages que vous possèdez dans votre bibliothèque contributeur (afin de centraliser les données) ! ‎‎‎‎EyOne & Kyle_the_hacker ¿! le 7 janvier 2007 à 22:08 (CET)

[modifier] Polychaeta on commons

Je pense que t'a raison a ce qui concerne les nerfs et les vaisseaux sanguins. I don't know how I could have gotten this wrong. I'll rectify it this weekend. Thanks for letting me know. (my french is a bit rusty, that's why I switched to english). Lycaon 2 février 2007 à 20:59 (CET)

I think I have resolved the issue. Comments always welcome (especially corrections ;-)) -- Lycaon 4 février 2007 à 23:37 (CET)

[modifier] palmipède

salut, Weft. puisque tu es l'auteur du redirect que je mentionne ici [1], pourrais-tu y jeter un œil ? merci d'avance. ++ Alvaro 29 mars 2007 à 17:15 (CEST)

[modifier] macaques

Bonjour, je viens de trouver les injonctions à propos de quelques (et non la quasi totalité comme c'est insinué) photos. J'avais considérablement remanié 4 ou 5 photos d'espèces très rares effectivement trouvées sur internet. Je pensais qu'elles étaient tellement différentes (cadrages, contrastes, couleurs) qu'elles en devenaient des oeuvres personnelles (Warhol n'en a pas fait davantage sur les siennes). Les autres, pour lesquelles j'ai ajouté un nom, me viennent directement de leurs auteurs qui m'ont tous donné leur autorisation en même temps que les photos. J'espère que ceci répond à tes craintes et j'en ai profité pour suprimer une photo qui était passée à travers les mailles du filet de la chasse aux sorcières.--Janekvorik 4 avril 2007 à 11:08 (CEST)

[modifier] {{Traduit de}}

Bonsoir,

J'ai bien pris note de ta remarque. Note toutefois que lors de la création je précise toujours dans le commentaire d'édition : traduction depuis en (ou quelque chose d'approchant).

Bien cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 avril 2007 à 23:52 (CEST)