Discussion Projet:Wallonie

Spirou = Étymologiquement, un spirou est un écureuil, en wallon (c'est pour cela que le personnage a un

Oui, et alors? Buddy Longway est un exemple de BD américaine alors? Bradipus Bla 7 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Donc ce n'est pas de la BD wallonne. Un peu de sérieux, l'école de Marcinelle c'est l'école de la ville où est édité le journal de Spirou, donc c'est l'école de ce qui plaisait à monsieur Dupuis, point. De mêê que l'école de Bruxelles c'est tout bêtement l'école de ce qui plaisait à Hergé qui publiait de Bruxelles, ça n'en fait pas de la BD "bruxelloise". Bradipus Bla 7 avril 2008 à 22:01

Croyez-vous vraiment que Hergé s'intéressait à la bande dessinée ? Vous confondez sans doute avec Raymond Leblanc ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Raymond_Leblanc ) Hergé avait d'autres intérêts dans la vie.

Pardon???? O_o Bradipus Bla

L'école de Marcinelle est un style particulier de la bande dessinée dite « franco-belge », dont le quartier général était situé en Wallonie, pas chez les Flamands. Bob et Bobette n'a jamais été publié dans Spirou.

Ecoutez, c'est une encyclopédie ici, alors vous nous fournissez des sources sérieuses qui disent que la BD développée à Marcinelle était typiquement wallonne, et on verra Bradipus Bla 7 avril 2008 à 23:03 (CEST)

Fournissez des sources sérieuses qui disent que la BD développée à Marcinelle était typiquement « belge », et on verra

Marcinelle est en Belgique. Bradipus Bla 7 avril 2008 à 23:56 (CEST)

Marcinelle est situé en Wallonie. La capitale de la Wallonie est Namur. La capitale culturelle de la Wallonie est officiellement Mons. La bande dessinée fait partie du domaine culturel, compétence de la Communauté française. La Belgique n'a rien à faire avec les gros nez de Marcinelle. Pas plus que l'Union Européenne ou l'ONU, en tout cas.

La Wallonie n'est pas un pays. Votre argument sur la compétence politique en matière de BD n'est pas pertinent, mais de toute façon, si la bande dessinée fait partie du domaine culturel, domaine effectivement de la compétence de la communauté française, il faudrait parler de "BD de la communauté française de Belgique" En l'occurrence, la communauté s'est depuis belle lurette déclarée opposée à cette atomisation/appropriation de la culture. Bradipus Bla 8 avril 2008 à 22:05 (CEST)

Il n'y a aucune raison de ranger l'école de Marcinelle dans un « pays » puisqu'il s'agit de bande dessinée francophone. Un pays n'est qu'une frontière artificielle, surtout dans le cas de la Belgique où se situent plusieurs frontières linguistiques. Dans le cas présent, il s'agit d'un art franco-belge en français, dont le QG est situé en Wallonie, qui n'a rien à voir avec la Belgique ou la Flandre. En l'occurrence, vous faites preuve de militantisme belgicain quand vous prétendez : « la communauté s'est depuis belle lurette déclarée opposée à cette atomisation/appropriation de la culture. » C'est complètement faux. Il y a une Ministre de la Culture (in)compétente pour la culture en Communauté française, la Belgique n'a rien à voir avec elle. Vous racontez vraiment n'importe quoi. Vous feriez mieux de vous relire avant de poster n'importe quoi. La Belgique n'a aucun budget pour la culture (les quelques musées fédéraux sont des institutions dites "scientifiques"), par contre, la Communauté française a un énorme budget qu'elle utilise (plus ou moins bien) pour la culture. Revoyez vos cours, vos informations ne sont plus à jour depuis trente ans.

Lorsque je parle de la communauté, je parle de WP. La manière dont les budgets de la culture se règlent n'a aucun impact sur la façon dont WP décide de traiter les articles culturels. Bradipus Bla 8 avril 2008 à 23:05 (CEST)

La culture et l'art sont des compétences de la Communauté française. La Belgique n'a rien à voir avec ces matières (sauf pour le « statut d'artiste » qui se rapporte à l'emploi et au chômage, plus qu'aux compétences artistiques. Par contre, l'enseignement artistique est bien organisé par les communautés). À Kassel et Venise, il y a DEUX pavillons belges différents. Le francophone et le flamand. Si quelques belgicains ont pris le pouvoir sur cette encyclopédie en ligne, exigent du « Belgique » n'importe où et privilégient leur militantisme au sérieux d'une encyclopédie, tant pis pour Wikipédia et pour le libre. C'est dommage.

« De toute la bande dessinée francophone, les belges avaient les plus gros nez, sauf les Flamands.  » (Jules César, expert sur le sujet depuis 2000 ans) Je vous propose de corriger l'article http://fr.wikipedia.org/wiki/Gros_nez qui n'est pas digne de l'encyclopédie, ici.

À quand la catégorie "microbe wallon"? On a bien 7 ministres de la santé en Belgique… Speculoos ^{[miam miam]} 8 avril 2008 à 23:30 (CEST)

Wikipédia tolère-t-il le racisme ? Les belgicains font ici preuve d'agressivité et d'intolérance. L'insulte est le derniers recours quand on n'a aucun argument pertinent.

La proposition ad absurdo de catégorie n'a rien d'agressif ou d'insultant. Elle a pour but d'illustrer la faiblesse de raisonnement si on se base tout le temps sur le "La Région wallonne a telle compétence" pour légitimer une surcatégorisation à outrance. Par contre, imaginer une insulte dans cette proposition illustre bien d'autres choses… Speculoos ^{[miam miam]} 9 avril 2008 à 09:19 (CEST)

C'est quoi une "surcatégorisation à outrance" ? Celle-ci en fait-elle partie ? Ou celle-là ? Stephane.dohet (d) 9 avril 2008 à 15:00 (CEST)

La surcatégorisation à outrance c'est remplacer l'École des Gros-nez (Spirou, Gaston, Astérix, ...) par « Bande dessinée belge », alors qu'il s'agit de bande dessinée francophone franco-belge dont la base était située en Wallonie, à Marcinelle. Et qu'il y a d'autres écoles en Belgique (Bruxelles, Anvers, les expérimentations de Saint-Luc-Bruxelles à la fin des années 1970 et au début des années 1990, etc.) Van Cow

Catégorie:Église catholique romaine en Belgique? Faites une demande de suppression, qu'on rigole. Speculoos ^{[miam miam]} 9 avril 2008 à 15:19 (CEST)

Vous démontrez que vous n'êtes pas ici dans le but d'améliorer l'encyclopédie en ligne, mais d'insister à tout prix sur la Belgique, la Belgique et encore la Belgique. Vous n'hésitez pas à utiliser la provocation et l'insulte (« microbe wallon », « taré ») dans le seul but de militer pour vos convictions et détourner ce site à des fins de propagande belgicaine. Van Cow

Et Marc Sleen, il ne dessinait pas des Gros Nez ([1]) ? En tout cas, il n'était pas francophone. Lykos | bla bla 9 avril 2008 à 15:25 (CEST)

Certes, vous avez raison, mais Marc Sleen n'est pas rangé habituellement dans la catégorie de l'École des Gros nez, sans doute parce qu'il n'a jamais été édité par une maison d'édition franco-belge importante. De nombreux bédéistes américains dessinent des gros nez, ils ne sont pas repris non plus dans la catégorie des Gros nez. L'École des Gros nez, c'est typiquement franco-belge francophone.

Tout dépend donc de la langue du gros nez... Lykos | bla bla 9 avril 2008 à 15:40 (CEST)

J'ai aussi créer Catégorie:Église catholique romaine en Roumanie et Catégorie:Église catholique romaine en Ukraine, me voilà donc catalogué comme nationaliste belge, nationaliste roumain et ukrainien! Ravi d'avoir été aussi bien cerné par quelqu'un qui contribue depuis 2 jours et qui semble déjà monitorer toutes mes contributions. Speculoos ^{[miam miam]} 9 avril 2008 à 15:44 (CEST)

Est-il interdit d'observer les posts d'un internaute propagandiste qui m'insulte de « taré » et les Wallons de « microbes » ? Sur d'autres sites, vous seriez banni pour insulte.

Mais où donc avez-vous été chercher que les wallons avaient été traités de microbes? Par ailleurs, si j'en crois ceci on peut également se demander quel est votre but: contribuer à améliorer l'encyclopédie ou participer à un forum de discussion (ce que wikipedia n'est pas). Vous accusez certaisn contributeurs d'insister sur la Belgique mais vous supporteriez sans discussion que ce mot soit remplacé par Wallonie partout où c'est possible. Où est la logique? Si la Wallonie vous tient tant à coeur n'hésitez pas, participez à la rédaction des articles. Nous serons tous ravis de vous lire, dans la mesure où je ne doute pas que vous pouvez nous apporter des contributions intellectuellement plus exitantes que les catégorisations forcenées de Wallonbot. Par ailleurs, je me permet d'insister encore une fois pour que vous vous donniez la peine de signer toutes vos interventions en PdD (suffit de cliquer sur le bouton ad hoc --Lebob (d) 9 avril 2008 à 15:52 (CEST)

La Wallonie ne me tient pas plus à cœur que la Belgique. Je fais simplement remarquer la propagande belgicaine dans cette encyclopédie en ligne. L'individu m'a hypocritement, dans le dos, insulté de « taré », alors qu'il prétend que je suis untel, puis un autre untel. Van Cow (je répète que j'ai choisi ce pseudo par ironie envers l'« œuvre d'art » exposée par le politicien bien connu en 2003 dans les Galeries royales à Bruxelles.)

Si les belgicains font de la propagande, ils sont très mauvais dans ce domaine : il y a des Coq wallon partout (même la Grotte de Spy fait partie de l'histoire wallonne : je ne vous dit pas le scandale si on l'avait catégorisée dans Histoire de Belgique...). Lykos | bla bla 9 avril 2008 à 16:06 (CEST)

Breaking News: l'homme de Spy parlait le Wallon. È volà pokwè n'iestan fìr d'esse Wallons! J'avoue que celle-làje ne l'avais pas vue. Déconcertant. Entre Wallonbot qui nous met du wallon partout et Jay Zuchry (d · c · b) qui nous explique doctement que les Belges ne peuvent se réclamer des Belgae décrits par Jules César, on se demande comment faire. On s'attendrait à voir Jay Zuchry fustiger Wallonbot qui, à l'instar des bourgeois nationalistes de 1830 qui ont, paraît-il, créé ex nihilo une Belgique qui n'existait pas, s'approprie un passé qui ne lui appartient pas pour créer de toutes pièce une wallonie qui n'a jamais réellement existé. Or il ne se passe rien. Faut-il en conclure qu'il est interdit de faire dans l'artificiel quand il s'agit de la Belgique, mais pas quand la Wallonie est en cause? --Lebob (d) 9 avril 2008 à 16:25 (CEST)

"La Wallonie ne me tient pas plus à cœur que la Belgique". Dont acte! Cela dit, il parfaitement légitime que la Belgique revête pour certains, plus d'importance que la Wallonie. Ce n'est pas pour autant qu'ils se livrent "à de la propagande belgicaine". Cela dit, compte tenu du fait que le nombre de vos contributions dans l'espace encyclopédique est égal à zéro, il m'est pour l'instant difficile de vous accuser de propagande wallingante, encore que la nature de vos interventions dans les PdD (pour rappel, wikipedia n'est pas un forum de discussion) laisse peu de doute sur le fait que vous franchirez le pas dès que vous commencerez à contribuer à l'encyclopédie (oufti!, j'ai failli écrire "contribuer sérieusement" ). Enfin, je vous demande une fois encore de signer vos interventions en PdD. C'est pas bien compliqué tout de même. --Lebob (d) 9 avril 2008 à 16:25 (CEST)

La Belgique telle que créée en 1830 n'a bien-sûr rien à voir avec la Belgique de Jules César qui commençait dans la banlieue de Paris. Il est donc parfaitement légitime que la francophonie revête, pour certains, plus d'importance que la Belgique. Je ne compte pas rédiger d'article pour cette encyclopédie. Je tenais néanmoins faire remarquer la propagande belgicaine sur ce site et souligner pour nos amis Français que la Belgique n'a aucune compétence en matière d'art ou de culture, contrairement aux communautés, ainsi que le fait que les belgicains, minoritaires en Belgique, se recrutent essentiellement dans la bourgeoisie francophone, surtout bruxelloise, comme le précise l'article de Libé. Voilà qui est fait. Merci, au revoir. Van Cow

"Je tenais néanmoins faire remarquer la propagande belgicaine sur ce site et souligner pour nos amis Français que la Belgique n'a aucune compétence en matière d'art ou de culture, contrairement aux communautés, ainsi que le fait que les belgicains, minoritaires en Belgique, se recrutent essentiellement dans la bourgeoisie francophone, surtout bruxelloise, comme le précise l'article de Libé. Pour nos amis français, je précise qu'il s'agit en l'occurence encore un poncif éculé qu'aucun chiffre concret ne vient justifier, au grand dam des Wallingants. Adieu M. Van Cow et merci d'être venu. --Lebob (d) 9 avril 2008 à 16:49 (CEST)

De rien, je n'ai aucune envie d'écrire des articles pour un site détourné par des propagandistes agressifs et peu aimables. Votre aveuglement militant est pathétique : prétendre que le journal Libération est wallingant, c'est osé ! De plus, je vous ai déjà dit que j'attends le rattachement de la Communauté française à la France (comme au temps de Jules César ;-) ) Van Cow

Arriver sur wikipedia et dès la cinquième "contribution" [2] crier à la propagande belgicaine pour ne plus arrêter par la suite, ça ne force pas les gens à penser que vous êtes sain d'esprit. Et puis, on a droit à un beau florilège de : "x est une compétence de la Wallonie", "en Wallonie, c'est pas en Belgique", les belgicains sont des idiots qui pensent qui sont des Belgae, maintenant on a droit aux fameux bourgeois bruxellois, … ça fait furieusement penser à un mélange de nos chers amis Stephane.dohet et Jay Zuchry. Speculoos ^{[miam miam]} 9 avril 2008 à 16:52 (CEST)

À se demander qui est le sain d'esprit : celui qui croit que la Belgique actuelle a un rapport avec la Belgique de Jules César et insulte ceux qui ne partagent pas son point de vue ? Van Cow

Où avons nous pu dire, Lebob, Lykos et moi-même que la Belgique actuelle a un rapport direct avec la Belgique de Jules César? Si ce n'est le nom… Speculoos ^{[miam miam]} 9 avril 2008 à 21:53 (CEST)