Discussion Utilisateur:VelocityKendo

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Sommaire

[modifier] Bienvenue

Bonjour et bienvenue à toi sur Wikipédia. Je viens de voir ton article protoplasme ; apparament, tu comptais faire une redirection vers cytoplasme, donc c'est ce que j'ai fait. Mais d'un autre côté, j'ai vu qu'il y avait un article protoplasm sur la wiki anglophone, où ils disaient bien que le terme protoplasme peut désigner le cytoplasme ou bien le nucléoplasme. Perso, je n'y connais rien, donc pourrais-tu vérifier tes sources ? N'hésite pas à consulter l'aide ou à poser des questions, à moi ou au bistro. Bye et bonne continuation ! Rell Canis 17 novembre 2006 à 00:21 (CET)

[modifier] Jules Froment

Désolée, mais je dois supprimer cet article : d'une part il est mal nommé (un article "Jules Froment" doit parler de Jules Froment, pas d'un Lycée Jules Froment), d'autre part le lycée en question ne semble pas particulièrement notable, aucune des informations données n'étant réellement encyclopédique. Dire que dans un lycée, des professeurs enseignent leurs matières, navrée pour la formulation mais c'est plus que banal. Si réellement ce lycée a quelque chose d'exceptionnel qui le fait mériter une entrée encyclopédique, merci de sourcer votre article et de le nommer correctement. En espérant que cette suppression ne vous déçoive pas trop de Wikipédia, cordialement, Esprit Fugace causer 18 novembre 2006 à 13:27 (CET)

Ok. Au fait, pour erasmus, je voulais savoir comment cela se passe concrètement ? Est-ce une bonne expérience ? Et je crois que le programme n'existe plus …?
Au dernières nouvelles si, en tout cas cette année. Généralement, il faut voir avec son université (ou école) d'origine pour l'organisation du programme. Et très vite voir aussi avec l'université d'échange : s'attendre à au moins une double dose de formalités administratives. Et c'est une EXCELLENTE expérience, aussi bien sur la plan personnel (ça enrichit beaucoup), que pour la jolie mention sur le CV. Mais là on s'écarte de Wikipédia. Demande à ton établissement actuel les détails nécessaire. Cordialement, Esprit Fugace causer 19 novembre 2006 à 10:34 (CET)

[modifier] Image:Image-Sismo.gif est une image de licence inconnue

Image sans licence Image:Image-Sismo.gif Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Image-Sismo.gif, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 19 novembre 2006 à 20:11 (CET)

Merci de préciser la source des images que tu importes, et surtout pourquoi elles sont sous licence libre : si tu en es l'auteur, il faut le préciser, et sinon il faut préciser le plus possible la source des images, afin de s'assurer qu'il n'y a pas violation de copyright. Merci, le Korrigan →bla 19 novembre 2006 à 20:21 (CET)

Pour modifier la page, clique sur modifier en haut, puis ajoutes le code {{CC-BY-SA}} qui insère le modèle approprié. Mais attention à renseigner correctement l'origine, il faut s'assurer que l'image est bel et bien libre ! Merci, le Korrigan →bla 19 novembre 2006 à 20:23 (CET)

[modifier] Structure interne de la Terre

Salut,
J'ai bien vu l'article structure du globe que tu as crée pour le wikiconcours. Quelques remarques: un article Structure interne de la Terre existe déja. Celui que tu viens de créer va probablement être proposé a la fusion ou a la suppression. Je t'invite donc à completer l'article existant, et à choisir un autre article pour le wikiconcours. Quand à la page de discussion associé, il ne faut pas indiquer que tu es l'auteur de l'article. Wikipedia est un travail communautaire, et tout le monde est libre de modifier n'importe quel article.
N'hésite pas à me contacter si tu souhaite plus de renseignements, et n'oublie pas de répondre à User:Korrigan en ce qui concerne les images. ~Jide~ 20 novembre 2006 à 02:49 (CET)

Je ne vois vraiment pas en quoi l'article indiqué est similaire au miens. Mon article sur la structure INTERNE du globe est purement scientifique alors que l'article indiqué comporte une bonne partie de son plan consacrée à l'histoire. Mais bon, que puis-je faire. De plus, j'indiquais que j'étais l'auteur de cet article car je ne voulais pas passer pour un menteur en disant que j'étais l'auteur de ce dit article sur la page du wikiconcours. Mais bon, tant pis. 6h de travail de rédaction de recherche à "la corbeille à papier". Bon je rechercherais un autre sujet à traiter plus tard. Merci quand même de m'avoir prévenu. Au plaisir. (NB: j'ai répondu à Korrigan sur sa propre page de discussion . Au fait, je préfèrerais qu'il y ait fusion plutôt que suppression.

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 21 novembre 2006 à 05:38 (CET)

[modifier] Analyse du 19 novembre 2006

[modifier] Analyse du 23 février 2007

[modifier] Wikiconcours

Bonjour, juste un mot pour vous signaler que le concours a pris fin le 15 décembre. Si vous pouvez indiquer sur cette page la dernière modification de votre article en date du 15/12, sans oublier de mettre aussi un lien montrant la différence entre les historiques du 12/11 et ceux du 15/12 sauf si vous êtes le créateur de l'article, ne pas mettre de lien mais le préciser dans la colonne "Diff". Bien cordialement --✍ Olmec ✉ 16 décembre 2006 à 03:06 (CET)

[modifier] Article "Amour"

Cher ami, J'ai noté aec intérêt ton intervention (discussion "amour"). Sur le fond, tu as parfaitement raison (exemples concret, famille, ...) Sur la forme, pas facile d'intervenir avec le type qui interdit toute approche sensible de l'amour. Ses motivations ? Il faudrait faire une thèse pour expliquer tout cela.

  • En ce qui te concerne, j'ai remarqué que tu es un type brillant, et c'est pourqiuoi je te réponds avec d'autant plus de plaisir sur le fond, à savoir que je ne vois pas l'intérêt, pour l'instant, de "claquer" ce type davantage que je ne l'ai déjà fait. Pour autant, j'ai je crois avoir trouvé le mobile de son inertie, et pour le moins, la preuve de son erreur : en refusant la définition de l'amour qui était proposée, ce type apporte la preuve de son manque d'intelligence (lire et apprécier la définition placée en exergue de l'article "intelligence"). Or l'intelligence ne diffère pas de la "bonne inteligence" de relations humaines d'amour et d'amitié, comme le prouve l'approche de la "culture britannique" (...)
  • En revanche, j'attire ton attention, à propos d'amitié entre les peuples, sur la discussion de l'article "Toyota ... Amicalement. PS Pense à signer tes discussions par l'ajout de 3 ou 4 tildes pour la date Crocy 3 février 2007 à 07:45 (CET)

[modifier] Attention à la violation de droits d’auteur

Bonjour,

Je viens de remarque que le paragraphe Une découverte étonnante ! de cet ajout est directement copié de ce document (page 26). Ce site étant celui du professeur Jean-Louis Cordonnier, peut-être le tien, peut-être même ce document est-il ton travail, mais en l’absence de données supplémentaires, c’est un coyvio (violation de copyright). C’est illégal, j’ai donc modifié le texte concerné (le texte n’est pas vraiment encyclopédique et en l’état n’apporte pas grand chose à l’article). Cordialement, VIGNERON * discut. 20 février 2008 à 18:57 (CET)