Discuter:Typologie des langues (sociolinguistique)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Typologie des langues (sociolinguistique) fait partie du projet Langues, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la linguistique et aux langues. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Typologie des langues (sociolinguistique) fait partie du projet sociologie, qui a pour but de développer les articles relatifs à la sociologie. Si vous désirez participer à cet effort, vous pouvez améliorer cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez contacter d'autres contributeurs. Le portail de la sociologie est également susceptible de vous intéresser.
Ébauche	Cet article a été classé comme d'Avancement ébauche selon le Tableau d'évaluation du projet.
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet (Contester ?).

[modifier] Renommage abusif

Merci de reverter le renommage. Ce titre viole les règles de wikipédia. Il aurait fallu utiliser les redirects à la place (s'ils ne sont pas déjà en place). ThierryVignaud 11 octobre 2006 à 17:57 (CEST)

Le problème, c'est que le titre court "langue Ausbau" ne reflète pas le contenu réel. Le nouveau titre, complet, que j'avais mis en place, "langue Ausbau, langue Abstand, langue-toit" avait le mérite de correspondre au titre d'origine de l'article en anglais en:Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache et dans d'autres langues. Les 3 concepts en question sont indissociables, et il est trompeur de se limiter à un seul de ces concepts dans le titre. Le concept de "langue Abstand" (= diasystème), en particulier, ne peut en aucune manière se subordonner à celui de "langue Ausbau". Donc il n'y a pas eu de "renommage abusif", il y a eu un renommage logique et conforme à un esprit encyclopédique (du moins en ce qui concerne le fond de la question). Il faudrait trouver une solution de fond.--Aubadaurada 11 octobre 2006 à 20:08 (CEST)

OK, on progresse. J'arais du consulter la version anglaise. PS: tu devrais commencer par soulever ca sur la page de discussion ; tu soulève un nombre impressionnant de conflits d'édition (Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Aubadaurada) (attention je ne pense pas qu'il y ait conflit ici) et je pense qu'il s'agit plus d'un problème de forme que de fonds. Tu devrais faire un effort d'explication dans tes interventions. Fin de la parenthèse.

• Pour le titre, il semble effectivement qu'un renommage s'impose. Je propose de suivre les versions anglaise et allemande et d'intituler cet article Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache.
• Pour « 3 concepts » vs « 1 concept », la version anglaise dit « The Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache (IPA: [ˈaʊ̯sbaʊ̯ˌʃpraːxə - ˈapʃtantˌʃpraːxə - ˈdaxˌʃpraːxə]) framework is a tool ». Elle emploie le singulier. Tout dépend si l'on veut parler de chaque terme indépendamment ou du concept global. La wiki anglaise parle dans l'intro du concept global et je pense que s'en tenir à cette approche reste raisonnable.

Qu'en pense-tu ?

ThierryVignaud 12 octobre 2006 à 01:48 (CEST)

Je n'ai envie de soulever aucun conflit: le problème vient plutôt de préjugés et de formatages idéologiques radicalement différents à l'origine, mais bref... // Je suis OK pour m'expliquer davantage. // Je suis OK pour le renommage que tu proposes, soit Ausbausprache - Abstandsprache - Dachsprache, et d'y renvoyer toutes les autres formes possibles. // Je pense qu'il s'agit bien de 3 concepts et que le pluriel est plus logique. Mais si on ne tombe pas d'accord sur ce point, c'est pas très grave. Cordialement.--Aubadaurada 12 octobre 2006 à 21:20 (CEST)

Je renomme ThierryVignaud 12 octobre 2006 à 21:31 (CEST)

[modifier] Ausbau

Il y aurait-il quelqu'un pour me dire si une langue ausbau est par définition toujours comprise par les locuteurs de abstand dont elle découle??

Merci Min's - 愛 14 février 2007 à 09:33 (CET)

[modifier] Classification langue ausbau

Je m'étonne que la différenciation hindi/ourdou soit considérée comme purement politique. En effet, les deux langues puisent leur vocabulaire savant (y compris politique, juridique etc...) respectivement dans la source sanscrite et arabo-persane, ce me semble. Même si cet état de fait est relativement récent et est dû à une sanscritisation politiquement et idéologiquement motivée du hindi, se borner à indiquer que les deux langues sont la même dans deux alphabets différents me parait aujourd'hui erroné. ..

Un spécialiste pour s'exprimer sur le sujet ?--Philippe Magnabosco (d) 21 mars 2008 à 09:21 (CET)