Discussion Utilisateur:Travins

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

©éréales Kille® | | ☺ | en ce 7 janvier 2006 à 22:16 (CET)

Sommaire 1 Comité permanent du parti communiste chinois 2 "rare" 3 Statut de Taiwan 4 Hello 5 République de Chine 6 ^_^ 7 Falun Gong 8 Modification d'un de tes commentaires 9 Analyse automatique de vos créations 10 Tiananmen 11 Falun gong 12 Liens 13 Loi antisécession 14 Tibet 15 Détournement de l'espace utilisateur à des fins de propagande 16 Rv de Redacteur Tibet 17 Troubles au Tibet en mars 2008

[modifier] Comité permanent du parti communiste chinois

La dénomination "Comité permanent du parti communiste chinois" me gène. J'aurais préféré "Comité permanent du bureau politique du parti communiste chinois" ou "Comité permanent du Politburo du parti communiste chinois".

Si elle pouvait être changée j'en serais ravi. Mais je crois que c'est à la limite de mes capacités actuelles. lebouc 16 janvier 2006 à 19:04 (CET)

[modifier] "rare"

Salut, pourquoi un des "derniers" dirigeants dans l'article sur les manifestations de Tiananmen, et pas un des "rares"? A ma connaissance ils sont rares, et Hu Yaobang est une exception qui ne s'inscrit dans aucune "lignée"!

Heureux qui comme ulysse 30 janvier 2006 à 23:55 (CET)

Slt, les manifestations de Tiananmen ont pour origine, la disparition de la dernière haute personnalité du PCC pro-réformes politiques. Voilà pourquoi "dernier" est important (cf "Deng xiaoping chronique d'un empire" de ~ Rhuan Ming ). Hu Yaobang représentait et emmenait jusqu'en 1987, une "tendance" pro réformes politiques (la 5ème modernisation) voulant moderniser l'etat-parti. "Rare" semblerait dire que Hu Yaobang était seul en 1987. Arrivé à la tete du PCC, il avait des partisans au sein du PCC et le soutien des étudiants. Travins 31 janvier 2006 à 12:01 (CET)

[modifier] Statut de Taiwan

Bonjour

Je t'invite à venir discuter du sujet sur la page de discussion de l'article Statut de Taiwan. Il me semble important qu'on parvienne à une version équilibrée de la présentation, en restant au maximum factuels sans chercher à cacher certaines réalités. Zejames ^(réagir) 7 février 2006 à 12:11 (CET)

[modifier] Hello

Bonjour Travins,

Je te remercie pour ta collaboration à l'article Falun Gong ^_^

Je te remercie également de faire attention de ne pas élever des opinions au rang de faits.

J'ai donc enlevé cette phrase : "Son gourou Li Hongzhi prévoit "la fin du monde", exige la culte de sa personne, a formulé des absurdités scientifiques et surtout interdit aux malades d'aller se soigner. « Falun Gong » a une organisation obscure et amasse ainsi que son gourou beaucoup d'argent."

Je n'ai jamais rien vu de ce que tu exposes comme un fait dans les textes de Li Hongzhi, je te remercie de bien vouloir les citer (ils sont tous à disposition, gratuitement sur internet... on repassera pour la question de l'amassage d'argent ;-))

==> Pas trace de fin du monde, excepté dans la propagande de la dicature chinoise.

==>La pratique du Falun Gong est gratuite et le fait de ne jamais demander d'argent en échange de quoi que ce soit est même inscrit dans les textes du FG.

==>Au contraire de ce que tu affirmes, Li Hongzhi n'exige aucun culte de sa personne, simplement le respect que doit un élève à son professeur.

==>Il conseille clairement aux malades d'aller se faire soigner à l'hôpital et précise que le Falun Gong n'est pas fait pour soigner les maladies à de multiples reprises.

==>Pour les "absurdités scientifiques", n'entrons pas ici dans l'éternelle débat entre la science et la foi...encore une fois source les opinions stp et cite les en tant que tel.

Je te remercie par ailleurs de ton travail de structure de l'article, c'est vraiment plus organisés ainsi. ^_^

Merci également de rectifier en sourceant  : soit les textes de Li Hongzhi (livre, conférence etc. tu peux réellement trouvé tout sur le web, sans problème :-))

Ou encore, de bien vouloir préciser que c'est une opinion venant de tel ou tel.

En te remerciant,

Bien à toi Claire^discuter 14 février 2006 à 20:34 (CET)

Salut Claireln, il y a malentendu : "fin du monde monde" "culte de la personne" etc... sont à attribuer au seul gouvernement de RPC, attribution que j'ai mal rendu à priori. C'est pour présenter les progatonistes. Travins 15 février 2006 à 13:56 (CET)

Entendu, n'oublie donc pas les "Selon le..." de rigueur et autre emploi du conditionnel etc. ^_^ Merci ! Claire^discuter 15 février 2006 à 14:34 (CET)

Va faire un tour sur la page, j'ai fait ce que tu suggérais sur la page de discussion. Pour le rapport Amnesty, je comprend ce que tu veux dire , ce serait mieux d'en avoir un plus récent : le truc c'est que c'est le seul qui soit traduit en français, à moins que cela ai changé (?)

Il ya un certain nombre de liens externes, étant donné que la grande majorité des documents officiels sont repris par les sites Falun Gong, j'ai mit ces liens vers d'autres sites car cela me semblait vraiment pertinent et intéressant pour ceux qui font des recherches sur le sujet et cherche des sources autres celles venant des protagonistes du problème. Voili !

Bien à toi Claire^discuter 15 février 2006 à 15:15 (CET)

[modifier] République de Chine

Bonjour travins.

Je vois que tu es en train de transformer république de Chine en Histoire de la république de Chine. Ca me semble OK, à condition qu'on trouve les informations dans République de Chine (Histoire) et que République de Chine soit renommé en Histoire de la république de Chine. Par la suite, l'article République de Chine pourra être transformé en page d'homonymie.

Il est important de prendre en compte le principe de moindre surprise : quelqu'un faisant des recherches la RdC va tomber sur l'article République de Chine et n'a pas à arriver sur un article traitant de son histoire.

Zejames ^(réagir) 23 février 2006 à 23:28 (CET)

C'est fait, cependant République de Chine envoit vers République de Chine (Taiwan) comme sur les passeports de cet Etat, je crois. Zh-1, bravo ! moi je trime Travins 24 février 2006 à 11:34 (CET)

[modifier] ^_^

Just pour e dire que j'apprécie notre collaboration, tu es particulièrment patient et tu as, je trouve, un état d'esprit assez serein pour me supporter quand je m'y met c'est pas toujours facile Merci, quoi...

Au fait, pour info :

La Chine "continentale" c'est la République Populaire de Chine avec les territoires de Macao et Hong Kong qui sont sous sa repsonsabilité, mais avec une législation un peu différente (ancien protectorat britannique ; "Un pays , deux systèmes")

Taïwan c'est la République Démocratique de Chine.

Bonne soirée Claire^discuter 24 février 2006 à 22:49 (CET)

Ma tendance à démarrer "au quart de tour" demande à être corrigé, c'est sûr.

Ce qui me gène, c'est que la propagande anti Falun Gong a été très étendue et malheureusement, elle a eu une certaine efficacité. Je fais donc mon possible pour bien distinguer les deux et toujours sourcer les deux :position PCC, position FG.

Parfois, tu semble peu au courant, comme beaucoup de gens, même des gens ayant été en Chine ou autre, de la réalié de la Chine. Ainsi tes propos sur le fait que je voudrais faire passer le PCC pour des méchants. Peut être as tu raison, mais jusqu'ici tu n'as jamais cité de passage POV.

En revanche tu as tendance, certainement pas exprès d'ailleurs , à le faire de ton côté. (tu met des POV sans les sourcer)

La réalité des droits de l' homme sur place laisse à penser que sans en rajouter, le PCC n'est pas vriamanet un organisation à conseiller à qui que ce soit, tu sais je ne coris pas avoir beosin de tourner mes phrases de tel ou tel façon, les faits, les propos des uns et des autres, sourcés convenablement, sont sans équivoque :)

Pour Taïwan, peut être as tu raison et est ce mon "travers" de croire mes amis taïwanais (qui soutiennent beaucoup les démissions d'ailleurs ;) pour qui leur île est "la République Démocratique de Chine" J'ai peut être mal compris, mais à priori, même si ce n'est pas traduit par nos démocraties, qui ont peur de l'incident diplomatique, je crois bien que Taïwan se fait appeler ainsi :République Démocratique de Chine.

Bien à toi. :) Claire^discuter 25 février 2006 à 18:05 (CET)

[modifier] Falun Gong

Je vais essayer d'y jeter un coup d'oeil lorsque j'aurai le temps (à partir de mercredi prochain).

Zejames ^(réagir) 24 février 2006 à 23:52 (CET)

[modifier] Modification d'un de tes commentaires

Salut, je suis en train de reorganiser et refondre les articles en rapport avec Taiwan par le biais de Wikipedia:Taiwan.

Dans le but d'etre plus clair, j'ai ete amener a nettoyer les pages de discussion, et j'ai modifié un commentaire de ta main, alors je viens te le signaler. J'ai modifié "une majorité de hans" par "2 millions de Hans", que j'ai trouvé dans Histoire de Taiwan, edition L'Harmattan, Lee Hsiao-feng, p. 99 , chiffre que l'on peut retrouver ailleur, parfois minoré a 1 million. Par le liens juste plus haut, tu peux aller voir, et améliorer dans le sens qui te convient. A+ Yug (talk) 20 mars 2006 à 15:16 (CET)

Voir Discussion Wikipédia:Taiwan, je fais au mieux pour une question complexe et des articles qui se chevauchent(/aient ?) dans tout les sens. :] Yug (talk) 21 avril 2006 à 18:19 (CEST) 21 avril 2006 à 18:19 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Système judiciaire en RPC était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 5 juin 2006 à 19:11 (CEST)

[modifier] Tiananmen

Je suis désolé, je me suis permis de revenir sur une partie des modifications que tu avais introduites. On perdait de l'information et quelques phrases n'étaient pas adéquates ("sous la menace de la cour martiale en cas de ralentissement"). J'ai laissé les corrections typo et les liens. Cordialement

Heureux qui comme ulysse 14 juin 2006 à 01:02 (CEST)

[modifier] Falun gong

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Falun gong. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 19 juin 2006 à 18:06 (CEST)

J'ai motivé le désaccord de neutralité sur Discuter:Falun gong paragraphe Désaccord de neutralité Travins 19 juin 2006 à 21:32 (CEST)

Je ne m'occupe que de la maintenance de WP:LANN et je ne peux pas lire toutes les pages de discussions relatives à tous ces articles. Le système des sous-pages a été mis en place pour faciliter le suivi des désaccords de neutralité sans avoir à suivre plusieurs pages, de plus le lien du bandeau renvoyant vers la page de discussion n'est que temporaire en attendant de règler les articles avec bandeau mis sous l'ancien système. Je remets actuellement de l'ordre dans WP:LANN où nombre d'articles (dont celui là) n'ont jamais été listé. Le nouveau système (pas si nouveau, puisqu'il date de avril quand même) présente les pages avec la justification, dans la mesure du possible il me semble mieux que ça soit le poseur qui remplisse la page de désaccord plutôt que de copier-coller ce qui existe ailleurs (page de discussion, boite de commentaire) et qui pourrait ne plus être d'actualité avec l'état actuel du bandeau. C'est pourquoi, je te serais vraiment reconnaissante de bien vouloir remplir la page en question. sand 19 juin 2006 à 22:22 (CEST)

C'est fait Travins 20 juin 2006 à 20:54 (CEST)

mille merci. sand 20 juin 2006 à 21:08 (CEST)

[modifier] Liens

Bonjour. Retirer ce lien était une erreur de ma part. Je vais le remettre. J'ai retiré des liens vers ce site, car j'ai trouvé dans Yao (ethnie) un lien vers ce site. Il pointait vers un article qui est une copie conforme de l'article WP, sans respect de la licence (pas de lien vers la liste des auteurs). J'ai donc retiré divers liens vers ce site en croyant à du spam. Cordialement, R@vən 25 février 2007 à 17:01 (CET)

[modifier] Loi antisécession

Bonjour

J'ai surtout eu une réaction un peu rapide suite à une modification par une adresse IP de cet article. N'hésitez pas à modifier l'article de la manière qui vous semble la plus adéquate.

Zejames ^(réagir) 1 mars 2007 à 09:25 (CET)

[modifier] Tibet

Bonjour Travins,

Je n'ai pas bien compris les raisons pour lesquelles tu as supprimé un lien externe cet-après-midi. Pourrais-tu être plus explicite que ton commentaire « supp lien pas du tout apolitique » ? Croquant 13 octobre 2007 à 17:53 (CEST)

[modifier] Détournement de l'espace utilisateur à des fins de propagande

Non, on ne dispose pas de son espace utilisateur complètement à sa guise, Wikipédia n'étant pas un blog ou un site personnel. Pour info, j'ai évidemment demandé l'avis d'autres admin : Notamment ici. Kropotkine_113 6 avril 2008 à 19:17 (CEST)

[modifier] Rv de Redacteur Tibet

Bonjour Travins,

Je suis assez pris aujourd'hui, et je n'aurai pas le temps de m'en occuper. Si ça peut attendre demain, je verrai ce que je peux faire. Sinon, s'il y a urgence, il est toujours possible de réactiver la demande de Wikipompier que j'avais faite la semaine dernière.

Cordialement, Croquant (discuter) 6 mai 2008 à 07:50 (CEST)

[modifier] Troubles au Tibet en mars 2008

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Troubles au Tibet en mars 2008. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Cchantep (d) 23 mai 2008 à 22:35 (CEST)