Discussion Utilisateur:Tomoa

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Tomoa !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

[modifier] Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avèreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d'autres sites/livres sans autorisation écrite).

[modifier] Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Tomoa 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
  • [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

[modifier] Et sinon...

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veux sur sa page perso... Toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.


Sourire RM77 <=> We talk. 26 juin 2007 à 11:59 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 juillet 2007 à 06:16 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 juillet 2007

[modifier] SNPT ?

Bonjour,

Sur la page "Michel Thooris" (personnage dont j'ignorai existence jusqu'à ce matin), tu écris :

(SNPT), syndicat classé par les observateurs avertis à l'extrême gauche.

Peux-tu me dire qui sont ces "observateurs avertis" et en quoi on peut dire que le SNPT est d'extrême-gauche?

A lire les publications de ce syndicat et connaissant certains de ses responsables locaux, je dirai plutôt "classé à gauche" mais pas à l'extrême-gauche. Eldino 22 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

Salut, Michel Thooris est un personnage de seconde zone qui arrive à faire parler de lui sur Internet. En fait, le classement à l'extrême gauche n'est pas de moi. Il faudrait effectuer une vérification pour en savoir plus. C'est une conclusion rapide. Mea Culpa. Tomoa 23 juillet 2007 à 12:11 (CEST)

[modifier] Estelle Alfort ?

Carvin

tu parles d'Estelle Alfort. Je n'ai absolument rien trouvé sur elle via google & cie. Aurais-tu une référence pour ce passage ?

Merci par avance Elfi irc:Pustule ✆ 23 juillet 2007 à 15:41 (CEST)

Alors on va laisser cette information pour la légende ;). Une autre chose : signe tes messages de discussion avec ~~~~, c'est plus clair. Merci par avance Sourire Elfi irc:Pustule ✆ 24 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

[modifier] Copyvio


 Bonjour Tomoa,

Vous avez copié sur Service minimum un contenu provenant de tout ou partie d’une source protégée par le droit d’auteur. Cette modification a été annulée car elle contrevient à un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.

Toutefois, si vous êtes l’auteur de ce que vous avez écrit ou importé sur Wikipédia,
consultez la page d’aide sur la republication de contenu sur Wikipédia.

Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture.

Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence de documentation libre GNU

Texte tiré de [1] --Bombastus 31 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

je me suis effectivement inspiré du site CFTC, mais c'est quasiment le seul qui en parle.
Que dites vous de cela? [2] et [3]
Merci de ne pas prendre les gens pour des idiots donc puisque vous êtes l'utilisateur qui a ajouté le paragraphe.
Je vous rappelle par ailleurs que l'article concerne le service minimum, pas un autre sujet surement passionnant. Si vous tenez à écrire quelque chose sur l'alarme sociale, c'est sur l'article en question qu'il faut le faire, pas ici. Et surement pas en violant un copyright.
Bien à vous
--Bombastus 31 juillet 2007 à 15:10 (CEST)

[modifier] FCPE et Peep

[modifier] FCPE et PEEP

La Peep a toujours été reconnue comme étant classée à droite. Et la FCPE à gauche. Pourquoi le nier ? Il suffit de voir les différentes déclarations de ces deux fédérations pour avoir confirmation. Tomoa 31 juillet 2007 à 15:48 (CEST)

La Peep a toujours[réf. nécessaire] été reconnue comme étant classée à droite[réf. nécessaire]. Et la FCPE à gauche[réf. nécessaire].
L'avis du vulgum pecus n'a quasiment aucun intérêt dans une encyclopédie et nous ne sommes pas là pour recopier les lieux communs. Il ne s'agit pas de nier quoi que ce soit mais de respecter les principes de l'encyclopédie: Sourçage et vérifiabilité. En l'occurence, votre ajout était du Contenu évasif. En outre je doute de l'intérêt encyclopédique de telles mentions, les prises de position des uns et des autres sont suffisament explicites en elles-même pour éviter ce genre de mentions, nids à guerres d'édition par excellence.
--Bombastus 1 août 2007 à 09:44 (CEST)