Discuter:Tigre (mammifère)

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Cet article fait partie des mille articles les plus consultés de Wikipédia en français. On propose d'évaluer leur avancement pour les intégrer au projet Wikipédia 1.0.
B	Cet article est classé comme d'Avancement B selon le Projet:Wikipédia 1.0
Maximum	Cet article est classé comme d'Importance maximum selon le Projet:Wikipédia 1.0

	Tigre (mammifère) fait partie du projet Zoologie, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la zoologie. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail de la zoologie pourrait aussi vous intéresser ainsi que l'avancée de ce projet.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Les statistiques de fréquentation)
Maximum	Cet article a été classé comme d'Importance maximum selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

La version actuelle de Tigre (mammifère) a été sélectionnée par le comité de sélection du projet Wikipédia 1.0. En discuter...

	Tâches à accomplir pour Tigre (mammifère)	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Sourcer l'article. Kelson (d) 8 janvier 2008 à 14:46 (CET)

[modifier] Image

J ai rétréci l'image mais le changement n'a pas l'air d'être effectif. Est-ce que ce n'est que sur mon ordinateur ou faut-il attendre qu'un admin supprime l'ancienne version de l'image ? AElfwine 28 mar 2004 à 00:18 (CET)

   * (suppr) (actu) 27 mar 2004 à 23:59 . . AElfwine (20073 octets) (depuis wikipedia anglais)
   * (suppr) (rétab) 27 mar 2004 à 23:51 . . AElfwine (37359 octets) (depuis wikipédia anglais)

C'est la seconde version (la plus petite) qui se trouve dans l'image. Tout me semble donc OK. -- Looxix 28 mar 2004 à 00:25 (CET)

OK c'est bon l'ancienne image était toujours dans mon cache : je voyais toujours la plus grande. AElfwine 28 mar 2004 à 09:30 (CEST)

Comment savoir si [1] est libre d'utilisation ? AElfwine 28 mar 2004 à 09:47 (CEST)

un email à l'auteur Koxinga 28 mar 2004 à 16:52 (CEST)

[modifier] Lien externe

http://www.teleobjectif.org/sur_la_piste_du_tigre.htm Michel BUZE 27 septembre 2005 à 00:40 (CEST)

[modifier] Renommage

Ne faudrait il pas renommer l'actuelle page d'homonymie tigre en tigre (homonymie) et que tigre (mammifère) devienne tigre ? En effet la majorité des ""tigres" de la page d'homonymie doivent leur nom à la symbolique de l'animal. -- Mirgolth 4 mars 2006 à 09:55 (CET)

oui216.232.194.229 6 juillet 2007 à 02:55 (CEST)

Pour aussi. Mais attention, 216.232.194.229 (d · c · b), à la manière de procéder car il faut penser à la conservation des historiques. Ceci explique les reverts que j'ai fait à votre manipulation par copier-coller. Merci pour votre compréhension.--Valérie (pour m'écrire) 6 juillet 2007 à 08:31 (CEST)

[modifier] contenu

Il me semble qu'il y a plusieurs erreurs dans le contenu de cette page (tigre).

En début d'article on nous dit que le territoire d'un tigre est de 60 Ha et à la fin qu'il est de 30 à 50 km2 (ce qui est quand même nettement différent!)

De plus les quantités de viande pouvant être absorbées sont variables allant de 30 Kg à 50 Kg...

Les différences sur la bouffe peuvent être en rapport avec les types de tigres / lieux géographiques. De plus, c'est dit 50 = par journée de 24 heures mais "30 par nuit"... il se peut donc que la nuit le max soit 30 et que 20 en + soit pris de jour.

[modifier] Erreur sur les sous-espèces

Le tigre blanc n'est pas une sous-espèce de tigre et le tigre à dent de savoir aussi. Il vaudrait mieux noter ces deux "catégories" de tigres dans un chapitre "voir aussi" ou "liens internes".

C'est rectifié. Merci. Airelle 22 janvier 2007 à 18:48 (CET)

[modifier] Renommage de l'article

Une demande de renommage a été déposée sur WP:DR par 216.232.194.229 le 30 août 2007 à 20:33 (CEST) : le nouveau nom serait Tigre (actuellement une page d'homonymie). Le motif est que le tigre en tant qu'animal éclipse les autres sens. Compte-tenu du nombre de liens à corriger, je voudrais m'assurer du consensus sur cette demande. Merci. --Laurent N. ^[D] 31 août 2007 à 01:21 (CEST)

Pour moir, c'est OK, peut-être que faire un redirect "Tigre" -> "Tigre (mammifère)" est plus rigoureux... et bien sûr faire une "tigre (homonymie)". Kelson 31 août 2007 à 09:26 (CEST)

Pour aussi. Qui s'occupe de corriger les nombreux liens ? Un bot suffit-il ?--Valérie (pour m'écrire) 31 août 2007 à 09:31 (CEST)

C'est typiquement le travail à donner à un bot (ou à une personne qui veut augmenter son edit-count...) vu le nombre d'articles concernés.

Concernant le nom final, il me semble lorsqu'un sens éclipse les autres, il n'y a pas besoin d'utiliser les parenthèses et éviter une redirection inutile de "tigre" vers "tigre (mammifère)". En effet, trop de contributeurs risquent de mettre des liens directement vers "tigre" sans savoir qu'il y a déjà une redirection derrière. Nous risquons donc de nous retrouver avec des double-redirections qui ne fonctionnent donc pas. Autant respecter le principe de moindre surprise et éviter ces ennuis. --Laurent N. ^[D] 31 août 2007 à 10:45 (CEST)

Faire un lien vers une redirection n'est pas un problème et ne l'a jamais été... (ou alors je te comprends mal)... comme la redirection est transparente pour l'utilisateur, il n'y a pas de suprise.... Le problème du renommage direct et que c'est rigoureusement incorrecte. Kelson 31 août 2007 à 11:10 (CEST)

Je n'ai peut-être pas été assez explicite. Techniquement, la double-redirection ne marche pas. Ce que je voulais dire, c'est que si "tigre" est une redirection vers "tigre (mammifère)" et qu'une personne écrit un texte puis met un lien de type [[tigre]] de toute bonne foi, alors l'utilisateur qui cliquera sur le lien n'aboutira pas automatiquement à "tigre (mammifère)" car elles sera bloquée sur la page "tigre" à cause de la double-redirection.

En dehors de cet aspect technique, lorsqu'un sens éclipse les autres dans une homonymie, on lui évite dans le titre l'utilisation de la parenthèse de résolution de l'homonymie. Il y a peut-être des exceptions, mais je ne les connais pas. --Laurent N. ^[D] 31 août 2007 à 16:27 (CEST)

Je suis désolé, je ne comprend rien. Quelle double redirection ? Je n'en voie qu'une tigre->tigre (mammifère) et l'article tigre (mammifère) reste en l'état. Kelson 31 août 2007 à 16:45 (CEST)

Vu que je viens de traiter une demande de renommage, les liens n'ont pas été corrigés. Voilà un exemple de double-redirection : Paquebot Afrique. Regarde vite avant que les liens ne soient corrigés. --Laurent N. ^[D] 31 août 2007 à 17:40 (CEST)

Trop tard pour l'exemple précédent qui est passé en SI. Voici un autre exemple : Contrôleur général des prisons. --Laurent N. ^[D] 1 septembre 2007 à 00:38 (CEST)

Au delà de cet exemple, je reviens sur le fond. Sur Wikipédia, lorsqu'on résoud une homonymie et qu'un sens éclipse les autres, l'article prend le nom principal sans la parenthèse. Si nous avons par exemple Mercure (divinité), Mercure (planète) et Mercure (hôtel) et que la planète l'emporte, nous nous retrouvons avec Mercure (divinité), Mercure et Mercure (hôtel). Dans ce que tu veux faire, nous aurions Mercure (divinité), Mercure (planète), Mercure (hôtel) et Mercure qui redirige vers Mercure (planète), ce qui n'est pas dans les usages de résolution des homonymies. Je pense que ce qui te gêne, c'est que tigre désigne deux animaux différents. Pourtant, si l'un des deux éclipse l'autre, il devrait prendre le nom de "tigre" car c'est le principe même du fonctionnement du "sens qui éclipse l'autre" à savoir que le terme est réservé à celui qui gagne. Après, je comprends aussi qu'on puisse déroger car nous avons affaire à deux animaux qui portent le même nom et que sur un plan zoologique, donner le nom "tigre" au mammifère te gêne. Reste alors à accepter le risque qui se produira forcément de la double-redirection qui ne fonctionne pas avec mediawiki. Un utilisateur qui mettra le lien tigre va faire aboutir l'utilisateur à une page où il devra cliquer encore une fois. Cf. aussi Aide:Redirection pour explique le problème de la double-redirection.

Finalement, tout cela revient à choisir quel principe prime : la logique zoologique ou celle de la résolution des homonymies / double-redirection dans Wikipédia. Je ne sais pas si tu suis cette discussion Valérie. Qu'en penses-tu ? --Laurent N. ^[D] 1 septembre 2007 à 00:57 (CEST)

Je crois comprendre... en fait n'y a pas de problème, mais pourrait y en avoir un (ou plusieurs) alors on lui sacrifie la rigueur. C'est un mode de raisonnement que je trouve en général pas terrible. N'importe quel bot est capable de détecter des double redirections... cela ne me semble assez facilement évitable et donc n'est pas un bon argument. Il est normal que nous fassions tout pour que un utilisateur arrive rapidement à l'information qu'il recherche et donc je soutiens l'idée de faire sauter la page d'homonymie pour "Tigre" qui perturbe 90% des utilisateurs. Par contre que l'on appelle "Tigre" un article qui ne traite qu'une partie du sujet, ne me semble pas rigoureux et donc à éviter. Kelson 3 septembre 2007 à 14:50 (CEST)

Je suis pas certain que ce sens eclipse les autres vu que cette espèce n'existera pt'ete plus dans 20 ans a part dans les zoos. Je suis pour un renommage vers panthera tigris j'ai failli dire pour une espèce éteinte. Tigre (mammifère) c'est ridicule autant utiliser le nom scientifique dans ce genre d'homonymie. Vincnet G 1 septembre 2007 à 15:32 (CEST)

Dans 20 ans, je ne sais pas, mais pour l'instant, le mot tigre évoque d'abord le mammifère. --Laurent N. ^[D] 2 septembre 2007 à 22:40 (CEST)

"Panthera tigris" me semble aussi plus indiqué. Kelson 3 septembre 2007 à 14:53 (CEST)

Je suis contre l'utilisation du nom scientifique car la requête de renommage qui a été écrite en place visait à régler un problème d'homonymie en donnant le nom le plus courant à l'article, c'est-à-dire tigre et selon le principe de la moindre surprise. Après, si tu veux traiter cette requête à ma place pour mettre le nom scientifique et faire de l'article tigre une exception par rapport à d'autres articles comme chat, je te laisse la suite du traitement de renommage. Le souvenir de la PDD n'est pas loin, alors je préfère ne pas entrer dans une discussion de fond sur les noms des espèces biologiques. S'il fallait choisir un milieu, je préfère encore ta proposition "tigre (mammifère)". --Laurent N. ^[D] 5 septembre 2007 à 23:33 (CEST)

[modifier] le tigre

1.le tigre un animal magnifique et heureux dans son environement et surtout tres menacer 2.le tigre est un espece tres vorace et tres malin et carnivores 3.pour faire un don ou rejouindre lemplacement du site de protection du tigre aller sur le site offitielle 4.les peaux de tigre est vendus sur le marcher noir a des prix t ellement elever que seul des riche peuve sen apropriet et parfois vendus dans des magazin en disen que ses des faux alors faite atention si le prix est elever ses surment une vrais peaux