Discuter:The Cranberries

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous GFDL « (en) The Cranberries » dans [../../../../../en/articles/t/h/e/The_Cranberries_e8aa.html?oldid=108641707 sa version du 16 février 2007]. Consultez l'[../../../../../en/articles/t/h/e/The_Cranberries_e8aa.html?action=history historique de la page originale] pour connaître la liste de ses auteurs.

Sommaire 1 Evaluation W:1.0 2 Neutralité 3 français? 4 Neutralité??? 5 paragraphe litigieux 6 amélioration (tentative d') du paragraphe litigieux 7 référence 8 Amélioration de l'article

[modifier] Evaluation W:1.0

	Cet article fait partie du Portail:Irlande. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du portail.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Faible	Cet article a été classé comme d'Importance faible selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	The Cranberries fait partie du projet musique (ou un de ses dérivés) qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la musique. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail musique pourrait aussi vous intéresser.
Bon début	Cet article a été classé comme d'Avancement BD selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Moyenne	Cet article a été classé comme d'Importance moyenne selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

[modifier] Neutralité

Dire que les opinions de Dolores O'Riordan sont "douteuses" me parait à la limite de la neutralité, non? je modifie. Bigor 25 août 2006 à 10:07 (CEST)

[modifier] français?

le dernier paragraphe de "origine" est limite incompréhensible, mais je n'ai aucun élément sur les faits énoncés. Il est à revoir. merci. Bigor 25 août 2006 à 10:12 (CEST)

[modifier] Neutralité???

Je veux bien admettre que j'y suis allé un peu fort, mais les dernières modification me parraissent tellement timorées et négationistes qu'il me semble qu'on souhaite censurer. Je ne pense pas par exemple que le fait de ne jamais avoir vu de noirs justifie la xénophobie, ou qu'on est moins pro peine de mort si il s'agit de pédophiles. J'aimerai l'avis de Bigor qui me semble de bon conseil. Je remodifie mais j'attends des critiques ou des modifications constructives.

[modifier] paragraphe litigieux

Il faut cependant savoir qu'en fait de textes politiques les prises de position de Dolores O'Riordan, sont parfois engagées. Elevée dans un milieu catholique traditionaliste, elle a parfois fait preuve de naïveté en déclarant qu'elle n'avait jamais vu de noir avant d'aller à Londres pour la première fois. En effet, dans le journal Rock & Folk elle a déclaré au journaliste Franck Roy être en faveur de la peine de mort ("oeil pour oeil dent pour dent") et que l'Alabama était un modèle. A Beauvallet, elle a déclaré soutenir la mutilation des voleurs et encore une fois être pro-peine de mort en ce qui concerne le journal Les Inrockuptibles. Une lecture fine et approfondie de leurs textes révèlera leurs positions nationalistes et anti-avortement.

Pour moi, ce paragraphe est donc à revoir ; je cite les expressions qui me paraissent maladroite et je commente ensuite :

• des positions engagées (lesquelles ? le fait qu'elle a été naïve n'a rien à voir et ne se trouve pas dans ses textes (il vaudrait mieux citer des extraits de chansons (sans en dénaturer l'esprit)).
• Le en effet établit une relation de cause à effet sur deux sujets différents.
• A Beauvallet (qu'est-ce que c'est?), elle déclare; référence nécessaire.
• Et être pro peine de mort... (Je comprends qu'elle veut que le journal mérite la peine de mort...); référence nécessaire.
• Lecture fine et approfondie (Faut-il un décryptage spécifique, donné par des spécialistes de la chasse aux positions malsaines?); référence nécessaire.
• être pour la peine de mort (...) et anti-avortement n'est pas extrémiste (et c'est même la position légale en Irlande comme dans pas mal d'autres pays).
• positions nationalistes référence nécessaire.

amicalement Bigor | tchatche 21 septembre 2006 à 18:27 (CEST)

[modifier] amélioration (tentative d') du paragraphe litigieux

• des positions engagées proposé en remplacement de positions douteuses le 25 Août 2006 par Bigor ;-) cf historique, sera remplacé par des positions conservatrices et xénophobes je fait ici référence à la suite (déclartions aux journalistes).

• La suite a été remanié de manière à rendre sa lecture plus aisée : en effet est justifié, on comprend que Beauvallet est un journaliste des inrocks, dont la chanteuse ne souhaite pas (ouvertement) la mort.

• Une lecture fine et approfondie de leurs textes révèlera leurs positions nationalistes et anti-avortement. a été remplacé par Une simple lecture de leurs textes révèlera leurs positions à un oeil averti. Ce qui signifie la même chose mais sans nécessité de référence. Ce que je cherche à exprimer c'est qu'une petite lecture "entre les lignes" permet de s'en rendre compte contrairement a une lecture naive et littérale.

• être pour la peine de mort (...) et anti-avortement ne signifie pas être extrémiste en effet, et je ne pense pas l'avoir d'ailleurs jamais affirmé. être pour la peine de mort (...) et anti-avortement implique par contre une position officielement conservatrice, et déclarer que l'Alabama est un modèle, une position xénophobe.

• Il manque encore les références que je vais chercher activement.

Baltos 6 octobre 2006 à 16:57 (CEST)

[modifier] référence

Voila la référence pour l'articje des inrocks N° 61, décembre 94, par JD Beauvallet & Emmanuel Tellier : http://www.meer.net/cranberries/AsciiDoc/LesInrocks.txt

[modifier] Amélioration de l'article

Je viens de faire une traduction de l'article anglophone, pour essayer d'améliorer cet article, qui me paraissait trop peu complet vu la notoriété des Cranberries. Elle est disponible sur mon bac à sable EDIT : Je suis passé à autre chose sur ce bac à sable, donc je supprime le lien. J'ai essayé de modifier le moins possible le paragraphe sur les positions de Dolores, étant donné qu'il avait donné lieu à des discussions ici-même. Si vous voulez donner votre avis, les modifications à faire, vous pouvez laisser un message sur la page de discussion du Projet:Rock, ou sur la mienne. Merci d'avance pour vos conseils. Balrogou (Discuter) mardi 20 février 2007 à 12:58 (CET)

Bon boulot, maintenant, il serait top d'avor des sources françophones et les classements de ventes francophones... amicalement Bigor | tchatche 22 février 2007 à 11:01 (CET)

J'ai rajouté 2 liens pour Stars et No need to argue, apparement ce n'est pas trop compliqué d'obtenir les classements. Pour les sources francophones par contre, à part peut être un site qui donnerait la date de sortie de l'album solo de Dolores, je sais pas trop quoi ajouter. Balrogou (Discuter) jeudi 22 février 2007 à 11:42 (CET)

Est-il possible d'ajouter des pochettes d'albums, pour qu'il y ait plus d'illustration ? Je ne connais pas bien la possition du wikipedia francophone en la matière, mais sur l'anglophone apparement c'est autorisé. Balrogou (Discuter) jeudi 22 février 2007 à 11:49 (CET)

Non c'est impossible, le fair-use étant interdit. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 22 février 2007 à 12:03 (CET)

(conflit de modif) Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use : en conséquence de cette PDD, il faut l'accord explicite des ayant-droits. amicalement Bigor | tchatche 22 février 2007 à 12:04 (CET)