Discussion Projet:The Beatles/discographie

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Notre projet a besoin que l'on « ajoute les tracklists de chaque album dans l'article Discographie des Beatles ». Je veux bien m'y atteler (ou du moins, entamer le processus) dans la mesure où je disposerai d'un peu de temps. Mais avant de me lancer, j'aimerais être sûr d'avoir bien compris ce qu'on attend de cette mission. Il s'agirait donc de copier la liste (ou les listes, en cas de publication disctincte aux États-Unis) des chansons figurant dans chaque article consacré aux albums des Beatles, et de coller celle-ci dans l'article Discographie des Beatles, au-dessous du titre de l'album concerné.

Question. Quels choix formels adopter ? Je vois plusieurs solutions, mais il en existe sans doute d'autres. Prenons par exemple Let It Be.

Sommaire

[modifier] Solutions

[modifier] Première solution : liste déroulante au-dessous de la ligne

Tous les morceaux sont composés par Lennon/McCartney, sauf mention contraire.

  1. Two of Us
  2. Dig a Pony
  3. Across the Universe
  4. I Me Mine (George Harrison)
  5. Dig It
  6. Let It Be
  7. Maggie Mae
  8. I've Got a Feeling
  9. One After 909
  10. The Long and Winding Road
  11. For You Blue (George Harrison)
  12. Get Back

Vous trouverez peut-être que cette solution n'est pas très esthétique parce que le cadre se trouve plus à gauche que le début de la ligne supérieure, mais je n'ai pas réussi à déplacer la liste déroulante vers la droite.

[modifier] Deuxième solution : liste déroulante au-dessous d'un nouveau paragraphe

[modifier] Let It Be

Tous les morceaux sont composés par Lennon/McCartney, sauf mention contraire.

  1. Two of Us
  2. Dig a Pony
  3. Across the Universe
  4. I Me Mine (George Harrison)
  5. Dig It
  6. Let It Be
  7. Maggie Mae
  8. I've Got a Feeling
  9. One After 909
  10. The Long and Winding Road
  11. For You Blue (George Harrison)
  12. Get Back

Dans ce cas, le cadre est parfaitement aligné sur le titre de paragraphe (Let It Be).
Avantage : on peut accéder directement à l'album désiré au moyen du sommaire de l'article.
Inconvénient : le nombre d'albums risque de générer un sommaire un peu long (mais on peut toujours fermer celui-ci en cliquant sur « masquer »).

[modifier] Troisième solution : liste ordinaire au-dessous de la ligne

Tous les morceaux sont composés par Lennon/McCartney, sauf mention contraire.

  1. Two of Us
  2. Dig a Pony
  3. Across the Universe
  4. I Me Mine (George Harrison)
  5. Dig It
  6. Let It Be
  7. Maggie Mae
  8. I've Got a Feeling
  9. One After 909
  10. The Long and Winding Road
  11. For You Blue (George Harrison)
  12. Get Back

C'est bien sûr la solution la plus simple. Mais les albums sont moins accessibles : pour les chercher, il faut faire défiler le contenu de l'article, ce qui peut être long.

[modifier] Quatrième solution : liste ordinaire au-dessous d'un nouveau paragraphe

[modifier] Let It Be

Tous les morceaux sont composés par Lennon/McCartney, sauf mention contraire.

  1. Two of Us
  2. Dig a Pony
  3. Across the Universe
  4. I Me Mine (George Harrison)
  5. Dig It
  6. Let It Be
  7. Maggie Mae
  8. I've Got a Feeling
  9. One After 909
  10. The Long and Winding Road
  11. For You Blue (George Harrison)
  12. Get Back

J'ajoute cette 4e solution suite à la remarque de Franky, ci-dessous. En consultant l'article Discographie de Pink Floyd je trouve qu'une longue série d'albums, avec pour chacun d'entre eux une liste de chansons, prend beaucoup de place dans le sens vertical. C'est peu pratique car ça oblige le visiteur à dérouler beaucoup de texte avant de trouver ce qu'il cherche, alors qu'avec une liste ordinaire placée au-dessous d'un paragraphe, on peut aboutir directement à l'album désiré à l'aide du sommaire.

[modifier] Cinquième solution : boîte déroulante sans nouveau paragraphe

J'ajoute cette 5e solution. Sauf erreur de ma part, ceci s'appelle une « boîte déroulante » : je la trouve beaucoup plus élégante que la « liste déroulante » présentée ici. Vous pouvez voir que, lorsqu'elle est fermée, son encombrement vertical équivaut à celui d'une ligne de texte, par conséquent, celle-ci pourrait peut-être nous éviter d'utiliser les différent titres de paragraphe pour chaque album puisque dans ce cas, le défilement du contenu de l'article serait beaucoup plus rapide en consultation. Ce serait peut-être une solution à étudier si la communauté opte pour une liste déroulante.

Avant de me mettre au travail, j'attends vos remarques, recommandations, préférences, précisions, etc. Pour conserver la clarté des échanges, merci de placer vos commentaires ci-dessous. Yves30 Discuter 10 novembre 2007 à 18:21 (CET)

[modifier] Vos commentaires

  1. + Pour N°5 Décidément... je suis d'accord avec Yves30. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 11 novembre 2007 à 21:08 (CET)
  2. + Pour N°5 Je suis absolument pour la 5e solution!! Plus bas, là, je pensais (boîte déroulante) mais je m'étais mal exprimé! Ah sinon, je pense qu'il faut le timing de chaque morceau, qu'il faudrait indiquer les classements charts de chaque album (US ET GB, je crois qu'ils ont TOUS été n°1) et que dans l'idéal, il faudrait faire Face A puis face B comme dans le rangement original, plutôt qu'une liste de morceaux numérotée façon CD! J'en demande beaucoup? On va esssayer de s'y mettre à plusieurs, non? Si Yves30 met en place le procédé, et des premières listes, on complétera au besoin! Cordialement à tous Jmex60 12 novembre 2007 à 10:03 (CET)
  3. + Pour N°4 ou N°5. Si l'on opte pour une liste ordinaire, je préfère la solution N°4 qui comporte un titre de paragraphe pour chaque album, ceci afin de privilégier, à partir du sommaire, l'accès direct à l'album recherché. Si l'on opte pour un « objet déroulant », je préfère la solution N°5 avec « boîte déroulante », mais sans les titres de paragraphe pour chaque album (inutiles, vu le modeste encombrement de ces boîtes). Concernant les actuelles « listes déroulantes », je trouve que leur aspect trou béant n'est guère esthétique. Par ailleurs, je note que si l'on tente de réduire l'encombrement vertical de ces listes, celles-ci deviennent moins pratiques (la recherche est plus laborieuse parce qu'il faut cliquer plusieurs fois) ; de plus on n'est jamais en mesure d'embrasser d'un simple coup d'œil l'ensemble de la liste d'un album donné, ce qui est gênant. Et si au contraire on augmente l'encombrement vertical, ces inconvénients certes disparaissent, mais ces listes déroulantes prennent alors autant de place que des listes ordinaires, et du coup, elles n'ont plus guère de raison d'être. Yves30 Discuter 11 novembre 2007 à 10:06 (CET)

[modifier] Choix final

Alors, voilà le choix final : la solution N°5, telle que figurée dans le bac à sable de Yves. Si ça vous dérange pas, je le fais dans l'heure et on n'en parle plus. Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 novembre 2007 à 14:35 (CET)

Hello Franky. Dans l'heure? Alors juste pour la disco GB? Car sinon, tu dois aussi te taper la disco US et les singles et les EP! Et mettre des liens sur toutes les chansons qui ont un article sur wiki! Bon courage! Merci pour tous tes efforts! Jmex60 12 novembre 2007 à 16:03 (CET)
Bon... euh... disons que je ferai ça dans l'heure quand on aura avancé un peu plus... Gêné Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 12 novembre 2007 à 17:22 (CET)
C'est noté. Je te laisse donc t'en charger, Franky. Yves30 Discuter 14 novembre 2007 à 19:08 (CET)
OK, ça devrait être fait pendant la fin de semaine... Franky-Doo-Dy | Boîte aux lettres | | en ce 14 novembre 2007 à 22:14 (CET)