Discussion Utilisateur:Tatave

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire

[modifier] raideur des cordes

Bonjour Tatave! et bienvenu parmi nous!

J'ai vu l'ajout que tu as fait au sujet de la raideur des cordes. C'est très bien, et cela m'intéresse beaucoup. Si tu n'as pas l'intention de développer davantage, pourrais-tu m'indiquer où je pourrais trouver plus de renseignements là-dessus?

Cordialement, Muselaar 4 mar 2005 à 01:32 (CET) Pour me répondre, clique ICI, et clique ensuite sur le bouton + en haut de la page pour ajouter un message. Merci!

[modifier] notes musicales en français (discussion Frédéric Chopin)

Récupéré de la page de discussion:

Vous avez écrit: Je viens de mettre les oeuvres en opus sous forme d'un tableau (histoire de compacter un peu) et je m'aperçois que les noms des notes n'ont pas été traduits de l'allemand (ex : cis, A, fis, etc) cela serait à rectifier ; j'ai fait les 6 premiers Tatave (d) 15 mars 2008 à 12:25 (CET)

Ma réponse: Tatave: La mise en tableau que vous avez faite des œuvres (avec opus) de Chopin est une excellente idée; toutefois, je pense que lorsque la traduction de l'allemande à la française sera terminée, il sera nécessaire de n'avoir qu'une colonne, autrement, chaque œuvre sera à l'étroit, demandant plus d'une ligne, ce qui en rendra la lecture moins nette. Avez-vous l'intention de faire de même pour les "posthumes" et "sans opus"? Ce serait bien. Quant à la traduction des notes, elle était envisagée, comme vous pouvez le lire ci-dessous dans la discussion sur "Proposition BA/Frédéric Chopin" (pleine de commentaires intéressants) que vous n'avez peut-être pas suivie.

Commentaire de Bertrand Bellet: "Par ailleurs, le catalogue note les tonalités selon les dénominations allemandes : à moins qu'il n'y ait une raison particulière (usage de Chopin même, je ne sais pas ?), serait-il possible de passer aux dénominations françaises beaucoup plus parlantes pour la majorité des lecteurs ?

Mon commentaire: (2) Tonalités selon les dénominations allemandes: aucune raison d'être dans un article en français.

Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_bons_articles/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Chopin »

Cordialement, Frania Wisniewska (d) 15 mars 2008 à 15:28 (CET)

[modifier] NGD

Bonjour, je suis intéressé par ton lien. Cordialement Procraste (d) 20 mars 2008 à 01:27 (CET)

Bien reçu, c'est une bien belle découverte! Merci beaucoup. Procraste (d) 21 mars 2008 à 11:47 (CET)

[modifier] Domenico Cimarosa

Bonjour Tatave !

Il me semblait que Cimarosa pouvait faire partie de ce « petit nombre » auquel l'évaluation « maximum » doit être réservée, dont tu parles, et c'est pour cela que, dans un premier temps je l'avais évalué en « importance maximum. » C'est certainement l'un des compositeurs italiens les plus connus, et son importance, au moins égale à celle de Monteverdi, évalué (pas par moi) en « importance maximum », ne me parait pas contestable. Suite à ton intervention, baissant l'évaluation de deux crans, je me suis permis de la relever d'un cran et te remercie d'accepter cette réévaluation à « importance élevée », qui me parait mieux correspondre à l'importance de son œuvre. Je mets très rarement une évaluation maximum et suis tout à fait d'accord avec toi sur son caractère exceptionnel ! Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 20 mars 2008 à 19:00 CET

[modifier] Calme

T'énerves pas, faute de concordance n'est pas mortelle Mort de rire (Mais il fallait bien entendu la corriger) Moez m'écrire 26 mars 2008 à 16:48 (CET)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 30 mars 2008 à 06:19 (CEST)

[modifier] Analyse du 28 mars 2008

[modifier] Île Europa, proposition en BA

ça me semble une bonne idée et l'article semble à mon avis déjà répondre aux critères.
le volet qui n'a pas encore été développé est celui de la biologie marine, je ne suis pas vraiment compétent sur cet aspect mais les informations essentielles se trouvent dans les ressources accessibles sur le net (notamment l'étude de Sarah Caceres) ; on devrait pouvoir trouver un volontaire un peu biolo marine pour faire une synthèse.
cordialement
--Channer [koz a mwin] 12 avril 2008 à 16:42 (CEST)

Je vien nde voir ton article qui m'a fait découvrire cette île. L'article est très complet pour un île inhabittée. C'est un bon article. Bravo!--Vive la France (d) 5 juin 2008 à 13:25 (CEST)