Projet:Télécommunications/Évaluation/Comité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
| Projet Télécommunications |
| Participants À faire Modèles Liste des articles Modifications récentes Articles de qualité |
| Wikipédia 1.0 |
| Évaluation Statistiques Comité Historique |
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Télécommunications.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Télécommunications peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Sommaire |
[modifier] Février 2008
[modifier] Télécommunications
J'ai mis importance maximum Zil (d) 13 février 2008 à 00:48 (CET)
[modifier] Histoire des télécommunications
J'ai mis importance maximum. État ébauche. Zil (d) 16 février 2008 à 15:22 (CET)
[modifier] Alexandre Graham Bell
J'ai mis importance maximum. État ébauche. Zil (d) 16 février 2008 à 15:34 (CET)
[modifier] Cyclades (réseau)
J'ai ouvert une discussion sur le classement de ce projet (voir Discuter:Cyclades (réseau)). (pas du tout d'accord avec le niveau faible) Ducloy (d) 17 avril 2008 à 11:03 (CEST)
[modifier] Articles d'importance maximale
Suite à l'évaluation de l'article Algorithme de Viterbi, j'ai jeté un oeil à la catégorie Catégorie:Article télécommunications d'importance maximum. Je suis un peu dubitatif sur certains choix effectués. Je pense qu'il est important d'avoir essentiellement des notions fondamentales dans les articles d'importance maximale. Or pour l'instant, c'est parfois la notoriété (d'un point de vue grand public, d'un point de vue applicatif) qui guide le choix des articles. Plutôt que mettre wi-fi et 802.11 en maximal, je mettrais plutôt réseau sans fil, de même il me parait pour le moins étrange de ne pas voir apparaitre code correcteur quelque part. En tout cas, si il n'y a qu'un seul algo à mettre en valeur, ça devrait être Viterbi amha. Sans viterbi, pas de codes correcteurs, pas de communications satellite, pas réseau sans fil, etc... Des avis ? Sylenius (d) 5 mai 2008 à 19:32 (CEST)
- Bon, je pense que le problème vient du fait qu'il n'y a personne expert en traitement du signal sur le projet. On est 3. On fait ce que l'on peut (bien ou mal). Mais avec de la bonne volonté. Pour code correcteur, il n'est pas encore évalué : n'hésite pas !... - Zil (d) 5 mai 2008 à 20:10 (CEST)
[modifier] télégraphe
L'article sur le télégraphe et son histoire me semble vraiment mauvais, il est en contradiction avec certaines dates et sa version anglaise cite des dates complements différentes, il est également plus détaillé.
